宋婷婷,孫 娜,李 丹
(1.西北婦女兒童醫(yī)院,陜西 西安 710061;2.西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院,陜西 西安 710004)
癲癇持續(xù)狀態(tài)(status epileticus,SE)是常見的神經(jīng)系統(tǒng)危重急癥之一,若不及時(shí)救治,可導(dǎo)致嚴(yán)重腦損傷,甚至死亡。癲癇持續(xù)狀態(tài)具有較高的致殘率和死亡率,全年齡段癲癇持續(xù)狀態(tài)的發(fā)病率為(10~40)/10萬,死亡率接近20%[1]。在兒童癲癇患者中,10%~20%存在癲癇持續(xù)狀態(tài)[2]。臨床上,癲癇持續(xù)狀態(tài)分為驚厥性癲癇持續(xù)狀態(tài)(convulsive status epilepticus,CSE)和非驚厥性癲癇持續(xù)狀態(tài)(non-convulsive status epilepticus,NCSE),其中CSE較NCSE常見[3]。發(fā)作類型按照病灶起源可分為局灶性、全面性及未知起源,根據(jù)病因可分為癥狀性/已知病因、電臨床綜合征和未知病因[4]。及時(shí)發(fā)現(xiàn)癲癇持續(xù)狀態(tài)發(fā)作并明確病因,對(duì)本病治療及預(yù)后至關(guān)重要。本文擬通過對(duì)不明原因的兒童癲癇持續(xù)狀態(tài)患者進(jìn)行基因篩查,以確定發(fā)病原因,并對(duì)基因異常導(dǎo)致癲癇持續(xù)狀態(tài)的發(fā)病特點(diǎn)進(jìn)行分析描述,以期對(duì)臨床工作有一定的指導(dǎo)意義。
收集2017年1月至2020年12月在西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院和西北婦女兒童醫(yī)院兒童神經(jīng)內(nèi)科就診的不明原因兒童癲癇持續(xù)狀態(tài)患者資料,并追蹤隨訪患者的生長發(fā)育情況。納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)國際抗癲癇聯(lián)盟(ILAE)2015年提出的癲癇持續(xù)狀態(tài)定義[4],臨床上診斷為癲癇持續(xù)狀態(tài);②年齡均小于18歲;③病因不明。
收集患者的臨床資料并隨訪其生長發(fā)育情況,主要包括人口學(xué)資料、發(fā)作持續(xù)時(shí)間、發(fā)作頻次、發(fā)病原因、基因檢測(cè)結(jié)果等。比較基因突變與基因正?;颊叩陌l(fā)作特點(diǎn)、生長發(fā)育情況。
采用SPSS 13.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。發(fā)作頻次、發(fā)作時(shí)間、發(fā)病年齡等資料均為非正態(tài)分布,采用中位數(shù)和四分位間距[M(P25~P75)]表示,計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)(n)和構(gòu)成比(%)表示。計(jì)量資料組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料組間比較采用卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
CSE患者共335例,其中病因不明的患者85例,占25.37%(85/335);男性38例,女性47例,男女比為0.81∶1;年齡1.3~18歲,年齡中位數(shù)為5.5歲(3.22~8.30歲),發(fā)病年齡中位數(shù)為3歲(0.85~5.00歲)。
對(duì)85例兒童不明原因癲癇持續(xù)狀態(tài)患者進(jìn)行癲癇相關(guān)基因檢測(cè)分析,基因檢測(cè)異常者46例(54.12%),其中22例為SCN1A基因突變,占47.83%(22/46);7例為SCN9A基因突變,占15.22%(7/46);3例為GRIN2A基因突變,占6.52%(3/46);3例為CNCNA1A基因突變,占6.52%(3/46);2例為KCNQ2新發(fā)突變,占4.35%(2/46);其余基因突變分別為CLCN2、COL4A2、DEPQL5、SETBP1、PCDH19、ALDH1A1、PGAP、VSPqx和SHROOM4各1例,占比均為2.17%(1/46),見表1。
表1 驚厥性癲癇持續(xù)狀態(tài)患者基因檢測(cè)結(jié)果Table 1 Gene test results of the patients with convulsive status epilepticus
比較基因突變患者與非基因突變患者的發(fā)作時(shí)間、發(fā)作頻次、發(fā)作年齡發(fā)現(xiàn),發(fā)作時(shí)間和發(fā)作頻次差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),發(fā)病年齡有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-3.497,P<0.05),見表2。
表2 基因突變與基因正?;颊甙l(fā)作特點(diǎn)比較[M(P25~P75)]Table 2 Comparison of seizure characteristics of the patients between gene mutation group and none gene mutation group[M(P25~P75)]
對(duì)基因突變患者與非基因突變患者生長發(fā)育情況進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.695,P<0.05),見表3。
表3 基因突變與基因正?;颊呱L發(fā)育情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of growth and development of the patients between gene mutation group and none gene mutation group[n(%)]
癲癇持續(xù)狀態(tài)是一種較為常見且嚴(yán)重的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,在兒童中發(fā)病率高于成年人。癲癇持續(xù)狀態(tài)中,CSE主要是由皮層運(yùn)動(dòng)區(qū)神經(jīng)元異常放電所致,臨床表現(xiàn)為全身性強(qiáng)直-陣攣發(fā)作、陣攣性發(fā)作、肌陣攣發(fā)作等;NCSE主要是由其他腦區(qū)皮層神經(jīng)元異常放電引起,主要表現(xiàn)為失神發(fā)作、復(fù)雜部分性發(fā)作等。CSE患者長時(shí)間抽搐可導(dǎo)致腦部神經(jīng)元死亡,若不及時(shí)治療會(huì)導(dǎo)致腦組織及多器官功能衰竭而死亡或嚴(yán)重影響預(yù)后,遠(yuǎn)期會(huì)遺留智力、記憶力下降、精神發(fā)育遲緩或癱瘓。同時(shí)也可因?yàn)楹喜⑺釅A代謝失衡、感染、電解質(zhì)紊亂、呼吸循環(huán)衰竭等加速患者死亡,幸存者也可遺留認(rèn)知受損或發(fā)育障礙[5]。
本研究對(duì)不明原因兒童CSE患者資料進(jìn)行分析,癲癇相關(guān)基因異常是導(dǎo)致不明原因兒童CSE的主要病因,占全部病因的54.12%(46/85),李東等[6]對(duì)兒童CSE研究發(fā)現(xiàn)癲癇病史、顱腦感染和熱性驚厥是CSE發(fā)病的主要病因,占全部病因80.77%。同時(shí),也有文獻(xiàn)指出,新生兒CSE發(fā)病的主要因素是發(fā)熱和腦結(jié)構(gòu)異常[7],成人的主要病因?yàn)槟X血管因素[8]。因此,兒童CSE患者除了關(guān)注熱性驚厥、感染、腦結(jié)構(gòu)異常因素之外,對(duì)不明原因或有癲癇病史患者,需要盡早進(jìn)行癲癇相關(guān)基因檢測(cè),以明確病因。
對(duì)癲癇相關(guān)基因異常結(jié)果進(jìn)行分析,SCN1A基因突變占比為47.83%(22/46)。SCN1A基因突變不僅是全面性熱性驚厥癲癇附加癥最常見的遺傳學(xué)病因,而且也是所有已知癲癇相關(guān)基因中最具有相關(guān)性的基因[9]。另外,CLCN2基因、GRIN2A基因、ALDH1A1基因均已證實(shí)與兒童癲癇相關(guān),PGAP基因、VSPqx基因與精神運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲滯相關(guān),COL4A2基因被認(rèn)為與腦裂畸形相關(guān)[10],有文獻(xiàn)報(bào)道稱SHROOM4基因與兒童顱腦神經(jīng)發(fā)育相關(guān)[11]。
在對(duì)基因異常患者和正?;颊甙l(fā)作時(shí)間、發(fā)作頻次、發(fā)病年齡、生長發(fā)育情況進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),兩組患者發(fā)作時(shí)間和發(fā)作頻次差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但基因異?;颊甙l(fā)病年齡小于基因正?;颊咔疑L發(fā)育情況落后于基因正?;颊?。因此,對(duì)于低齡CSE及伴有生長發(fā)育落后的患者更應(yīng)重視基因篩查。
綜上所述,在臨床工作中應(yīng)重視CSE發(fā)生,特別是對(duì)于有癲癇史、熱性驚厥史及顱腦感染的患者或者病因不明患者,應(yīng)盡早進(jìn)行基因篩查以明確病因,做到依據(jù)病因及時(shí)合理化治療。