鄭學(xué)富

今年是皖南事變80周年。當(dāng)年，第一個將皖南事變真相“捅”到海外的是美國記者、《紅星照耀中國》一書的作者埃德加·斯諾。

突破國民黨新聞封鎖發(fā)出電訊

1941年1月4日，皖南新四軍軍部直屬部隊等9000余人，在葉挺、項英率領(lǐng)下開始北移。1月6日，部隊到達(dá)皖南涇縣茂林地區(qū)時，遭到國民黨7個師約8萬人的突然襲擊。新四軍英勇抗擊，激戰(zhàn)七晝夜，終因眾寡懸殊，彈盡糧絕，除第1縱隊司令員傅秋濤率2000余人分散突圍外，大部壯烈犧牲。軍長葉挺被俘，副軍長項英、副參謀長周子昆在突圍中遇難，政治部主任袁國平犧牲。

1月17日，蔣介石悍然宣布新四軍“叛變”，下令取消新四軍番號，聲稱把葉挺交付“軍法審判”。國民黨頑固派將第二次反共高潮推向頂點。

皖南事變發(fā)生后，國內(nèi)外一片震驚。為控制輿論，國民黨中央加緊了新聞檢查和封鎖，在重慶設(shè)立宣傳部國際宣傳處，專門負(fù)責(zé)對外宣傳的新聞檢查。宣傳部國際宣傳處對外國新聞記者的采訪對象、采訪行動進(jìn)行嚴(yán)格限制，對電訊內(nèi)容、發(fā)電單位進(jìn)行嚴(yán)格審查。新聞電訊稿必須用英文寫明“經(jīng)重慶送檢”字樣，蓋上“國宣處檢訖”圖章，方能由重慶郵電管理局拍發(fā)到國外。宣傳處有時故意拖延發(fā)電時間，影響新聞時效，致使外國記者很難將真相向海外報道。一開始，外國媒體報道的都是國民黨提供的新四軍是“叛軍”消息。

對此，中共中央提出在政治上取攻勢、在軍事上取守勢，堅決擊退國民黨頑固派第二次反共高潮的正確方針。為爭取國際支持，中國共產(chǎn)黨充分揭露國民黨破壞抗戰(zhàn)、積極反共的陰謀。這一過程中，周恩來充分發(fā)揮其外交才能，周旋于美、英、蘇等國大使和特使中間，及時向他們說明皖南事變真相，并通過外國記者將事變真相公布在國外媒體上。

1941年1月，正在香港的斯諾從廖承志處得知皖南事變的真相后，氣憤至極。他奮筆疾書，不顧重慶方面的禁令，毅然通過香港向海外發(fā)出幾則電訊，公開報道皖南事變以及國民黨封鎖新聞的真相。美國的《紐約先驅(qū)論壇報》和《星期六晚郵報》等發(fā)表了斯諾的報道，揭露了事變真相。

國民黨政府矢口否認(rèn)發(fā)生的任何事件，暗地對在重慶的外國記者進(jìn)行盤查。同時，中國駐美大使胡適指責(zé)斯諾的報道純屬捏造，要求《紐約先驅(qū)論壇報》在顯著位置登載他的談話，并公開道歉，但遭到拒絕。尤其是當(dāng)消息得到證實后，報社還刊登了支持斯諾的社論。

斯諾的報道在西方國家引起了強烈反響，英國駐重慶外交官證實事件的真實性后，向倫敦報告了中國“戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭”的事實，且報告了重慶方面準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻延安的消息。駐重慶的西方記者還紛紛抗議國民黨的新聞封鎖，國民黨政府在國際輿論面前十分狼狽，被迫承認(rèn)了事實。

國民黨政府因此惱羞成怒，遷怒于斯諾，下令取消了斯諾在中國的記者采訪權(quán)。1941年2月，斯諾被迫返回美國。

撰述文章繼續(xù)揭露事變真相

回到美國后，斯諾繼續(xù)揭露國民黨發(fā)動皖南事變、破壞抗日民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的行徑和險惡用心。他撰寫了《這是中國的內(nèi)戰(zhàn)嗎》的述評文章，發(fā)表在美國《亞細(xì)亞》雜志1941年4月號上。

斯諾在報道中寫道：“1940年10月19日，蔣介石的總參謀長何應(yīng)欽將軍突然發(fā)布命令，要求駐防在長江南岸的新四軍部隊在一個月內(nèi)撤至江北一塊幾乎被日軍包圍并且荒蕪貧瘠的地區(qū)內(nèi)。”“為避免沖突，新四軍盡可能以最快的速度開始向北移防，由于缺乏彈藥和運輸工具（已有數(shù)月未曾得到重慶的補給），新四軍遇到了嚴(yán)重的困難。日軍得知新四軍這次被迫的移防行動，并加以利用，向新四軍在安徽省的根據(jù)地發(fā)動了進(jìn)攻，新四軍主力損失嚴(yán)重。盡管如此，到12月底以前，新四軍十分之九的部隊已在江北，只有少部分后衛(wèi)部隊還在皖南。在后衛(wèi)部隊中，只有4000人的總部分隊是武裝人員。除此以外，還有2000負(fù)傷官兵，他們中的許多人只能由其他人抬著走。其余約2000人為教員、學(xué)員、政工人員，國際友人資助開辦的工廠的工人、女學(xué)生、醫(yī)護(hù)人員和家屬?！?/p>

斯諾指出：“從所有反映出來的情況看，這場戰(zhàn)斗是事先經(jīng)過極為周密策劃的大規(guī)模伏擊戰(zhàn)……首先，最不祥的特征中的一個事實是，這次襲擊從預(yù)謀到付諸實施，都是在共產(chǎn)黨執(zhí)行政府下達(dá)的難以完成的命令的過程中進(jìn)行的。其次，據(jù)報道，新四軍撤出的防區(qū)，不是由國民黨軍占領(lǐng)，而是由汪偽軍占領(lǐng)。第三，在這次駭人聽聞的事件中，國民黨所采取的是幻想加欺騙的做法。目前堅持的說法是新四軍已‘不存在，新四軍受到了‘撤銷番號和取締的懲處（蔣介石委員長語）。僅憑頒布一紙命令，絕不可能‘撤銷‘取締一支強大的中國軍隊。如此命令往往是‘剿匪——即內(nèi)戰(zhàn)的序曲?！?/p>

斯諾在文中嚴(yán)厲駁斥蔣介石對新四軍的污蔑之詞，“說什么‘新四軍進(jìn)攻友軍‘不服從命令‘企圖反叛走上了‘邪路‘污蔑政府和官員‘采取專橫行動。這篇不能自圓其說的聲明引起了廣泛評論，聲明中缺乏具體根據(jù)，避而不談發(fā)生‘取締沖突的所有有關(guān)背景情況，因而勢必引起進(jìn)一步的關(guān)注。”他指出“最先挑起內(nèi)戰(zhàn)流血的政黨不會有好下場”。

斯諾還批評了美國的對華政策。他說，“據(jù)說，對新四軍的進(jìn)攻是應(yīng)羅斯?？偨y(tǒng)的要求而實施的”。他直言不諱地指出，美國對蔣介石的援助既干預(yù)了中日戰(zhàn)爭，也干預(yù)了中國國內(nèi)政治力量的均衡。華盛頓必須決定，他們希望那里出現(xiàn)什么樣的局勢，是擴大內(nèi)戰(zhàn)，取消進(jìn)一步抗日，還是壯大民主力量，以確保國內(nèi)合作和民族革命斗爭的繼續(xù)開展。他向美國政府建議，美國對中國的援助要基于兩個條件：第一，改善政治生活，如在盟國援助影響下的高級代表大會上，各抗日團體應(yīng)擁有席位和發(fā)言權(quán)。第二，美國的信貸援助應(yīng)以加強政治合作的經(jīng)濟基礎(chǔ)為目的。同時，不管地區(qū)間的政治差別如何，均應(yīng)平均分配。只有這樣，“美國的財政援助能夠在中國產(chǎn)生效益，有利于中美兩國人民”。

斯諾的這篇文章，引起了美國政府的注意。美國政府停止了向中國提供貸款的談判，并向蔣介石暗示，如果中國內(nèi)戰(zhàn)重開，重慶將得不到美援。

皖南事變后，中國共產(chǎn)黨與國民黨頑固派進(jìn)行了有理、有利、有節(jié)的斗爭。中央軍委任命陳毅為新四軍代軍長，宣布重建新四軍軍部，整編全軍，繼續(xù)堅持抗戰(zhàn)。共產(chǎn)黨正確處理皖南事變的立場和合理主張，得到了全國人民、各民主黨派、海外僑胞的廣泛同情和支持。國民黨當(dāng)局在政治上陷于空前孤立的形勢下，不得不收斂其反共活動。迫于國內(nèi)外的輿論壓力，蔣介石在第二屆國民參政會上公開表示：“以后亦決無‘剿共的軍事，這是本人可負(fù)責(zé)聲明而向貴會保證的。”至此，國民黨頑固派的第二次反共高潮被打退。

編輯/楊洋