（貴州醫(yī)科大學圖書館，貴州 貴陽 550025）

隨著信息環(huán)境和信息需求的變化，圖書館作為信息資源產(chǎn)業(yè)重要組成部分，其各項工作也越來越依賴計算機技術(shù)的發(fā)展，如云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智慧概念等，一經(jīng)出現(xiàn)就很快地應用于圖書館領(lǐng)域，并取得較好的成效，圖書館的現(xiàn)代化、智能化、智慧化水平進一步提升。近年來，區(qū)塊鏈引起廣泛關(guān)注，張煒等[1]將其視為現(xiàn)代信息社會最前沿的技術(shù)之一，是繼云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)之后的又一項顛覆性技術(shù)。國內(nèi)有許多學者就區(qū)塊鏈在圖書館領(lǐng)域的應用進行了研究，如趙闖等[2]探析其在圖書館的應用前景，蘭建華分析了區(qū)塊鏈結(jié)合信息共享的應用[3]，陳小平探討區(qū)塊鏈在智慧服務的應用[4]，趙陽分析了區(qū)塊鏈在圖書館管理方面的實際應用[5]。總之，目前關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究涵蓋了服務、技術(shù)、管理等許多方面。有研究認為，區(qū)塊鏈減弱了圖書館在滿足社會大眾需求中的存在意義，指出圖書館必須加強與信息資源產(chǎn)業(yè)上下游各主體的聯(lián)系，亟需開發(fā)一種新型的產(chǎn)業(yè)鏈[6]。區(qū)塊鏈技術(shù)在為圖書館帶來發(fā)展機遇的同時，也使其面臨生存的危機。本文通過分析區(qū)塊鏈對信息資源產(chǎn)業(yè)中各主體和產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的影響，旨在為圖書館在區(qū)塊鏈+環(huán)境下?lián)P長避短、謀求發(fā)展、提升服務指出路徑。

1 區(qū)塊鏈技術(shù)的含義和特點

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)的概念 區(qū)塊鏈是比特幣的底層支撐技術(shù)之一，目前尚無統(tǒng)一、公認的定義，盡管《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應用發(fā)展白皮書2016》將其定義為：利用塊鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全性、利用自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計算范式[7]，但更多的學者將其作為鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、分布式賬本系統(tǒng)、分布式數(shù)據(jù)庫、互聯(lián)網(wǎng)應用協(xié)議、價值互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫維護方案進行解釋。

1.2 區(qū)塊鏈的特點 雖然學界尚未就區(qū)塊鏈的定義達成共識，但因應用分布式存儲、密碼學、共識機制、時間戳、公開透明的協(xié)議或算法、智能合約等技術(shù)，筆者認為，區(qū)塊鏈具有去中心化、去信任化、集體維護、開放透明、可追溯不可篡改、匿名性等特點。去中心化是指無中心化硬件或機構(gòu)，加密數(shù)據(jù)分散存儲于各節(jié)點，每一節(jié)點均保存一套完整的區(qū)塊鏈總帳，能查看全部交易信息[8]。去信任化指用技術(shù)加持信用，實現(xiàn)由所有參與者對共識機制的認同而非第三方背書。集體維護指數(shù)據(jù)由所有具有維護功能的節(jié)點維護，任一節(jié)點的過失不會影響整個系統(tǒng)的操作。開放透明指除帳戶和交易各方私密信息外，所有人可以通過公開接口查詢數(shù)據(jù)記錄。時間戳技術(shù)的采用，使得數(shù)據(jù)具有可追溯，方便監(jiān)管和追蹤[9]。

2 信息資源產(chǎn)業(yè)鏈及其獨立主體

2.1 信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的含義及要素 從不同的角度進行分析、概括，產(chǎn)業(yè)鏈有不同的定義，參考制造業(yè)將其產(chǎn)業(yè)鏈描述為從原材料采購到成品銷售的一整套流程，信息資源產(chǎn)業(yè)鏈包括：信息資源的生成、收集、分析整理，形成初級產(chǎn)品（半成品），根據(jù)用戶的需求，匯聚成終端產(chǎn)品提供給用戶使用并形成新的信息資源的過程。信息資源產(chǎn)業(yè)的要素一般包括獨立主體、功能協(xié)作和價值流動，各個獨立主體通過相互之間的分工和功能協(xié)作，實現(xiàn)價值流動。

2.2 信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的獨立主體和上中下游劃分信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的獨立主體就是信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的實際載體，也是其實際組成部分和結(jié)構(gòu)。崔洪銘以數(shù)字出版業(yè)為例，將信息資源總結(jié)為信息資源提供方、信息資源所有權(quán)方、信息技術(shù)提供方、信息服務提供方[8]。按前文對信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的的理解并結(jié)合崔洪銘總結(jié)所得，將其獨立主體分為以下單元：信息生成方、信息加工和所有權(quán)方、信息服務集成方和信息資源利用方。信息生成方指信息的初始發(fā)布者，他們通過感知、認識客觀存在而發(fā)現(xiàn)并發(fā)布信息，諸如學術(shù)論文、文藝作品、原創(chuàng)貼等初始信息和咨詢報告的作者以及專利發(fā)明人即屬于此類。信息加工和所有權(quán)方是指按照功能協(xié)作和價值流動的要求，通過不同途徑、不同方式收集生成方發(fā)現(xiàn)并發(fā)布的信息，對其進行分析整理，形成初級產(chǎn)品，并享有初級產(chǎn)品的所有權(quán)，各類出版商、專利受讓者屬于此類。信息服務集成方是指通過價值流動獲得初級產(chǎn)品的銷售權(quán)或使用權(quán)、部分所有權(quán)后，再進行加工整理，通過一定的傳播途徑，主動或被動地、定向或非定向地提供服務的平臺。除信息資源本身外，平臺還包括必要的技術(shù)條件、硬件和軟件。主要涉及信息資源銷售商、圖書館以及數(shù)字信息集成商，如CNKI、EBSCO、PUBMED 等。需要說明的是，數(shù)字信息集成商與數(shù)字信息加工和所有權(quán)方的區(qū)別，信息加工和所有權(quán)方一般僅有本方的信息資源的所有權(quán)，但其檢索功能不強；而數(shù)字信息集成商一般具體有較強的檢索功能，可以對多個數(shù)字信息加工和所有權(quán)方的信息資源進行整理和檢索，同時，通過向生成方、加工和所有權(quán)方的購買使用權(quán)等方式，向利用方提供其信息資源產(chǎn)品。信息服務集成方中還有一種特殊的子部分，其所提供的服務不僅僅是信息資源本身，而是通過對信息資源本身的掌握，經(jīng)過分析整理后，提供的一種深化、升華的服務，如咨詢公司、智囊團隊等及其提供的咨詢服務等。信息資源利用方指通過一定的獲取途徑，主動或被動地獲取信息資源及服務的機構(gòu)或個體、團體。信息資源利用方常常會轉(zhuǎn)換為信息生成方，形成閉合，如此循環(huán)往復，新發(fā)現(xiàn)并發(fā)布信息較之過往信息，其質(zhì)量也會隨之發(fā)生變化。那些分析整理信息并提供一種深化、升華信息服務的咨詢公司、智囊團隊等，既是信息生成方，也是信息資源利用方，還是信息服務集成方。對于信息資源產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的劃分，本文認為，信息生成方為信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的上游，信息加工和所有權(quán)方、信息服務集成方為產(chǎn)業(yè)鏈的中游，信息資源利用方則為其下游。

3 區(qū)塊鏈+環(huán)境下信息資源產(chǎn)業(yè)鏈各獨立主體及結(jié)構(gòu)的變化

區(qū)塊鏈及其固有的特點對信息資源產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游四個獨立主體的都有不同程度的影響，必將導致產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，具體如下。

3.1 對信息資源產(chǎn)業(yè)鏈各獨立主體的影響

3.1.1 對信息資源生成方的影響 信息資源產(chǎn)業(yè)中的存在著內(nèi)容決定說，作為產(chǎn)業(yè)鏈的上游和源頭，信息生成方所生成信息內(nèi)容的質(zhì)和量決定了信息服務的質(zhì)量和信息資源利用的效果，這一點與加工型產(chǎn)業(yè)明顯不同。但在傳統(tǒng)的信息資源產(chǎn)業(yè)鏈中，信息生成方的地位和作用并未得到充分體現(xiàn)和肯定。區(qū)塊鏈環(huán)境下，去中心化的特征使得信息的收集來源多樣化，信息生成方有更直接、更方便的渠道發(fā)布其生成的信息，而不必受制于其它中介和平臺，不用擔心發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)受損，因而信息生成方的數(shù)量將會大為增加。同時，區(qū)塊鏈的去信任化特點使得信息資源的確權(quán)方式發(fā)生改變，信息生成方和信息服務集成方面對面的模式將占有很大比例，信息生成方和信息資源利用方的直聯(lián)模式也更加成為可能。優(yōu)質(zhì)的信息生成方成為搶手貨，是其余各主體搶奪的重要戰(zhàn)略資源?？梢哉f，區(qū)塊鏈環(huán)境下，信息生成方將成為產(chǎn)業(yè)鏈上最重要的一環(huán)。

3.1.2 對信息加工和所有權(quán)方的影響 在區(qū)塊鏈出現(xiàn)并應用于信息產(chǎn)業(yè)之前，信息資源的確權(quán)往往需要通過第三方背書的方式進行，“確權(quán)中心”主宰著產(chǎn)業(yè)鏈上各主體、各環(huán)節(jié)的利益分配，起著主導作用，在一定程度上影響了本產(chǎn)業(yè)中的內(nèi)容決定論，降低了信息生成方的地位，給信息生成方的勞動積極性帶來消極影響。在區(qū)塊鏈出現(xiàn)并應用于信息產(chǎn)業(yè)之后，其作為一種可以在無第三方監(jiān)督狀態(tài)下建立彼此信任的技術(shù)手段，具有去信任化特點，不再通過“確權(quán)中心”，而是通過超過51%的節(jié)點成員達成共識來實現(xiàn)自動確權(quán)，幾乎全面削減了信息加工和所有權(quán)方的作用，大大降低其地位。同時，作為一種基于非對稱加密算法的分布式賬本技術(shù)，其具有去中心化的特點，整個網(wǎng)絡無中心核心系統(tǒng)，交易將逐漸實現(xiàn)信息生成方——信息資源利用方點對點交易，中介機構(gòu)將最大限度地減少，中介成本最大幅度地降低。而“確權(quán)中心”恰好是信息資源產(chǎn)業(yè)鏈上的中介機構(gòu)，屬于被削減的范圍。

3.1.3 對信息服務集成方的影響 信息服務集成方主要包括各類信息資源銷售商、圖書館以及數(shù)字信息集成商，在區(qū)塊鏈應用于信息產(chǎn)業(yè)之后，對信息服務集成方的功能和工作流程均有較大的影響。①確權(quán)方式發(fā)生改變：信息資源點對點直接交易使得信息資源的收集和傳播流程發(fā)生很大的變化，利用方可以直接精確地從生成方購買所需品，而無需通過第一銷售權(quán)確權(quán)并從信息資源銷售商購買，也無需利用圖書館及數(shù)字信息集成商免費提供的原始產(chǎn)品和初級產(chǎn)品，集成方的作用將大大減少，其中，信息資源銷售商不再有生存的土壤。②分布式記帳改變了信息服務集成方的存儲功能的實現(xiàn)方式，信息服務集成方變成信息資源鏈上的一個節(jié)點；存儲功能弱化，所謂的采購、收藏僅需對鏈上的信息的地址項中添加、確認權(quán)屬即可實現(xiàn)，無需再建設(shè)規(guī)模很大的物理存儲空間用以存放實體信息產(chǎn)品和虛擬信息產(chǎn)品，無需關(guān)注虛擬信息大容易存儲的技術(shù)和安全問題以及典藏書庫的設(shè)計和使用問題。③去中心化對信息服務集成方的存儲功能的影響，在信息資源的收集上，采用生成方與集成方點對點直接交易；同時，加密數(shù)據(jù)分散存儲于各節(jié)點，每一節(jié)點均保存一套完整的區(qū)塊鏈總帳，能查看全部交易信息，因而在信息資源的存儲方面，呈現(xiàn)離散式或分布式存儲，只要權(quán)屬確認，信息可存儲于任一物理空間。

以圖書館為例分析上述改變：作為一個專門收集、整理、保存、傳播文獻并提供利用的科學、文化、教育和科研機構(gòu)，圖書館的社會職能主要有保存人類文化遺產(chǎn)、開展社會教育、傳遞科學情報、開發(fā)智力資源、提供文化娛樂等，其中文獻是圖書館開展一切工作的物質(zhì)基礎(chǔ)。在區(qū)塊鏈環(huán)境下，圖書館的文獻收集可按照讀者的需求，向作者點對點直接即時購買，而無需通過出版商或銷售商，這樣既確保文獻的精準購置和被利用率，也大幅度節(jié)省了費用，同時提升了服務的效率。圖書館的文獻存儲方式將發(fā)生很大的變化，在明確文獻歸屬的前提下，文獻不必集中存放，而是采用離散式或分布式存儲的方式，但必須保證本館讀者能夠方便利用，大幅度節(jié)省了存儲空間的建設(shè)和維護費用。

3.1.4 對信息資源利用方的影響 區(qū)塊鏈環(huán)境下，分布式記帳使得服務功能得以延伸并更加方便，利用方在利用信息產(chǎn)品時，無需關(guān)心該信息的物理位置，只需通過區(qū)塊鏈對該已確認權(quán)屬的信息進行交易確認即可實現(xiàn)交易，完成借閱、歸還或退回。去中心化可以實現(xiàn)生成方與利用方或集成方與利用方點對點直接交易，以權(quán)屬確定為前提，既可采用傳統(tǒng)的“客戶—中心—客戶”的模式，通過集成方進行傳遞，也可直接采用“客戶—客戶”的分散型模式提供服務，即集成方的信息產(chǎn)品可以在利用方之間傳遞，而無需集成方的介入。

以圖書館的文獻外借服務為例分析上述改變：一是讀者可就近歸還文獻，無需非到所借館辦理歸還手續(xù)；二是可采用“讀者—讀者”服務模式，既無需圖書館參與，通過區(qū)塊鏈進行確認后，實現(xiàn)讀者與讀者之間自行轉(zhuǎn)借圖書館文獻的離散型文獻借還服務，這種變化，方便了讀者，同時，也提高了文獻的流通率，而且，“讀者—讀者”服務模式可以實現(xiàn)讀者之間的文獻推薦，提高讀者對文獻推薦的認可度。

3.2 區(qū)塊鏈環(huán)境下信息資源產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的重構(gòu) 與過去相比，區(qū)塊鏈環(huán)境下，信息資源產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)將出現(xiàn)新的變化。首先是各獨立主體的功能和地位均將不同程度地發(fā)生變化，信息生成方和利用方的功能得以強化、地位得以大幅度提升，個人主體信息生產(chǎn)者大量增加；信息加工和所有權(quán)方的功能將被極度弱化，其地位大大降低；信息服務集成方中信息資源銷售功能將難以為繼，地位降至最低，存儲功能將大大弱化，其地位有所降低。其次，獨立主體功能融合，各獨立主體間邊界模糊，在作為確權(quán)中心但因缺乏相應的專業(yè)知識，版權(quán)相關(guān)咨詢業(yè)務將大量增加，咨詢機的加工和所有權(quán)方的功能被弱化并分散后，信息生成方、集成方必然向功能更全的方向發(fā)展，雙方均將通過區(qū)塊鏈技術(shù)確權(quán)（主要是版權(quán)），構(gòu)也將相應增加。最后，由書刊出版向綜合生成轉(zhuǎn)型，所生成的信息資源不單有傳統(tǒng)的數(shù)字化圖書館圖書和期刊，更有數(shù)字式游戲、動漫產(chǎn)品、視聽產(chǎn)品等。這些變化，使得各獨立主體的地位和功能此消彼長，必將導致產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，由過去的“中間突出”（見圖1）變?yōu)椤皟深^為重”（見圖2）。

4 “區(qū)塊鏈+”環(huán)境下圖書館的應對措施

作為信息集成方的重要組成部分，在“區(qū)塊鏈+”環(huán)境下，圖書館的功能和工作流程也將受到影響。由于信息利用方可以直接精確地從生成方購買所需信息產(chǎn)品，圖書館的收集信息資源的必要性和重要性均大大降低；存儲功能的實現(xiàn)方式發(fā)生變化，呈現(xiàn)離散式或分布式存儲，圖書館存儲功能弱化，其地位有所降低。區(qū)塊鏈在為圖書館的發(fā)展帶來機遇的同時，也給其生存帶來了危機，如何揚長避短，提升圖書館的服務，應從以下方面提高和加強。

4.1 提高信息資源組織的能力“區(qū)塊鏈+”環(huán)境下，信息資源產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“兩頭為重”的態(tài)勢，生成方和利用方均得以擴張和強化，可以預見的是，新生成的信息量將劇增，信息爆炸加劇，信息生成在微觀和中觀層面的無序化狀態(tài)加重，給利用方帶來了更大的不便。利用方如何快速獲取信息資源的線索，是整個信息資源產(chǎn)業(yè)面臨的難題。圖書館作為一個專門收集、整理、保存、傳播文獻并提供利用的科學、文化、教育和科研機構(gòu)，在文獻信息的整理，特別是用人工方法使得無序化的信息有跡可循、有序可查方面頗有心得。因而，發(fā)揚信息資源組織能力強的傳統(tǒng)，提高信息資源組織的能力，特別是網(wǎng)絡信息資源的組織能力，為利用方快速提供信息線索，是圖書館生存的基礎(chǔ)。

圖1 傳統(tǒng)環(huán)境下各獨立主體的結(jié)構(gòu)

圖2 區(qū)塊鏈環(huán)境下各獨立主體的結(jié)構(gòu)

4.2 強化信息分析能力 信息資源產(chǎn)業(yè)的核心依然是內(nèi)容掌控權(quán)，內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、表現(xiàn)形式好的產(chǎn)品永遠是爭奪的重點，但點對點交易使得信息量爆增的同時，區(qū)塊鏈環(huán)境下，確權(quán)方式發(fā)生變化，雖然在理論上可以通過新的確權(quán)方式分辨信息之真?zhèn)?，但對信息質(zhì)量之良莠，則尚無可靠的方法更為困難，必將加重區(qū)塊鏈上各點的負擔。生成方和利用方，特別是利用方如何精準獲取所需資源是整個信息資源產(chǎn)業(yè)面臨的又一難題，急需第三方機構(gòu)對信息的質(zhì)量和價值進行判定。如前文所述，信息服務集成方中還有一種特殊的子部分，其所提供的服務不僅僅是信息資源本身，而是通過對信息資源本身的掌握，經(jīng)過分析整理后，提供的一種深化、升華了的服務，如咨詢公司、智囊團隊等及其提供的咨詢服務等。圖書館作為信息服務集成方的重要組成部分，參考咨詢是其重要的工作內(nèi)容，在區(qū)塊鏈環(huán)境下，加強參考咨詢工作，強化信息分析能力，從繁雜的信息中去粗存精，向利用方精準提供有用的信息是圖書館發(fā)展的重要手段。

4.3 生成方和利用方的橋梁 在區(qū)塊鏈環(huán)境下，可以實現(xiàn)“利用方—生成方”的直接購買模式，不需要第三方的參與，也可以實現(xiàn)“集成方—生成方”，但作為集成方，圖書館可以為利用方提供“集團采購”模式，可以向某一論文的作者單獨購買該篇論文的數(shù)字第一銷售權(quán)，建立優(yōu)質(zhì)信息資源庫并免費借閱。同時，利用區(qū)塊鏈和大數(shù)據(jù)等技術(shù)，圖書館可以搜集讀者的自然狀況、借閱傾向、不同階段的需求和潛在需求等信息，并進行分析、整理，建立讀者庫。另外，圖書館可以搜集作者的自然狀況、研究方向、不同階段的研究重點和其它從業(yè)信息等，建立“作者”庫，三者結(jié)合，形成點對點精確服務的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，對資源庫和讀者庫進行匹配，開展信息推薦服務，為資源找到讀者，實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)信息資源的價值和使用價值；對資源庫無法滿足讀者需求的部分，再用“作者”庫和讀者庫進行匹配，開展需求推介服務，幫助讀者找到信息，搭建作者—讀者交易平臺，促成作者和讀者的合作，實現(xiàn)作者—信息—讀者點對點的交易。

4.4 推動完善新的確權(quán)機制 在區(qū)塊鏈技術(shù)的應用過程中，新的確權(quán)機制有待完善，資源權(quán)屬糾紛極易發(fā)生，圖書館要推動相關(guān)法律法規(guī)的修訂，適應“區(qū)塊鏈+”環(huán)境下信息資源相關(guān)的法制建設(shè)。同時，在技術(shù)層次上，確權(quán)需要51%以上的節(jié)點同意，計算量十分龐大，也存在黑客攻擊的風險，確權(quán)耗時越長，風險越高，對信息的利用越不利，圖書館要合法合規(guī)地應用區(qū)塊鏈技術(shù)，加快確權(quán)進程，推動完善新的確權(quán)機制。