代麗麗，何佳臻，王 帥，蔣孝鋒

(1.蘇州大學(xué) 紡織與服裝工程學(xué)院，江蘇 蘇州 215006； 2.蘇州大學(xué) 現(xiàn)代絲綢國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 蘇州 215006)

2018年我國(guó)60歲以上老年人約2.3億，殘疾人士約8 500多萬(wàn)。就如今我國(guó)而言，完善老殘群體的便利生活是積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)情的迫切舉措[1]。在實(shí)際護(hù)理工作中，將老年、殘疾等長(zhǎng)期臥床已達(dá)或預(yù)期將達(dá)6個(gè)月以上的患者歸為久臥型人群[2]。這類(lèi)人群由于年老或疾病喪失生活自理能力，日常生活需要他人幫助[3]。目前，醫(yī)院的常規(guī)病號(hào)服不能滿(mǎn)足久臥型人群的需求，不便于其在接受治療和護(hù)理過(guò)程中穿脫。例如需要暴露胸部、肩部等部位進(jìn)行局部檢查或護(hù)理時(shí)，通常需要脫去整件服裝，不能很好地保護(hù)患者的隱私[4]，同時(shí)也給護(hù)理人員增加了工作負(fù)擔(dān)。在遇到急救或特殊治療時(shí)，可能還需直接剪開(kāi)患者的服裝[5]，既不方便也造成了浪費(fèi)。護(hù)理人員為患者穿脫服裝時(shí)需要長(zhǎng)時(shí)間高頻率地彎曲腰背，對(duì)腰背損害較為嚴(yán)重[6]。有研究表明重癥患者的護(hù)理人員(工齡超過(guò)6年)腰痛發(fā)病率高達(dá)93%[7]。

目前，針對(duì)特殊群體的服裝研究日益受到重視，主要面向上肢或下肢殘障人群。孫小防等[8]為解決患者手臂、肩膀或背部因受外傷而引起的穿衣不便等問(wèn)題，開(kāi)發(fā)了一款后中縫、袖中縫用軟質(zhì)拉鏈相連接的病號(hào)服。羅秋蘭等[9]選擇將常規(guī)病號(hào)褲改造成開(kāi)襠褲，襠外設(shè)置活動(dòng)附襠，如廁時(shí)只需取下活動(dòng)附襠。

目前相關(guān)設(shè)計(jì)主要針對(duì)上肢或下肢失去行動(dòng)能力的人群，并不能完全適用于長(zhǎng)期久臥、需要他人幫助穿脫服裝的人群。此外如何評(píng)估久臥型人群服裝的工效性尚有待研究。久臥型人群不能自主完成服裝穿脫，需要有護(hù)工或家庭成員的輔助，適用于這類(lèi)群體的專(zhuān)用服裝較少。專(zhuān)用服裝應(yīng)該符合這類(lèi)群體的生理需求，比如人體活動(dòng)、舒適性、穿脫方便性、健康安全性等[10]，而且能為護(hù)理人員帶來(lái)便利，免于經(jīng)常搬動(dòng)臥床患者等。

本文將從久臥型人群的生理特征及對(duì)服裝的需求出發(fā)，著重關(guān)注久臥型人群服裝的穿著舒適性和穿脫便捷性，設(shè)計(jì)久臥型人群專(zhuān)用服裝(簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)用服裝”)，并完善針對(duì)這類(lèi)人群服裝的主觀(guān)舒適性及穿脫便捷性評(píng)價(jià)評(píng)估方法。

1 服裝設(shè)計(jì)方案

從生理層面分析，久臥型人群多因疾病需要長(zhǎng)期躺臥或住院治療，加之行動(dòng)不便，因而易引發(fā)壓瘡、血栓、墜積性肺炎等嚴(yán)重并發(fā)癥[11]；從心理層面分析，患者自理能力低下，日常生活所需的一系列必要行為均需在他人幫助下完成，長(zhǎng)此以往容易產(chǎn)生煩躁、低落、自卑、自棄、厭世等消極情緒，嚴(yán)重時(shí)甚至引發(fā)抑郁[12-13]。針對(duì)久臥型人群的特征，制定了面料選擇、款式及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和規(guī)格設(shè)計(jì)的一套方案。

1.1 面料選擇

面料為手感柔軟、舒適透氣的全棉面料，面料顏色選用了明度較低的淺藍(lán)色，純色可減少視覺(jué)干擾，使穿著者心情放松。面料的組織結(jié)構(gòu)為平紋組織，面密度為162 g/m2，厚度為0.45 mm，透氣率為371.483 mm/s，濕阻為1.955 Pa·m2/W,熱阻為0.017 ℃·m2/W。

1.2 款式及結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

為滿(mǎn)足專(zhuān)用服裝所需具備的穿脫便捷性和舒適性，專(zhuān)用服裝款式如圖1所示。上衣前胸設(shè)計(jì)了橫向開(kāi)口和前中開(kāi)口，自前中下擺向上延伸至前胸橫向開(kāi)口處形成“T字型”分割線(xiàn)，通過(guò)魔術(shù)貼合縫。前胸橫向分割線(xiàn)兩側(cè)連至袖窿弧線(xiàn)，轉(zhuǎn)沿袖向下開(kāi)至袖口，形成“八字型”分割線(xiàn)，左、右袖開(kāi)口分別通過(guò)按扣合縫?！癟字型”分割線(xiàn)保證了上衣從穿著者套頭后，其在脖頸處保持固定，而袖子、大身等衣片依然保持靈活，在不過(guò)多暴露穿著者身體的同時(shí)，便于護(hù)理人員的輔助穿脫?！鞍俗中汀狈指罹€(xiàn)使穿著者穿衣時(shí)不需彎曲手臂，便于手臂的護(hù)理，使穿著者免于頻繁地穿脫衣服。

褲子前門(mén)襟開(kāi)衩，通過(guò)魔術(shù)貼合縫，腰部有系帶，可以依據(jù)穿著者腰圍調(diào)整松緊。魔術(shù)貼、按扣是久臥型人群較偏好的服裝系結(jié)方式，使用方便快捷。在確保不裸露皮膚的基礎(chǔ)上盡可能減少魔術(shù)貼、按扣的數(shù)量。為了避免魔術(shù)貼和按扣造成的局部凸起使穿著者有異物感，將其全部安置在前片。

圖1 久臥型人群專(zhuān)用服裝款式圖

1.3 規(guī)格設(shè)計(jì)

由于目標(biāo)對(duì)象為久臥型人群，故規(guī)格設(shè)計(jì)時(shí)選擇較寬松風(fēng)格，以降低穿著者身體束縛感，便于護(hù)理人員輔助穿脫。服裝各部位的尺寸分別是：胸圍112 cm，肩寬46 cm,腰圍100 cm,臀圍104 cm，衣長(zhǎng)68 cm，袖長(zhǎng)56 cm，褲子99 cm，褲口46 cm。此外，為驗(yàn)證所設(shè)計(jì)專(zhuān)用服裝的工效性，本研究將采用普通服裝進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。該普通服裝為常規(guī)病號(hào)服，采用上下分體套裝式，其基本尺寸與專(zhuān)用服裝一致。

2 評(píng)價(jià)方案

2.1 受試人員

為驗(yàn)證久臥型人群專(zhuān)用服裝的工效性，本文實(shí)驗(yàn)共招募8名男性志愿者，身高為(177±2) cm，體重為(74±2) kg，平均年齡為22歲，將其隨機(jī)分為4組，每組2人。每組人員依次分別模擬久臥型人群靜臥且四肢無(wú)力的身體狀態(tài)(簡(jiǎn)稱(chēng)“受試者”)以及輔助穿脫人員(簡(jiǎn)稱(chēng)“護(hù)理人員”)。實(shí)驗(yàn)中，受試者統(tǒng)一貼身穿著基本款短褲。

2.2 評(píng)價(jià)方法及實(shí)驗(yàn)流程

對(duì)本文開(kāi)發(fā)的專(zhuān)用服裝的舒適性、穿脫便捷性進(jìn)行評(píng)價(jià)。舒適性評(píng)價(jià)采用主觀(guān)評(píng)價(jià)法，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括熱濕舒適性(熱感和濕感)、松緊感、面料柔軟度和接觸舒適感4個(gè)方面，采用7級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)尺進(jìn)行評(píng)價(jià)。穿脫便捷性評(píng)價(jià)采用主觀(guān)評(píng)價(jià)與客觀(guān)評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法，其中主觀(guān)評(píng)價(jià)也采用7級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)尺。主觀(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)尺如圖2所示。穿脫便捷性的客觀(guān)評(píng)價(jià)將對(duì)采用護(hù)理人員在輔助穿脫過(guò)程中的穿脫耗時(shí)、心率進(jìn)行評(píng)價(jià)。

本文研究采用對(duì)照實(shí)驗(yàn)法，在室溫為(21±2) ℃，相對(duì)濕度(60±5)%的環(huán)境中對(duì)專(zhuān)用服裝及普通服裝進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)流程如下：①受試者靜臥在護(hù)理床上，護(hù)理人員輔助其穿上服裝，記錄消耗時(shí)長(zhǎng)，按照?qǐng)D2中的穿脫便捷性主觀(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)尺詢(xún)問(wèn)并記錄；②受試者穿上服裝后，在護(hù)理床上靜臥15 min，根據(jù)圖2(a)～(e)分別讓其填寫(xiě)穿著上衣和褲子的主觀(guān)感受；③受試者靜臥在護(hù)理床上，護(hù)理人員輔助其完成解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)褲子如廁這3項(xiàng)動(dòng)作，并記錄消耗時(shí)長(zhǎng)，按照穿脫便捷性主觀(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)尺詢(xún)問(wèn)并記錄；④受試者靜臥在護(hù)理床上，護(hù)理人員輔助其脫下服裝，記錄消耗時(shí)長(zhǎng)，按照穿脫便捷性主觀(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)尺詢(xún)問(wèn)并記錄。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中采用H10型心率計(jì)連續(xù)采集護(hù)理人員的心率。

圖2 主觀(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)尺

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

舒適性方面，計(jì)算受試者分別穿著專(zhuān)用服裝與普通服裝的主觀(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差。穿脫便捷性方面，首先計(jì)算護(hù)理人員在輔助受試者穿脫2款服裝過(guò)程中(穿上上衣、穿上褲子、解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁、脫下上衣、脫下褲子)耗時(shí)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差；其次，分別計(jì)算受試者和護(hù)理人員對(duì)2款服裝穿脫便捷性主觀(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的平均值與標(biāo)準(zhǔn)差；最后，通過(guò)分析護(hù)理人員完成每項(xiàng)動(dòng)作的平均心率、各項(xiàng)動(dòng)作過(guò)程中所達(dá)到的最低和最高心率來(lái)評(píng)價(jià)服裝的穿脫便捷性。統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS21.0軟件，為分析2款服裝的舒適性與穿脫便捷性是否存在差異，采用單因素方差分析法對(duì)數(shù)據(jù)的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。

3 結(jié)果和分析

3.1 舒適性

受試者對(duì)專(zhuān)用服裝和普通服裝的舒適性評(píng)分結(jié)果如表1所示。可以看出，在面料柔軟度和接觸舒適性方面，專(zhuān)用服裝的上衣與褲子顯著地均優(yōu)于普通服裝(P<0.05)，前者介于柔軟與舒適感之間，后者介于微硬與有些難受之間。

在熱濕舒適性方面，2款服裝并無(wú)顯著性差異(P>0.05)，但從標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看，受試者對(duì)專(zhuān)用服裝的評(píng)價(jià)更為穩(wěn)定。在受試者體溫升高的情況下，2款服裝的熱濕舒適性評(píng)價(jià)有可能發(fā)生分化。特別是在受試者局部體溫升高的情況下，專(zhuān)用服裝可以解開(kāi)相應(yīng)部位衣片(如袖子)使手臂散熱，加快汗液蒸發(fā)，而不需敞開(kāi)胸口，減少皮膚裸露，從而降低引發(fā)感冒等風(fēng)險(xiǎn)。

專(zhuān)用服裝與普通服裝的松緊感并無(wú)顯著性差異(P>0.05)，這可能是因?yàn)樵陟o臥的實(shí)驗(yàn)條件下，受試者對(duì)服裝的松緊感差異不明顯。但是，當(dāng)著裝者需要在被輔助的情況下完成翻身、抬臂、屈膝等動(dòng)作時(shí)，專(zhuān)用服裝由于可以解開(kāi)袖子、前門(mén)襟等能夠提供更多活動(dòng)空間，可降低著裝者的束縛感。

表1 受試者主觀(guān)舒適性評(píng)分值

3.2 穿脫便捷性

3.2.1 主觀(guān)評(píng)價(jià)

受試者和護(hù)理人員對(duì)專(zhuān)用服裝和普通服裝的主觀(guān)穿脫便捷性評(píng)分結(jié)果如表2所示。結(jié)果表明，受試者與護(hù)理人員均認(rèn)為2款服裝在解開(kāi)褲子如廁、脫下褲子這2項(xiàng)動(dòng)作中的便捷性方面存在顯著性差異(P<0.05)；而穿上上衣、脫下上衣、穿上褲子、解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂這幾項(xiàng)動(dòng)作的差異性非常顯著(P<0.01)。這表明專(zhuān)用服裝具有更大的便捷性?xún)?yōu)勢(shì)。

表2 受試者與護(hù)理人員主觀(guān)穿脫便捷性評(píng)分值

專(zhuān)用服裝上衣的穿脫便捷性評(píng)分均高于普通服裝，尤其是脫下上衣這項(xiàng)動(dòng)作，受試者和護(hù)理人員分別給出了2.3和2.6的高分，介于容易到非常容易之間，而受試者和護(hù)理人員給普通服裝的評(píng)分僅分別為-0.8和-1.1。在專(zhuān)用服裝穿上上衣的過(guò)程中，受試者只需抬起頭部，由護(hù)理人員將上衣套頭，再將T字型分割線(xiàn)和八字型分割線(xiàn)貼合即可。與普通服裝的穿上上衣的過(guò)程相比，受試者免去了彎曲手臂的步驟，護(hù)理人員也不需要長(zhǎng)時(shí)間扶起受試者的上身。同時(shí)在脫下上衣的時(shí)候更加便捷，解開(kāi)兩大分割線(xiàn)后，再?gòu)氖茉囌哳^部脫下即可。

受試者和護(hù)理人員對(duì)專(zhuān)用服裝褲子的穿脫便捷性評(píng)價(jià)也優(yōu)于普通服裝。雖然二者對(duì)穿上褲子的動(dòng)作評(píng)分分別為0.3和0.1，均僅介于適中和比較容易之間，這可能是因?yàn)榇┥涎澴訒r(shí)需要護(hù)理人員抬動(dòng)受試者的臀部，屬于雙方都比較費(fèi)力的過(guò)程。但專(zhuān)用褲子相比于普通褲子顯出設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)，前門(mén)襟打開(kāi)和腰部系帶的設(shè)計(jì)使腰部活動(dòng)量增大，為此動(dòng)作提供了便利。

此外，專(zhuān)用服裝最明顯的優(yōu)勢(shì)在于解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁這3項(xiàng)動(dòng)作，受試者和護(hù)理人員都給出了大于等于2.4分的評(píng)分，接近非常容易。對(duì)比之下，普通服裝的這3項(xiàng)動(dòng)作評(píng)分都在低水平(小于或等于0.1)，遠(yuǎn)不及專(zhuān)用服裝的穿脫便捷性評(píng)分。原因在于專(zhuān)用服裝的T字型分割線(xiàn)和八字型分割線(xiàn)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供了便捷，受試者身體活動(dòng)量非常小，減少受試者在被動(dòng)狀態(tài)下的生理與心理不適感；而護(hù)理人員只需要打開(kāi)魔術(shù)貼或者按扣即可，相比普通服裝，大大提高了護(hù)理效率。

3.2.2 穿脫耗時(shí)

專(zhuān)用服裝與普通服裝的穿脫耗時(shí)對(duì)比柱形圖如圖3所示，2款服裝在進(jìn)行穿上上衣、穿上褲子、脫下褲子這3項(xiàng)動(dòng)作的耗時(shí)差異性不顯著(P>0.05)。但從耗時(shí)均值來(lái)看，相比普通服裝，專(zhuān)用服裝這3項(xiàng)動(dòng)作的耗時(shí)分別減少了14%、5%、13%，說(shuō)明專(zhuān)用服裝在這3項(xiàng)動(dòng)作中具有一定的便捷性。2款服裝在解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁和脫下上衣這4項(xiàng)動(dòng)作的耗時(shí)上差異性非常顯著(P<0.01)。在這4項(xiàng)動(dòng)作中，普通服裝所耗時(shí)長(zhǎng)分別為專(zhuān)用服裝的2.8、2.9、9.4、2.5倍。原因在于2款服裝的結(jié)構(gòu)不同，專(zhuān)用服裝上衣的T字型和八字型分割線(xiàn)的設(shè)計(jì)省去了護(hù)理人員為臥床患者穿衣時(shí)對(duì)其身體的調(diào)整時(shí)間。在操作專(zhuān)用服裝的穿上上衣這一動(dòng)作時(shí)，省去了彎曲手臂步驟。在脫衣時(shí)優(yōu)勢(shì)更為明顯，打開(kāi)兩大分割線(xiàn)的魔術(shù)貼和按扣，再?gòu)念^上脫下即可拉出整件上衣，方法輕松便捷，大大減少用時(shí)。解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁這3項(xiàng)動(dòng)作均能在在3 s內(nèi)完成。專(zhuān)用服裝褲子前門(mén)襟打開(kāi)，腰部提供更大活動(dòng)量，節(jié)省護(hù)理人員穿脫時(shí)間。

注：**為有非常顯著性差異，P<0.01。圖3 專(zhuān)用服裝與普通服裝的穿脫耗時(shí)對(duì)比柱形圖

3.2.3 護(hù)理人員心率

護(hù)理人員使用專(zhuān)用服裝與普通服裝在穿脫環(huán)節(jié)時(shí)的平均心率對(duì)比如圖4所示。數(shù)據(jù)差異性分析結(jié)果表明，在顯著性水平為0.05時(shí)，2款服裝的平均心率無(wú)顯著性差異(P>0.05)，但從圖中可看出護(hù)理人員在穿脫專(zhuān)用服裝的過(guò)程中的平均心率低于穿脫普通服裝的過(guò)程的平均心率，表明穿脫專(zhuān)用服裝對(duì)心率的影響較小，護(hù)理人員的生理負(fù)荷較小，輔助穿脫過(guò)程比較不費(fèi)力。

圖4 護(hù)理人員使用專(zhuān)用服裝與普通服裝在穿脫環(huán)節(jié)的平均心率對(duì)比

從整體走向來(lái)看，在穿脫2款服裝的過(guò)程中，均是穿上褲子和脫下褲子2項(xiàng)動(dòng)作時(shí)，護(hù)理人員平均心率值較大，普通服裝的數(shù)值分別為(97.8±8.7)、(94.9±10.6) 次/min，專(zhuān)用服裝的數(shù)值分別為(95.4±6.6)、(92.1±7.4)次/min。這主要是因?yàn)榇┟撗澴訒r(shí)需要抬動(dòng)受試者臀部，這個(gè)動(dòng)作很費(fèi)力。病人穿著普通服裝，護(hù)理人員在輔助其解開(kāi)褲子如廁這項(xiàng)動(dòng)作過(guò)程中的平均心率最低(91.2±5.4 次/min)；而病人穿著專(zhuān)用服裝時(shí)在脫下上衣(87.9±6.7) 次/min和解開(kāi)褲子如廁(89.0±10.3) 次/min 2項(xiàng)動(dòng)作中護(hù)理人員的平均心率均較低，這是因?yàn)閷?zhuān)用服裝的局部脫卸步驟較為簡(jiǎn)單，只需打開(kāi)T字型或八字型分割線(xiàn)以及褲子前門(mén)襟處的魔術(shù)貼即可。2款服裝的穿脫褲子平均心率較穿脫上衣都比較高，很可能是因?yàn)榇┟撋弦逻^(guò)程耗時(shí)長(zhǎng)，并且大部分時(shí)間用于處理分割線(xiàn)的貼合或打開(kāi)(魔術(shù)貼、按扣)等用時(shí)較長(zhǎng)但費(fèi)力程度相對(duì)較低的步驟，平均心率反而低。

圖5對(duì)比了護(hù)理人員在輔助穿脫2款服裝過(guò)程中各動(dòng)作環(huán)節(jié)的最高心率與最低心率。護(hù)理人員在輔助穿脫2款服裝時(shí)的最低心率相似，數(shù)據(jù)差異性分析結(jié)果表明，在顯著性水平為0.05時(shí)，2款服裝各穿脫環(huán)節(jié)無(wú)顯著性差異(P>0.05)。進(jìn)一步對(duì)2款服裝穿脫過(guò)程中護(hù)理人員的最高心率值進(jìn)行分析，可知，穿上上衣、穿上褲子差異顯著(P<0.05)，脫下上衣、脫下褲子的差異非常顯著(P<0.01)，這體現(xiàn)出專(zhuān)用服裝在整體穿脫上具有便捷性?xún)?yōu)勢(shì)。局部脫卸即解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁無(wú)顯著性差異(P>0.05)。

從2款服裝最高心率和最低心率的差值來(lái)看，護(hù)理人員穿脫專(zhuān)用服裝過(guò)程中心率變化較普通服裝小，特別是解開(kāi)前衣襟露出胸口、解開(kāi)袖子露出手臂、解開(kāi)褲子如廁這3項(xiàng)動(dòng)作中心率增長(zhǎng)幅度不超過(guò)解開(kāi)普通服裝的20%，說(shuō)明在專(zhuān)用服裝上完成這3項(xiàng)動(dòng)作時(shí)護(hù)理人員非常輕松。這是因?yàn)榻忾_(kāi)專(zhuān)用服裝兩大分割線(xiàn)和褲口處的按扣或魔術(shù)貼穿脫普通服裝工序簡(jiǎn)單，不需要搬動(dòng)臥床受試者身體，因此心率增長(zhǎng)幅度較小。

注：**為有非常顯著性差異，P<0.01；*為有顯著性差異，P<0.05。圖5 專(zhuān)用服裝與普通服裝各穿脫環(huán)節(jié)護(hù)理人員最高與最低心率對(duì)比

4 結(jié)束語(yǔ)

本文在分析久臥型患者的生理特征以及對(duì)服裝的功能性需求基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)及開(kāi)發(fā)了兼顧舒適性與穿脫便捷性的新型久臥型人群專(zhuān)用服裝。研究結(jié)果表明，專(zhuān)用服裝較普通服裝在舒適性和穿脫便捷性方面都占有優(yōu)勢(shì)，針對(duì)久臥型人群的服裝設(shè)計(jì)有一定的參考。

專(zhuān)用服裝的上衣采用的T字型和八字型分割線(xiàn)的設(shè)計(jì)較大提升了護(hù)理人員輔助穿脫過(guò)程的效率，為需要經(jīng)常露出手臂或前胸進(jìn)行手術(shù)、治療或護(hù)理的患者提供很大的便利；褲子的前門(mén)襟開(kāi)口和腰部系帶設(shè)計(jì)也為受試者在褲子穿脫和如廁等動(dòng)作帶來(lái)了便利。除此之外，借助心率計(jì)記錄護(hù)理人員的心率體現(xiàn)其在護(hù)理過(guò)程中的費(fèi)力程度，間接評(píng)價(jià)了專(zhuān)用服裝的穿脫便捷性，為輔助穿脫服裝的便捷性評(píng)價(jià)提供了一種有效手段。