在任期尾聲，特朗普又創(chuàng)造了歷史—成為美國首位任內(nèi)被彈劾兩次的總統(tǒng)。

2021年1月13日，美國眾議院通過表決確定彈劾特朗普，距離特朗普上次被彈劾過去了一年，離特朗普卸任、拜登上臺則僅剩一周。上一次，特朗普被彈劾時受到的兩項指控是濫用權(quán)力與妨礙國會調(diào)查，而這一次，彈劾的理由是特朗普“煽動叛亂”。

這次彈劾無疑與1月6日發(fā)生的美國國會騷亂有關(guān)。當(dāng)天，原本是美國國會參眾兩院召開聯(lián)席會議，確認(rèn)各州選舉人投票結(jié)果的日子。此前特朗普一直表示拜登的勝選存在作弊，于是他的支持者們沖進(jìn)了美國國會大廈，企圖終止確認(rèn)特朗普敗選的程序。過程中，這些特朗普的支持者向議員們發(fā)起攻擊，使局面升級為暴力沖突。

1月13日，特朗普在Twitter上發(fā)布視頻，譴責(zé)示威者在國會大廈騷亂事件中的暴力行為，但他在騷亂當(dāng)天講的是，“如果你不拼命戰(zhàn)斗，你將不再擁有這個國家?！边@被視作煽動暴亂的言論寫進(jìn)彈劾書中。

此次彈劾和上次不同的是，在特朗普所屬的共和黨中，支持彈劾的人數(shù)上升至10人。共和黨領(lǐng)導(dǎo)團隊成員切尼認(rèn)為，過去從未有美國總統(tǒng)如此背離對憲法的承諾，因此決定對彈劾案投下同意票。

很多政治家都清楚，理論上這場彈劾案啟動時特朗普已經(jīng)下臺，但這么做仍有意義。在此之前，特朗普曾多次表明2024年再次參加總統(tǒng)競選的想法。作為推動彈劾的主要力量，民主黨人表示，如果放任的話，將為未來的總統(tǒng)樹立一個有罪不罰的危險先例。而據(jù)《紐約時報》分析，在彈劾審判中被定罪不會自動取消特朗普在未來擔(dān)任公職的資格，但是如果參議院要對他定罪，那么憲法允許隨后投票以剝奪官員擔(dān)任“合眾國屬下有榮譽、有責(zé)任或有薪金的任何職務(wù)的資格”。

這個時機終究有些尷尬。BBC認(rèn)為，在換屆之際同時啟動彈劾，會進(jìn)一步加深美國政治的撕裂，同時也會制約拜登上任初期的施政空間。

封禁特朗普

1月6日的美國國會騷亂發(fā)生后，比美國政壇更早出手的是社交網(wǎng)絡(luò)。Twitter、Facebook、Snapchat、Reddit等社交媒體在短短數(shù)日內(nèi)先后以禁止煽動暴力的內(nèi)容規(guī)定為由，封禁了特朗普的個人賬號或?qū)ｉT支持他的在線社區(qū)。當(dāng)有傳聞稱特朗普打算轉(zhuǎn)戰(zhàn)保守派居多的社交軟件Parler后，蘋果和Google在其應(yīng)用商店中下架了這款軟件，同時亞馬遜也宣布停止向Parler提供云服務(wù)。

“上述針對特朗普和Parler的行動反映出這些公司對網(wǎng)絡(luò)言論的影響力及所作的決定的政治屬性，并且是有史以來最明顯的體現(xiàn)?！薄度A爾街日報》稱。法國政壇一致譴責(zé)了這一行徑，認(rèn)為這意味著所有人都面臨會被技術(shù)巨頭剝奪言論自由的威脅。

爭議聲中，首先對特朗普實施封禁的Twitter CEO杰克·多西在1月14日最早作出了回應(yīng)。他堅稱封禁特朗普是合理的，但他也明白封禁賬號的決定會讓公共對話變得支離破碎。

技術(shù)巨頭的封禁雖然掀起不安但并不違法?！都~約時報》稱，美國憲法第一修正案禁止政府審查，但不適用于私營企業(yè)。