李紅笛

圖/人民視覺(jué)

2020年12月29日凌晨一點(diǎn)半，1998年出生的拼多多員工在下班途中猝然離世。1月4日早上，在知乎“如何看待網(wǎng)傳拼多多員工加班后猝死一事？拼多多需要承擔(dān)哪些責(zé)任”的問(wèn)題下，經(jīng)平臺(tái)認(rèn)證的拼多多官方賬號(hào)回答：“你們看看底層的人民，哪一個(gè)不是用命換錢(qián)，我一直不以為是資本的問(wèn)題，而是這個(gè)社會(huì)的問(wèn)題，這是一個(gè)用命拼的時(shí)代，你可以選擇安逸的日子，但你就要選擇安逸帶來(lái)的后果，人是可以控制自己的努力的，我們都可以?！?/p>

雖然此文很快被刪除，但被此言辭激怒的網(wǎng)友還是手快截了圖。當(dāng)晚拼多多官方微博發(fā)布了聲明，除了回應(yīng)員工猝死確有其事及后續(xù)處理，還鄭重表示從未在知乎發(fā)過(guò)這個(gè)回答，也不同意這句話(huà)的觀點(diǎn)。此舉引發(fā)了知乎的回應(yīng)，雙方在微博上開(kāi)始了“我沒(méi)說(shuō)”“你說(shuō)了”“我說(shuō)了但那是別人的嘴”的“聲明大戰(zhàn)”。

聲明過(guò)后，一周沒(méi)發(fā)微博的拼多多在1月11日又發(fā)了一個(gè)聲明。起因是1月10日網(wǎng)友“王太虛wray”發(fā)布了題為《因?yàn)榭吹酵卤惶暇茸o(hù)車(chē)我被拼多多開(kāi)除了》的自述視頻，1月7日前后，他在上班的時(shí)候發(fā)現(xiàn)一名男同事上了拼多多大樓樓下的救護(hù)車(chē)。他拍下照片發(fā)布在職場(chǎng)社交軟件脈脈上，配文“第二位拼多多猛士倒下了”。1月8日，他收到公司主管及HR談話(huà)，要求其主動(dòng)辭職，拒絕后被公司辭退。但拼多多聲明解約并不是因?yàn)樗l(fā)布照片，而是因?yàn)樗霸谀衬涿鐓^(qū)發(fā)布‘極端言論”。因此以匿名論壇為賣(mài)點(diǎn)的脈脈被質(zhì)疑泄露用戶(hù)信息。1月10日脈脈發(fā)布聲明稱(chēng)“不以任何形式向任何第三方提供職言區(qū)發(fā)帖用戶(hù)信息”。

接連出事的拼多多引發(fā)了網(wǎng)友“苦996久矣”的大規(guī)模吐槽，也有不少人爆料拼多多超長(zhǎng)加班，對(duì)員工嚴(yán)密監(jiān)控的情況。

“可以選擇安逸的日子”“可以控制自己的努力”的言論被拼多多堅(jiān)決否認(rèn)，卻未必不是很多人的心里話(huà)——包括一些和“資本家”不沾邊的人。他們說(shuō)，你覺(jué)得加班不合理可以不加，覺(jué)得工作不合適可以不干。這些話(huà)就像影后的那句“你為什么要接不適合自己的戲”一樣，都是現(xiàn)代版的“何不食肉糜”。

如果可以選擇，誰(shuí)愿意選擇用命換錢(qián)呢？而且問(wèn)題是，什么時(shí)候用命換錢(qián)變得理所當(dāng)然呢？職場(chǎng)是法外之地還是邪教，動(dòng)不動(dòng)就要獻(xiàn)祭員工的身心健康乃至生命？打工人想要的無(wú)非是一個(gè)健康的成年人出多少力就得到多少回報(bào)。中國(guó)《勞動(dòng)法》第一句“為了保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益”，保護(hù)的就是這個(gè)，這才是打工人的“福報(bào)”。

當(dāng)一個(gè)企業(yè)寧愿把精力花在批發(fā)聲明打嘴炮上，也不正面回應(yīng)員工待遇是否真如網(wǎng)友爆料的那般毫無(wú)人性，或許側(cè)面承認(rèn)了苛待員工還習(xí)以為常。一個(gè)行業(yè)飛速發(fā)展的背后，是被壓榨的普通人嗎？