黑龍江省綏化生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 黑龍江 綏化 152000

我國(guó)自1984年以來一直對(duì)環(huán)境水質(zhì)進(jìn)行有效的監(jiān)測(cè),并且對(duì)環(huán)境水質(zhì)污染問題提出了多種治理方案,如一些法律法規(guī)的制定、一些技術(shù)文件及指導(dǎo)文件的頒布和出版,都說明了我國(guó)環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作應(yīng)進(jìn)入了全面提高質(zhì)量控制與質(zhì)量保證階段。然而,在長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)過程中,一些能夠?qū)ΡO(jiān)測(cè)結(jié)果產(chǎn)生影響的問題依然存在,這也必然會(huì)影響環(huán)境管理政策制定的準(zhǔn)確性,因此在監(jiān)測(cè)過程中要避免違規(guī)操作的出現(xiàn),避免不良現(xiàn)象的發(fā)生,以便更好地完成對(duì)我國(guó)環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測(cè)的工作。

一、實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備階段常見問題分析

(一)選擇錯(cuò)誤的承裝容器承裝待測(cè)的樣品。以揮發(fā)酚樣品的承裝容器選擇錯(cuò)誤為例。在準(zhǔn)備承裝樣品的容器時(shí),應(yīng)根據(jù)待測(cè) 樣品的理化性質(zhì)的不同采用不同的承裝容器。經(jīng)過對(duì)待測(cè)樣品相關(guān)資料的查找,發(fā)現(xiàn)在承裝揮發(fā)性酚類物質(zhì)時(shí)可以選用聚乙烯塑料瓶或者是硼硅玻璃瓶,因此,部分操作人員為了減輕樣品運(yùn)輸過程中待測(cè)樣的重量以及防止樣品瓶破碎等問題,選擇了塑料瓶承裝,但是塑料制品對(duì)有機(jī)物質(zhì)會(huì)有吸附作用,在監(jiān)測(cè)待測(cè)樣品時(shí)由于部分揮發(fā)性酚被吸附,導(dǎo)致測(cè)定的結(jié)果偏低。因此,在選擇承裝揮發(fā)性有機(jī)物時(shí)應(yīng)選用玻璃瓶。

(二)采集待測(cè)水樣時(shí)承裝容器混用現(xiàn)象。我國(guó)水質(zhì)監(jiān)測(cè)單位由于受到經(jīng)費(fèi)和操作人員專業(yè)素質(zhì)的限制,在基層的采樣過程中常常按照地下水、地表水、污染水三類進(jìn)行采樣容器的劃分,這樣的劃分表面上看比較科學(xué)合理,但是我國(guó)城市地下水受到各種因素的限制,如水井深度、水井位置等,其水樣的硬度,水樣中含有的物質(zhì),如氯化物、礦物質(zhì)的含量也不同,這樣將地下水用同樣的容器承裝會(huì)造成待測(cè)樣的混淆,影響化驗(yàn)數(shù)據(jù)。再如,地表水由于監(jiān)測(cè)的斷面功能不同,水質(zhì)中各成分的差異較大,而對(duì)于被污染水源和城市污水的差別更加明顯。因此在選用承裝容器時(shí)要根據(jù)實(shí)際情況采用固定容器承裝,并且進(jìn)行分類、編號(hào)等。

(三)實(shí)驗(yàn)室往往會(huì)出現(xiàn)試劑不純和試劑保存不當(dāng)現(xiàn)象。在對(duì)被測(cè)樣品進(jìn)行化驗(yàn)分析時(shí),其采樣造成的誤差往往要大于實(shí)驗(yàn)過程造成的誤差。而實(shí)驗(yàn)室造成測(cè)定誤差的主要原因是試劑不純或試劑保存不當(dāng)。實(shí)驗(yàn)室使用的測(cè)定試劑會(huì)由于工作人員操作不當(dāng)致使試劑受到污染,在下一次測(cè)定時(shí)會(huì)出現(xiàn)明顯的偏差。另一方面由于實(shí)驗(yàn)室的部分試劑是工作人員自行配置使用的,在保存過程中可能出現(xiàn)失誤造成試劑污染,影響實(shí)驗(yàn)測(cè)定結(jié)果。因此,為了減少實(shí)驗(yàn)室試劑造成的誤差,在每次測(cè)定開始之前,要對(duì)所用試劑進(jìn)行驗(yàn)純實(shí)驗(yàn),確保試劑的純度。

二、樣品采集階段問題分析

(一)河邊采樣現(xiàn)象。受基層站點(diǎn)采樣條件的限制,無法在規(guī)定中的位置進(jìn)行式樣的采集,因此,工作人員只能夠在靠近河邊的位置進(jìn)行水質(zhì)試樣的采集,但是由于河水流速的變化會(huì)影響水質(zhì)中懸浮顆粒的體積及質(zhì)量,在河水中央采集的樣品中的懸浮顆粒測(cè)定值要明顯高于河邊采集的樣品的測(cè)定值。因此,在河水中采集樣品時(shí)要盡可能暗戰(zhàn)垂線布設(shè)點(diǎn)進(jìn)行樣品的采集。

(二)非專業(yè)采樣人員參與工作過程。由于條件的限制,在各基層站點(diǎn)的采樣人員大部分都是非專業(yè)的,他們沒有參加過崗前培訓(xùn),不懂得采樣技術(shù),更不懂得采樣技術(shù)的操作流程及其規(guī)章制度,往往不能高效地完成樣品的采集任務(wù)。因此,環(huán)境水質(zhì)監(jiān)測(cè)的有關(guān)部門要加強(qiáng)外派采樣人員的培訓(xùn)與管理,在通過相關(guān)測(cè)試取得上崗證明后才能允許其進(jìn)行樣品采集工作,應(yīng)該工作中嚴(yán)禁非專業(yè)人員參與采樣工作。

(三)采樣過程中常出現(xiàn)采集樣品量及采集的方式不符合規(guī)定的現(xiàn)象。在采集樣品的過程中要根據(jù)樣品的測(cè)定內(nèi)容進(jìn)行樣品采集量的確定,如要測(cè)量樣品中的氧含量、硫化物等需要將采樣容器裝滿,其他測(cè)定內(nèi)容的水樣要將容器留有約1/10的空間,防止運(yùn)輸?shù)倪^程中水樣外溢。再如,在測(cè)定樣品中的p H值、含氧量相關(guān)的數(shù)據(jù)時(shí),其盛放容器應(yīng)單獨(dú)使用,嚴(yán)禁混合樣品。在監(jiān)測(cè)樣品中細(xì)菌或微生物數(shù)量時(shí),要嚴(yán)格對(duì)盛放容器進(jìn)行滅菌操作,否則會(huì)引起較大誤差,影響測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

三、監(jiān)測(cè)結(jié)果階段的問題分析

(一)經(jīng)常發(fā)生審核人員修改原始數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。水樣監(jiān)測(cè)結(jié)果的分析過程要對(duì)參與人員工作的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格的要求,嚴(yán)禁隨意更改實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)。由于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果具有真實(shí)性、準(zhǔn)確性、權(quán)威性、法律性,各級(jí)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)給出的數(shù)據(jù)具有一定的法律效力,在監(jiān)測(cè)的過程中要由專人負(fù)責(zé),在數(shù)據(jù)的審核過程中,要嚴(yán)禁任何人對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更改,及時(shí)測(cè)定的數(shù)據(jù)存在錯(cuò)誤,也應(yīng)該有分析人員進(jìn)行核定且向上級(jí)申請(qǐng),經(jīng)過逐級(jí)審批確定后方可對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行更正。

(二)數(shù)據(jù)審核人員的責(zé)任分工不明確的現(xiàn)象。部分水質(zhì)監(jiān)測(cè)單位實(shí)施三級(jí)審核人員進(jìn)行數(shù)據(jù)的全面審核工作,這在數(shù)據(jù)審核過程中是沒有必要的,審核的過程應(yīng)該是各個(gè)數(shù)據(jù)的審核均由個(gè)負(fù)責(zé)人根據(jù)其測(cè)定的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行審核。初審應(yīng)該以測(cè)定的原始數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),確定是否有漏填或錯(cuò)填的項(xiàng)目以及核實(shí)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)的復(fù)審過程主要審核數(shù)據(jù)的分析結(jié)果是否合理,是否與采樣前的判斷結(jié)果吻合。終審應(yīng)以數(shù)據(jù)分析夠的異常數(shù)據(jù)以及重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)為主。各級(jí)審核發(fā)現(xiàn)問題要根據(jù)具體情況作出改正、分析、測(cè)定,確認(rèn)無誤后方可入檔保存。

結(jié)語(yǔ)

近年來隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,雖然我國(guó)水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展,但是在操作的過程還存在相應(yīng)的問題,文中針對(duì)可能出現(xiàn)的典型問題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析并提出合理化建議。只有對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)不斷的改進(jìn)才能得出更為可靠的數(shù)據(jù)分析,才能在水質(zhì)開發(fā)和污染治理的過程中發(fā)揮重要的作用。