金兼斌

2020年的春天是靜默而蕭瑟的，萬物復蘇的勃勃生氣中，仍透著濃濃的肅殺。在北京，盡管大部分都是艷陽朗照的日子，但蟄伏在家本身，就是我們在被病毒吊打的明證。清明當日長鳴的汽笛也許宣告了中國已經(jīng)基本結(jié)束本土戰(zhàn)場上的抗疫戰(zhàn)，但此時此刻，世界上很多國家正處于疫情大暴發(fā)的至暗時刻，百業(yè)蕭條，城市停擺，人心惶惶。從個體到國家，從人性到建制，一切堅固的東西，萬丈高樓般的現(xiàn)代文明，似乎都面臨著沖擊和考驗。而對學人和學刊來說，平靜、堅守和思考，便是我們對這場前所未有的病毒遭遇戰(zhàn)所能作出的回應。

這期學刊春季號由包括“疫情與傳播”在內(nèi)的三個專題作為主體組成。第一個專題是年度研究綜述，四篇論文分別對2019年傳播研究的四個學科領(lǐng)域或特定研究主題進行了梳理和總結(jié)。喻國明和方可人的《技術(shù)迭代下傳媒經(jīng)濟發(fā)展的基本維度與未來趨勢——2019年中國傳媒經(jīng)濟研究的熱點與前沿分析》一文，從技術(shù)環(huán)境的快速變革和中美大國博弈的大背景出發(fā)，從傳媒經(jīng)濟本體、傳媒消費、傳媒產(chǎn)業(yè)、媒介融合、傳媒規(guī)制五個方面，對2019年國內(nèi)傳媒經(jīng)濟研究的熱點、前沿問題、理論概念和分析框架，進行了總結(jié)。李多和彭蘭則以《2019年中國新媒體研究的八大議題》一文，對2019年新媒體的社會影響方面的研究進行了梳理，認為社交媒體使用倦怠、數(shù)字鴻溝新形態(tài)、網(wǎng)絡社群的圈層化生活、數(shù)字勞工、短視頻與新視頻文化、網(wǎng)絡直播、網(wǎng)絡空間治理、網(wǎng)絡隱私權(quán)等八大議題，代表了這個領(lǐng)域?qū)W者們的主要理論和現(xiàn)實關(guān)懷，為我們勾勒了一幅2019年國內(nèi)新媒體傳播研究重點議題和理論成果的全景圖。張洪忠、蘭朵和武沛穎的《2019年智能傳播的八個研究領(lǐng)域分析》，對近年來因智能技術(shù)在新聞傳播領(lǐng)域的應用而異軍突起的智能傳播方面的研究進行了梳理，認為2019年在智能傳播領(lǐng)域有八個值得關(guān)注的方向，即社交機器人、機器寫作、類人類機器人、算法、智能傳播倫理、智能傳播的媒介生態(tài)影響、智能傳播的法律問題、智能傳播帶來的新聞教育創(chuàng)新等。鑒于智能傳播對新聞傳播理論和實踐可能帶來的顛覆性變革，我們有理由相信，本文所關(guān)注的這些研究方向，在2020年和接下來的幾年，將會繼續(xù)受到關(guān)注和重視。而尹一伊的《粉絲研究流變：主體性、理論問題與研究路徑》一文，視野所及則不限于2019年，而是在近年來粉絲文化和粉絲經(jīng)濟強勢崛起的大背景下，對自20世紀80年代以來作為一個學術(shù)領(lǐng)域的粉絲研究的流變進行了綜述，特別指出了中國的本土粉絲研究中“粉絲缺席”即粉絲主體性缺失的現(xiàn)象，并希望通過這樣的梳理，為本土粉絲研究與公眾討論提供理論視角與研究框架上的啟發(fā)。

本期的第二個專題“網(wǎng)絡空間全球治理”包含四篇文章，由清華大學新聞與傳播學院崔保國教授擔任專題特邀主編。郎平的《大變局下網(wǎng)絡空間治理的大國博弈》，從歷史的視角，以中美、美俄、中俄、中歐關(guān)系為例，分析了地緣政治因素在網(wǎng)絡空間國際治理中的影響，認為網(wǎng)絡空間已經(jīng)成為大國博弈的主戰(zhàn)場和重要工具。崔保國和劉金河《論網(wǎng)絡空間中的平臺治理》一文，則以Facebook為案例，結(jié)合對治理和權(quán)力理論的詮釋分析，探討了網(wǎng)絡空間治理中對網(wǎng)絡平臺進行治理的原則、機制和方法，提出了一種以權(quán)力制約為核心的平臺治理模式。魯傳穎、楊樂的《論聯(lián)合國信息安全政府專家組在網(wǎng)絡空間規(guī)范制定進程中的運作機制》一文，就聯(lián)合國信息安全政府專家組這一特殊的網(wǎng)絡空間治理規(guī)范制定機制，對其運行特點進行了介紹和梳理，分析了大國之間因為認知差距和利益分歧而對專家組工作的有效性帶來的挑戰(zhàn)，并對中國如何積極參與國際網(wǎng)絡規(guī)范制定提出了建議。方興東和鐘祥銘的《歐洲在全球網(wǎng)絡治理制度建設的角色、作用和意義》一文，以近年來歐洲在全球網(wǎng)絡治理制度建設方面不斷強化和擴大的舉措和影響力為背景，認為隨著中美爭斗的加劇，中國的網(wǎng)絡空間發(fā)展和治理戰(zhàn)略，應該更加重視借鑒歐洲的理念、經(jīng)驗和做法，并尋求與歐洲進行長遠戰(zhàn)略合作的機會。

作為對這場仍在世界各國快速蔓延的世紀病毒之殤的回應，《全球傳媒學刊》在疫情暴發(fā)、武漢封城不久，也聯(lián)系了部分學界同仁，邀請他們就疫情下的傳播與社會問題進行研究，形成了一組專稿，這便是本期的“疫情與傳播”專題。這組專題由三篇論文組成。李希光、蘇婧、文三妹合作所著的《公眾在重大疫情暴發(fā)初期的風險感知差異——新型冠狀病毒肺炎健康信息采用的影響機制研究》一文，基于疫情期間進行的一個大型問卷調(diào)查，考察了我國公眾對新冠病毒相關(guān)健康信息關(guān)注和采納的行為及其影響因素，并對如何改進公眾對健康信息的關(guān)注和消費提出了建議。武漢大學肖珺老師帶領(lǐng)研究生胡文韜和董琪然撰寫的《生命敘事：新冠肺炎疫情中的流言與武漢市民的集體行動》，文如其題，可以看作是身處疫情“震中”的傳播學者對抗疫一線眾生態(tài)的近距離觀察、記錄與思考。她們從疫情下的流言傳播切入，通過對25位市民的深度訪談，探查非常時期民眾對不確定信息的接觸與態(tài)度，以及流言消費與其后續(xù)集體行動的選擇性參與之間的關(guān)聯(lián)性。在論文的最后，三位作者談到之所以關(guān)注疫情下的流言傳播，是因為“流言是我們關(guān)于病毒的生命敘事，也是我們?nèi)谌肴蛏鐣那楦兄畯?，其通過集體行動落地、驗證和闡釋，就有可能成為嵌入社會結(jié)構(gòu)中的文化”。這個專題的第三篇文章《媒體在流行病暴發(fā)事件中的干預作用：基于傳染病模型理論和新型冠狀病毒疫情案例的分析》，來自計算傳播學領(lǐng)域的三位年輕學者劉肖凡、吳曄和許小可。他們從流行病傳播動力學角度，結(jié)合此次疫情期間一些實際案例，探討了媒體在應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件中的干預作用及其效果評估問題。

除了三個專題，本期我們在“新聞與傳播教育”欄目，還刊發(fā)了鄧理峰老師的《公共傳播案例教學的理念、方法與知識更新》一文。近年來，各種科學、健康、環(huán)境、風險傳播議題頻頻成為社會和媒體關(guān)注的重點，如何面向公眾和學生進行有效的公共傳播教學，成為一個具有現(xiàn)實緊迫感的重要問題。這篇文章從新媒體技術(shù)革命對公共傳播實踐帶來的挑戰(zhàn)切入，重點探討了基于案例的公共傳播教學的理念、方法及其與時俱進地進行知識更新的問題。

當此本期內(nèi)容定稿之時，新冠病毒仍在世界各地瘋狂肆虐。疫情之下，沒有人沒有國家能夠置身事外。人類所面對的挑戰(zhàn)，決不僅僅是病毒瘟疫，還包括信息瘟疫(infodemic)，以及隨之而生的仇恨、偏見乃至對一切建制的反思、質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。這個世界會好嗎？讓我們以勇氣、責任和堅韌，為應對疫情作出我們每一個普通人的努力。祝愿災情早日過去，世界重回美好。