王 濤,王晴晴,孟 勇

(山西財經大學 a.統(tǒng)計學院;b.統(tǒng)計研究院;c.財政與公共經濟學院,山西 太原 030006)

一、引 言

經濟全球化擴大了國家(地區(qū))間產業(yè)分工體系,形成了跨國性的產業(yè)鏈,越來越多的國家和地區(qū)參與產品生產過程不同區(qū)段或環(huán)節(jié)的生產和供應,若將國際化產品的生產過程看作一系列的有序活動,那么從原材料到最終產品生產之間的貿易形態(tài)就是中間品貿易,中間產品具有多次跨越國境的特征,因此,國際上中間品貿易的規(guī)模逐漸上升,成為國際貿易的重要組成部分。

Sanyal等將中間品定義為可以進行貿易但不可以消費的產品,且一國使用本國要素生產中間品,出口于另一國,結合另一國生產要素,產出最終品供他國消費[1];Elhanan提出在發(fā)達國家之間,中間品進口與貿易伙伴國的全要素生產率呈現顯著正相關,后發(fā)經濟體進口的中間品能夠刺激進口國本土勞動生產率的提高[2];Grossman等認為中間產品的進口國將中間產品中的研發(fā)信息進行消化、模仿甚至創(chuàng)新[3];Ishii等認為中間品的進口使得進口國的工業(yè)部門融入國際分工體系,形成某一環(huán)節(jié)的專業(yè)化和規(guī)模經濟,提高資源配置效率[4];Mani認為發(fā)展中國家的中間產品進口只是勞動密集型加工環(huán)節(jié)的專業(yè)化,處于全球價值鏈的低端,不利于技術提升[5];Wilhite在早期研究發(fā)現全球范圍內存在雙向貿易選擇關系,形成了具有小世界關系的國際貿易網絡[6];Barigozzi等運用網絡特征的連通性、中間性和聚類性指標,發(fā)現整體貿易網絡通過特定商品弱連接實現完整連通性[7];Kaldor認為雖然不同商品貿易網絡具有不同網絡特征,但從整體網絡來看,全球貿易格局是按照一定順序,逐步演化的過程[8];劉志彪等認為發(fā)展中國家通過中間產品的進口可能跌入比較優(yōu)勢的分工陷阱,不利于本國的技術進步[9];段文奇等運用網絡分析方法研究1959—2000年國際網絡分布特征,發(fā)現貿易全球化和區(qū)域經濟一體化并存的趨勢不斷加強[10];馬濤檢驗了外國直接投資、垂直專業(yè)化生產和中間產品貿易的關系,得出三者之間的單項因果關系和長期穩(wěn)定的協(xié)整關系[11];盛斌等研究發(fā)現中間產品的進口對中國勞動力需求變化影響是負的,而中間產品的出口增加了勞動力的需求,中間品貿易加大了中國制造業(yè)的就業(yè)風險[12];潘峰華等運用社會網絡分析方法分析了中國與周邊國家的貿易網絡,發(fā)現中國與周邊國家存在不平等的經濟依賴度[13];康志勇研究發(fā)現中間品進口對企業(yè)出口“擴展邊際”和“集約邊際”都有積極的促進作用[14];胡小娟等運用中國的工業(yè)面板數據,證明了中間產品進口對中國技術進步的正向影響[15];龍世國等運用對偶分析方法研究中間品貿易價格和中間品進口對最終產品的增長效應[16];蔣小榮等采用社會網絡分析方法探究全球貿易網絡的空間格局及煙花特征,重點分析了中國在網絡中的位置[17];李曉慶等采用世界銀行企業(yè)調查數據,實證分析了進口中間品對企業(yè)人力資本投資的影響效果和可能的機制[18];馬淑琴等運用世界投入產出表,論證了中間品貿易和最終產品貿易對國際經濟周期聯動性的顯著影響[19];劉慶林等討論了國家間中間品貿易的自由化對中國就業(yè)結構的影響[20]。

相關研究將國家間的中間品貿易從國際貿易中分離出來進行專門研究,注意到中間品貿易與國際貿易對經濟和社會的影響有著本質的差異,主要研究某個國家或者某些國家之間的貿易往來,然而,單獨地分析各國中間品貿易狀況也不足以全面顯示全球中間品貿易格局的演變規(guī)律,需要綜合考慮各個國家的中間品貿易往來,進行整體性、系統(tǒng)性分析各國之間錯綜復雜的貿易關系結構。本文從全球中間品貿易的角度,運用世界投入產出表,綜合考察國家間中間產品的貿易往來特征,縱向跟蹤世界主要國家中間品貿易的演變規(guī)律。

二、全球中間品貿易矩陣構建、數據來源和研究方法

(一)全球中間品貿易矩陣構建

1.世界投入產出表。世界投入產出表將全世界各個國家置于一個整體的分析框架之內,系統(tǒng)地記錄了各個國家各產業(yè)的最初投入、中間投入、中間產出和最終產出。假設世界上共有n個國家(i,j=1,2,…,n),每個國家有m個行業(yè)。Zij表示i國生產的被j國使用的中間投入,是一個n×n矩陣,矩陣內部表示各個行業(yè)的往來,Xij和Tij表示i國生產的被j國使用的最終產品,Yi表示第i國的總產出,Vj表示第j國的最初投入(增加值)。

表1 國家間投入產出表

2.全球中間品貿易矩陣的編制。世界投入產出表需要進行實際的編制,其中重要的編制內容便是中間使用和中間投入矩陣的編制,即中間品貿易矩陣的編制,中間品貿易矩陣的編制需要將海關進口貨物編碼與投入產出表中部門分類進行對照轉換,可以將不同進口貨物歸并到相應的部門中去,其次,對進口的產品進行典型調查,主要涉及進口產品在國內的投入結構和使用結構,那么,對不同產業(yè)在生產活動中投入進口產品調查可以得到各個部門中間投入中每個部門購買進口產品的比例,按照這個比例,可以將中間投入矩陣分為國內產品投入和進口產品投入。在國家間投入產出表的矩陣中,國內產品投入是該矩陣的對角線部分,進口產品的投入是每個國家所對應的列向量(除去本國投入),詳細記錄了該國的產業(yè)在生產過程中對其他國家中間產品的需求,可以理解為對其他國家中間品的需求,本文從宏觀視角解讀國家間中間產品的貿易往來,因此將中間貿易矩陣按照國家進行合并,將一國產業(yè)進行歸并,然后將本國的產品投入設為0,得到全球中間品貿易矩陣。從行方向表示一個國家產品的生產之后的去向,具體包括了中間品出口,最終產品消費和資本貨物增量;從列方向表示了一個國家生產時最初投入和對其他國家中間產品的投入,此時的中間產品投入即為中間產品進口。表2中滿足如下的平衡關系:

(1)各國中間品出口+最終產品消費+資本貨物=該國總產出

(1)

(2)各國中間產品進口+最初投入=總投入

(2)

(二)數據來源

目前國際上開發(fā)了5個主要的投入產出數據庫,包括:聯合國開發(fā)的全球投入產出數據庫(EORA),經合組織的全球投入產出數據庫,日本編制的亞洲國家投入產出數據庫,歐盟編制的世界投入產出表(WIOD)和美國普渡大學的GTAP數據庫,GTAP數據庫大多是單個國家的投入產出表和雙邊貿易數據,無法進行各個國家間的網絡分析,日本編制的投入產出表只適合亞洲各國,前兩個數據庫包含的國家數量較少,本文選取歐盟的WIOD,它涵蓋了27個歐盟成員國和16個主要貿易國以及其他地區(qū)的2000—2014年連續(xù)時間序列數據,該數據庫國家的GDP之和占比超過全球的80%,因此,能夠進行全球中間品貿易網絡結構演變的分析。

(三)研究方法

1.統(tǒng)計指標分析法。根據構造的全球中間品貿易矩陣,構造相關的統(tǒng)計指標進行特征分析,具體包括全球中間品貿易總量指標(各個國家中間品貿易之和)、中間品結構指標(各國中間品貿易規(guī)模比全球中間品規(guī)模)。

2.社會網絡的中心性分析。中心性分析是社會網絡分析中較為重要的內容,能夠量化各個國家在貿易往來中的重要程度,最終得到各個國家在整體網絡中的排名。中心性分析中包括度數中心度、接近中心度以及中間中心度等指標,該指標均能量化網絡中節(jié)點的重要性。由于度數中心度測量的是局部中心度,接近中心度通常用于測度信息傳遞的有效性,中間中心度刻畫的是網絡中X節(jié)點與Y節(jié)點之間所有路徑中包含Z節(jié)點的路徑占的比例,能夠反映Z節(jié)點在整個網絡中的控制力,因此,本文選取中間中心度對國家的重要性進行量化,節(jié)點中間中心度的數量公式為:

bxy(z)=gxy(z)/gxy

(3)

(4)

其中,gxy(z)是網絡中X節(jié)點與Y節(jié)點之間的所有路徑中包含Z節(jié)點的路徑數,gxy是X節(jié)點與Y節(jié)點之間的所有路徑數,C是Z節(jié)點的中間中心度。節(jié)點的中間中心度越大,通過該節(jié)點的路徑數越多,說明該節(jié)點在網絡中起到“橋梁”的作用越大,同時也說明了該節(jié)點在網絡中重要程度較大。

3.核心邊緣結構。核心邊緣理論是經濟地理學中的重要理論,一般認為核心區(qū)技術水平和工業(yè)相對發(fā)達,資本和人口密集度相對較高,經濟增長速度較快,是城市聚集區(qū);邊緣區(qū)是城市規(guī)模較小,經濟比較落后的區(qū)域,核心區(qū)和邊緣區(qū)均會隨著區(qū)域經濟增長發(fā)生空間結構變化。隨著經濟全球化的發(fā)展,國際經濟秩序也可以用核心邊緣理論來解釋。整體網絡中會存在核心節(jié)點,那么相應會存在邊緣節(jié)點。核心節(jié)點不僅自身對其他節(jié)點的影響力大,同時會存在核心群體共同影響其他的邊緣節(jié)點。測量核心國家指標的核心度,其值超過設置的閾值便為核心點,核心度在一定范圍時便為半邊緣節(jié)點,小于某一值便為邊緣節(jié)點。

4.凝聚子群分析。在社會結構研究中,學者們發(fā)現存在一種“小團體”的現象,多數節(jié)點會根據自身的特征逐漸形成“小團體”,因此該“小團體”擁有自身獨特的特征。將這些“小團體”可以定義為“子群”,通過子群中行動者的特征來刻畫和研究社會群體。凝聚子群分析可以分為兩個層面:一是子群內部成員之間緊密的程度;二是子群與子群之間是否存在緊密的聯系。因此,本文將凝聚子群分析應用到全球中間品貿易網絡中,并測算子群內部以及子群之間的網絡密度,分析全球中間品貿易的結構特征。

三、實證分析

(一)全球中間品貿易基礎統(tǒng)計分析

圖1 2000—2014年全球中間品貿易規(guī)模變化趨勢圖

1.全球中間品貿易規(guī)模統(tǒng)計。2000—2014年全球中間品貿易總額總體呈現增長趨勢,由2000年的4.3萬億美元增長至2014年的13.3萬億美元,增長了3.13倍。2000—2002年,全球中間品貿易額增長了0.76萬億美元,增長幅度較小。2003—2008年世界中間品貿易額快速增長,年均增長速度為16.47%,2008年次貸危機爆發(fā)沖擊全球經濟,2009年的全球中間品貿易受此壓力大幅下降(-17.28%),隨后2010年和2011年中間品的貿易額快速反彈,環(huán)比增加值分別達到了21.06%和20.02%,在2012年進入平穩(wěn)期,增長速度放緩,年均增長速度在1%左右。

2.全球中間品貿易結構分析。全球中間品貿易規(guī)模增長的同時,各個國家中間品貿易規(guī)模和結構也在發(fā)生變化。2014年,中間品貿易規(guī)模位居前10的國家分別是:美國、德國、中國、法國、英國、日本、意大利、俄羅斯、韓國以及荷蘭,2000年這10個國家的中間品貿易規(guī)模超過了50%,2014年不足50%,說明隨著全球化經濟往來加深,其他國家的中間品貿易參與度加強。在此期間,美國中間產品貿易額全球占比最大,但是整體呈現下降趨勢,全球占比由2000年的14.42%降至到2014年的9.94%。德國中間品貿易占比維持在6.5%到8%之間,變化不大。中國中間品貿易占比逐年提高,由2000年的3.24%增加至2014年的9.70%,僅次于美國[21]。法國與英國中間品貿易全球占比在3%～5%之間,整體呈現出逐年減小的趨勢,意大利和日本的中間品貿易占比逐年下降,俄羅斯與韓國的占比呈現逐年增加的態(tài)勢,但增加幅度較小,荷蘭的中間品貿易全球占比較為穩(wěn)定,始終維持在2.5%～3%之間。

(二)全球中間品貿易的社會網絡分析

1.全球中間品貿易的中心性分析。本文將2000年、2004年、2009年、2013年以及2014年作為代表年份,將2014年中心度位于前10位國家的測算結果進行呈現。

在全球中間品貿易的網絡中,各個國家的中間中心度變化不一。德國的中間中心度維持在29以上,遠超其他國家,始終占據著全球中間品貿易的重要地位。美國中間中心度呈現逐漸下降趨勢,由2000年的18.13降至2014年的9.61,但是仍舊保持著優(yōu)勢。中國在2000年的中間中心度為0.91,較其他發(fā)達國家有明顯的差距,自2003年加入世貿組織后,中間品的貿易量逐漸上升,2014年中國的中間中心度超過法國與英國,僅次于德國與美國。英國在2000年中間中心度較大(9.39),有著明顯的優(yōu)勢,受2008年金融危機的影響,在2009年中心度降至3.33,隨后有所回升。法國的中間中心度維持在2～3之間,較為穩(wěn)定。意大利的中間中心度變化呈現出倒“U”型趨勢,2009年達到最大值(7.71),隨后迅速下降。日本的中間中心度逐年減小,韓國的中心度逐漸上升,俄羅斯和荷蘭中間中心度先增后減。

表3 主要國家中間產品中間中心度表

2.全球中間品貿易的核心-邊緣分析。根據核心度計算的結果,參考陳銀飛劃分的三個區(qū)間,發(fā)現核心度的計算由于參與網絡分析個體數量的不同有一定的差異[22]。本文根據已有文獻選取的核心國家數量來確定核心度的分界值,最終確定核心度大于0.25的為核心國家,在0.2與0.25之間的為半邊緣國家,小于0.2的為邊緣國家,各年度三個區(qū)間的國家數如表4所示:2000—2007年,核心度國家的數量多數維持在4～5個,而2008—2014年核心度國家的數量主要維持在5～6個,核心國家的數量>增多,說明中間品貿易網絡的整體實力和國家間的緊密程度在逐漸增強。半邊緣國家數變化較為明顯,變化范圍在1～5個國家之間,但是最近年份的變化相對穩(wěn)定,邊緣國家數變化不大。具體的核心國家如下:

表4 2000—2014年核心、半邊緣及邊緣國家數表

德國的核心度始終排名第一,說明德國在全球中間品的貿易中影響力最大。2000—2009年,美國核心度排在第二位,受2008年金融危機的影響,在2009年之后核心度減小,被中國超越,在核心國家中排名降至第三位。英國在2000—2007年核心度始終位列第三位,從2008年開始,被中國反超,排名降至第四位。法國在2001—2006年核心度較高,世界排名第四,2007年被中國反超,2008年被俄羅斯反超。中國一直處于趕超狀態(tài),從2006年開始進入核心國家之列,2007年超過法國,2008年超過英國,2010年超過美國僅次于德國,保持第二核心國家的位置。作為金磚國家之一的俄羅斯,于2006年進入核心國家之列,隨后在核心國家和半邊緣國家行列徘徊。日本僅在2000年位于核心國家之列,在2001—2004年一直處于半邊緣國家,2005—2014年均處于邊緣國家之列。

3.全球中間品貿易的社會網絡圖分析。社會網絡圖最大的特點是能夠清晰地呈現出各個節(jié)點的重要性以及位置,本文將各個國家(地區(qū))作為網絡中的節(jié)點,對全球中間品貿易網絡中各個國家(地區(qū))的特征采用社會網絡圖進行呈現。利用中間中心度作為權重,施加在各個國家(地區(qū))的節(jié)點上,能夠更加清晰地了解各個國家(地區(qū))在網絡中的重要性。

圖2 2000年中間品的社會網絡圖

圖3 2014年中間品的社會網絡圖

總體而言,2014年中間品的網絡圖相較2000年的網絡圖更加密集,說明全球各個國家(地區(qū))中間品貿易更加頻繁。由2000年中間品的社會網絡圖可以看到,德國位于整體網絡的中心位置并且節(jié)點較大,說明在全球中間品的貿易中,德國占據著最為核心的位置,推動著全球中間品貿易往來。美國的節(jié)點較大并靠近中心的位置,說明美國在全球中間品貿易往來中同樣占據著較為重要的地位。法國、英國、意大利和日本圍繞德國和美國,節(jié)點相對較小,說明這幾個國家在全球中間品貿易往來中有一定的影響。多數國家(地區(qū))在較為邊緣的位置,例如中國、巴西、韓國、印度等,這表示這些國家(地區(qū))在中間品的貿易中扮演“追隨者”的角色。2014年的社會網絡圖有了明顯的變化,德國的領先優(yōu)勢仍舊保持,美國的節(jié)點變小而且稍微遠離中心位置,中國相對于2000年更加靠近中心位置,其節(jié)點的大小與美國相近,說明中國在參與全球中間品的規(guī)模增大明顯。英國、意大利和日本的節(jié)點變小并遠離中心位置,俄羅斯的節(jié)點變大并且更加靠近中心位置。兩個年份中保加利亞、塞浦路斯、愛沙尼亞等成為“單獨”的節(jié)點,說明這些國家與其他國家(地區(qū))中間品貿易的往來相對較少。

4.全球中間品貿易凝聚子群分析。將凝聚子群分析應用到全球中間品貿易網絡中,并測算子群內部以及子群之間的網絡密度,分析全球中間品貿易的結構特征。

表5 全球中間品貿易網絡凝聚子群表

圖4 2000年中間品貿易子群結構圖

圖5 2014年中間品貿易子群結構圖

由表5可以看到,中間品貿易網絡結構中,始終分為四大子群。子群主要分為兩大類:一類是歐盟成員國組成的子群;另一類是非歐盟成員國組成的子群。歐盟成員國又分為兩個子群:子群Ⅲ以波蘭、芬蘭、捷克、奧地利以及匈牙利等新成員國家為主;子群Ⅳ以德國、法國、英國等歐盟老成員國為主。非歐盟成員國主要分為子群Ⅰ與子群Ⅱ,子群Ⅰ中多數國家(地區(qū))屬于亞太地區(qū),例如中國臺灣、印度、韓國等,子群Ⅱ以中國和美國為核心,與少數國家組成。2000年,子群Ⅱ、子群Ⅲ以及子群Ⅳ多數為歐盟成員國,僅美國、挪威以及土耳其為非歐盟成員國。中國位于子群Ⅰ中,與多數亞太國家(地區(qū))的中間品貿易來往密切。隨著中國中間品貿易規(guī)模的快速增長,在2004—2014年,中國與美國組成一個群體。歐盟成員國在15年間變化較小,始終在子群Ⅲ與子群Ⅳ中轉變,說明在整個全球中間品貿易中,歐盟始終作為一個團體參與到全球經濟中。

除此之外,每個子群均有自身內部的網絡密度,表明自身內部成員來往的密切程度,同時也可以測度出與其他子群之間是否存在著密切的來往。例如2000年子群Ⅰ內部網絡密度為0.30,說明子群Ⅰ內部成員相對來說來往較為密切,與子群Ⅱ的密度為0.00,說明子群Ⅱ中成員來往密切程度非常小,以此類推。由子群間的密度可知,以亞太地區(qū)國家(地區(qū))為代表的子群Ⅰ,其內部網絡密度逐漸增加,由2000年的0.30增加至2014年的0.40,說明亞太地區(qū)的國家(地區(qū))之間中間品的貿易往來逐漸密切,凝聚力逐漸加強。子群Ⅱ內部密度較高,2009年達到了1,說明中國與美國間的中間品貿易來往密切。子群Ⅲ內部密度較小,始終不超過0.1,說明子群Ⅲ中的國家間來往密切程度較小。子群Ⅳ內部密度較高,均維持在約0.5,說明以德國、法國、英國等歐盟老成員國為核心的群體中中間品貿易往來較為密切。2004年開始,子群Ⅰ與子群Ⅱ之間的密度均超過0.5,說明中國、美國與亞太地區(qū)的中間品貿易往來較為頻繁。子群Ⅰ與子群Ⅳ間的網絡密度較小,2004—2014年不超過0.1,說明子群Ⅰ中的國家與歐盟老成員國之間的貿易往來密切程度較低。本文將2000年和2014年的世界各國子群結構圖進行展示,能夠更加直觀了解全球中間品貿易格局的變化。

通過對比發(fā)現,世界中間品貿易的格局發(fā)生了一些變化。歐盟成員國仍舊分為兩個子群,美國不再與德國、法國、英國等國家成為一個團體,中國自2003年加入世界貿易組織后,參與全球中間品貿易的規(guī)模和特征發(fā)生了變化,2004—2014年與美國組成一個“小團體”,中美之間的中間品貿易往來和產業(yè)合作逐漸加強。具體觀察發(fā)現,變化較大的兩個子群包括了子群Ⅰ和子群Ⅳ,我們將2000年和2014年這兩個子群內部的網絡關系進行對比展示。

圖6 2000年和2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ內部結構對比圖

圖6呈現出了子群Ⅰ和子群Ⅳ內部貿易結構網絡圖,從子群內部成員數量來看,2014年子群Ⅰ和子群Ⅳ的國家數均有所減少。子群Ⅰ主要以亞洲國家和地區(qū)為主,在2000年的子群Ⅰ中日本占據著較為中心的位置,韓國、中國、澳大利亞、中國臺灣次之,印度、巴西、加拿大在較為邊緣的位置。2014年,日本不再單獨占據中心位置,韓國在子群Ⅰ的地位顯著提升。子群Ⅳ以歐盟成員國為主,在2000年包含成員國較多,此時美國在子群Ⅳ網絡中占據著較為重要的位置,而歐盟老成員國英國、法國、德國次之,最后是希臘、挪威、盧森堡等較為邊緣的國家。2014年,德國、英國、法國與荷蘭等占據著較為中心的位置,其次是西班牙、瑞士、比利時等國家在較為邊緣的位置,希臘、挪威、盧森堡等國家退出子群Ⅳ。

四、結論和討論

本文將基于歐盟公布的世界投入產出表,構造了國家(地區(qū))間中間品貿易矩陣,隨后對世界各國(地區(qū))中間品貿易進行了特征描述和網絡結構演變分析,得出以下幾點結論:第一,整體而言全球中間品貿易增長較快,但是近年來增速明顯放緩,各個國家的中間品貿易規(guī)模占比不同,美國占比持續(xù)下降,中國占比持續(xù)上升,德國占比保持相對穩(wěn)定,其他國家變化相對平緩;第二,在全球中間品貿易的網絡結構中,德國始終占據著重要的地位,作為核心國家對全球中間品的貿易擁有較強影響力,美國同樣擁有著較強的影響力,但其影響力逐漸減弱,中國的影響力逐年增強,先后超過英國和美國等發(fā)達國家,僅次于德國,英國、法國和日本的影響力逐漸減弱;第三,根據凝聚子群分析結果得知,世界中間品貿易可分為四個子群,主要分為兩大類:一類是歐盟成員國組成的子群;另一類是非歐盟成員組成的子群。2000年美國與德國、法國、英國等組成團體,2004年美國與中國貿易往來頻繁,中國在2004—2014年與美國組成一個“小團體”,不僅兩國的中間品貿易往來較為密切,與其他團體中間品貿易往來也較為密切。

本研究存在兩個需要探討的問題,首先,根據前文各個國家(地區(qū))中間品貿易規(guī)模和結構的分析,美國中間品貿易的規(guī)模從絕對數量角度大于德國的中間品貿易規(guī)模,但是網絡分析中德國的影響力要大于美國,原因在于德國的中間品貿易往來的國家數量要比美國的大,而美國可能只與少數幾個國家有著較大的中間品規(guī)模,因此,在全球中間品貿易網絡中與德國聯系緊密的國家(地區(qū))較多,德國的影響力要大于美國。其次,中間品貿易中既包括了出口也包括了進口,每個國家在出口和進口規(guī)模和結構以及網絡中的地位不盡相同,由于研究主題和方法的限制,本文沒有區(qū)分進出口,但是未來可以對進口和出口進行單獨研究,同時可以將中間品貿易分為初級產品、低端中間品和高端中間品等不同產品類型進行全球中間品貿易網絡結構的深入研究。