孔丹軍
(南京三新供電服務(wù)公司高淳分公司,江蘇 南京211300)
隨著美麗水鄉(xiāng)建設(shè)的持續(xù)深入,南京市高淳區(qū)陽(yáng)江鎮(zhèn)圩區(qū)經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展,用電需求飛快增長(zhǎng)的同時(shí),對(duì)圩區(qū)供電可靠性和電能質(zhì)量的要求也越來(lái)越高,當(dāng)前由于供電所轄區(qū)臺(tái)區(qū)總保護(hù)器數(shù)量較多,所處環(huán)境復(fù)雜,因越級(jí)跳閘或參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤造成綜合變壓器總保護(hù)器故障不斷發(fā)生,伴隨著頻繁跳閘等現(xiàn)象,輕則影響圩區(qū)電力客戶生產(chǎn)、工作、生活,重則造成人身傷亡、重大經(jīng)濟(jì)損失或產(chǎn)生輿情事件。
南京三新供電服務(wù)公司高淳分公司陽(yáng)江供電所擔(dān)負(fù)著444 個(gè)臺(tái)區(qū),共35178 戶用戶的故障報(bào)修工作,小組成員對(duì)2018年5—9月供電所轄區(qū)總保護(hù)器故障報(bào)修情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),制作表格如表1所示。
表1 2018年5—9月供電所轄區(qū)總保護(hù)器故障報(bào)修統(tǒng)計(jì)表
根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果,小組做出了導(dǎo)致總保護(hù)器故障報(bào)修率高的因素頻率統(tǒng)計(jì)表,如表2所示。
由表2 可以看出,由于用戶內(nèi)部、供電設(shè)備故障越級(jí)跳閘、總保護(hù)器閾值設(shè)置錯(cuò)誤引起故障數(shù)據(jù)累計(jì)達(dá)到了58 個(gè),占的比重較大累計(jì)達(dá)到85.29%,因此,該兩項(xiàng)問(wèn)題是造成圩區(qū)農(nóng)村綜合變總保護(hù)器故障報(bào)修率的癥結(jié)所在。
表2 總保護(hù)器故障報(bào)修率高的因素頻率表
將圩區(qū)農(nóng)村綜合變總保護(hù)器故障報(bào)修率降低至0.5%。經(jīng)過(guò)前期的準(zhǔn)備并結(jié)合現(xiàn)狀分析,本小組全體成員召開(kāi)討論分析會(huì),大家集思廣益,拓寬思路,從各方面因素考慮導(dǎo)致綜合變總保護(hù)器故障報(bào)修率高的要素。為了更加直觀明了地分析、查找原因,小組成員從用戶內(nèi)部、供電設(shè)備故障越級(jí)跳閘、總保護(hù)器閾值設(shè)置錯(cuò)誤這個(gè)癥結(jié)出發(fā)。為了找出因總保護(hù)器發(fā)生故障的要因,首先針對(duì)所有末端因素進(jìn)行分析制定了要因確認(rèn)表,并進(jìn)行逐一確認(rèn),如表3所示。
要因確認(rèn)一:
確認(rèn)內(nèi)容:配電箱柜門(mén)密封間隙大。
確認(rèn)方法:現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、資料翻閱。
確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):配電箱門(mén)密封處間隙≤2 mm。
小組成員隨機(jī)抽取了轄區(qū)范圍內(nèi)30個(gè)臺(tái)區(qū)的配電箱門(mén)的密封情況,查看是否間隙過(guò)大。
結(jié)論:通過(guò)隨即抽取的配電箱門(mén)密封處間隙均≤2 mm,得出配電箱門(mén)間隙大小符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),為非要因。
要因確認(rèn)二:
表3 末端因素確認(rèn)表
確認(rèn)內(nèi)容:運(yùn)維消缺整改率低。
確認(rèn)方法:現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、臺(tái)賬查詢。
確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):缺陷消缺率100%。
小組成員隨機(jī)抽取了轄區(qū)總保護(hù)器故障報(bào)修臺(tái)區(qū)的消缺開(kāi)展完成情況,通過(guò)匯總數(shù)據(jù),共消缺完成35 次,消缺整改率均達(dá)到100%,消缺后臺(tái)區(qū)總保護(hù)器故障報(bào)修數(shù)量(次)下降比例達(dá)60%,
結(jié)論:從上可以得出,運(yùn)維消缺整改率達(dá)100%,故運(yùn)維消缺整改率低為非要因。
要因確認(rèn)三:
確認(rèn)內(nèi)容:居民家保損壞或未投運(yùn)。
確認(rèn)方法:調(diào)查分析。
確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):臺(tái)區(qū)下用戶家保安裝率、投運(yùn)率、動(dòng)作率達(dá)100%。
小組成員調(diào)查了2019年度總保護(hù)器因用戶家保損壞或未投運(yùn)導(dǎo)致總保護(hù)器跳閘報(bào)修臺(tái)區(qū),并隨機(jī)抽取了10個(gè)低壓臺(tái)區(qū)匯總?cè)绫?所示。
結(jié)論:從表4 可以看出,及時(shí)安裝更換用戶家保,能有效地防止總保發(fā)生越級(jí)跳閘。故判斷不符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),為要因。
要因確認(rèn)四:
確認(rèn)內(nèi)容:臺(tái)區(qū)經(jīng)理總保閾值設(shè)定錯(cuò)誤。
確認(rèn)方法:現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、資料翻閱。
確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):閾值設(shè)定符合技術(shù)規(guī)范書(shū)。
小組成員又查看了現(xiàn)場(chǎng)總保護(hù)器閾值的設(shè)定情況,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)8 個(gè)臺(tái)區(qū)的總保各項(xiàng)閾值均未按照要求進(jìn)行分類設(shè)置,小組成員按照技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行重新設(shè)置,如表5所示。
表4 2019年度總保護(hù)器因用戶家保損壞或未投運(yùn)導(dǎo)致總保護(hù)器跳閘報(bào)修臺(tái)區(qū)統(tǒng)計(jì)表
表5 保閾值設(shè)定的統(tǒng)計(jì)表
表6 農(nóng)村綜合變總保護(hù)器的功能配置統(tǒng)計(jì)表
結(jié)論:從上述可以看出,總保護(hù)器的閾值正確設(shè)定能夠影響總保護(hù)器故障動(dòng)作,為要因。
要因確認(rèn)五:
確認(rèn)內(nèi)容:總保護(hù)器產(chǎn)品合格率低。確認(rèn)方法:資料查閱、資料翻閱。
確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):總保護(hù)器合格率達(dá)100%。
小組成員抽查了50個(gè)轄區(qū)總保護(hù)器的合格證情況,發(fā)現(xiàn)合格證齊全完整。
結(jié)論:通過(guò)以上調(diào)查可以看出,確認(rèn)內(nèi)容總保護(hù)器產(chǎn)品合格率低符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),為非要因。
經(jīng)過(guò)上述分析確認(rèn),小組確定的主要因素為以下2 點(diǎn):居民家保損壞或未投運(yùn);臺(tái)區(qū)經(jīng)理總保閾值設(shè)定錯(cuò)誤。
實(shí)施一:逐戶排查家保安裝情況,對(duì)損壞家保進(jìn)行更換,確保家?!叭省边_(dá)100%。
措施:排查轄區(qū)內(nèi)所有臺(tái)區(qū)下用戶的家保安裝情況,對(duì)損壞的家保進(jìn)行更換,同時(shí)對(duì)退出運(yùn)行的家保重新投運(yùn),并進(jìn)行試跳,確保臺(tái)區(qū)下用戶的家保安裝率、投運(yùn)率、動(dòng)作率達(dá)到100%。
實(shí)施二:逐個(gè)臺(tái)區(qū)排查總保值的設(shè)定情況,修改不符合規(guī)范的閾值。
對(duì)轄區(qū)內(nèi)的配變的各個(gè)總保護(hù)器的閾值進(jìn)行檢查,編制《農(nóng)村綜合變總保護(hù)器的功能配置》,如圖6所示。
對(duì)不符合要求的閾值重新設(shè)定,確保所有配變的閾值均符合相關(guān)要求。
總保護(hù)器故障報(bào)修率的減少,進(jìn)一步提升了供電企業(yè)的社會(huì)形象,同時(shí)供電所的報(bào)修變少了,人員的工作壓力也變小了,全能型供電所建設(shè)得到進(jìn)一步提升。
方案實(shí)施以后,降低圩區(qū)農(nóng)村綜合變總保護(hù)器故障報(bào)修率明顯變小,2019年4—9月供電所轄區(qū)內(nèi)綜合變總保護(hù)器跳停電次數(shù)同比減少了59次,下降比率近68.91%,總保護(hù)器故障報(bào)修率降低至0.25%,進(jìn)一步提高了農(nóng)村綜合變的供電可靠率。