劉麗
(遼寧省遼陽遼化醫(yī)院醫(yī)保科,遼寧 遼陽 111003)
當(dāng)前,根管治療方式已廣泛應(yīng)用于牙髓疾病和根尖周疾病的治療中。在口腔醫(yī)學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中,相應(yīng)提升了根管消毒效率,同時簡化了傳統(tǒng)根管封藥消毒步驟,減少患者復(fù)診次數(shù)[1]。在根管治療中,可以一次性完成根管預(yù)備、制備和消毒填充步驟,不僅能夠縮短治療療程,減少治療費(fèi)用,還能避免重復(fù)感染,提升患者治療配合度。但需要注意的是,一次根管治療術(shù)也存在缺點(diǎn)和不足,如果患者發(fā)生急性炎性反應(yīng),尚無通道可以直達(dá)根尖區(qū)根管,且不能進(jìn)行根管消毒處理,因此在實際操作期間,必須徹底根除感染源。傳統(tǒng)根管治療方法不能發(fā)揮沖洗液消毒抑菌效果,需應(yīng)用滅菌效果更強(qiáng)的超聲根管沖洗方法[2]。本研究旨在探討分析超聲牙科治療儀超聲沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑在慢性牙髓炎一次法根管治療中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年10月至2019年10月本院收治的70例慢性牙髓炎患者,隨機(jī)分為對照組和研究組,每組35例。對照組中男18 例,女17 例;年齡25~55 歲,平均(34.1±4.7)歲。研究組中男20 例,女15 例;年齡24~52歲,平均(35.3±4.2)歲。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):滿足慢性牙髓炎診斷標(biāo)準(zhǔn);形成根尖孔,根管內(nèi)無吸收;長期熱、冷刺激痛、陣發(fā)性疼痛患者;咬合不適感患者;X線觀察根尖周牙槽骨吸收,無陰影擴(kuò)大現(xiàn)象;患者及家屬對本研究知情且同意。排除標(biāo)準(zhǔn):合并全身性疾病;牙髓牙周聯(lián)合病變;重度牙周病患者;根管治療史患者;根管重度彎曲、鈣化閉塞;麻醉藥物過敏患者。
1.3 方法 治療所用儀器與藥劑:根管預(yù)備系統(tǒng)、氫氧化鈣糊劑、次氯酸鈉溶液(2%)、超聲波牙科治療儀。術(shù)前給予患者X線片拍攝,明確患牙根管走向。常規(guī)開髓、拔髓、髓腔初預(yù)備。使用K銼、H銼進(jìn)行根管探查疏通,通過根尖定位儀測量根管長度,使用鎳鈦根管器械,通過冠向技術(shù)預(yù)備根管[3]。完成根管預(yù)備后,研究組患者給予超聲牙科治療儀超聲沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑,選擇次氯酸鈉溶液(2%)作為沖洗液,應(yīng)用超聲根管銼(15#)插入根管內(nèi)長度2 mm 位置,進(jìn)行上下運(yùn)動,不接觸根管壁,水速為每分鐘20 mL,使用劑量為20 mL。對照組患者給予注射沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑,使用注射器(5 mL)沖洗根管,選用0.9%氯化鈉溶液作為沖洗液,水速為5 mL/15 s,沖洗4次,共使用20 mL沖洗液[4];然后通過牙膠尖進(jìn)行冷側(cè)壓填充,術(shù)后拍片明確根管填充效果。
1.4 觀察指標(biāo) ①術(shù)后疼痛評估。術(shù)后24 h,對兩組患者進(jìn)行回訪,記錄兩組患者疼痛情況。疼痛采用四級評估標(biāo)準(zhǔn)[5]:無痛為0級;輕微疼痛,不影響進(jìn)食與咬合為1級;中度疼痛,叩痛、影響咬合為2級;重度疼痛,咬合影響嚴(yán)重,根尖周組織腫脹,必須接受鎮(zhèn)痛處理為3 級。②療效評價標(biāo)準(zhǔn)。治療成功:患者無不適感,咀嚼功能恢復(fù)正常,無叩痛,瘺道愈合,X 線片觀察根充嚴(yán)密,尖周透射區(qū)密度增加;顯效:患者無不適感,咀嚼功能無影響,X 線片觀察根充嚴(yán)密,尖周透射區(qū)明顯改善;治療失?。夯颊叽嬖诓贿m感,咀嚼功能受影響,叩痛,X 線片觀察尖周透射區(qū)無變化。③炎性因子。比較分析兩組患者治療前后白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)、白介素-1β(IL-1β)以及腫瘤壞死因子水平改善情況。1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料采用“±s”表示,予以t檢驗,計數(shù)資料采用[n(%)]表示,予以χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者疼痛情況比較 治療后,研究組疼痛等級明顯優(yōu)于對照組,疼痛發(fā)生率低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者疼痛情況比較[n(%)]
2.2 兩組患者治療效果比較 研究組治療總有效率為94.29%,高于對照組的80.00%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.3 兩組患者治療前后炎性因子改善情況比較 治療前,兩組患者各項炎性因子水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,研究組患者IL-6、IL-8、IL-1β 及腫瘤壞死因子水平均優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表2 兩組患者治療效果比較[n(%)]
表3 兩組患者治療前后炎性因子改善情況比較(±s)
表3 兩組患者治療前后炎性因子改善情況比較(±s)
?
氫氧化鈣糊劑具有較強(qiáng)的滲透性,可以有效去除根管壁的污垢層,消毒殺菌作用良好。然而在填充根管之后,緩慢固化期間會出現(xiàn)收縮溶解反應(yīng),根管填充后還會出現(xiàn)糊劑吸收和擴(kuò)散反應(yīng),因此,被廣泛應(yīng)用于恒牙暫時/永久性根管填充治療與乳牙永久性根管填充治療中[5]。針對可以應(yīng)用根管填充治療的患者,主要為單組分氫氧化鈣糊劑治療,例如加碘仿、Metapex 等。在恒牙永久性根充治療中,主要應(yīng)用鈣唯他和CRCS 治療。當(dāng)牙髓壞死后,牙髓組織及其分解產(chǎn)物、毒素和細(xì)菌,均會集聚于髓室和根管內(nèi),患牙根管成為細(xì)菌繁殖場所,存在大量厭氧菌與混合菌,會不斷刺激根尖周組織,機(jī)體對刺激產(chǎn)生防御與抵抗作用,由此達(dá)成平衡。使用機(jī)械擴(kuò)銼操作中,會導(dǎo)致根尖周組織與髓腔內(nèi)環(huán)境遭到破壞,導(dǎo)致細(xì)菌生態(tài)失衡,再加上髓腔與根管不同區(qū)段的厭氧菌成分不同,采用擴(kuò)銼操作時會將髓腔細(xì)菌帶入到根尖內(nèi),從而導(dǎo)致菌群失調(diào),引發(fā)炎癥反應(yīng)[6]。其次,根管預(yù)備后,將棉捻置入根管口內(nèi)時,極易導(dǎo)致根管堵塞,影響引流通暢性,無法緩沖炎性滲出物集聚壓力,此時會導(dǎo)致腫脹與疼痛感。在常規(guī)治療干預(yù)中,拔髓與擴(kuò)根管操作的深度把握不到位,導(dǎo)致根管內(nèi)感染物外露于根尖孔外部,根管銼操作也會加劇根尖周組織的機(jī)械刺激。同時,在沖洗根管時,會導(dǎo)致根尖孔體積膨脹,對根尖周組織起到刺激性影響,從而引發(fā)根尖周炎性反應(yīng)。在治療干預(yù)時,牙髓壞死患者不進(jìn)行擴(kuò)管處理,打通根尖通道,沖洗根管后進(jìn)行殺菌處理,減少根管內(nèi)細(xì)菌數(shù),同時減少感染發(fā)生,次日再進(jìn)行根管無菌化處理。在根管沖洗期間,應(yīng)用甲硝唑沖洗液進(jìn)行殺菌處理[7]。在此期間,應(yīng)當(dāng)控制根管沖洗壓力,避免導(dǎo)致根管內(nèi)異物和細(xì)菌被沖出,從而引發(fā)急性感染癥狀。
根管療法可以有效治療根尖周與牙髓疾病,沖洗消毒根管,選擇適宜封料進(jìn)行填充,以此降低感染率。因此在預(yù)備、沖洗和消毒根管時,需要徹底清除細(xì)菌?,F(xiàn)階段,一次性根管治療方法具備較高的治療效果,且在操作時間和治療周期等方面明顯優(yōu)于多次根管療法。不僅醫(yī)生能夠熟悉和掌握根管內(nèi)解剖結(jié)構(gòu)與輪廓形態(tài),降低感染率;同時,還能夠減少治療費(fèi)用,緩解患者心理負(fù)擔(dān)。由于一般根管沖洗多為人工沖洗方法,但是由于根管結(jié)構(gòu)復(fù)雜,且下段狹窄,通過注射式針管沖洗劑的滲透作用,無法發(fā)揮碎屑清除效果,還會對其生長產(chǎn)生抑制影響[8]。超聲沖洗方法能夠加強(qiáng)沖洗液的碎屑清除能力,還能夠通過沖洗液溶解細(xì)菌和有機(jī)物,避免根管內(nèi)容物露出。同時,超聲沖洗還能夠確保沖洗液達(dá)到根管內(nèi)各位置,明顯提升清洗效果。本研究結(jié)果顯示,兩組患者治療效果、疼痛評分及炎性因子改善等指標(biāo)比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),提示超聲牙科治療儀超聲沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑填充在慢性牙髓炎一次法根管治療中的應(yīng)用價值較高。
綜上所述,在慢性牙髓炎一次法根管治療中,采用超聲牙科治療儀超聲沖洗聯(lián)合氫氧化鈣糊劑填充具有顯著效果,能夠消除根管內(nèi)細(xì)菌感染源,降低術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率,治療成功率較高,值得臨床推廣應(yīng)用。