本刊記者 朱逸慧｜文

2007年，“全球變暖”“低碳”“環(huán)?！背蔀闊嵩~，在全球陷入“環(huán)?？駸帷敝畷r(shí)，《環(huán)保的暴力》一書橫空出世，捷克政治家瓦茨拉夫·克勞斯在書中宣稱，“環(huán)保已成為發(fā)達(dá)國(guó)家限制第三世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新手段”“唯有保護(hù)人類自由發(fā)展的權(quán)利，唯有人類財(cái)富的增長(zhǎng)和未來(lái)的技術(shù)進(jìn)步，才是解決環(huán)境問題乃至一切人類問題的根本途徑”，如今看來(lái)，仿佛當(dāng)頭棒喝。

在2021年的今天，舊書新讀，或許能從另一個(gè)角度挖掘出新的思考。

作者在書中毫不吝嗇對(duì)環(huán)保主義的批評(píng)，他稱環(huán)保主義是當(dāng)代最鮮明的、非自由主義的民粹主義意識(shí)形態(tài)，并且堅(jiān)決反對(duì)通過(guò)人口衰減和工具退步以降低對(duì)環(huán)境的影響。此外，作者還諷刺環(huán)保成了政治工具，發(fā)達(dá)國(guó)家制定嚴(yán)苛無(wú)理的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，并以“地球未來(lái)”等由頭脅迫發(fā)展中國(guó)家遵從，是一種新的霸權(quán)。

以此視角看今日種種，一切都變得有意思起來(lái)。2020年11月4日，美國(guó)正式退出《巴黎協(xié)定》，成為迄今為止唯一退出巴黎協(xié)定的締約方，直接損害了全球治理公平、效率和成效。盡管拜登宣稱美國(guó)將重新加入《巴黎協(xié)定》，但一切究未可知。反觀我國(guó)，近年來(lái)，中國(guó)政府將生態(tài)文明建設(shè)上升到前所未有的高度，在全球氣候變化、環(huán)境國(guó)際公約履約方面發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。2020年9月22日，在第75 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，中方提出將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放量力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

作者在書中還提到了一個(gè)有意思的賭注。1980年，人口生物學(xué)家保羅·埃利希和經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱利安·西蒙公開打賭，猜銅、鉻、鎳、錫、鎢五種代表性金屬的價(jià)格在未來(lái)十年開采后到底是上升還是下降，結(jié)果發(fā)現(xiàn)每種金屬的價(jià)格都降低了，這說(shuō)明金屬資源不但沒有枯竭，反而變得沒那么稀缺了。

從如今的有色金屬市場(chǎng)，回看40年前的一個(gè)賭注，多種滋味。40年前籠罩著的資源枯竭的迷霧，如今早就轉(zhuǎn)換成了新的煩憂。

銅業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張快，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)激烈；鋁消費(fèi)面臨筑頂；鉛鋅行業(yè)環(huán)保壓力逐漸增大；新能源汽車終端需求分層或加劇鋰產(chǎn)業(yè)分化洗牌；硅工業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期；鎂行業(yè)依舊面臨擴(kuò)大應(yīng)用的難題……

作者在書中指出，“自然資源枯竭論”是無(wú)意義的危言聳聽，“資源儲(chǔ)備量隨著我們知識(shí)的增加而增加，它不是一個(gè)靜態(tài)的變量”。從動(dòng)態(tài)發(fā)展的眼光來(lái)看，有色行業(yè)如今面臨的問題同樣不是靜態(tài)的變量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步永遠(yuǎn)是解決問題的最優(yōu)解。

落到核心觀點(diǎn)上，環(huán)保是目標(biāo)，不是主義和空談，更不是困擾發(fā)展的枷鎖。少危言聳聽，夸大問題并不解決問題。不遺余力保護(hù)人類自由發(fā)展的權(quán)利，持之以恒地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，才是永恒的發(fā)展任務(wù)。