朱元理，張志強，馬來山

(廣西防城港核電有限公司，廣西 防城港，538001)

0 引言

核電廠在運行過程中，伴隨著輻射的產(chǎn)生，對輻射的有效防御是核電廠安全管理的目標之一。

國內(nèi)核電廠單機年均集體劑量與國際先進值有較大差距[1]。為保證所有機組在運行狀態(tài)下核電廠內(nèi)的輻射危害保持在合理可行盡量低的水平，也為了更合理地配置輻射防護資源來降低集體劑量，輻射工作分級管控顯得越來越重要。

國內(nèi)某壓水堆核電廠通過大修和日常運行期間實踐經(jīng)驗的積累，建立了壓水堆核電廠輻射工作三級管控體系，并對輻射工作分級標準進行了優(yōu)化改進。

1 現(xiàn)有的輻射工作分級標準

1.1 分級標準

隨著國內(nèi)核電廠運行經(jīng)驗的不斷積累，各個核電廠也在不斷的嘗試執(zhí)行輻射工作分級管控，目前國內(nèi)主要有3種分級標準，分別列于表1、表2和表3。

1.2 存在的不足

這些分級標準主要是從集體劑量、個人劑量或污染風險方面進行分級，現(xiàn)有的分級標準存在的不足之處主要有以下兩方面：

(1) 分級維度偏少。

高輻射風險作業(yè)識別不夠精準，存在部分高輻射風險作業(yè)沒有識別出來或識別不準確。例如有些作業(yè)外照射風險不高，但存在較高的內(nèi)污染風險；有些高放物項的處理操作(例如化學和容積控制系統(tǒng)水過濾器的手工更換)，集體劑量不高，但存在人員短時大劑量照射的風險；有些作業(yè)輻射水平和集體劑量無法預估，但潛在輻射風險較高，例如放射性水池內(nèi)金屬質(zhì)異物打撈。這些工作都沒有得到合理的分級。

表1 輻射工作分級標準(一)[2]

表2 輻射工作分級標準(二)[3]

表3 輻射工作分級標準(三)[4]

(2) 分級標準不夠量化。

污染分級量化不足，上表1的分級中，污染標準值只有400 Bq/cm2一個數(shù)值，表3的分級中直接用“高”或“低”來描述。這種分級標準在實際工作過程中是不易執(zhí)行的。

2 優(yōu)化改進后的分級標準

2.1 分級標準

國內(nèi)某壓水堆核電廠在現(xiàn)有輻射工作分級的基礎(chǔ)上對輻射工作分級標準進行優(yōu)化改進，對分級維度進行擴展，首次從以下6個維度對核電廠輻射風險作業(yè)進行3級劃分：高輻射區(qū)域作業(yè)、高放物品處理(操作)、高污染區(qū)域作業(yè)、放射性系統(tǒng)閥門開口作業(yè)、放射性系統(tǒng)管線切割打磨作業(yè)和異物打撈。這些劃分維度是根據(jù)放射性檢修作業(yè)風險和放射性檢修作業(yè)類別確定的。另外，為了使分級標準更具有可執(zhí)行性，分級標準盡可能量化，具體分級標準見表4。

2.2 分級標準改進后的優(yōu)點

(1) 分級維度多，最大限度識別出了高輻射風險作業(yè)。

通用分級標準3個：場所劑量率、接觸劑量率、表面污染(空氣污染)；單列分級標準3個：閥門口徑、管線口徑、異物材質(zhì)。基本上覆蓋了壓水堆核電廠大修期間的高輻射風險作業(yè)。

(2) 分級標準盡可能量化。

分級標準盡可能量化，6個維度中4個用數(shù)字量化，1個用地點確定唯一性、1個用材質(zhì)確定唯一性。在實際應用過程中分級較為便捷，各檢修專業(yè)在作業(yè)分級時認知偏差較小。

(3) 分級兼顧輻射分區(qū)和控制點分級。

輻射工作分級使用的場所劑量率和接觸劑量率兼顧了輻射分區(qū)的限值標準，紅橙區(qū)作業(yè)屬于一級、黃2區(qū)(限定工作區(qū))作業(yè)屬于二、三級；分級用的閥門口徑大小，考慮了控制點文件的設(shè)置情況，通常RCP/RCV/RRA系統(tǒng)口徑≥80 mm的閥門解體檢修作業(yè)，均要設(shè)置輻射防護停工待檢點(H點)，口徑<80 mm的閥門解體檢修作業(yè)則根據(jù)現(xiàn)場實際情況設(shè)置輻射防護見證點(W點)。

表4 某壓水堆核電廠優(yōu)化改進后的輻射工作分級標準

3 實踐與評價

3.1 實踐

該壓水堆核電廠輻射工作分級管控從101、201大修開始逐步實踐應用，101大修主要是根據(jù)表1的分級標準，即通過集體劑量和污染水平進行三級劃分，由于根據(jù)污染水平分級不易執(zhí)行，基本上是根據(jù)集體劑量進行劃分；201大修在101大修實踐的基礎(chǔ)上，輻射防護人員根據(jù)具體作業(yè)的實際風險，對分級工作進行了細化，但沒有形成完整的分級體系，三級輻射風險項目由輻射防護人員識別，未達到由檢修專業(yè)自行識別的目的。

該核電廠102大修對輻射工作分級標準進行優(yōu)化改進，首次從6個維度制定三級劃分標準23項，大修準備階段由檢修專業(yè)根據(jù)分級標準自行梳理三級輻射風險項目，梳理的項目再經(jīng)輻射防護專業(yè)審查。102大修檢修專業(yè)梳理的三級輻射風險項目較為精準，分級不合理的項目占比低于10%。202、103大修中繼續(xù)沿用該分級標準，檢修專業(yè)識別的三級輻射風險項目，基本上無分級不合理項目。另外，檢修專業(yè)三次大修(102、202、103)識別出的三級輻射風險項目數(shù)量占比較一致，統(tǒng)計數(shù)量見表5。

3.2 評價

102大修集體劑量為266.8 人·mSv，達到了所在集團內(nèi)優(yōu)秀水平，且未發(fā)生輻射防護相關(guān)指標事件。輻射工作分級管控的有效開展，對取得大修輻射安全良好業(yè)績有較大貢獻作用。在后續(xù)的202、103大修中繼續(xù)沿用，同樣取得了良好的輻射風險控制效果。

該核電廠優(yōu)化改進后的輻射工作分級標準能夠有效指導檢修專業(yè)獨立識別三級輻射風險項目，并且 102、202、103三次大修識別的三級輻射風險項目數(shù)量占比較一致，說明該分級標準具有較強的可執(zhí)行性。

表5 國內(nèi)某壓水堆核電廠102、202、103三次大修各級項目數(shù)量占比統(tǒng)計1)

4 結(jié)論

優(yōu)化改進后的多維度輻射工作分級標準可以更精準的識別高輻射風險項目，對控制現(xiàn)場輻射風險有一定的促進作用。

優(yōu)化改進后的多維度輻射工作分級標準具有較強的可執(zhí)行性。