司兆勝，宋顯東，宮香余，李 鵬，趙同芝

（1黑龍江省植檢植保站，哈爾濱 150090；2綏化市北林區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，黑龍江 綏化 152000）

0 引言

水稻在國內(nèi)常年種植面積3×107hm2左右，是國內(nèi)主要糧食作物，對保障國內(nèi)糧食安全發(fā)揮了積極作用[1]。但是，水稻也是受病蟲為害較重的作物，每年病蟲害發(fā)生面積都在1×108hm2以上[2]，因此有效控制病蟲草害，是保證水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要措施。在病蟲害防控中，化學(xué)農(nóng)藥在害蟲防治方面具有見效快、易操作、受地域和季節(jié)影響較小、經(jīng)濟效益高等優(yōu)勢[3]。據(jù)統(tǒng)計，水稻已成為目前國內(nèi)病蟲防治用藥量最多的作物[2]。但是化學(xué)農(nóng)藥的過度使用導(dǎo)致害蟲抗藥性迅速增加、農(nóng)藥使用壽命迅速縮短、生物多樣性降低、生態(tài)環(huán)境破壞以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和安全等一系列問題[4]。20世紀80年代以來，美國、日本、韓國、加拿大、丹麥、法國等發(fā)達國家認識到大量使用化肥農(nóng)藥引起的農(nóng)業(yè)面源污染、農(nóng)產(chǎn)品殘留超標(biāo)等問題，陸續(xù)實施化肥、農(nóng)藥減量行動，通過制定專門法律法規(guī)、加強綠色認證與標(biāo)識、強化經(jīng)濟手段以及開展培訓(xùn)教育等措施，推進農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展，取得顯著成效[5]。進入21世紀以來，國內(nèi)水稻病蟲防治從“預(yù)防為主、綜合防治”時期向“綠色防控、生態(tài)治理”時期轉(zhuǎn)變[6]。2015年針對農(nóng)藥用量偏大、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重的情況，提出了到2020年全國農(nóng)藥用量實現(xiàn)零增長的目標(biāo)。國內(nèi)植?？萍既藛T通過多年探索，研究出一系列實現(xiàn)稻田有害生物綠色防控的有效途徑。通過選用抗性品種，合理布局提高生境多樣性、保護和提高天敵基數(shù)，控制化肥使用，推行應(yīng)用化學(xué)、物理誘殺，生物防治等技術(shù)提升稻田系統(tǒng)的品種抗性和環(huán)境抗性，壓低病蟲增長速率，同時調(diào)整化學(xué)農(nóng)藥使用策略等手段，只在必要時選用對口農(nóng)藥控制病蟲，在降低一半以上農(nóng)藥用量的同時確保高產(chǎn)[6-8]。

黑龍江省是國內(nèi)重要的糧食生產(chǎn)基地，也是重要的綠色食品生產(chǎn)基地。水稻是其第二大種植作物，每年種植面積近4×106hm2。因此保證黑龍江水稻生產(chǎn)安全、質(zhì)量安全對維護全國糧食安全至關(guān)重要。黑龍江省水稻病蟲草害近年平均發(fā)生面積4.2×106hm2次，苗床上主要病害有水稻青枯病和立枯病，雜草主要有稗草和闊葉雜草；本田病蟲害主要有水稻稻瘟病、水稻紋枯病、水稻二化螟及水稻潛葉蠅等，雜草主要有稗草、野慈姑、異型莎草、狼把草等。草害發(fā)生面積平均占比達到50%以上。為有效控制水稻病蟲草害，黑龍江植?？萍既藛T通過引進、借鑒國內(nèi)先進的綠色防控技術(shù)研究成果，采取生物、物理、化學(xué)農(nóng)藥等多種措施進行綜合防治，目前施用化學(xué)農(nóng)藥仍是主要手段[9-11]。本試驗針對黑龍江水稻苗床及本田主要病蟲草害實際生產(chǎn)情況，精心設(shè)計了3套農(nóng)藥減量方案，所用化學(xué)藥劑多是當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中常用藥劑，主要通過應(yīng)用生物、理化措施，化學(xué)農(nóng)藥施藥組合，添加助劑等方式達到農(nóng)藥減量控害的目的，以期為當(dāng)?shù)卦谒旧a(chǎn)中實現(xiàn)農(nóng)藥減量增效的目標(biāo)提供一些技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在黑龍江省綏化市北林區(qū)，屬于大陸性季風(fēng)氣候，該區(qū)水稻常年種植面積1.2×105hm2，無霜期130天左右，年均降水量536 mL。各試驗區(qū)單排單灌，各處理自然池地勢平坦，土壤為黑土，肥力均勻，pH 6.4，有機質(zhì)2.903%。

1.2 試驗方法

1.2.1 方案一

（1）除草。①苗床使用經(jīng)過發(fā)酵處理的育苗基質(zhì)育苗，病菌、蟲卵及雜草種子在發(fā)酵過程中被高溫殺滅。②本田除草使用12%噁草酮3000 mL/hm2，于插秧前2～3天，水耙地耢平之后，趁渾水施藥。100 g/L千金900 mL/hm2+48%滅草松2400 mL/hm2，于稗草1.5～3葉期、闊葉雜草3～4葉期施藥。

（2）病蟲防治。①水稻立枯病，于5月2日進行水稻立枯病防治，99%噁霉靈1.5 g/m2苗床噴霧。②水稻潛葉蠅，于5月18日移栽前2天使用短穩(wěn)桿菌乳油0.4 mL/m2噴霧帶藥下田。③水稻二化螟，本田采用性誘劑誘殺二化螟成蟲。每公頃均勻放置15個干式飛蛾誘捕器，誘捕器底端低于植株頂端10～20 cm，隨植株生長進行調(diào)整，誘芯每30天左右更換1次，于6月10日—8月30日進行誘殺。④水稻稻瘟病，分別于水稻孕穗末期（7月20日）、齊穗期（7月27日）使用1×1011活孢子/g枯草芽孢桿菌375 g/hm2噴霧防治。

1.2.2 方案二

（1）除草。①苗床于5月10日噴施10%氰氟草酯水劑0.1 mL/m2，防治禾本科雜草；5月13日噴施48%滅草松0.27 mL/m2，防治闊葉雜草。②本田于5月17日用12%噁草酮3000 mL/hm2，水耙地耢平之后，趁渾水施藥，保持水層3～5 cm。6月20日采用10%草克星可濕性粉劑99 g/hm2+48%排草丹水劑1999.5 g/hm2莖葉處理防除闊葉雜草。

（2）病蟲防治。①水稻立枯病，5月2日使用30%瑞苗清，1.5 mL/m2兌水30 mL苗床噴霧。②水稻潛葉蠅，5月25日480 g/L毒死蜱1050 mL/hm2對水噴霧。③水稻二化螟，采用90%殺蟲單可溶粉劑750 g/hm2，分別于7月10日、7月20日2次防治。④水稻稻瘟病，于水稻孕穗末期（7月20日）、齊穗期（7月27日）使用肟菌·戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2噴霧。

1.2.3 方案三

（1）除草。①苗床于5月10日用16%敵稗1.5mL/m2兌水2.5 kg，莖葉噴霧防治禾本科雜草。5月13日使用48%滅草松0.27 mL/m2噴霧施藥防治闊葉雜草。②本田于5月17日使用42%噁草·丁草胺1500 mL/hm2甩施。6月20日，采用5%嘧啶肟草醚750 mL/hm2莖葉處理施藥。

（2）病蟲防治。①水稻立枯病，99%噁霉靈+助劑激健，苗床用99%噁霉靈1.35 g/m2（用量的90%）+激健0.0225 mL/m2噴霧。②水稻潛葉蠅，5月18日苗床噴灑70%吡蟲啉水分散粒劑0.04 g/m2。③水稻二化螟，采用90%殺蟲單可溶粉劑45 g（用量的90%）+激健225 mL/hm2。分別于7月10日、7月20日2次施藥。④水稻稻瘟病，于水稻孕穗末期、齊穗期噴施咪鮮胺90 mL（用量的90%）+激健225 mL/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草防治效果分析

2.1.1 苗床除草 苗床禾本科雜草主要以稗草為主，闊葉雜草主要以藜和薺菜為主（表1）。方案一使用經(jīng)過滅菌發(fā)酵的基質(zhì)進行育苗，雜草種子在基質(zhì)滅菌發(fā)酵過程中被高溫殺死，苗床幾乎沒有雜草，不需要化學(xué)防治。防治禾本科雜草，方案二比方案三農(nóng)藥用量少140 mL/m2，防效高2.11%。防治闊葉雜草，2種方案所用藥劑、用量均相同，防效分別為87.01%和90.91%。

2.1.2 本田除草 3種方案均是2次施藥。第一種方案12%噁草酮、千金與滅草松總用藥量為6300 mL/hm2，2次用藥對雜草的平均防效為80.9%。第二種方案12%噁草酮、10%草克星加48%排草丹農(nóng)藥總用量5098.5 mL/hm2，對雜草平均防效為81.8%。第三種方案42%噁草·丁草胺加5%嘧啶肟草醚農(nóng)藥總用量為2250 mL/hm2，對雜草平均防效為84%。3種方案中，方案三農(nóng)藥用量最少，防效最高（表2）。農(nóng)藥用量較第一、二方案分別少4050 mL/hm2和2848.5 mL/hm2。

2.2 病蟲防治效果分析

2.2.1 水稻立枯病防效調(diào)查 方案一和方案二所用藥劑不同，但是藥劑用量相同，防效分別為88.41%和89.1%（表3）。方案一和方案三為同一種藥劑，方案三中加入助劑，藥劑用量減少10%，防效為90.05%，略高于方案二，較方案一高1.85%。

2.2.2 水稻潛葉蠅防效調(diào)查 方案一與方案三均采用苗床施藥防治本田潛葉蠅的輕簡化施藥技術(shù)。方案一采用生物藥劑防治，防效為91.75%。方案三為化學(xué)藥劑防治，防效為89%。方案二為本田施藥，防效為88.83%。從化學(xué)藥劑用量上比較，方案三苗床施藥，用量為0.04 g/m2，苗床和本田面積按1:100計算，折合到本田，每公頃僅用化學(xué)藥劑4.05 g，與第二種方案相比少施1045.95 g（表4）。方案三苗床施藥節(jié)省勞力，農(nóng)藥用量低，且防效略高于方案二。

表1 苗床除草防治效果調(diào)查表

表2 除草防治效果調(diào)查表

表3 水稻立枯病防治效果調(diào)查表

2.2.3 水稻二化螟防效調(diào)查 方案一采用性誘劑誘殺水稻二化螟，從6月20日開始，每隔10天調(diào)查一次，在每公頃設(shè)置的15個干式飛蛾誘捕器中分東、西、南、北、中取5個，記載二化螟成蟲誘集數(shù)量，之后清空誘捕器，重新于原地設(shè)置，調(diào)查一直持續(xù)至8月30日，累計誘蛾量1187頭，防效為90.87%，在3種方案中防效最高（表5）。另2種方案均使用化學(xué)藥劑90%殺蟲單可溶粉劑，方案三中加入助劑，90%殺蟲單用量減少10%，其防效較第二種高5.5%（表6）。

2.2.4 稻瘟病防控效果 由于試驗地7—8月降雨相對適中偏旱，氣象條件不利于水稻稻瘟病發(fā)生和流行，稻瘟病發(fā)生極輕，未計算防效，僅統(tǒng)計了用藥量（表7）。

3 討論

3.1 非化學(xué)防控技術(shù)可有效實現(xiàn)農(nóng)藥減量

試驗共設(shè)計了3套方案，方案一主要以非化學(xué)防控措施為主，包括發(fā)酵基質(zhì)育苗，短穩(wěn)桿菌帶藥下田防控潛葉蠅，性誘劑誘殺水稻二化螟，枯草芽孢桿菌防治水稻稻瘟病等技術(shù)，水稻整個生育期共施藥6次，化學(xué)藥劑用量合計6450 mL/hm2，除草劑用量為6300 mL/hm2，占整個生育期施藥總量的97.7%。方案二使用當(dāng)?shù)爻Ｓ没瘜W(xué)藥劑及常規(guī)用量防治水稻病蟲草害，水稻生育期共施藥10次，化學(xué)藥劑累計用量8285.55 mL/hm2，其中除草劑用量5135.55 mL/hm2，占比達到62%。方案三則是在防治病蟲害時加入助劑，化學(xué)藥劑用量減少10%，水稻生育期共施藥10次，化學(xué)藥劑用量6616.05 mL/hm2，其中除草劑用量 2427 mL/hm2，占比為36.7%。本試驗方案中施藥次數(shù)是在水稻生育期所有主要病蟲草害均需防治情況下的施藥次數(shù)，實際用藥次數(shù)應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)中病蟲草發(fā)生情況確定。方案一與方案二和方案三相比，施藥次數(shù)減少4次，化學(xué)藥劑用量比方案二減少1835.55 mL/hm2，減量達到22.2%，比方案三減少166.05 mL/hm2，減量2.5%。方案一以生物措施防控水稻潛葉蠅和水稻二化螟，防效略高于其他2種方案。方案三較方案二化學(xué)藥劑用量減少1669.5 mL/hm2，減量20.1%。各地實踐表明，推廣綠色防控措施，實施綜合治理，一般可減少化學(xué)農(nóng)藥30%左右，多的達50%以上，對保護生物多樣性、促進生態(tài)恢復(fù)、實現(xiàn)可持續(xù)治理效果顯著[12-13]。

表4 水稻潛葉蠅防治效果調(diào)查表

表5 干式飛蛾誘捕器誘捕水稻二化螟數(shù)量監(jiān)測結(jié)果

表6 水稻二化螟防治效果調(diào)查表

表7 防治水稻稻瘟病用藥量

3.2 非化學(xué)防控技術(shù)應(yīng)用仍具有一定局限性

自2006年以來，科研院所及農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門做了大量的理論研究及試驗示范，非化學(xué)防控措施取得了長足進步，一系列綠色防控技術(shù)產(chǎn)品，包括理化誘控產(chǎn)品、驅(qū)害避害技術(shù)產(chǎn)品、生物防治技術(shù)產(chǎn)品、生物多樣性技術(shù)、生物工程技術(shù)和生態(tài)工程技術(shù)等得到大面積應(yīng)用[14]。2009年以來，有關(guān)部門先后建立了150個以上的綠色防控技術(shù)集成與應(yīng)用示范區(qū)，集成了一系列綠色防控技術(shù)模式，涵蓋水稻、小麥、玉米、馬鈴薯等糧食作物[15-17]，其中最重要的手段就是大量農(nóng)業(yè)生態(tài)、物理、生物等非化學(xué)防控措施的研究與應(yīng)用，如本研究第一種方案中用到的短穩(wěn)桿菌[18-19]、性誘劑[20-22]、枯草芽孢桿菌[23-25]等，這些技術(shù)對病蟲害有效，對環(huán)境無害，是技術(shù)部門在農(nóng)藥減量行動中的主要應(yīng)用手段。但是，以生物技術(shù)為主的非化學(xué)防控措施見效慢，防效不穩(wěn)定，品種種類少、輕簡化程度低，受環(huán)境溫、濕度影響大，難以形成經(jīng)濟、實用、簡便、農(nóng)民樂于接受的貫穿作物全程的綠色防控技術(shù)模式[26-27]。這影響了生物技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用與推廣，廣大農(nóng)戶主動應(yīng)用積極性低，限制了這些非化學(xué)防治技術(shù)的規(guī)模和應(yīng)用范圍[28]。

3.3 生物技術(shù)與化學(xué)藥劑組合實現(xiàn)農(nóng)藥減量增效

在目前農(nóng)作物病蟲防控仍以化學(xué)藥劑為主的情況下，更新化學(xué)藥劑品種是實現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥減量目的的一種行之有效的方法，如將用量每公頃需要上千毫升的藥劑更換為防效高、用量僅幾十毫升甚至幾毫升的藥劑，本試驗中將噁草酮更換成噁草·丁草胺，每公頃用量減少了1500 mL。在化學(xué)藥劑中加入助劑，不僅減少農(nóng)藥用量，也可提高藥效[29]，本試驗方案三在90%殺蟲單中加入助劑，藥量減少10%，防效提高了5.5%。詹少奇等[30]在驗證助劑與農(nóng)藥混配防治水稻病蟲的農(nóng)藥減量試驗中，加助劑的減半施藥區(qū)與常規(guī)施藥區(qū)防治效果相當(dāng)，且理論產(chǎn)量無明顯差異。李建群等[31]試驗結(jié)果表明，在加入助劑的情況下，與常規(guī)用藥量相比減少農(nóng)藥用量20%～30%，病蟲害防治效果無顯著差異。整體來看，在除草方面，因目前沒有較好的非化學(xué)防控措施可替代，可以選擇方案三中的除草劑組合，在防治病蟲方面可以選擇方案一中性誘劑、枯草芽孢桿菌等非化學(xué)綠色防控措施，在必須采用化學(xué)藥劑防治時，則以方案三中藥劑加入助劑，在降低農(nóng)藥用量得同時提升藥效。

4 結(jié)論

在農(nóng)作物病蟲害防控中，非化學(xué)綠色防控技術(shù)是實現(xiàn)農(nóng)藥減量、保護農(nóng)田生態(tài)的重要措施。在本試驗針對水稻病蟲草全程防控中，以非化學(xué)綠色防控措施為主的方案一農(nóng)藥減量達到22.2%，因此在技術(shù)成熟、效果穩(wěn)定、易于實施的情況下，應(yīng)將非化學(xué)綠色防控措施作為病蟲防控技術(shù)的首選。若無非化學(xué)綠色防控技術(shù)，如農(nóng)田除草或非化學(xué)綠色防控技術(shù)無法達到預(yù)期效果時，用高效低毒低用量化學(xué)藥劑代替原有高用量藥劑，或加入助劑以減少化學(xué)藥劑用量，以達到農(nóng)藥減量目的，在本試驗方案三中農(nóng)藥減量達到20.1%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，可針對作物生育期每個主要病蟲害，依據(jù)試驗及田間應(yīng)用效果，制定相應(yīng)的全程防控技術(shù)組合模式，從而達到農(nóng)藥減量控害的目的。