管瑩　陳穎　萬曉東

“100%養(yǎng)殖成功率”“不用打理，懶漢都能養(yǎng)得出”……這些讓人怦然心動(dòng)的字眼，吸引27個(gè)省市649名學(xué)員與“水蛭大王”張大永簽訂水蛭養(yǎng)殖技術(shù)培訓(xùn)合同。張大永和他的“專業(yè)推廣團(tuán)隊(duì)”入賬3000余萬元。然而在誘人的廣告轟炸下，卻是大部分養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖失敗、血本無歸。

2021年7月30日，“水蛭大王”張大永因虛假?gòu)V告罪獲刑一年十個(gè)月，并處罰金。

案件塵埃落定，但經(jīng)濟(jì)損失仍未挽回。9月18日，在檢察機(jī)關(guān)的幫助下，30多名受損嚴(yán)重的養(yǎng)殖戶向當(dāng)?shù)厮痉ň诌f交法律援助申請(qǐng)，準(zhǔn)備提起民事訴訟，索求經(jīng)濟(jì)賠償。

水蛭，又名螞蟥，是一種廣泛生活在湖泊、河流、稻田淡水中的一種會(huì)吸血的蟲。下過水田的人都知道，水蛭會(huì)吸附在皮膚上，鉆進(jìn)人的身體吸食血液，越拽它鉆得越深。人們避之唯恐不及。

然而，《神農(nóng)本草經(jīng)》中有記載，水蛭具有藥用價(jià)值。作為中國(guó)傳統(tǒng)的特種藥用水生動(dòng)物，近年來隨著藥用價(jià)值的深度開發(fā)，水蛭的市場(chǎng)需求潛力巨大。

1997年，張大永中專畢業(yè)后在上海一家工藝品廠當(dāng)畫師。他偶然從一本《中藥材研究》雜志上看到：水蛭中含有的水蛭素，具有溶血、消瘀化腫的功能，水蛭干品是20多種藥品的原料，價(jià)高貨俏，市場(chǎng)需求量大。

張大永想起家鄉(xiāng)水溝田中到處都有的“螞蟥”。他買來魚缸，從野外抓來水蛭，通過摸索和查閱資料，掌握了一些養(yǎng)殖技術(shù)。在對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行一些調(diào)研后，張大永覺得這是個(gè)好的致富項(xiàng)目，他毅然辭去工作，回家鄉(xiāng)走上養(yǎng)水蛭的道路。

張大永在自家院子里砌了個(gè)5平方米的小水池，每晚都拿著手電筒出去，從野外捉水蛭放進(jìn)池子，前后放了近2萬條水蛭。民間流傳，日曬、刀割甚至火燒都?xì)⒉凰浪?，張大永覺得，這種生物生命力如此頑強(qiáng)，怎么可能養(yǎng)不活？沒想到幾個(gè)月后，90%水蛭腐爛，惡臭撲鼻。

原來水蛭生命力強(qiáng)，是野外低密度條件下生活的情況，一旦人工養(yǎng)殖加大生存密度，水質(zhì)變化、水源污染、氣溫改變等都可能引起大面積死亡。

第一次養(yǎng)殖慘敗，張大永不得不重拾畫筆補(bǔ)貼生計(jì)，但他并不甘心。他降低了養(yǎng)殖密度，不斷摸索改進(jìn)養(yǎng)殖方法，逐漸提升了水蛭存活率。經(jīng)半年養(yǎng)殖后，他就用鐵絲穿好水蛭，在太陽下暴曬成水蛭干，賣給藥材收購(gòu)商。

但要進(jìn)行大規(guī)模人工養(yǎng)殖，就不能只靠野生水蛭作為養(yǎng)殖來源，還要解決繁殖問題。當(dāng)時(shí)學(xué)界專家認(rèn)為，水蛭不能人工繁育。在養(yǎng)殖水蛭的前五年，張大永也沒有見到水蛭產(chǎn)卵。

直到2002年，張大永挖蚯蚓釣魚時(shí)，偶然挖到一個(gè)蠶繭一樣的東西，他好奇地剝開一看，里面就是水蛭幼蟲。張大永這才明白：水蛭產(chǎn)卵必須要到陸地上來。從那以后，張大永給水蛭設(shè)計(jì)了產(chǎn)床，讓水蛭有地方產(chǎn)卵，一個(gè)繭能孵化40余條水蛭。興奮之余，張大永還發(fā)現(xiàn)有的水蛭吃血，有的吃肉。個(gè)頭大的寬體金線蛭最愛吃螺肉和蚌肉。于是，他種了很多菜，用菜葉養(yǎng)螺，再用螺喂水蛭，形成生態(tài)循環(huán)。

（ 圖片來源：CFP）

2003年，張大永創(chuàng)辦小型養(yǎng)殖場(chǎng)。2008年，他創(chuàng)辦科研養(yǎng)殖基地;2010年，養(yǎng)殖面積達(dá)110畝，年銷售額超500萬元。2014年，他成立江蘇蛭天下農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（化名，下簡(jiǎn)稱蛭天下公司），專門從事水蛭養(yǎng)殖銷售。

2016年，中央電視臺(tái)《致富經(jīng)》等欄目對(duì)張大永的水蛭養(yǎng)殖做了報(bào)道。同年底，張大永將摸索出的“水蛭庭院立體養(yǎng)殖方法”申報(bào)國(guó)家發(fā)明專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以受理。一時(shí)間，張大永聲名鵲起，被冠上“水蛭大王”的稱號(hào)。但此時(shí)，他的 “致富經(jīng)”開始念歪了。

2016年，張大永認(rèn)識(shí)了孫懷軍。孫懷軍覺得張大永應(yīng)找專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行包裝，還把專門做推廣的龍銀生介紹給張大永。

龍銀生考察后，稱自己可以幫助張大永推廣水蛭養(yǎng)殖技術(shù)，自己獲取利潤(rùn)分成。

那時(shí)的張大永正夢(mèng)想著建造“水蛭王國(guó)”：招收學(xué)員學(xué)習(xí)養(yǎng)殖技術(shù)，再回收學(xué)員養(yǎng)殖的水蛭，達(dá)到一定規(guī)模后，進(jìn)軍醫(yī)藥業(yè)，開展深加工……

于是張大永和龍銀生達(dá)成合作意向：龍銀生組建團(tuán)隊(duì)，負(fù)責(zé)養(yǎng)殖技術(shù)的推廣招商、學(xué)員接待、組織考察、制作網(wǎng)站和宣傳資料等，張大永負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)員進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，對(duì)學(xué)員養(yǎng)殖提供技術(shù)服務(wù)。每名學(xué)員繳納6萬至8萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、管理費(fèi)。費(fèi)用七三分成，龍銀生70%，張大永30%。

為了更吸引人，張大永和龍銀生想出“懶漢養(yǎng)殖”口號(hào)，并在推廣時(shí)突出“零風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)”的宣傳語言。

在龍銀生的操作下，蛭天下公司網(wǎng)站和宣傳冊(cè)上充斥著令人難以抗拒的字眼：“史上空前簡(jiǎn)單、超級(jí)成功保障” “保證100%養(yǎng)殖成功，不成功就退款”“原材料供不應(yīng)求，市場(chǎng)缺口90%以上”“家前屋后，大人小孩都能養(yǎng)”……龍銀生團(tuán)隊(duì)還通過百度、360、搜狗等搜索引擎進(jìn)行競(jìng)價(jià)推廣，只要在網(wǎng)站搜索“水蛭、水蛭大王、張大永”等關(guān)鍵字，張大永公司的網(wǎng)站就會(huì)出現(xiàn)在前三名顯眼位置。

推廣的轟動(dòng)效應(yīng)立竿見影。2017年2月至2018年9月期間，共85期649名學(xué)員前來學(xué)習(xí)，張大永對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，舉辦技術(shù)交流會(huì)14場(chǎng)，上門技術(shù)指導(dǎo)140多家?？粗鴮W(xué)員們蓋起座座養(yǎng)殖大棚，張大永覺得“水蛭王國(guó)”的夢(mèng)想就快實(shí)現(xiàn)了。

相比辛苦養(yǎng)殖，“專業(yè)推廣”確實(shí)來錢快很多。學(xué)員繳納費(fèi)用中，龍銀生團(tuán)隊(duì)收取約2300萬元，張大永分得約900萬元。大方的張大永向中間人孫懷軍付了300萬元介紹費(fèi)，其余的用于公司開支、擴(kuò)大養(yǎng)殖基地。

然而，2018年下半年開始，陸續(xù)有學(xué)員反映，水蛭存活率不高，甚至全部死亡，不少人血本無歸。

2018年8月，學(xué)員李想養(yǎng)殖的水蛭大批量死亡?！芭嘤?xùn)時(shí)說生病可以治，現(xiàn)在水蛭生病了找他，他說已經(jīng)沒救了，還說是沒有按照他教的方法養(yǎng)殖才導(dǎo)致這種結(jié)果?！睔鈶嵉睦钕肼?lián)合20余名學(xué)員到宿遷維權(quán)。同年10月，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案立案。由于案情復(fù)雜，宿遷市宿豫區(qū)檢察院檢察官劉嵐提前介入引導(dǎo)偵查。

偵查過程中，被害人都認(rèn)為自己是受張大永欺騙，才交了學(xué)費(fèi)養(yǎng)殖水蛭，不光每人被騙數(shù)萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，養(yǎng)殖中投入的資金也賠了進(jìn)去。公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)為，張大永構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪要求以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物?！暗珡哪壳白C據(jù)來看，張大永多年從事水蛭養(yǎng)殖，具有一定技術(shù)，并且進(jìn)行了技術(shù)培訓(xùn)和指導(dǎo)，并沒騙取他人財(cái)物的故意，也無法認(rèn)定詐騙犯罪所要求的欺騙手段，不構(gòu)成詐騙罪?！眲钩醪脚袛?。

根據(jù)在案證據(jù)，劉嵐建議公安機(jī)關(guān)調(diào)整偵查方向，偵查張大永和龍銀生等人的行為是否構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，并撰寫了超過10頁的補(bǔ)充偵查提綱。

公安機(jī)關(guān)提取了張大永公司網(wǎng)站、宣傳冊(cè)等證據(jù)材料，“零風(fēng)險(xiǎn)、高收益” “保證100%養(yǎng)殖成功，不成功就退款”等字眼非常醒目，多名證人證實(shí)，公司業(yè)務(wù)員電話推廣中宣稱水蛭養(yǎng)殖技術(shù)“基本不用打理，懶漢都養(yǎng)得出”的承諾。而實(shí)際上，我國(guó)廣告法明確規(guī)定，招商等有投資回報(bào)預(yù)期的商品或者服務(wù)廣告，應(yīng)當(dāng)對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)有合理提示或者警示，并不得含有對(duì)未來收益作出保證性承諾、明示或者暗示保本、無風(fēng)險(xiǎn)或者保收益等內(nèi)容。張大永等人的行為直接違反法律禁止性條款。

公司網(wǎng)站宣稱“已合作養(yǎng)殖戶100%養(yǎng)殖成功”，而在抽樣的134名養(yǎng)殖戶中，僅4人盈利，其他130人全部虧本，成功率僅3%。

為顯示實(shí)力雄厚，張大永號(hào)稱自己養(yǎng)水蛭年收入2000萬元，并在宣傳冊(cè)里介紹江蘇衛(wèi)視等12個(gè)省衛(wèi)視對(duì)他的水蛭養(yǎng)殖進(jìn)行深入報(bào)道。但事實(shí)上，這都是他臆想出來的。 “2000萬是我算的理想狀態(tài)，宣傳冊(cè)上印臺(tái)標(biāo)是我想在這些電視臺(tái)宣傳?！睆埓笥拦┦稣f。

此外，張大永還要求龍銀生的團(tuán)隊(duì)宣傳中加上“榮獲發(fā)明專利”。而實(shí)際上，直到案發(fā)一年多的2019年9月，“水蛭庭院立體養(yǎng)殖方法”專利才審批下來。

2020年4月，該案移送宿豫區(qū)檢察院審查起訴。

“培訓(xùn)時(shí)，怎么養(yǎng)殖都跟學(xué)員們說過了，他們不按我說的做，哪能成功呢？”面對(duì)訊問，張大永不服，認(rèn)為是學(xué)員養(yǎng)殖有問題才導(dǎo)致失敗。

“你有20年的經(jīng)驗(yàn)，清楚地知道養(yǎng)殖水蛭受水質(zhì)、溫度、飼料等多種因素制約，根本不存在‘懶漢養(yǎng)殖模式’，也不可能100%成功，但宣傳中沒有任何風(fēng)險(xiǎn)提示。”劉嵐指出廣告中最大的問題。

“我以為廣告主要是起到吸引人的作用，難免夸大一些?！睆埓笥啦坏貌怀姓J(rèn)自己的問題。

“600多名學(xué)員大多是農(nóng)民，他們文化水平不高，正是這些虛假?gòu)V告，讓他們堅(jiān)信養(yǎng)殖水蛭可以致富，他們有的是殘疾人，有的是舉家舉債投資，現(xiàn)在血本無歸，負(fù)債累累?！眲沟囊环?，讓張大永沉默了很久。

2020年8月，劉嵐來到養(yǎng)殖基地，取保候?qū)彽膹埓笥喇?dāng)場(chǎng)簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。同月，宿豫區(qū)檢察院對(duì)張大永涉嫌虛假?gòu)V告罪提起公訴。

2021年7月19日，張大永及其公司涉嫌犯虛假?gòu)V告罪一案在法院開庭審理。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張大永及公司在宣傳水蛭養(yǎng)殖技術(shù)過程中，違反廣告法禁止性條款，對(duì)技術(shù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行保證，規(guī)避可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，夸大收益，弱化應(yīng)用難度，虛構(gòu)社會(huì)認(rèn)可度和科研成果，讓公眾產(chǎn)生水蛭養(yǎng)殖技術(shù)是一種養(yǎng)殖簡(jiǎn)單、包成功、無風(fēng)險(xiǎn)、收益巨大技術(shù)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，引誘眾多不特定人員投資學(xué)習(xí)和養(yǎng)殖，大部分養(yǎng)殖戶失敗虧損，造成惡劣影響，構(gòu)成虛假?gòu)V告罪，并屬情節(jié)嚴(yán)重。

張大永的辯護(hù)律師提出，養(yǎng)殖失敗有多種原因，養(yǎng)殖戶自身也存在過錯(cuò)，不能完全歸責(zé)于張大永，并提出公司后來也已獲得國(guó)家專利。

“虛假?gòu)V告罪侵害的是市場(chǎng)管理秩序。養(yǎng)殖戶基于被告人所做宣傳廣告內(nèi)容的信任，簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同并支付費(fèi)用，不具有刑法意義上的過錯(cuò)。養(yǎng)殖失敗的具體原因和事后獲得的專利不影響本案犯罪構(gòu)成。”劉嵐針鋒相對(duì)指出。

2021年7月30日，法院以虛假?gòu)V告罪判處蛭天下公司罰金50萬元，判處張大永有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金10萬元。

目前，龍銀生等人涉嫌虛假?gòu)V告犯罪案件正在偵查中，公安機(jī)關(guān)也正在向龍銀生和孫懷軍等人追繳違法所得。

孫國(guó)祥 南京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師

虛假?gòu)V告罪，是指廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者，利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的行為，依法應(yīng)處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。盡管社會(huì)生活中各種虛假?gòu)V告屢見不鮮，但由于廣告本身多少帶有一定程度的夸大，情節(jié)是否嚴(yán)重實(shí)踐中難以把握，加上虛假?gòu)V告行為往往與其他犯罪存在競(jìng)合關(guān)系，故虛假?gòu)V告罪在司法實(shí)踐中很少適用，一定程度上成為被虛置的立法。

現(xiàn)代社會(huì)，人們離不開廣告。利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳，不但誤導(dǎo)消費(fèi)者和公眾，損害廣告業(yè)信譽(yù)和發(fā)展，而且干擾正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，危害交易安全，危害性不可低估。針對(duì)虛假?gòu)V告泛濫的現(xiàn)狀，有必要對(duì)虛假?gòu)V告持嚴(yán)格規(guī)制立場(chǎng)。一方面，刑事司法應(yīng)喚醒幾近沉睡的法條，提高違法犯罪的成本;另一方面，更需加大前置性行政執(zhí)法力度。唯行刑銜接，共同發(fā)力，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假?gòu)V告行為的有效治理。