周興偉

摘要：本試驗采用瑞飛特?（50%丙草胺乳油）和靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑）兩種藥劑進行防治水稻田主要雜草，通過安全性、防效和產量考察，對兩種藥劑的整體效果做出評價。結果表明：兩種藥劑對水稻植株均安全無藥害，對稗草防效均明顯，且對水稻增產明顯;靈斯科·杰?同時對野慈姑防效明顯，增產效果更為顯著。

關鍵詞：水稻田;主要雜草;藥劑防除

近年來，水稻田主要雜草的發(fā)生和危害日趨嚴重，對水稻生產危害極大，有的稻田野慈姑達到半米甚至一米高，遮蔽水稻并且競爭營養(yǎng)，導致水稻嚴重減產[1]。本試驗選用瑞飛特?（50%丙草胺乳油）和靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑）兩種藥劑進行防治水稻田主要雜草，通過安全性、防效和產量考察，篩選出優(yōu)良除草劑，為大面積示范推廣提供科學依據。

1試驗材料與方法

1.1試驗材料

1.1.1供試藥劑

①瑞飛特?（50%丙草胺乳油），生產廠家為先正達（中國）投資有限公司;

②靈斯科·杰?（3%五氟·吡啶酯可分散油懸浮劑），生產廠家為美國陶氏益農中國有限公司。

1.1.2試驗對象：稗草、野慈姑

1.1.3試驗條件

試驗品種：綏粳18，黑龍江省農業(yè)科學院綏化分院2014年審定推廣。

試驗日期：試驗于2020年4月初開始，10月中旬結束。

試驗地點：黑龍江省綏化市北林區(qū)永安鎮(zhèn)永興村。

土地條件：試驗田面積8964m2，地勢平坦，黑土土質，土壤肥力水平中等，有機質含量2.88%，PH值6.8。底肥為中化48%水稻專用復合肥435kg/hm2，返青肥為尿素100kg/hm2，分蘗肥為尿素100kg/hm2+中化48%水稻專用復合肥80kg/hm2。田間未進行任何除草劑處理，各試驗小區(qū)單排單灌。

整地方式：上年秋季深翻，插秧前泡田水耙。

栽培方式及時間：旱育稀植，于5月28日移栽完成，株行距為30cm×13cm，每穴栽植3～4株。

1.2試驗設計

1.2.1試驗處理

試驗設3組處理：處理1為瑞飛特?，施用量1050ml/hm2，移栽前土壤封閉，二次重復;處理2為靈斯科·杰?，施用量1500ml/hm2，移栽后莖葉處理，二次重復;空白對照（CK），不設重復。

1.2.2試驗排布

自北向南，處理1一次重復1593m2，處理2一次重復1365m2，CK1535m2，處理1二次重復1711m2，處理2二次重復2760m2，各試驗小區(qū)單排單灌。

1.2.3施藥時間

處理1于水稻移栽前5月23日封閉除草，施藥時天氣情況：多云，11-22℃，東北風2級;

處理2于水稻移栽后7月4日莖葉處理，施藥時水稻均達到4.5葉，稗草3.5-4葉，野慈姑3-4葉，施藥時天氣情況：晴，13-23℃，東風1級。

1.3調查項目及方法

1.3.1藥劑安全性調查

施藥后10d、20d各調查1次，采用目測觀察法，以水稻植株是否正常生長為標準，分別記錄異常生長苗（矮化苗、蹲苗、死苗等）發(fā)生情況，最終評價試驗藥劑的安全性。

1.3.2藥劑防效調查

分別調查每種藥劑施藥后10d、20d防效，采用目測觀察法，調查株防效，每個處理小區(qū)對角線5點取樣，每點1㎡，5點共計5㎡，

1.3.3水稻產量調查

采用抽樣實測法，每個處理小區(qū)對角線5點取樣，每點1㎡，5點共計5㎡，計算每組處理二次重復平均產量，并折算成公頃產量，對照空白處理，評價兩種藥劑的增減產幅度。

2結果與分析

2.1藥劑安全性分析

處理1調查結果：施藥后10d、20d水稻植株都正常生長，未發(fā)現(xiàn)有異常生長苗;

處理2調查結果：施藥后10d、20d水稻植株都正常生長，未發(fā)現(xiàn)有異常生長苗;

調查結果表明：各處理對水稻植株安全無藥害，同時各處理在成熟期上無明顯差異。

2.2藥劑防效分析

從表1看出：處理1藥后10d對稗草的防效為90.51%，藥后20d對稗草的防效為85.88%，藥劑對稗草有較好的防治效果。

從表2看出：處理2藥后10d對稗草的防效為90.38%，對野慈姑的防效為100%，對雜草的總防效為94.25%，藥后20d對稗草的防效為84.89%，對野慈姑的防效為100%，對雜草的總防效為89.38%，藥劑對稗草和野慈姑均有較好的防治效果。

2.3產量分析（詳見表3）

處理1相對空白對照公頃增產646kg，增幅8.95%;處理2相對空白對照公頃增產1038kg，增幅14.38%。處理1和處理2相對空白對照增產明顯，處理2更為顯著。

3結論與討論

瑞飛特?和靈斯科·杰?對水稻植株安全無藥害。

瑞飛特?對水稻田稗草有較好防治效果，靈斯科·杰?對水稻田稗草和野慈姑均有較好防治效果。

使用瑞飛特?和靈斯科·杰?防治水稻田主要雜草，水稻產量均表現(xiàn)為增產，靈斯科·杰?增產效果更為顯著。

試驗只針對一種土壤條件，在其它土壤條件下兩種藥劑的安全性、防效和增產性是否會發(fā)生變化？需要繼續(xù)進行試驗研究。

參考文獻

[1]張麗娜，李偉.水稻除草劑藥害癥狀與解救措施[J].現(xiàn)代化農業(yè)，2015 （05）：7-8.

[2]紀明山.稻田雜草野慈姑的發(fā)生與防治[J].新農業(yè)，2016（14）：32-33.

[3]邵珊珊等.三種除草劑防治水稻田野慈姑防效對比試驗[J].黑龍江農業(yè)科學，2019（9）：67-70.