程素珍，路 璐，翟淑花，張長敏，郝春燕，任凱珍

(北京市地質(zhì)研究所，北京 100120)

北京地處燕山、太行山和華北平原交匯處，地形和地質(zhì)條件較為復(fù)雜，地質(zhì)構(gòu)造非常發(fā)育，新構(gòu)造活動頻繁，降水時空分布不均，人為活動劇烈，突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害較為發(fā)育(圖1)。

圖1 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.1 Distribution of sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

為深入貫徹《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》(國務(wù)院令第394號)，最大限度避免和減輕地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致的人員傷亡和財產(chǎn)損失，相關(guān)單位陸續(xù)開展了大量的地質(zhì)災(zāi)害隱患調(diào)查工作。截至2019年5月，北京市查明的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患點共 5 037 處，崩塌2 609處，不穩(wěn)定斜坡1 378處，泥石流901處，滑坡 54 處，地面塌陷 95 處(北京市規(guī)劃和自然資源委員會，2019)。韋京蓮、趙忠海等[1-2]對北京市突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)度和危險度方面進行了大量的研究，并組織開展了北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃等相關(guān)項目。劉傳正等[3]、馮振等[4]針對國內(nèi)第一個比較全面的三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)進行了深入研究。江鴻彬等[5]針對突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的應(yīng)急監(jiān)測技術(shù)進行了探討。薛凱喜等[6]、房浩等[7]對近年來全國地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律和特征進行了總結(jié)。寧奎斌等[8]對陜西省 2000—2016年發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害時空分布規(guī)律進行了分析。

北京市第一支突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急調(diào)查隊成立于2004年，故本文以2004—2018年《北京市地質(zhì)環(huán)境公報》為數(shù)據(jù)來源，分析近15年來北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的類型構(gòu)成、時空分布情況；以北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)(一期和二期)工程實際進展情況為依據(jù)對北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工作進行梳理，以期為北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的預(yù)警預(yù)報工作提供客觀依據(jù)(圖1)。

1 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況

北京市2004—2018年共發(fā)生突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害281處，其中崩塌219處，滑坡20處，泥石流10處，地面塌陷32處(圖2)；分別占突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的77.9%，7.1%，3.6%和11.4%。

圖2 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生情況Fig.2 Sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

按照《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》規(guī)定，地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情可分為四個等級：(1)特大型：因災(zāi)死亡30人以上或者直接經(jīng)濟損失1 000萬元以上的；(2)大型：因災(zāi)死亡10人以上30人以下或者直接經(jīng)濟損失500萬元以上1 000萬元以下的；(3)中型：因災(zāi)死亡3人以上10人以下或者直接經(jīng)濟損失100萬元以上500萬元以下的；(4)小型：因災(zāi)死亡3人以下或者直接經(jīng)濟損失100萬元以下的。北京市近15年來發(fā)生的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害僅有1處崩塌(房山區(qū)大安山鄉(xiāng)軍紅路 X209K18+350 m～K18+430 m 段，2018年)為中型等級，導(dǎo)致軍紅路雙向斷路、相關(guān)公交車改線及部分景區(qū)關(guān)停，所幸未造成人員傷亡[9]。其余全部突發(fā)災(zāi)害均為小型等級。此外，2006年7月24日，北京市房山區(qū)霞云嶺鄉(xiāng)堂上村碾子溝西坡發(fā)生了1處小型坡面泥石流，造成2人死亡。其余的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害都沒有造成人員傷亡。

1.1 時間分布情況

北京市2004—2018年共發(fā)生的281處突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害(圖3)，與北京市2004—2018年年均降水量(圖4)對比可以看出，突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量多的年份，往往也是年均降水量大的年份。近15年來，除了12月份沒有發(fā)生突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害外，其余11個月份均有發(fā)生，其中243處(85.6%)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在北京汛期(6月1日—9月15日)；187處(66.5%)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在7月—8月，分別與北京2004—2018年汛期(6月—9月)平均降水量為全年降水量的79.3%(表1)和李海光[10]分析的北京地區(qū)全年降水量的61%集中在7月份和8月份一致。這充分說明北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害與降雨密切相關(guān)。

圖3 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害年度變化情況Fig.3 Annual occurrence number of sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

圖4 北京市2004—2018年年均降水量Fig.4 Average annual precipitation in Beijing from 2004 to 2018

1.2 空間分布情況

2004—2018年，北京北部和西部山區(qū)和淺山區(qū)的房山、門頭溝、延慶、懷柔、密云、海淀、昌平、平谷、石景山和豐臺10個區(qū)均有突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生(圖5)。其中，房山區(qū)突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多(65處)，其次是門頭溝區(qū)(57處)和延慶區(qū)(55處)，豐臺區(qū)最少(3處)(圖6)。房山區(qū)、門頭溝區(qū)和延慶區(qū)3區(qū)發(fā)生的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量之和占全市的63.0%(圖7)。

表1 北京市2004—2018年降水情況統(tǒng)計表Table 1 Statistics on precipitation in Beijing from 2004 to 2018

圖5 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害空間分布圖Fig.5 Spatial distribution of sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

圖6 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害分布情況Fig.6 Distribution of sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

圖7 北京市2004—2018年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害各區(qū)分布占比情況Fig.7 Distribution proportion of sudden geological disasters in Beijing from 2004 to 2018

崩塌是北京市近15年來發(fā)生數(shù)量最多的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，主要分布在延慶、門頭溝和房山等10區(qū)(圖13)。崩塌災(zāi)害多與人類工程有關(guān)，主要是山區(qū)修路過程中，因切坡形成了路旁的高邊坡地形，在一定的外力作用下，便發(fā)生巖土崩落。如2018年8月軍紅路(X209)房山段K18+350處崩塌。崩塌所處邊坡為巖質(zhì)邊坡，巖性為砂巖，巖層產(chǎn)狀為352°∠21°。坡高約200 m(公路上方坡高70 m，公路下方坡高130 m)，坡向170°，坡度約60°。坡體表面節(jié)理裂隙發(fā)育，發(fā)育兩組節(jié)理，產(chǎn)狀為196°∠43°、115°∠80°。陡峻的地形、軟硬相間的巖層以及發(fā)育的節(jié)理裂隙構(gòu)造為該災(zāi)害的發(fā)生提供了有利條件，而多日持續(xù)的降雨則是導(dǎo)致該災(zāi)害發(fā)生的主要誘因。本次崩塌落石體積約3×104m3，砸毀道路路面、路基及護欄，損毀路段長約80 m，導(dǎo)致軍紅路雙向斷路、相關(guān)公交車改線及部分景區(qū)關(guān)停，所幸在災(zāi)害發(fā)生前有群測群防員及時發(fā)現(xiàn)并果斷采取了有效的攔截措施，避免了過往人員傷亡和車輛損毀等損失(圖8)。

圖8 北京市2004—2018年崩塌災(zāi)害發(fā)生情況Fig.8 Distribution of rockfalls in Beijing from 2004 to 2018

滑坡共發(fā)生20處，均為小型。其中房山區(qū)(7處)、石景山區(qū)(3處)，密云區(qū)、豐臺區(qū)和懷柔區(qū)各2處，門頭溝區(qū)、延慶區(qū)、平谷區(qū)和昌平區(qū)各1處(圖9)。

圖9 北京市2004—2018年滑坡災(zāi)害分布情況Fig.9 Distribution of landslides in Beijing from 2004 to 2018

泥石流共發(fā)生10處，其中，房山區(qū)(7處)、海淀區(qū)(2處)、 昌平區(qū)(1處)(圖10)，均為小型。

圖10 北京市2004—2018年泥石流災(zāi)害分布情況Fig.10 Distribution of debris flows in Beijing from 2004 to 2018

圖11 北京市2004—2018年地面塌陷災(zāi)害分布情況Fig.11 Distribution of ground collapses in Beijing from 2004 to 2018

地面塌陷共發(fā)生32處，分布在房山區(qū)(16處)、門頭溝區(qū)(9處)、 海淀區(qū)(5處)和平谷區(qū)(2處)(圖11)。主要是由采礦塌陷、巖溶塌陷和早期人防工程坍塌引起。其中房山區(qū)和門頭溝區(qū)的地面塌陷大部分是由采礦造成的。海淀區(qū)和平谷區(qū)的地面塌陷大部分是巖溶塌陷。

1.3 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害與強降雨

2012年“7·21”北京特大暴雨，是新中國成立以來至當年首都最大的強降雨，降雨過程持續(xù)20小時，全市平均降雨量170 mm，城區(qū)平均降雨量215 mm(數(shù)據(jù)來源北京市防汛辦)。降雨次日，2012年7月22日，石景山、海淀和房山等區(qū)共發(fā)生小型滑坡3處，小型崩塌1處。

2016年7月19日01時至21日6時，北京全市又發(fā)生了一場持續(xù)近50個小時的強降雨，全市雨量監(jiān)測站平均雨量達210.7 mm，降雨總量超過2012年“7·21”北京特大暴雨(數(shù)據(jù)來源北京市防汛辦)。2016年7月20和21日，共發(fā)生崩塌、滑坡和泥石流災(zāi)害共計37處，之后7月22—26日，又發(fā)生崩塌、滑坡和泥石流災(zāi)害共計12處。2016年突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)達67處，是近15年來最多的年份。

此外，2017年6月23日強降雨后，門頭溝區(qū)、密云區(qū)和延慶區(qū)發(fā)生小型崩塌4處；7月8日強降雨后，延慶區(qū)和門頭溝區(qū)發(fā)生小型崩塌5處、小型滑坡1處；8月23日強降雨后，發(fā)生小型崩塌6處。

這些數(shù)據(jù)表明，強降雨等極端天氣可引發(fā)崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害集中暴發(fā)。

2 突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警現(xiàn)狀

監(jiān)測預(yù)警是基于遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)和全球定位系統(tǒng)及地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測技術(shù)，以一定范圍的滑坡、泥石流及崩塌等地質(zhì)災(zāi)害體為監(jiān)測對象，對其在時空域的變形破壞信息和災(zāi)變誘發(fā)因素信息實施動態(tài)監(jiān)測，通過變形因素、相關(guān)因素及誘因因素信息的相關(guān)分析處理，對災(zāi)害體的穩(wěn)定狀態(tài)和變化趨勢做出判斷，以及分析災(zāi)害可能出現(xiàn)的時間、規(guī)模、危害范圍，制定臨災(zāi)緊急避讓行動方案等相關(guān)工作《地質(zhì)災(zāi)害防治基本術(shù)語(試行)(T/CAGHP 002-2018)》。北京市目前正在實施突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)(二期)工程項目，均采用國內(nèi)先進的地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警儀器(技術(shù))(表2)。每一種儀器都有自身的優(yōu)勢和局限性，因此安裝不同類型的儀器對同一種突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進行聯(lián)合監(jiān)測預(yù)警。監(jiān)測預(yù)警儀器的選址非常重要，關(guān)乎能否準確預(yù)測災(zāi)情的發(fā)展。如泥石流監(jiān)測網(wǎng)點布置應(yīng)覆蓋泥石流溝形成區(qū)、流通區(qū)和堆積區(qū)整個溝域，雨量計應(yīng)布設(shè)在形成區(qū)，一般選擇在泥石流溝兩岸地勢較高處的穩(wěn)定平臺上；次聲儀一般布置在支溝的溝口和主溝的中下游或溝口；泥位計一般布設(shè)在泥石流流通區(qū)的中下部；土壤含水率儀主要布設(shè)在泥石流形成區(qū)或流通區(qū)松散物質(zhì)厚度較大的區(qū)域；視頻監(jiān)控應(yīng)布置在溝谷出口附近的高地上，能全方位監(jiān)控泥石流及其危害對象的情況。北京市某泥石流溝監(jiān)測儀器選址見圖12。

表2 北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害主要監(jiān)測預(yù)警儀器(方法)一覽表Table 2 List of major monitoring and warning instruments (methods) for sudden geological disasters in Beijing

圖12 北京市某泥石流溝監(jiān)測儀器選址圖Fig.12 Location map of a debris flow gully monitoring instrument in Beijing

2.1 泥石流的研究與監(jiān)測預(yù)警

泥石流監(jiān)測預(yù)警作為一種經(jīng)濟、有效和先行的預(yù)防手段，越來越受到國內(nèi)外學(xué)者、減災(zāi)科技工作者和政府部門的廣泛關(guān)注[11-13]。按照《泥石流監(jiān)測規(guī)范(DZ/T0221-2006)》，泥石流監(jiān)測的主要內(nèi)容可分為形成條件(物源、水源等)監(jiān)測、運動特征(流動動態(tài)要素、動力要素和輸移沖淤等)監(jiān)測、流體特征(物質(zhì)組成及其物理化學(xué)性質(zhì)等)監(jiān)測等。

北京市泥石流監(jiān)測工作是在北京市地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合北京市泥石流的臨界雨量和形成機理等方面的研究成果開展的。白利平等[14-15]針對單一降雨因素引發(fā)的泥石流臨界雨量進行了探討。趙忠海[16]從泥石流形成機理和降雨量誘發(fā)等多方面對北京山區(qū)泥石流災(zāi)害預(yù)警方法進行討論。翟淑花等[17-19]建立了泥石流松散物源啟動模型，從泥石流形成機理方面進行臨界雨量反演，并以泥石流流域降雨量、源地土體土壤含水率、泥位計以及次聲等信息作為主要預(yù)警指標，對房山區(qū)南窖泥石流溝開展多設(shè)備互證的協(xié)同預(yù)警研究。

目前，相關(guān)部門共安裝雨量計、土壤含水率儀、次聲儀、一體化泥位計和視頻監(jiān)控等儀器共計1 263套(臺)，為北京市泥石流專業(yè)監(jiān)測預(yù)警工作奠定了堅實的基礎(chǔ)。

2.2 崩塌的研究與監(jiān)測預(yù)警

北京地區(qū)崩塌監(jiān)測預(yù)警研究仍處于起步階段，僅有少量初步研究成果[20]。結(jié)合國內(nèi)外崩塌形成機理[21-22]和《崩塌監(jiān)測規(guī)范(試行)(T/CAGHP007-2018)》對重要崩塌隱患點進行變形監(jiān)測(地表絕對位移、裂縫相對位移和深部位移)、應(yīng)力監(jiān)測(巖土體應(yīng)力和防治工程受力)和其他影響因素(降水量和地下水位)監(jiān)測。目前，北京市已完成安裝多形態(tài)崩塌智能監(jiān)測儀、雨量計和視頻監(jiān)控等設(shè)備共計231套(臺)。

2.3 滑坡的研究與監(jiān)測預(yù)警

殷坤龍等[23-24]早期開展了大量的滑坡研究工作。之后李文軍等[25]于2006年對北京門頭溝區(qū)戒臺寺滑坡的變形機理進行了研究，指出大規(guī)模采煤形成采空區(qū)是戒臺寺滑坡的主要誘發(fā)因素。目前尚未發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)滑坡監(jiān)測預(yù)警研究成果。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對不同類型滑坡形成機理的研究成果、《崩塌滑坡泥石流監(jiān)測規(guī)范(DZ-T0221-2006)》和《滑坡推力光纖監(jiān)測技術(shù)指南(試行)(T/CAGHP019-2018)》，相關(guān)部門不僅對滑坡體誘發(fā)因素如降雨量和人類活動進行實時監(jiān)測，還對滑坡體內(nèi)部信息如位移場(地面位移、裂縫張開位移和深部滑動面位移)、 地應(yīng)力場(構(gòu)造應(yīng)力、自重應(yīng)力和外部荷載應(yīng)力)、孔隙水壓力場和水壓力場進行實時監(jiān)測 。目前，相關(guān)部門已完成GNSS變形位移監(jiān)測儀、遠程應(yīng)力監(jiān)測儀 、裂縫位移計和深部位移監(jiān)測儀等設(shè)備共計67套(臺)，為北京市滑坡監(jiān)測預(yù)警工作提供技術(shù)支撐。

2.4 地面塌陷的研究與監(jiān)測預(yù)警

京西煤礦開采歷史悠久，早年無序開采造成采煤區(qū)大面積塌陷，給人民生命財產(chǎn)帶來一定的威脅。為保護首都生態(tài)環(huán)境，相關(guān)政府部門有序開展礦山關(guān)閉工作，并對礦山環(huán)境進行治理和監(jiān)督。近年來，許多學(xué)者[26-27]對地面塌陷的機理和監(jiān)測預(yù)警進行了深入研究。秦四清等[26]探討了煤柱-頂板系統(tǒng)協(xié)同作用的脆性失穩(wěn)與非線性演化機制。王金安等[27]建立了采空區(qū)內(nèi)礦柱支撐頂板的彈性基礎(chǔ)板力學(xué)模型, 研究頂板不同階段的破斷模式與突變失穩(wěn)的力學(xué)過程。翟淑花[28]和邢宇鑫[29]分別對北京典型煤礦采空塌陷監(jiān)測技術(shù)進行討論。依據(jù)現(xiàn)有的研究成果和《采空塌陷勘查規(guī)范(試行)(T∕CAGHP005-2018)》及地質(zhì)災(zāi)害地下變形監(jiān)測技術(shù)規(guī)程(試行T/CAGHP046-2018)，相關(guān)部門在北京地區(qū)重要的地面塌陷隱患點(主要是采空塌陷)已完成GNSS變形位移監(jiān)測儀、InSAR監(jiān)測儀和靜力水準儀等設(shè)備共計326套(臺)，為北京市地面塌陷監(jiān)測預(yù)警和礦山環(huán)境動態(tài)監(jiān)控工作服務(wù)。

多年來針對泥石流、滑坡等突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，我國開展了大量監(jiān)測預(yù)警工作，取得了豐碩的成果，但縱觀其發(fā)展過程，發(fā)現(xiàn)預(yù)警成功率并不理想，對突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害進行及時準確的預(yù)警仍是當前地質(zhì)災(zāi)害工作的難點[30]。近年來在眾多學(xué)者的努力下，也取得了很大的突破[31-34]。劉艷輝等[31]對目前國內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害廣泛使用的第一代隱式統(tǒng)計氣象預(yù)警模型和第二代顯式統(tǒng)計氣象模型進行優(yōu)化，提高了氣象預(yù)警的精確度。杜巖等[32]通過試驗發(fā)現(xiàn)，自振頻率的變化能夠反映滑坡體的結(jié)構(gòu)變化，并建立了一套適用于崩塌和滑坡等脆性破壞災(zāi)害的、基于動力學(xué)指標監(jiān)測、靜力學(xué)指標監(jiān)測和環(huán)境量指標監(jiān)測的三位一體的監(jiān)測預(yù)警指標體系。許強等[33]結(jié)合多年的滑坡監(jiān)測預(yù)警工作實踐指出在歷史數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，研究基于變形、地下水位、雨量等關(guān)鍵指標判據(jù)，可提高滑坡預(yù)警的準確性。蔡永順等[34]采用微震監(jiān)測技術(shù)對地表塌陷過程進行監(jiān)測與預(yù)警，取得了較好的效果。

目前北京市已建立了一套技術(shù)較先進、設(shè)施較完備的突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)，但相關(guān)人員一定要真正樹立監(jiān)測是手段、預(yù)警是目的的工作意識。隨著科技的快速發(fā)展，今后不僅要優(yōu)化當前的監(jiān)測預(yù)警技術(shù)，更要深入開展地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報研究工作，收集和分析各種監(jiān)測數(shù)據(jù)(包括氣象、地質(zhì)災(zāi)害和地質(zhì)背景等)，建立科學(xué)的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警模型，優(yōu)化各種預(yù)警判據(jù)，逐步形成指標豐富的監(jiān)測預(yù)警體系，為首都建設(shè)提供精準的地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報服務(wù)。

3 結(jié)論與建議

本文以2004—2018年《北京市環(huán)境公報》和《北京市水資源公報》(2004—2018年)為數(shù)據(jù)來源，統(tǒng)計分析了北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害類別構(gòu)成及發(fā)生比例，剖析了災(zāi)害發(fā)生數(shù)量的年度變化規(guī)律，著重分析了各類地質(zhì)災(zāi)害的時間和空間分布規(guī)律以及與強降雨的關(guān)系等，并對北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警工作進行總結(jié)和梳理。上述分析得到的研究結(jié)論如下：

北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害有崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷4種類型，其中崩塌是北京市發(fā)生數(shù)量最多的地質(zhì)災(zāi)害。災(zāi)害規(guī)模較小，分布廣泛。北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生數(shù)量多的年份也是年均降水量大的年份，大部分突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生在汛期，這些表明北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害與降雨密切相關(guān)。極端強降雨發(fā)生后，不同類型災(zāi)害集中暴發(fā)。

近年來，北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害專業(yè)監(jiān)測預(yù)警工作和以群眾為基礎(chǔ)的群防群策工作取得了可喜的成績。但是，目前的研究成果不豐富，監(jiān)測預(yù)警工作仍需進一步優(yōu)化和完善。今后，相關(guān)項目工作人員應(yīng)重點加強地質(zhì)災(zāi)害形成機理、風(fēng)險閾值和監(jiān)測預(yù)警技術(shù)等方面的研究，提升地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警和防治能力；充分發(fā)揮無人機傾斜攝影系統(tǒng)、干涉合成孔徑雷達、三維激光掃描等多種觀測技術(shù)，對地質(zhì)災(zāi)害隱患點進行精細調(diào)查和科學(xué)評判；利用大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)，進一步完善北京市地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警信息平臺，全面提升北京市突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警能力。