馬 帥, 程 浩, 林 晨, 王良杰

(1.南京林業(yè)大學(xué) 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心, 南京林業(yè)大學(xué), 南京 210037; 2.江蘇省水土保持與生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南京林業(yè)大學(xué), 南京 210037; 3.中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所, 南京 210008)

江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)作為江蘇省“1+3”重點(diǎn)功能區(qū)經(jīng)濟(jì)區(qū)，在新時(shí)期整個(gè)江蘇發(fā)展的大布局中具有十分重要的地位。水資源是江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的靈魂，河湖是其最大的資源優(yōu)勢(shì)，然而2000年以來，江淮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，以圍墾/網(wǎng)養(yǎng)魚、圩田養(yǎng)殖、采砂等犧牲生態(tài)資源的方式來提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致其湖泊面積持續(xù)減小，生態(tài)功能不斷下降。目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)江蘇沿海地區(qū)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速地區(qū)的土地利用變化研究較多[13-16]，而有關(guān)江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)近15 a來土地利用格局如何變化，各土地利用類型之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系以及景觀格局演變是否具有梯度特征等問題尚值得探討。

因此，本文以江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象，以2000年、2005年、2010年和2015年Landsat TM/OLI遙感影像為數(shù)據(jù)源，在對(duì)該區(qū)域進(jìn)行土地利用解譯的基礎(chǔ)上，分析其土地利用變化和轉(zhuǎn)化關(guān)系，采用緩沖區(qū)梯度分析并結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)進(jìn)一步揭示江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)景觀格局的演變規(guī)律。這將有助于為江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地的合理利用、可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供重要的參考。

1 研究區(qū)概況

江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)地處江蘇省中部偏北區(qū)域，包括宿遷、淮安兩個(gè)市以及寶應(yīng)、高郵、建湖、興化、阜寧等5個(gè)縣市(圖1)，面積約26 916.4 km2。研究區(qū)西南部地勢(shì)較高，東部低，最高處海拔230 m，最低處海拔-22 m。平均溫度在15℃左右，多年平均降雨量900～1 000 mm，年日照時(shí)數(shù)2 100～2 400 h。據(jù)統(tǒng)計(jì)，江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)2000年有戶籍總?cè)丝? 435.88萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值782.69億元;2005年有戶籍總?cè)丝? 513.67萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值1 530.13億元;2010年有戶籍總?cè)丝? 537.97萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值3 788.62億元;2015年有戶籍總?cè)丝? 590.82萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值7 273.81億元。

圖1 江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)行政區(qū)

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取與處理

本研究以江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)2000年、2005年、2010年和2015年Landsat TM/OLI為主要數(shù)據(jù)源(分辨率為30 m×30 m，地理空間數(shù)據(jù)云)，在人機(jī)交互解譯的基礎(chǔ)上，根據(jù)國土資源部修訂的《土地利用現(xiàn)狀分類》GB/T21010—2017以及江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)自然狀況，將研究區(qū)土地覆被劃分林地、草地、建設(shè)用地、耕地、園地、水域和其他用地7類。并對(duì)解譯結(jié)果進(jìn)行精度評(píng)價(jià)，通過在區(qū)域內(nèi)隨機(jī)選取200個(gè)樣點(diǎn)，記錄其解譯后的土地覆被類型，與野外調(diào)查結(jié)果并結(jié)合Google地圖影像合進(jìn)行分析，進(jìn)行精度驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)精度均在90%以上，滿足本研究的需要。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用/覆被變化分析 為研究江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用時(shí)空演變過程，采用土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣等來解析土地利用變化，具體計(jì)算公式見參考文獻(xiàn)[17]。

2.2.2 建立緩沖區(qū)梯度帶 江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)水域面積大，河湖眾多，因此本研究以江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)洪澤湖中心、高郵湖中心和白馬湖中心構(gòu)成的三角形中心為中心向外依次建立距中心40 km，80 km，120 km和160 km的4個(gè)梯度帶，并將各梯度帶與土地利用類型疊加，得到各梯度帶的土地利用類型圖。

2.2.3 景觀格局指數(shù)分析 景觀指數(shù)可以客觀反映景觀要素在空間上的分布，根據(jù)研究區(qū)的特點(diǎn)及需要，在景觀結(jié)構(gòu)分析軟件Fragstats 4.2的支持下，選取斑塊數(shù)(NP)、斑塊密度(PD)、平均斑塊面積(MPS)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、周長(zhǎng)—面積分形維數(shù)(PAFRAC)、香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)、斑塊所占景觀比例(PLAND)、蔓延度指數(shù)(CONTAG)和蔓延度指數(shù)(COHESION)共9個(gè)指標(biāo)，計(jì)算整體景觀指數(shù)以及各梯度帶斑塊類型和景觀水平上的景觀指數(shù)[18]。

準(zhǔn)確的產(chǎn)品定位。各城市應(yīng)該在充分了解自身所處的區(qū)位特點(diǎn)、資源稟賦、歷史特色和文化風(fēng)俗等情況下，找到自己獨(dú)具特色的優(yōu)勢(shì)所在，以此確定節(jié)慶活動(dòng)的主題和內(nèi)容，也就是營(yíng)銷的“產(chǎn)品”。比如青島的國際啤酒節(jié)是以啤酒為主題，融經(jīng)貿(mào)、旅游、文化于一體的大型節(jié)慶活動(dòng)，已經(jīng)成為彰顯青島城市個(gè)性優(yōu)勢(shì)與魅力的盛大節(jié)日。通過國際啤酒節(jié)這個(gè)亞洲最大的啤酒盛會(huì)，青島市與啤酒、啤酒節(jié)密切聯(lián)系在一起并植根于人們的腦海中。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用/覆被變化規(guī)律分析

3.1.1 土地利用/覆被變化趨勢(shì)分析 從表1可以看出，耕地、建設(shè)用地和水域之和占比超過90%，因此江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢(shì)景觀主要為耕地、建設(shè)用地和水域。耕地以占比50%以上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)占據(jù)江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的主體地位。2000—2015年耕地和水域分別減少8.79%，0.74%，建設(shè)用地與林地分別增加8.44%，0.99%。耕地面積減少最多，減少2 366.45 km2，其中2010—2015年耕地減少最為明顯。建設(shè)用地面積占比逐年遞增，2015年面積為2000年面積的1.6倍。水域則經(jīng)歷從收縮到擴(kuò)張的過程，2000—2010年水域面積減少651.06 km2，而2010—2015年水域面積占比增加1.68%。

表1 2000-2015年研究區(qū)土地利用類型面積及其比例

2000—2015年研究區(qū)的景觀水平指數(shù)見表2，斑塊數(shù)量、斑塊密度、最大斑塊指數(shù)、周長(zhǎng)面積分形維數(shù)和蔓延度指數(shù)降低，平均斑塊面積和香農(nóng)多樣性指數(shù)增大，表明區(qū)域景觀破碎化程度減小，在空間上的集中化程度明顯，形狀趨向簡(jiǎn)單化，復(fù)雜性降低，異質(zhì)性程度提高，景觀類型趨向多樣化。

表2 2000-2015年研究區(qū)景觀水平景觀指數(shù)

3.1.2 土地利用類型轉(zhuǎn)化 表3反映出不同時(shí)間段各土地利用類型轉(zhuǎn)化關(guān)系，江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)各土地利用類型間的轉(zhuǎn)化以耕地、建設(shè)用地和水域之間的相互轉(zhuǎn)化最為顯著。2000—2005年主要表現(xiàn)為大量的耕地、建設(shè)用地與水域之間的相互轉(zhuǎn)化，少量耕地與林地之間發(fā)生相互轉(zhuǎn)化;2005—2010年土地利用類型轉(zhuǎn)換與2000—2005年相似，水域轉(zhuǎn)為耕地的幅度有所下降;2010—2015年土地利用類型轉(zhuǎn)換最為劇烈，大量的耕地與建設(shè)用地發(fā)生相互轉(zhuǎn)化，耕地向水域的轉(zhuǎn)化幅度有所增加，部分建設(shè)用地與水域發(fā)生相互轉(zhuǎn)換，少量建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為林地。

表3 2000-2015年江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

2000—2015年大量的耕地轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地，反映出江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)近15 a來經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長(zhǎng)較快，對(duì)耕地和建設(shè)用地的影響較大。隨著城市化的進(jìn)程不斷深入，農(nóng)民為了獲得更高的收入，大量農(nóng)村人口流入城市，直接導(dǎo)致耕地大規(guī)模閑置[19]，人們?cè)诟鼗A(chǔ)上開展了城鎮(zhèn)建設(shè)工作，比如道路建設(shè)、公共設(shè)施建設(shè)等，以及城鎮(zhèn)建設(shè)過程中進(jìn)行了許多綠化措施建設(shè)，如公園廣場(chǎng)和街頭綠地等民生園林工程，進(jìn)而導(dǎo)致建設(shè)用地面積的大量增加。15 a來耕地向林地的轉(zhuǎn)化幅度不斷增大，表明人們生態(tài)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，例如，河橋鎮(zhèn)黃龍村大量植樹造林導(dǎo)致耕地面積減少，林地面積增加[20]。

水域的轉(zhuǎn)出總量逐漸減小，轉(zhuǎn)入總量增加，由最初的凈轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)變?yōu)閮艮D(zhuǎn)入，其主要轉(zhuǎn)入/轉(zhuǎn)出源均為耕地與建設(shè)用地。隨著人口的增長(zhǎng)以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，不少水域被圍墾、圈圩和非法侵占開發(fā)。有研究指出2008年以來，違法建設(shè)侵占駱馬湖面積近1.33 km2，而近年來，洪澤湖非法圈圩面積高達(dá)52.67 km2[21]。圍湖造田、圍湖墾殖使得洪澤湖周邊區(qū)域水土流失嚴(yán)重，造成泥沙淤積，進(jìn)而導(dǎo)致水域面積持續(xù)萎縮，生態(tài)功能下降。耕地與水域之間的轉(zhuǎn)換由最初的水域向耕地的凈轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)變?yōu)楦叵蛩虻膬艮D(zhuǎn)入，從2006年開始，政府加大對(duì)洪澤湖水域的管理力度，積極開展“退圩還湖”工作，取得初步成效，清退非法圈圩，擴(kuò)大了洪澤湖水域面積[22]。

3.2 景觀格局變化分析

根據(jù)以上研究結(jié)果，研究區(qū)優(yōu)勢(shì)景觀主要為耕地、建設(shè)用地和水域，因此重點(diǎn)討論這3類土地利用類型的梯度變化。

3.2.1 耕地、水域和建設(shè)用地景觀格局動(dòng)態(tài)變化 2000—2015年最大斑塊指數(shù)和連接度不斷減小，表明耕地的最大斑塊對(duì)整個(gè)景觀的影響逐漸減小，耕地的空間連通性降低(圖2)。從梯度帶來看，40～80 km梯度帶斑塊數(shù)量、斑塊密度、連接度指數(shù)不斷升高，最大斑塊指數(shù)和平均斑塊面積均降低，表明近中心區(qū)域耕地受人為干擾較大，破碎化現(xiàn)象嚴(yán)重。80～160 km梯度帶斑塊數(shù)量、周長(zhǎng)—面積分形維數(shù)呈降低趨勢(shì)，最大斑塊指數(shù)不斷上升，連接度呈上升趨勢(shì)，說明耕地破碎度減小，受人為活動(dòng)干擾，空間上的連通性較好。整體表明，距水域越遠(yuǎn)，耕地破碎化程度越低，形狀趨向簡(jiǎn)單。隨著城市化進(jìn)程推進(jìn)，零散耕地經(jīng)過整合、流轉(zhuǎn)，集中連片，從而導(dǎo)致耕地形狀趨向規(guī)整。

水域的景觀指數(shù)變化不大，其斑塊數(shù)量和斑塊密度均降低，平均斑塊面積不斷增大，表明2000—2015年水域破碎度減小，相近較小的斑塊正不斷融合成較大斑塊，在空間上的集中化程度明顯(圖2)。40～120 km梯度帶最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積和連接度指數(shù)均減小，說明水域破碎化，連通性降低，其中80～120 km最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積和連接度降幅最大，表明人為干擾嚴(yán)重，表現(xiàn)為向外擴(kuò)張的趨勢(shì)。120～160 km斑塊數(shù)量和斑塊密度減小，最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積和連接度指數(shù)增大，說明破碎度降低，空間上表現(xiàn)為集中化趨勢(shì)。2005年、2010年水域周長(zhǎng)面積分形維數(shù)隨梯度帶不斷增大，表明其形狀趨于復(fù)雜。整體來看，水域在空間集中分布，隨梯度帶形狀復(fù)雜程度加劇。這主要是因?yàn)榻行膮^(qū)域的水域多為湖泊，湖泊的形狀較為規(guī)整簡(jiǎn)單，中部區(qū)域多為興化市、高郵市和寶應(yīng)縣河流、水庫和坑塘，水系眾多，破碎化程度高，邊緣區(qū)域水域占比極低。

圖2 梯度帶景觀類型水平指數(shù)變化

15 a來，建設(shè)用地斑塊數(shù)量與斑塊密度不斷降低，平均斑塊面積不斷增大，表明建設(shè)用地破碎化程度降低，人為干擾嚴(yán)重，小班塊融合成大斑塊，在空間上集中分布，反映出城市化進(jìn)程加快(圖3)，尤其是宿城區(qū)和清江浦區(qū)建設(shè)用地聚集明顯。從第一梯度帶到邊緣，周長(zhǎng)—面積分形維數(shù)呈降低趨勢(shì)，在120～160 km梯度帶降幅明顯，表明建設(shè)用地受到人為干擾，形狀趨于規(guī)則簡(jiǎn)單。2010年建設(shè)用地從距中心40 km到160 km其連接度指數(shù)由99.63%下降到98.42%，其下降速率越來越快，表明建設(shè)用地呈現(xiàn)向外擴(kuò)張的趨勢(shì)。2000—2015年最大斑塊指數(shù)在120～160 km梯度帶均呈增加趨勢(shì)，且增幅降低，說明邊緣區(qū)域破碎度減小，人為干擾程度加大。由此可見，建設(shè)用地多分布在距水域較遠(yuǎn)區(qū)域，且受人為干擾較大，破碎度減小，形狀趨向簡(jiǎn)單規(guī)整，集中分布。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，江淮地區(qū)的城鎮(zhèn)建設(shè)也呈快速發(fā)展態(tài)勢(shì)，2000—2005年宿遷中心城區(qū)延展范圍小，2005—2010年，中心城區(qū)擴(kuò)張顯著，形態(tài)極不規(guī)整，2010—2015年中心城區(qū)全面發(fā)展，形態(tài)逐漸規(guī)整，集中形成敞開式片狀結(jié)構(gòu)[23]?；窗彩性诔擎?zhèn)擴(kuò)張過程中不斷優(yōu)化城鎮(zhèn)布局，合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，各類工業(yè)園區(qū)、工廠集聚效應(yīng)明顯，居住地相對(duì)集中，形狀簡(jiǎn)單化[24]。

3.2.2 景觀水平 在景觀水平上，近中心80 km以內(nèi)區(qū)域，斑塊數(shù)量、斑塊密度和香農(nóng)多樣性指數(shù)均升高，平均斑塊面積均降低，說明近中心區(qū)域受人為干擾明顯，破碎化程度升高，多樣性增加(圖3)。80～120 km梯度帶香農(nóng)多樣性指數(shù)減小，蔓延度指數(shù)增加，由此可見，80～120 km梯度帶的多樣性降低，景觀連通性提高。120～160 km梯度帶多為耕地和建設(shè)用地，斑塊數(shù)量、斑塊密度、周長(zhǎng)—面積分形維數(shù)和蔓延度指數(shù)減小，平均斑塊面積和香農(nóng)多樣性指數(shù)增大，表明邊緣區(qū)域變化較為劇烈，在空間上的集中化程度更為明顯，形狀趨向簡(jiǎn)單，景觀之間連通性降低，多樣性反而增加?？傮w表明，近中心區(qū)域以耕地和水域?yàn)橹?，景觀異質(zhì)性降低，團(tuán)聚程度高;80～120 km梯度帶多為耕地和城鎮(zhèn)用地，受人為干擾嚴(yán)重，多樣性降低，景觀連通性較好，邊緣區(qū)域趨于破碎化，形狀簡(jiǎn)單化，多樣性增加。

圖3 梯度帶景觀水平指數(shù)變化

4 討 論

土地利用的變化與城市化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及制度政策關(guān)系密切。耕地和建設(shè)用地的變化主要與人口的增加和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著密不可分的關(guān)系。據(jù)統(tǒng)計(jì)，江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)城鎮(zhèn)化率由2005年的36%增長(zhǎng)至2015年的58%，城鎮(zhèn)居民可支配收入2000年僅為5 364元/人，到2015年增長(zhǎng)至25 169元/人，而農(nóng)村居民可支配收入從2 962元/人增長(zhǎng)至12 950元/人(表4)，表明城鎮(zhèn)居民生活水平提高顯著。隨著人口總量的增加，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，非農(nóng)業(yè)人口不斷增加，城鎮(zhèn)化率不斷提高，導(dǎo)致耕地面積持續(xù)減小，轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地。農(nóng)村居民收入在一定程度上也影響著耕地面積的變化。2000—2015年耕地始終占據(jù)江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的主體地位，農(nóng)民是區(qū)域人口的主體，農(nóng)村居民的可支配收入呈上升趨勢(shì)。根據(jù)調(diào)查，農(nóng)村居民收入來源以外出打工為主，不再依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為此，因此導(dǎo)致耕地面積的減少，而外出打工的農(nóng)村居民進(jìn)一步帶動(dòng)建設(shè)用地的擴(kuò)張，使得部分耕地被占用。

從表4可以看出，江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)布局以第二產(chǎn)業(yè)為主，隨著時(shí)間的不斷推進(jìn)，二、三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)占比呈下降趨勢(shì)。2000—2015年江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值迅速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)帶來了區(qū)域建設(shè)性投資，進(jìn)而為城鎮(zhèn)擴(kuò)張?zhí)峁l件。城鎮(zhèn)居民生活水平的顯著提高以及二、三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展均增加了對(duì)建設(shè)用地的需求，進(jìn)而加速了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。而二、三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展吸引更多的人來該地區(qū)工作，需要更多的建設(shè)用地來支撐，由此進(jìn)一步推動(dòng)建設(shè)用地的增加。耕地是江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的優(yōu)勢(shì)土地利用類型，其面積持續(xù)減少，但仍占據(jù)較高的比例，破碎化程度不斷降低，形狀趨向簡(jiǎn)單，城鎮(zhèn)用地在空間上集中分布，呈擴(kuò)張趨勢(shì)，因此要做好保護(hù)基本農(nóng)田和控制城鎮(zhèn)擴(kuò)張規(guī)模，加強(qiáng)維護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的連接性。

表4 2000-2015年江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

水是江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的靈魂，區(qū)域內(nèi)擁有洪澤湖、高郵湖、駱馬湖和白馬湖等大型湖泊，水網(wǎng)密布、水資源豐富。2000年以來，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人口不斷增加，人們對(duì)耕地的需求日益增加，從而對(duì)湖泊進(jìn)行圍墾、圈圩。過渡的圍墾、大面積的圈圩以及非法采砂活動(dòng)導(dǎo)致湖泊大幅萎縮，泥沙淤積，水體富營(yíng)養(yǎng)化，水質(zhì)退化和生物多樣性降低等生態(tài)環(huán)境問題。自2006年以來，隨著政府退圩還湖和打擊非法采砂等政策的逐步實(shí)施，洪澤湖、白馬湖、駱馬湖和高郵湖的圍網(wǎng)圍墾養(yǎng)殖得到有序管理，非法采砂得到有效遏制，水域面積增加顯著，水質(zhì)得到提高，生態(tài)環(huán)境有了極大的改善，地區(qū)生態(tài)環(huán)境安全得到保障。近15 a來，水域的破碎化程度加大，形狀復(fù)雜程度不斷增加，將對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成嚴(yán)重的影響。

研究江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的土地利用格局變化，吸取其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。盡管退圩還湖等政策取得顯著成效，但江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)濕地萎縮、水域資源被過度占用、生態(tài)服務(wù)功能退化等問題仍然存在，將制約著區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，加強(qiáng)水資源的保障和恢復(fù)顯得尤為重要。為保護(hù)區(qū)域水資源，統(tǒng)籌水資源、水環(huán)境和水生態(tài)系統(tǒng)治理，需采取以下生態(tài)發(fā)展對(duì)策:

第一、以洪澤湖、高郵湖、駱馬湖等“三湖”為核心，以京杭運(yùn)河、通榆河、蘇北灌溉總渠、廢黃河“四河”為重點(diǎn)，構(gòu)建水系主骨架。既加強(qiáng)湖泊濕地的岸線維護(hù)和植被恢復(fù)，也在南水北調(diào)東線工程的水質(zhì)保障下，嚴(yán)格保護(hù)清水通道維護(hù)區(qū)，推進(jìn)生態(tài)廊道建設(shè)，帶動(dòng)生態(tài)空間整體修復(fù)。

第二、以南水北調(diào)東線輸水通道為骨架，以區(qū)域性骨干河道為基礎(chǔ)，以城鄉(xiāng)內(nèi)河為補(bǔ)充，構(gòu)架格局合理、互聯(lián)互通、功能完備、標(biāo)準(zhǔn)較高的疏水活水網(wǎng)絡(luò)。有效溝通水系，保障生態(tài)基流，保留和提升河道自然美，改善區(qū)域行洪、治澇、供水、活水條件。

第三、從湖泊面積、水環(huán)境安全、生態(tài)服務(wù)功能、人類活動(dòng)影響等方面出發(fā)，多角度、長(zhǎng)時(shí)序、多維度地開展“三湖”水資源水環(huán)境綜合評(píng)估，明確“三湖”的健康水平變化規(guī)律，也對(duì)圍網(wǎng)養(yǎng)殖、采砂、圍墾等關(guān)鍵人類活動(dòng)對(duì)水域的影響進(jìn)行定量化評(píng)估。以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)，按照“一湖一策”原則，從水源涵養(yǎng)、生態(tài)清淤、湖濱帶景觀、人類活動(dòng)限制區(qū)域劃定等方面制定水域保護(hù)方案，保護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)完整性，確保良好的水質(zhì)和生態(tài)服務(wù)功能。

5 結(jié) 論

(1) 耕地面積減少，建設(shè)用地面積持續(xù)增加，水域呈現(xiàn)先減少后增加的趨勢(shì)。土地利用類型轉(zhuǎn)換上，耕地、建設(shè)用地與水域三者相互轉(zhuǎn)化，流動(dòng)性明顯。

(2) 耕地、建設(shè)用地和水域在空間上呈集中分布，隨梯度帶破碎度先升高后降低。耕地和建設(shè)用地隨梯度帶形狀趨于簡(jiǎn)單，水域則趨于復(fù)雜。整體上景觀破碎度減小，形狀復(fù)雜性降低，景觀異質(zhì)性程度提高，類型趨向多樣化。

(3) 城市化、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和退圩還湖政策的實(shí)施是土地利用變化的主要因素，江淮生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)中心區(qū)域集聚明顯，邊緣區(qū)破碎化程度高的格局。

(4) 水資源的保護(hù)和恢復(fù)是區(qū)域未來可持續(xù)發(fā)展的主要任務(wù)。以水域?yàn)榛A(chǔ)，推進(jìn)生態(tài)廊道建設(shè)，帶動(dòng)生態(tài)空間整體修復(fù)。構(gòu)架疏水活水網(wǎng)絡(luò)，制定水域保護(hù)方案，保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)完整性，改善水質(zhì)和提高生態(tài)服務(wù)功能。