曲 明, 周蘊薇, 曹福存,2, 李曉軍

(1.東北林業(yè)大學, 哈爾濱 150040; 2.大連工業(yè)大學, 遼寧 大連 116034;3.吉林農(nóng)業(yè)大學, 長春 130118; 4.廣州地理研究所, 廣州 510070)

農(nóng)村居民點合理布局是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)及城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要保障，也是農(nóng)村土地綜合整治的基石。目前國內(nèi)農(nóng)村居民點布局優(yōu)化研究側(cè)重于時空演化及其驅(qū)動機制[1-2]、空間優(yōu)化配置及機制研究[3-5]、區(qū)位評價等[1-4]。近些年來，景觀安全格局理論引起了學者們的廣泛關(guān)注，已被運用生態(tài)保護規(guī)劃[6]、農(nóng)村土地整治[5-7]、城鄉(xiāng)區(qū)域景觀安全格局構(gòu)建等[7-8]方面，這些為農(nóng)村居民點優(yōu)化布局的生態(tài)用地保護研究提供了重要理論和技術(shù)借鑒。但關(guān)于構(gòu)建沿海水資源保護的農(nóng)村居民點的景觀安全格局較少?，F(xiàn)有研究對象涉及山區(qū)、丘陵和平原等不同地形地貌類型村莊，沿海區(qū)域農(nóng)村居民點研究僅有東部沿海區(qū)域[9]和山東半島[10]區(qū)域，而目前關(guān)于黃海區(qū)域遼東半島的農(nóng)村居民點研究相對較少。本文選取典型的極為敏感的生態(tài)脆弱區(qū)為黃海區(qū)域遼東半島大連普蘭店沿海農(nóng)村居民點，從實踐操作層面探討沿海區(qū)域丘陵平原區(qū)土地資源優(yōu)化配置和合理開發(fā)利用?；诰坝^安全格局視角，本文從大連普蘭店沿海區(qū)域的水土保持、生物多樣性保護和水資源保護3個視角，利用最小累計阻力(minimum cumulative resistance,MCR)模型構(gòu)建沿海區(qū)域景觀生態(tài)安全格局，通過對景觀生態(tài)安全格局分布圖與其農(nóng)村居民點進行疊加，提出不同景觀生態(tài)安全格局水平下的沿海區(qū)域居民點布局整治優(yōu)化途徑，以期為瀕臨黃海區(qū)域的城鄉(xiāng)融合發(fā)展和土地資源集約化提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

普蘭店位于遼東半島中南部東側(cè)，地勢北高南低、西高東低，海岸線總長約187 km，瀕臨渤海黃海兩海。屬于溫帶季風氣候區(qū)，四季分明，年平均氣溫9.7℃，年均降水量約為635～920 mm。本文選取普蘭店南部沿黃海的楊樹房街道、皮口街道和城子坦街道作為研究區(qū)(圖1)，但結(jié)合陸域生態(tài)功能性，研究區(qū)的島嶼不考慮在內(nèi)，其地理坐標位于東經(jīng)112°10′56″—112°34′31″E、北緯39°19′10″—39°38′58″N。區(qū)域內(nèi)地勢從北和西北部向南和東南部降低，南部鹽田和灘涂面積約為167.45 km2，境內(nèi)的大沙河、清水河、贊子河和碧流河等河流穿越村莊最終匯入黃海。交通便利，沈大鐵路、丹大快速鐵路、丹大高速公路201國道和濱海路在境內(nèi)橫跨東西，南部的皮口港為大陸進入長山群島中部的主要港口，也是一個集客運、貨運和漁業(yè)為一體的綜合性港口。2017年研究區(qū)下轄3個街道、19個社區(qū)，18個行政村，總?cè)丝诩s17.06萬人，其中農(nóng)業(yè)人口為8.95萬人。其行政區(qū)總面積約為574.86 km2，耕地面積約為243.05 km2，農(nóng)業(yè)主要以玉米、水稻和花生為主，果樹以桃和蘋果為主，南部臨海區(qū)域以海水養(yǎng)殖業(yè)和海洋捕撈業(yè)為主。研究區(qū)農(nóng)村居民點面積為31.59 km2，占土地總面積的5.49%。

圖1 區(qū)域位置及研究區(qū)土地利用類型

本研究數(shù)據(jù)主要包括3個街道的2015年1∶1萬土地利用現(xiàn)狀圖(國土資源管理部門提供的)，2015年林班現(xiàn)狀分布圖，城鎮(zhèn)規(guī)劃(2010—2030年),2018年普蘭店區(qū)統(tǒng)計年鑒。數(shù)字高程模型DEM和NDVI數(shù)據(jù)均采用中國科學院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心國際科學數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站(http:∥www.gscloud.cn)的30 m分辨率GDEM數(shù)據(jù)和MODIS月合成產(chǎn)品。

2 研究方法

2.1 研究框架

依據(jù)普蘭店沿海區(qū)域生態(tài)環(huán)境特征和物種多樣性及其受威脅因素等，本文通過水土保持[11-12]、生物多樣性保護[11-13]和水資源安全保護性[13-14]劃分生態(tài)源地，選取坡度、土地利用類型和植被覆蓋度等因子作為生態(tài)約束條件建立阻力面，利用MCR模型計算生態(tài)源地的最小累計阻力面構(gòu)建其景觀生態(tài)安全格局。在此基礎(chǔ)上，本研究結(jié)合現(xiàn)有農(nóng)村居民點格局提出其優(yōu)化布局模式。

本研究利用MCR模型構(gòu)建景觀安全格局，它是計算從生態(tài)源地經(jīng)過不同阻力的景觀所克服的最小阻力或成本耗費最小的距離[15]。該模型已廣泛應用于城鎮(zhèn)土地空間重構(gòu)[7-12]、農(nóng)村居民點布局優(yōu)化[3-5]、土地資源空間格局生態(tài)優(yōu)化等[13-14]方面。MCR模型最早由Knaapen等提出[15]，并結(jié)合地理信息系統(tǒng)中的成本距離(cost-distance)[6-16]，主要考慮源、距離和景觀基面特征。公式如下:

式中:Dij為物種從源j到景觀單元i的空間距離Ri為景觀單元i對某種運動過程的阻力;f為反映空間任意一點最小阻力與到源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)的未知函數(shù)。該模型可以通過ArcGIS軟件中的成本加權(quán)(Cost-Weighted)工具實現(xiàn)。

2.2 研究區(qū)景觀安全格局構(gòu)建

2.2.1 源的確定 一般來說，生態(tài)源地是景觀生態(tài)安全質(zhì)量最佳的核心地帶，它的選取要保證生態(tài)系統(tǒng)服務的可持續(xù)性、能量與物質(zhì)流通性好、水源涵養(yǎng)功能強等方面[16]。鑒于研究區(qū)南部有近29.13%面積為灘涂和鹽田的濱海濕地，參考濱海濕地生態(tài)服務及評價[17]、農(nóng)村居民點用地布局和適應性評價的相關(guān)文獻[3-5]，本文選取生態(tài)林地、水體和濱海濕地作為景觀生態(tài)安全格局分析的生態(tài)源地。針對水土保持、生物多樣性保護和水資源保護的不同目的，結(jié)合研究區(qū)自然環(huán)境特征，確定各種保護目的的源地。在研究區(qū)坡度按照>25°，>15°～25°，>6°～15°，>2°～6°，≤2°的5個等級，以及植被覆蓋度分成0.343，0.527，0.649，0.728共4個斷點5個等級的基礎(chǔ)上，考慮研究區(qū)平均坡度約為2.6°，水土保持生態(tài)源地選取大于15°和植被覆蓋度小于0.343的區(qū)域作為源。根據(jù)普蘭店沿海街道實地調(diào)查，大量動植物集中在北部、西北部丘陵區(qū)植被覆蓋度大區(qū)域，還有水域及濱海鹽田灘涂濕地生物多樣性也很豐富[17]，因此面積>2 hm2的生態(tài)林、河流和濱海鹽田灘涂濕地作為研究區(qū)生物多樣性保護源。水資源安全保護不僅是維持自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和過程并提升生態(tài)恢復力，也是促進人居環(huán)境改善的重要制約因素[17-18]。依據(jù)區(qū)域內(nèi)水體空間格局和相關(guān)文獻[5-18]，本文選擇河流、水庫及溝渠、水田、濱海鹽田和灘涂等水體分布為水資源安全保護源。

2.2.2 阻力面的構(gòu)建 根據(jù)不同的保護目的，建立不同的阻力面。水土保持在區(qū)域侵蝕控制及生態(tài)安全維持方面具有重要作用，也是生態(tài)系統(tǒng)提供的重要調(diào)節(jié)服務之一。水土流失嚴重會引起山體滑坡、土地塌陷、洪水泛濫等自然災害從而對局部城鄉(xiāng)居民點的人身及財產(chǎn)安全造成隱患。而坡度、土地利用類型和植被覆蓋度是影響和造成水土流失重要因子[11-14]，因此，水土保持單因子景觀安全格局阻力面選取坡度、土地利用類型和植被覆蓋度作為阻力因子，并依據(jù)專家意見，這3個阻力面阻力系數(shù)是基本相同的。依據(jù)坡度越大或植被覆蓋度越低均越易發(fā)生水土流水，對不同類型坡度和植被覆蓋度的阻力系數(shù)賦值，具體內(nèi)容見表1。為了保證評價結(jié)果的統(tǒng)一，景觀安全格局阻力面以坡度為參照均分為5個等級。參照謝高地等[19]研究的陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量和研究區(qū)自然情況，水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護是水土流水主要涵蓋的生態(tài)服務價值，本文確定了不同土地利用類型對水土流水的阻力系數(shù)。

表1 水土保持影響要素及其阻力系數(shù)

農(nóng)村居民點用地布局不僅要考慮生境較好的區(qū)域，還有兼顧野生動物棲息地保護，以達到區(qū)域內(nèi)生物多樣性保護的目的。生物多樣性服務功能高的區(qū)域能提供較好的生境，因此生物多樣性保護的阻力因子選取植被覆蓋度和土地利用類型。結(jié)合研究區(qū)自然環(huán)境和專家意見，植被覆蓋度和土地利用類型對生物多樣性保護影響同樣重要，其權(quán)重均設(shè)為0.5。一般植被覆蓋度越高，生態(tài)系統(tǒng)服務價值就越高[20]，也是影響該區(qū)域生物多樣性的重要因素之一。而不同的土地利用類型保持生物資源的能力不同，參考謝高地等研究的生物多樣性服務價值[19]，得到不同土地利用類型的生物多樣性保護阻力系數(shù)，見表2。

作為生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基的水資源，其不可替代性和稀缺性已影響了經(jīng)濟、社會和生態(tài)發(fā)展[18]。綜合考慮沿海區(qū)域入?？诤恿骱蜑I海灘涂及相關(guān)專家意見，本文選取植被覆蓋度和土地利用類型作為水資源保護的阻力因子，并設(shè)置其阻力系數(shù)均為0.5，最終得到水資源保護阻力面。研究區(qū)植被覆蓋度越大的區(qū)域，水源涵養(yǎng)林也豐富，水資源保護受到的阻力越小。土地利用類型方面的阻力依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務當量中水源涵養(yǎng)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)和生物多樣性保護的功能價值排序進行賦值，具體見表2。

表2 生物多樣性和水資源保護影響要素及其阻力系數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 研究區(qū)單因子景觀安全格局分析

依據(jù)景觀安全格局理論與方法，以阻力值發(fā)生明顯突變處作為閾值，本文采用自然斷點法將最小累計阻力值重新分為4類，得出研究區(qū)的水土保持、生物多樣性保護和水資源保護的單因子景觀安全格局和綜合景觀安全格局，其結(jié)果見圖2和表3。

單因子水土保持安全格局從低到高4個等級分區(qū)分別占區(qū)域總面積的51.04%，24.81%，16.77%，7.38%。從圖2A可知，水土保持低安全水平區(qū)域集中在南部及東南大片的鹽田與灘涂，以及城子坦街道北部和西部山區(qū)、皮口街道中南部、楊樹房街道西部等呈塊狀或帶狀集聚，坡度相對較大、植被覆蓋度小、巖石風化大的區(qū)域。除了鹽田灘涂外，這些區(qū)域大多為沿海丘陵區(qū)、具有一定坡度，植被覆蓋度低，土地利用類型為抗侵蝕力較弱的耕地、草地、園地及建設(shè)用地等，水土流失非常容易發(fā)生。較低安全水平區(qū)域處于低安全水平區(qū)的外層，主要分布在城子坦街道東北部、皮口街道西北部和楊樹房街道北部，水土流失容易發(fā)生。中等安全水平區(qū)集中在城子坦街道中部、皮口街道西北部和中南部、楊樹房中北部，地勢相對平坦，不易發(fā)生水土流失等地質(zhì)災害，比較適合農(nóng)村居民點用地布局。高安全水平區(qū)域主要分布在沿海平原區(qū)的城子坦街道中部、皮口中南部和中東部，是比較理想的農(nóng)村居民點的棲息地。為提升整體水土保持安全水平，丘陵山區(qū)繼續(xù)采取封山育林、荒山造林、退耕還林等措施提高植被覆蓋度，改善地表徑流，減少水土流失。

生物多樣性保護安全格局從低到高4個等級的安全水平區(qū)域面積分別占區(qū)域總面積的67.09%，22.94%，8.21%和1.76%。低安全水平區(qū)域主要位于東部城子坦街道、碧流河社區(qū)和金山村、西部楊樹房社區(qū)和清水河村、南部鹽田和灘涂、北部城子坦街道鄭溝村和下吳村、中部皮口街道的大嶺和贊子河村等區(qū)域。這些區(qū)域除了南部鹽田和灘涂外，水涵養(yǎng)林、水土保持林、沿海護路林和護岸林等植被覆蓋率高、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，是生物生存與繁衍的棲息地，生物多樣性也豐富。但隨著新農(nóng)村建設(shè)和城鎮(zhèn)一體化發(fā)展，該區(qū)生態(tài)環(huán)境因人類高強度活動極易遭到破壞，進而影響到生物多樣性。生物多樣性的較低安全水平區(qū)域為低安全水平區(qū)的生物棲息地提供了緩沖區(qū)，集中在城子坦街道中東部、皮口街道的西北部和楊樹房街道北部。中度安全和高安全區(qū)域集中分布在城子坦街道中南部、皮口街道東南部和中南部、楊樹房街道中北部，該區(qū)域以農(nóng)用地和建設(shè)用地為主要土地利用類型，比較滿足人類生產(chǎn)生活需要的棲息地標準，因此可以作為農(nóng)村居民點的布局。

水資源保護安全格局從低到高4個等級的安全水平區(qū)域面積分別占區(qū)域總面積的56.21%，24.24%，14.84%和4.71%。低安全水平區(qū)域集中分布在研究區(qū)的東部、南部和西南部、皮口街道中南部和西部以及街道行政分界處，因碧流河、清水河和大沙河自北向南穿過研究區(qū)最終匯入黃海，也是街道的行政分界線。該區(qū)域均處于河流下游，水體面積占其“源”地的20.59%，且生物多樣性豐富，但河流洪澇引發(fā)的自然災害，不適應人類活動景觀的分布與建設(shè)。水資源安全保護較低安全水平區(qū)域以低安全水平為中心，向外依次為中等安全水平和高安全水平區(qū)域。中等安全和高安全區(qū)域集中分布在城子坦街道中南部、皮口街道中南部、楊樹房街道西北部，該區(qū)域以建設(shè)用地和農(nóng)用地為主要土地利用類型，比較適應農(nóng)村居民點的布局。隨水資源保護安全等級的提高，造成水資源安全能力的逐漸減弱。此外，研究區(qū)城子坦街道東部碧流河、皮口街道中部贊子河、穿越皮口街道與楊樹房街道的清水河、楊樹房街道西部大沙河和大高屯水庫等區(qū)域是研究區(qū)重要的飲用水水源地，禁止非法占用河道、采砂采礦等行為，嚴禁向水體及河道排污，實施農(nóng)村生活污水處理工程以及推進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)清潔化，嚴格保證飲用水源的生態(tài)安全。

3.2 研究區(qū)綜合景觀安全格局分析

利用水土保持、生物多樣性保護和水資源保護等3種安全格局按照同等重要性進行疊加并利用自然斷點分析法重分類后，得到普蘭店沿海區(qū)域農(nóng)村居民點綜合景觀安全格局(圖2D和表3)。結(jié)果表明，綜合景觀安全格局中高安全區(qū)與中等安全區(qū)面積合計為202.68 km2，面積比重為36.99%，主要分布于城子坦街道中南部和東北部、皮口街道中南部和東北部、楊樹房街道東部等區(qū)域，這與該區(qū)域以建設(shè)用地和農(nóng)用地有很大關(guān)聯(lián)。低與較低安全區(qū)面積合計為345.18 km2，面積比重為63.01%，主要分布于南部沿海灘涂和鹽田、城子坦街道東部和西北部、皮口街道西北部和中東部、楊樹房街道西部等區(qū)域，該區(qū)域大都處于低山和低丘緩坡區(qū)或河谷地帶，林地資源分布相對集中，生物多樣性和水資源安全保護功能突出。這種分布態(tài)勢與研究區(qū)地形地貌特征較為一致。

圖2 普蘭店區(qū)沿海區(qū)域用地布局景觀安全格局評價

表3 普蘭店區(qū)沿海區(qū)域景觀安全格局不同等級的面積對比 km2

3.3 研究區(qū)農(nóng)村居民點用地布局優(yōu)化方式及策略

參考相關(guān)文獻研究[5-8]，景觀安全格局越高的區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點，其自然條件優(yōu)勢也相對較高。根據(jù)圖2的研究區(qū)綜合景觀安全格局與圖1的研究區(qū)農(nóng)村居民點現(xiàn)狀進行疊加，結(jié)合普蘭店區(qū)空間發(fā)展規(guī)劃，本文將農(nóng)村居民點用地劃分為重點建設(shè)型、適度建設(shè)型、控制擴展型和遷移合并型4種布局優(yōu)化方式。研究區(qū)3個街道的農(nóng)村居民點用地布局面積的統(tǒng)計結(jié)果，見圖3。

圖3 景觀安全格局等級下各街道農(nóng)村居民點用地面積特征

(1) 重點建設(shè)型。該區(qū)域的農(nóng)村居民點用地處于綜合景觀安全格局中高安全水平狀態(tài)，其用地優(yōu)化方向為重點建設(shè)型。此類型農(nóng)村居民點占總農(nóng)村居民點用地規(guī)模的20.72%，面積共計654.55 hm2;空間整體分布不均，主要集中在城子坦街道中南部的碧流河社區(qū)西北、大盧社區(qū)北部和東北部、金廠社區(qū)中部及東老灘社區(qū)中北部，皮口街道中南部和北部、新海社區(qū)北部、石固社區(qū)北部和東南部、三官村中部、大尹村西北部，楊樹房街道中東部李家村中部和河西村東南部。其中城子坦街道農(nóng)村居民點所占比重最大，占高安全水平區(qū)的農(nóng)村居民總面積的48.30%。這些區(qū)域地勢平坦、沿海沖積平原等自然條件優(yōu)越，離國道和省道較近的便利交通，適合人類的生活生產(chǎn)活動，因而可作為農(nóng)村居民點布局的重點建設(shè)區(qū)域。對于離建制鎮(zhèn)比較近的重點建設(shè)農(nóng)村居民點，采取政府引導、村民動員的組織模式，在依靠城鎮(zhèn)現(xiàn)有的基礎(chǔ)公共服務設(shè)施，促進區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點城鎮(zhèn)化發(fā)展。離建制鎮(zhèn)較遠的規(guī)模較大、連片的重點建設(shè)的農(nóng)村居民點，在節(jié)約集約用地前提下建設(shè)現(xiàn)代化的農(nóng)村社區(qū)，完善配套相應的基礎(chǔ)公共服務設(shè)施，并接納規(guī)模小、分布離散的遷移合并農(nóng)村居民點，逐漸轉(zhuǎn)變村民生活方式，推進農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化。

(2) 適度建設(shè)型。該區(qū)域的農(nóng)村居民點用地處于中等安全水平狀態(tài)，其用地優(yōu)化方向為適度建設(shè)型。該類型農(nóng)村居民點占總的農(nóng)村居民點用地規(guī)模39.69%，面積共計1 254.22 hm2，主要分布在研究區(qū)中部和西北部，比較分散。該區(qū)域地勢相對平坦，交通便利、農(nóng)業(yè)資源與水文資源也豐富，基礎(chǔ)公共服務設(shè)施相對完善，給農(nóng)村的生活和生產(chǎn)提供了有力條件。在政府和村民共同參與、土地利用集約前提下，注重水資源保護、生物多樣性保護和水土保持，合理規(guī)劃村莊用地的建設(shè)，進一步完善日常生活的基礎(chǔ)設(shè)施及配套農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展創(chuàng)造條件。

(3) 控制擴展型。該區(qū)域的農(nóng)村居民點用地處于較低安全水平狀態(tài)，其用地優(yōu)化方向為控制擴展型。此類型農(nóng)村居民點面積共計1 057.10 hm2，占總的農(nóng)村居民點用地規(guī)模33.46%，主要集中在城子坦街道中北部和中南部、皮口街道西北部和東北部、楊樹房街道中北部。該區(qū)域農(nóng)村居民點一部分是北部的低丘緩坡區(qū)，地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件受到限制多。另一部分是靠近河流或坑塘水面的農(nóng)村居民點，為了保護水資源安全和生物多樣性豐富，減少或者不再安排該區(qū)域內(nèi)的建設(shè)用地報批。這類農(nóng)村居民點建議控制其發(fā)展規(guī)模，不盲目向外擴展，通過整治廢棄或閑置居民點，加強其內(nèi)部的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保護生態(tài)環(huán)境，促進人與自然和諧相處。

(4) 遷移合并型。該區(qū)域的農(nóng)村居民點用地處于低安全水平狀態(tài)，其用地優(yōu)化方向為遷移合并型。此類型農(nóng)村居民點面積共計193.74 hm2，占總農(nóng)村居民點用地規(guī)模的6.13%，主要分布在城子坦街道東老灘南部、碧流河東南部和漁業(yè)村南部，皮口街道中東部和南部，楊樹房街道西北和中南部。該區(qū)域農(nóng)村居民點一部分為西北低丘區(qū)域坡度大的區(qū)域，交通不便，受地質(zhì)災害等因素影響的不適宜居住環(huán)境，通過就近遷移到交通便利、生活條件較好的重點建設(shè)區(qū)或適度發(fā)展區(qū)，也能夠提升農(nóng)村民的生產(chǎn)和生活水平。還有一部分位于南部入海口區(qū)域或河流的生態(tài)保護范圍內(nèi)的居民點，為保護水資源的良好生態(tài)環(huán)境，這些農(nóng)村居民點直接遷入鄰近適度建設(shè)型或重點建設(shè)型的居民點內(nèi)。

4 結(jié) 論

(1) 普蘭店沿海區(qū)域農(nóng)村居民點綜合景觀安全格局近2/3區(qū)域處于低安全水平與較低安全水平，低安全水平區(qū)占比最高，為36.59%，集中分布在南部入?？凇Ⅺ}田和灘涂;較低安全水平區(qū)占研究區(qū)總面積的26.41%，集中分布在東北部和西部;中等安全水平區(qū)占研究區(qū)總面積的25.02%，集中分布在較低生態(tài)安全水平外圍;高安全水平區(qū)占比最低，為11.98%，集中分布研究區(qū)中東部和中北部。

(2) 普蘭店沿海區(qū)域2015年的農(nóng)村居民點用地主要集中在中等安全水平和高安全水平范圍內(nèi)，占研究區(qū)農(nóng)村居民點用地總規(guī)模的60.41%;這與各個農(nóng)村居民點由于地形地貌、植被覆蓋度以及與水源距離遠近等因素影響，造成水土保持、生物多樣性保護和水資源保護景觀安全水平的不同。

(3) 根據(jù)綜合景觀安全格局和農(nóng)村居民點用地現(xiàn)狀，將研究區(qū)的農(nóng)村居民點用地分為重點建設(shè)型、適度建設(shè)型、控制擴展型和遷移合并型4種布局優(yōu)化方式，并提出相應的建設(shè)發(fā)展策略。重點建設(shè)型農(nóng)村居民點依靠交通便利和距離城鎮(zhèn)近的特征進一步推進城鎮(zhèn)化建設(shè)，以及在節(jié)約集約用地前提下建設(shè)現(xiàn)代化的農(nóng)村社區(qū)，并吸引周邊規(guī)模小、分布離散居民點的聚集;適度建設(shè)型的農(nóng)村居民點在完善日常生活的基礎(chǔ)設(shè)施及配套農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施基礎(chǔ)上，在建設(shè)開發(fā)過程中應注重水土保持、生物多樣性保護和水資源保護;控制擴展型農(nóng)村居民點應注重農(nóng)村居民點間空閑地改造和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不盲目向外擴展，保護水土環(huán)境;遷移合并型居民點根據(jù)水資源保護，設(shè)立禁止建設(shè)區(qū)，就近遷移到交通便利、生活條件較好的重點建設(shè)區(qū)或適度建設(shè)區(qū)集中安置。

利用景觀安全格局理論和累計最小阻力模型對普蘭店區(qū)沿海農(nóng)村居民點用地優(yōu)化布局進行了探討，思路和豐富可為其他近海區(qū)域農(nóng)村居民點景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建提供借鑒。而本文的阻力系數(shù)與生態(tài)系統(tǒng)服務價值指標確定是參考已有的研究成果構(gòu)建景觀安全格局阻力面，但未對沿海區(qū)域農(nóng)村居民點的阻力系數(shù)設(shè)定的合理性和科學性進行詳細探討，這也是今后還需待進一步深入研究。