郭丹丹 崔婷 李鵬緋

摘要：常勁液體緩釋氮肥插秧前一天噴施在苗床上，作用是代替插秧后施入的返青肥，本試驗兩個處理一個對照，插秧后每5天進行一次調(diào)查，共調(diào)查4次。處理2秧苗素質(zhì)高于處理1，處理1秧苗素質(zhì)高于對照，結(jié)果顯示苗床施入常勁液體緩釋氮肥可以使插秧后秧苗返青快，對后期產(chǎn)量無效果。

關(guān)鍵詞：常勁液體緩釋氮肥?水稻?返青肥

前言：水稻插秧后需要及時施入返青肥，常勁液體緩釋氮肥是一種在插秧前一天施入的液體氮肥，可以代替插秧后施入的返青肥。這樣既節(jié)省了部分人工，還可以使秧苗在插秧后可以及時返青。

1試驗材料

1.1供試材料

水稻品種：龍粳1525

試驗地點：前進農(nóng)場三區(qū)小園區(qū)

試驗肥料：

常勁液體緩釋肥（總氮≥350g/L 酰胺態(tài)氮≥144g/L 緩釋氮≥206g/L）?奕鳴翰飛（上海）農(nóng)業(yè)科技有限公司

2、海蒿素（有機質(zhì)≥120g/L N+P2O5+K2O≥120g/L 海藻酸≥15g/L 碳勁c×100≥10g/L）?肥必施（上海）農(nóng)業(yè)科技有限公司

1.2試驗設(shè)計與方法：

1.2.1試驗設(shè)計：本試驗共設(shè)兩個處理和一個對照，采用大區(qū)對比，不設(shè)重復(fù)。

1.2.2試驗方法：

處理1：360㎡使用常勁液體緩釋氮肥5袋，每袋1kg兌水15kg均勻噴施苗床。處理2：360㎡采用4袋常勁+1瓶海蒿素250ml。對照：插秧前后均不施返青肥。

苗床噴施常勁液體緩釋氮肥后，本田中無須揚施第一遍返青肥。插秧前一天下午4點以后噴施液體肥。

試驗調(diào)查在插秧后第五天、第十天、第十五天和第二十天分別為四次調(diào)查，隨機選取長勢均勻的3穴，完全清洗干凈后，按順序依次調(diào)查避免人為選擇性誤差，每個處理隨機調(diào)查10株水稻秧苗。測得真實數(shù)值后匯總計算得出平均值的實驗數(shù)據(jù)。

1.3試驗操作

5月6日下午16：15噴施常勁液體緩釋氮肥。插秧時間：5月7日早。

2結(jié)果與分析

2.1秧苗素質(zhì)調(diào)查

由表1可以看出，地上部分處理2的株高最高，比對照高2.6cm，比處理1高1.5cm;處理1的株高比對照的高0.9cm。處理2的葉寬最寬，比對照寬0.02cm，比處理1寬0.01cm;處理1的葉寬比對照的窄0.01cm。處理2的SPAD值最高，比對照高1.6，比處理1高2.5;處理1的SPAD值比對照低0.9。地下部分處理1的新根數(shù)最多，比對照多3.1根，比處理2多2.3根;處理2的新根數(shù)比對照的多0.8根，處理2的根長最長，比對照長0.8cm，比處理1長0.2cm;處理1的根長比對照長0.6cm。處理1的地下干重最重，比對照重0.0272g，即26.6%，比處理2重0.034g，即35.7%;處理2的地下干重比對照輕0.0068g，即6.7%。從表2的分析可以得出：處理2的地上部分明顯高于處理1和對照，地下部分略有不足;處理1的地下部分明顯高于處理2和對照，地上部分比對照略強。

由表2可以看出，地上部分處理2的株高最高，比對照高2.1cm，比處理1高0.9cm;處理1的株高比對照的高1.2cm。處理1的葉寬最寬，比對照寬0.04cm，比處理2寬0.03cm;處理2的葉寬比對照的窄0.01cm。處理1的SPAD值最高，比對照高0.1，比處理2高1.8;處理2的SPAD值比對照低1.7。地下部分處理1的新根數(shù)最多，比對照多1.6根，比處理2多0.7根;處理2的新根數(shù)比對照的多0.9根，處理1的根長最長，比對照長0.8cm，比處理2長0.4cm;處理2的根長比對照長0.6cm。處理2的地下干重最重，比對照重0.0236g，即19.5%，比處理1重0.0089g即6.6%;處理1的地下干重比對照重0.0147g，即12.1%。從表3的分析可以得出：處理1的地上部分和地下部分總體表現(xiàn)要好于處理2和對照，處理2的SPAD值表現(xiàn)差，其它都高于對照。

由表4可以看出，地上部分處理2的株高最高，比對照高2.2cm，比處理1高0.4cm;處理1的株高比對照的高1.8cm。處理2的葉寬最寬，比對照寬0.02cm，比處理1寬0.08cm;處理1的葉寬比對照的窄0.06cm。處理2的SPAD值最高，比對照高3.9，比處理1高2.7;處理1的SPAD值比對照高1.2。地下部分對照的根數(shù)最多，比處理1多1.5條，比處理2多1條;處理2的根數(shù)比處理1的多0.5條，處理1的根長最長，比對照長1.2cm，比處理2長0.7cm;處理2的根長比對照的長0.5cm。處理2的地下干重最重，比對照重0.0469g，即16.7%，比處理1重0.1457g，即80%;處理1的地下干重比對照輕0.0988g，即35.2%。從表4的分析可以得出：處理2的地上部分明顯高于處理1和對照，地下部分略有不足;對照的各項表現(xiàn)已慢慢的趕上處理1，說明常勁液體緩釋肥的肥效期在20天左右。

2.2產(chǎn)量因素構(gòu)成調(diào)查

從表4產(chǎn)量因素構(gòu)成調(diào)查表可以看出處理2實測產(chǎn)量最高比最低處理1高出17.4kg/畝（2.9%），在5%以內(nèi)屬于平產(chǎn)，處理1與對照的實測產(chǎn)量差距都不明顯，從實測產(chǎn)量結(jié)果可以看出，苗期噴施常勁液體緩釋氮肥對后期產(chǎn)量沒有明顯作用。

3結(jié)論

3.1施用常勁液體緩釋氮肥+海蒿素的處理效果最好，其次是常勁液體緩釋氮肥的處理，2個處理均好于對照。

3.2施用常勁液體緩釋肥的肥效期在15-20天，后期需要補肥。

3.3噴施常勁液體緩釋氮肥對后期產(chǎn)量沒有明顯作用。