一、前言

近年來，世界貨物貿(mào)易發(fā)展的同時，國際服務貿(mào)易也在加速發(fā)展并呈現(xiàn)一系列新特點，包括全球服務貿(mào)易規(guī)模倍增、新興服務業(yè)成為未來服務貿(mào)易新的增長點以及發(fā)展中國家逐步成為國際服務貿(mào)易市場的主力軍等。在此背景下，針對中國服務貿(mào)易競爭力的研究具有重要的現(xiàn)實意義，本文通過多元統(tǒng)計方法對世界主要經(jīng)濟體（20國集團）的服務貿(mào)易競爭力進行研究，為更好地推動中國服務貿(mào)易發(fā)展及提升服務貿(mào)易的國際競爭力建言獻策。

二、服務貿(mào)易競爭力比較

（一）指標選取及評價體系的建立。本文選取20國集團2016年各類服務貿(mào)易出口總額進行研究，包括運輸服務、旅游服易、建筑服務、保險服務、金融服務、計算機及信息服務、版權(quán)及許可證服務、其他商業(yè)服務、人員文化及娛樂服務、政府服務十類。20國集團的經(jīng)濟體量占世界90%，以其為對象進行分析能夠較好地反映世界整體服務貿(mào)易狀況。數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國貨物貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），個別缺失數(shù)據(jù)來自世界貿(mào)易組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(WTO Statistic Database)。為縮小數(shù)據(jù)差異及消除量綱，對數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于區(qū)域和國家間的壁壘以及技術(shù)障礙，通信服務貿(mào)易出口的數(shù)據(jù)較少，予以剔除。此外，20國集團中印度的數(shù)據(jù)過于殘缺，為保證分析結(jié)果的準確性，剔除該樣本國。因此，本文最終基于10類服務貿(mào)易出口情況分析19國的服務貿(mào)易競爭力。

（二）主成分分析和因子分析。本節(jié)先通過主成分分析方法將原有的包含重復信息的指標進行降維處理，轉(zhuǎn)化為不相關(guān)的綜合指標，再通過旋轉(zhuǎn)技術(shù)解釋因子提高研究的精度。先對變量進行相關(guān)性檢驗，由相關(guān)系數(shù)矩陣可直觀看到變量之間有相關(guān)性，且KMO值為0.738，且Bartlett's球狀檢驗顯著度小于0.05，說明各個變量之間相關(guān)性較強，因子分析有效。之后提取主成分和公因子，根據(jù)數(shù)據(jù)輸出主成分結(jié)果可知，成分1和2可解釋原始數(shù)據(jù)中88.916%的信息，代表性較強，可作為主成分，將兩個公因子用F1，F(xiàn)2表示，F(xiàn)1的方差貢獻率最大，為75.266%，F(xiàn)2的方差貢獻率為13.65%，其余成分包含的信息較少，故棄去。

根據(jù)成分矩陣可知，公因子2與旅游服務、金融服務、版權(quán)及許可證服務、政府服務負相關(guān)，需要考慮對原始變量進行坐標變換和因子旋轉(zhuǎn)以對其進行解釋，根據(jù)旋轉(zhuǎn)成分矩陣，除了公因子1與建設(shè)服務有輕微的負相關(guān)關(guān)系外，各類服務貿(mào)易出口與服務貿(mào)易競爭力的關(guān)系均為正，符合實際經(jīng)濟意義。根據(jù)成分圖，公因子F1在在政府服務、金融、旅游、版權(quán)及許可證上載荷較大，公因子F2建筑、計算機及信息、個人文化及娛樂、運輸、其他商業(yè)、保險服務貿(mào)易上載荷較大。由成分得分系數(shù)矩陣得公因子的表達式，X1至X10分別代表原始變量，則有公式：

基于上述兩個公因子的得分，將兩個因子對應的方差貢獻率作為兩個因子的權(quán)重系數(shù)，加權(quán)求和從而得到服務貿(mào)易競爭力綜合評價得分值，可得各國服務貿(mào)易競爭力發(fā)展評價的綜合得分及排序，依次為美國、歐盟、英國、日本、德國、法國、意大利、中國、澳大利亞、加拿大、墨西哥、土耳其、韓國、印度尼西亞、沙特阿拉伯、俄羅斯、巴西、南非、阿根廷。美國、歐盟、英國等發(fā)達國家總體經(jīng)濟實力較強，服務貿(mào)易起步較早，且服務貿(mào)易壁壘較少，因此排名靠前；反之，巴西、南非、阿根廷等發(fā)展中國家因經(jīng)濟體量小、服務貿(mào)易起步晚且服務貿(mào)易相關(guān)規(guī)則相對不明確，排名靠后，而中國的服務貿(mào)易競爭力處在第8位的中間位置，即強于多數(shù)發(fā)展中國家但仍與發(fā)達國家有差距。

（三）聚類分析。本節(jié)采用系統(tǒng)聚類分析進一步比較服務貿(mào)易競爭力，距離測度采用平方 Euclidean 距離，得到系統(tǒng)聚類分析的譜系圖。根據(jù)譜系圖可將20國集團中所研究的19個國家較為詳細地劃分為以下四類。第一類僅有美國，美國的服務貿(mào)易得分遙遙領(lǐng)先于其他國家，在構(gòu)成指標體系的10項指標中，有5項指標排名第一，8項指標排名前三，綜合得分也遙遙領(lǐng)先，該類可稱為服務貿(mào)易超強國；第二類國家僅有歐盟，其服務貿(mào)易得分在因子分析中排第二，在構(gòu)成指標體系10項指標中，歐盟的排名均在前三，該類可稱為服務貿(mào)易強國；第三類國家有德國、日本、法國、英國，該類可稱為服務貿(mào)易中等強國；第四類國家有中國、韓國，該類可稱為服務貿(mào)易大國；第五類國家有印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、阿根廷、巴西、澳大利亞、意大利、加拿大、土耳其、俄羅斯，該類國家可稱為服務貿(mào)易潛在大國。綜合各類以及實際世界經(jīng)濟體分類，可將前三類國家稱為服務貿(mào)易發(fā)達國家，第四類稱為服務貿(mào)易發(fā)展中國家，第五類稱為服務貿(mào)易欠發(fā)達國家。

將因子分析的排序結(jié)果與聚類分析的分類結(jié)果進行比較可知，除意大利和韓國外，大多數(shù)國家的分類等級都與因子分析中的排序相一致。意大利與韓國作為發(fā)達國家，由于其服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)相當不平衡，以運輸服務貿(mào)易和旅游服務貿(mào)易占最主要的部分，而在版權(quán)及許可證服務、建設(shè)服務等其他的服務貿(mào)易出口額較少，使得它的排名相對較為靠后。

表1 聚類分析的國家分類結(jié)果

三、對策及建議

根據(jù)以上分析結(jié)果，對發(fā)展中國服務貿(mào)易、提升中國服務貿(mào)易競爭力提出如下建議：

（一）借鑒發(fā)達國家服務貿(mào)易發(fā)展的積極因素。發(fā)達國家的服務貿(mào)易競爭力明顯強于中國，其各類服務貿(mào)易起步較早，發(fā)展過程中積累的經(jīng)驗對于中國服務貿(mào)易的發(fā)展具有很強的借鑒意義，尤其是對于服務業(yè)人才的培養(yǎng)、先進服務業(yè)管理方法以及高效的服務出口模式都是中國應該吸收并加以改進的。

（二）優(yōu)化服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進一步提高服務業(yè)對外開放水平。中國在版權(quán)及許可證服務、計算機及信息服務、個人文化及娛樂服務幾方面的服務貿(mào)易水平與其他服務貿(mào)易比例差異很大，說明中國在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、文娛產(chǎn)業(yè)的服務貿(mào)易出口競爭力較弱，這種結(jié)構(gòu)上的不平衡會影響整體競爭力的提高。需進一步提高開放程度、拓展開放領(lǐng)域、有序開放國內(nèi)市場。

（三）促進貨物貿(mào)易與服務貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。從前文分析結(jié)果可以看到，服務貿(mào)易競爭力較強的國家往往其貨物貿(mào)易水平也較高，二者相互促進，相輔相成。因此需要加強二者的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，實現(xiàn)均衡發(fā)展。

（四）積極探索服務貿(mào)易發(fā)展新模式。除關(guān)注服務貿(mào)易競爭力強于中國的發(fā)達國家外，也不能忽略服務貿(mào)易欠發(fā)達國家，在向發(fā)達國家學習的同時，要通過“一帶一路”等倡議加強與發(fā)展中國家的服務貿(mào)易合作，共同探索互利共贏的發(fā)展方式，推動各方服務貿(mào)易競爭力的提高。