陳桂忠

曉光是一家私營企業(yè)的技術(shù)工，那天下午，單位要趕一批活計，他不得不加了兩個小時的班。

曉光去年離異，5歲的兒子判給了他，他又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，平時都是掐著點地接送孩子上下學(xué)。今天由于自己加班，出發(fā)晚了趕不上接孩子的時間，他只好委托幼兒園老師先照看一下。

曉光的家距離幼兒園不遠，就差一條街，眼看要到幼兒園了，不巧的是，前幾天下了一場雪，路面有點滑，加上天黑，路燈又暗，對面一輛逆行的電動車飛快地駛來，一下子撞上了曉光的電動車。曉光連人帶車側(cè)翻在地，他只感到腰間一陣劇痛。肇事者也嚇壞了，趕緊叫來救護車，把曉光送到了醫(yī)院。

經(jīng)過一番檢查，曉光的腰部有輕微骨折，需要在醫(yī)院住上半個多月。這次事故，肇事車是違章逆行，負全部責(zé)任。肇事者和曉光算是一個胡同里的熟人，雖然家里也不寬裕，但還是利索地給曉光結(jié)算了醫(yī)藥費，還帶來不少禮品，曉光也就不再計較了。

沒想到，等曉光康復(fù)上班，單位里的車間主任說，根據(jù)人事部門的意見，這半個月曉光沒上班，雖然有正當(dāng)理由，但按誤工處理，工資和當(dāng)月獎金要停發(fā)。人事部門扣錢的依據(jù)是，曉光被撞傷的那條街不是他回家的必經(jīng)之路，而是多拐了一個胡同，因此不能認定為“上下班途中”出的事，順理成章，也不能認定為工傷。

曉光算了算，這么一來，他得損失三千多塊錢呢！曉光是個老實人，這誤工的損失，他不好意思再去找肇事者討要，可他自己拉扯個孩子，日子也過得緊巴巴的呀！不行，還得去和單位說道說道，可是自己到底占不占理呢？

思來想去，曉光決定找當(dāng)律師的老同學(xué)小馬咨詢一下，他這樣的情況到底算不算工傷。

小馬律師聽了來龍去脈，笑著對曉光說：“這個事情，應(yīng)該算工傷處理，明天我跟你去一趟你們單位，把理說清了，相信你該得的，一分不會少。”

第二天，在小馬律師的陪同下，曉光找到單位領(lǐng)導(dǎo)，重新談了一次。人事部的領(lǐng)導(dǎo)在聽了小馬律師的解釋后，恍然大悟，當(dāng)場承認了自己認知有誤，并對曉光受傷的事做了新的認定：曉光受傷期間按工傷處理，工資、獎金、醫(yī)療費都由單位承擔(dān)。

曉光對處理結(jié)果很滿意，但是他也不貪，醫(yī)療費肇事者已經(jīng)給了，所以公司那份，他就主動沒要。

回去的路上，曉光對老同學(xué)感慨道：“總感覺法律冷冰冰的，但這一次，我忽然覺得法律也有溫暖的地方……”

小馬律師笑著說：“法律往往是鐵面無私的，但法律也需要以人為本呀！”

律師點評：?

故事涉及的一個法律問題，即關(guān)于工傷認定的事項。

根據(jù)法律規(guī)定，在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中，從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中，員工發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，可認定為工傷。

故事中，曉光是下班途中接孩子回家時被人撞傷，其行為顯然屬于生活所需且路線合理，理當(dāng)認定為工傷性質(zhì)。

（發(fā)稿編輯：丁嫻瑤）

（題圖：張恩衛(wèi)）