楊安安,郭洪玲,楊瑞琴

(1.中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院， 北京 100038； 2.公安部物證鑒定中心微量物證處， 北京 100038)

0 引言

槍擊案件中子彈是非常重要的物證。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留子彈檢驗(yàn)，首先可從痕跡角度進(jìn)行分析，建立嫌疑槍支與射擊事件的聯(lián)系[1]，得到彈種、生產(chǎn)廠(chǎng)家等有用信息。然而在實(shí)際案例中，現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)常提取不到彈頭或彈殼，亦或即使能夠提取到但損毀嚴(yán)重，只能找到碎片而無(wú)法進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)。通過(guò)理化檢驗(yàn)獲得子彈鉛同位素比值、常量及微量元素組成等化學(xué)成分信息，可以建立嫌疑人與涉槍案件的關(guān)聯(lián)，同時(shí)為子彈來(lái)源推斷提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)。對(duì)子彈進(jìn)行化學(xué)成分檢驗(yàn)的技術(shù)有很多，主要有熱電離質(zhì)譜法(TIMS)、原子吸收分光光度法(AAS)、中子活化分析法(NAA)、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(ICP- OES)、電感耦合等離子質(zhì)譜法(ICP- MS)以及掃描電鏡能譜法(SEM- EDX)等。很多法庭科學(xué)工作者利用這些方法對(duì)不同的子彈樣品進(jìn)行分析，得出了有用的結(jié)論，對(duì)推動(dòng)子彈檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展具有重要意義。

1 鉛同位素比值

鉛(Pb)有4種同位素，不同同位素之間的比值隨鉛礦石的原產(chǎn)地而變化[2]，具有明顯的指向性特征，這一特性已用于考古學(xué)以及確定污染物或污染空氣中的鉛來(lái)源等[3]。同理，幾乎由純鉛構(gòu)成的子彈彈頭同位素比值分析更可應(yīng)用于子彈識(shí)別[4]。在1975年，Stupian[5]首次將鉛同位素比值測(cè)量法應(yīng)用于子彈檢驗(yàn)，為分析彈頭特征、判斷來(lái)源提供了一種新的思路。在這之后，鉛同位素比值測(cè)量法作為一種新的技術(shù)手段，引起了諸多法庭科學(xué)家的關(guān)注。

1.1 熱電離質(zhì)譜法(TIMS)

1993年，Andrasko[6]等人運(yùn)用了一種高精度同位素比值測(cè)量技術(shù)——熱電離質(zhì)譜法(TIMS)，將一起謀殺案中受害者衣服中發(fā)現(xiàn)的鉛片和子彈碎片與嫌疑子彈進(jìn)行了比較。結(jié)果顯示，某嫌疑子彈箱中子彈的同位素比值與案件中子彈碎片的同位素比值近乎相同，與其他彈藥箱中的子彈有明顯區(qū)別。

但TIMS也有弊端，它只能用來(lái)測(cè)定純度相對(duì)較高的鉛樣品。由于鉛的提純過(guò)程所需條件和要求極為復(fù)雜，測(cè)試一個(gè)樣品往往要幾個(gè)小時(shí)，因此TIMS技術(shù)較難廣泛應(yīng)用。

1.2 四極桿電感耦合等離子體質(zhì)譜法(Q- ICP- MS)

TIMS技術(shù)是對(duì)已經(jīng)分離純化完成的試樣進(jìn)行高溫加熱產(chǎn)生電離后引入質(zhì)譜儀分析，而四極桿電感耦合等離子體質(zhì)譜法(Q- ICP- MS)則是在樣品霧化后，利用等離子體高溫將樣品離子轉(zhuǎn)化為帶電離子，再引入質(zhì)量分析器進(jìn)行分析。與TIMS相比，四極桿電感耦合等離子體質(zhì)譜法(Q- ICP- MS)的測(cè)定精度也可滿(mǎn)足子彈樣品的檢測(cè)需要，且樣品處理過(guò)程更加簡(jiǎn)單，因此應(yīng)用更加廣泛。1998年，研究人員開(kāi)始將Q- ICP- MS應(yīng)用到謀殺案的偵破中[7]。2004年，Ulrich[8]應(yīng)用Q- ICP- MS對(duì)實(shí)際案情中的樣品子彈進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明嫌疑子彈的微量金屬含量、彈頭鉛同位素比值以及Sb/Pb比值都與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的子彈碎片特征非常吻合。隨后，日本的Tamura[9]、以色列的Zeichner[10]也探究了Q- ICP- MS技術(shù)分析鉛同位素組成的精密度及測(cè)試條件，并對(duì)幾種子彈彈頭的鉛同位素組成進(jìn)行了分析。2015年，國(guó)內(nèi)的宋小嬌等人[11]也建立了電感耦合等離子體質(zhì)譜技術(shù)分析子彈彈頭中鉛同位素比值的方法，對(duì)不同鉛礦來(lái)源制造的彈頭進(jìn)行了區(qū)分，結(jié)果表明同一子彈的彈頭鉛同位素組成相似，而不同廠(chǎng)家生產(chǎn)子彈差異明顯。

1.3 多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜法(MC- ICP- MS)

與TIMS相比，多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜法(MC- ICP- MS)并沒(méi)有極高的純度要求，因此減少了很多繁瑣的樣品前處理工作，大大提高了工作效率；與Q- ICP- MS相比，MC- ICP- MS擁有多個(gè)檢測(cè)器，可以同時(shí)接收不同核素，能夠有效消除信號(hào)波動(dòng)，獲得精度極高的測(cè)試結(jié)果。因此，MC- ICP- MS非常適合對(duì)大量樣品進(jìn)行高分辨率同位素分析。2003年，Buttigieg[12]利用MC- ICP- MS對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)的輕武器子彈進(jìn)行了鉛同位素分析，而同時(shí)期的國(guó)內(nèi)學(xué)者黃志勇等人[13]也為優(yōu)化高分辨率ICP- MS的工作條件和儀器參數(shù)和提高同位素比值測(cè)定的準(zhǔn)確度做出了卓越貢獻(xiàn)。從2005年開(kāi)始，Müller[14]以及Sj?stad[15-16]等人相繼發(fā)表文章認(rèn)為，在調(diào)查槍擊事件時(shí)對(duì)子彈鉛同位素比值進(jìn)行MC- ICP- MS分析可以提供非常有價(jià)值的證據(jù)。

2 元素分析

2.1 原子吸收分光光度法(AAS)

早在1969年，Gillespie[17]采用原子吸收分光光度法(AAS)和中子活化分析法(NAA)對(duì)含鉛子彈中的微量元素進(jìn)行了定量測(cè)量，并在有效性、靈敏度和分析速度方面對(duì)兩種方法進(jìn)行了評(píng)價(jià)。這兩種技術(shù)均可用于含鉛子彈的分析測(cè)定，但也存在差別。從所需樣品重量來(lái)看，如果樣本質(zhì)量小于5 mg，那么NAA是首選；如果樣品質(zhì)量大于10 mg，應(yīng)選擇AAS，因?yàn)槠涓行液臅r(shí)更少，并且AAS可在必要時(shí)定量測(cè)定更多種元素，如銅、銀、鉑，以區(qū)分不同的子彈樣品。當(dāng)樣品重量介于5 mg與10 mg之間時(shí)，兩者均可滿(mǎn)足分析要求。

20世紀(jì)70年代，Brunelle[18]與Blacklock[19]分別利用AAS對(duì)不同種類(lèi)子彈做了定量分析，并用此法對(duì)同一廠(chǎng)家生產(chǎn)的不同子彈進(jìn)行了區(qū)分實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，同一廠(chǎng)家生產(chǎn)的不同批次的子彈可以明顯區(qū)分，它們的銻、砷、鉍、銅元素含量明顯不同；而同一廠(chǎng)家生產(chǎn)的同一盒子彈物理化學(xué)特性的差異都很小。文章還表明，子彈鉛合金與其他種類(lèi)的鉛合金如電池鉛等區(qū)別很大，大部分子彈制造商傾向于將砷和銻元素的比例保持在1∶5左右?？梢钥闯鲈?0～80年代的槍擊案件調(diào)查中，子彈中銻、砷、銅等元素的化學(xué)分析已經(jīng)成為重點(diǎn)考察因素。

2.2 中子活化分析法(NAA)

從20世紀(jì)60年代開(kāi)始，中子活化分析法(NAA)因其靈敏度高，低污染，可精確測(cè)定多元素濃度的優(yōu)點(diǎn)，在法庭科學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛而重要的應(yīng)用[20]。

1970年，Lukens[21-22]應(yīng)用NAA技術(shù)對(duì)手槍子彈做了初步研究。當(dāng)時(shí)的NAA最多只能同時(shí)對(duì)3個(gè)元素進(jìn)行分析，但僅靠分析3種元素仍無(wú)法達(dá)到精確區(qū)分某些極相似檢材的要求。1973年，Guy[23]也采用NAA研究子彈彈頭和彈殼的微量元素含量特征，結(jié)果表明同一制造商制造的同一口徑的子彈鉛成分差別不大。1983年，Desai[24]在此基礎(chǔ)上介紹了一種銅、砷、銻3種元素的順序測(cè)定程序法及其在測(cè)定子彈元素工作中的應(yīng)用。

2011年，Sedda[25]發(fā)表文章，介紹了一個(gè)案例：警方在某謀殺案的受害者尸體中提取到幾個(gè)變形嚴(yán)重的子彈碎片，但由于損壞極為嚴(yán)重，無(wú)法進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，遂應(yīng)用NAA技術(shù)對(duì)碎片進(jìn)行成分分析，結(jié)果顯示子彈碎片與一名嫌疑人家中藏匿的子彈成分相同。這意味著警方現(xiàn)已可以熟練地將此方法成功應(yīng)用于實(shí)際案件中，并取得了不錯(cuò)的成果。

雖然AAS和NAA技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室研究和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查方面應(yīng)用廣泛，但由于不同子彈所含元素種類(lèi)及含量不同、相同子彈中各元素成分的頻繁變化、子彈樣品的元素分析數(shù)據(jù)庫(kù)還未完全建成等原因，AAS和NAA依然存在一定的操作局限性。

2.3 電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(ICP- OES)

20世紀(jì)80年代，一種新興技術(shù)逐漸出現(xiàn)——電感耦合等離子體發(fā)射光譜法(ICP- OES)。ICP- OES因其能夠同時(shí)測(cè)定多達(dá)70種元素濃度等優(yōu)點(diǎn)，成為了大部分環(huán)境學(xué)、制造業(yè)、地球科學(xué)和法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行元素分析的首要選擇。1988年，Peters[26]發(fā)表文章介紹了ICP- OES可以準(zhǔn)確測(cè)定子彈中的錫、鉍和銀等元素。在1991年6月的法庭科學(xué)微量物證國(guó)際專(zhuān)題討論會(huì)上，Peele[27]對(duì)子彈金屬元素組分進(jìn)行了比較分析：子彈鉛合金通常由95%～99%的鉛和1%～5%的銻組成，而銅、砷、銀等微量元素的含量在不同來(lái)源的子彈中有明顯差異。因此，即使同一廠(chǎng)家生產(chǎn)，也可以通過(guò)分析微量元素的含量來(lái)區(qū)分不同批次的子彈。

HPLC方法對(duì)添加咖啡堿的發(fā)酵液進(jìn)行含量檢測(cè)分析，圖1結(jié)果顯示為期10 d的發(fā)酵對(duì)發(fā)酵液中咖啡堿的含量變化無(wú)明顯影響，這意味著以發(fā)酵液中的咖啡堿不能被冠突散囊菌生長(zhǎng)繁殖所直接利用，這可能與咖啡堿較穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)相關(guān)。

21世紀(jì)初，Randich[28]與Finkelstein[29]均利用ICP- OES測(cè)定子彈彈頭鉛中的微量元素，建立了現(xiàn)場(chǎng)子彈與嫌疑子彈樣本之間的聯(lián)系。同一時(shí)期，Koons[30-31]用ICP- OES測(cè)定了1989～2002年在FBI實(shí)驗(yàn)室收集的總共1 686 366個(gè)鉛樣品中銻、銅、錫、砷、銀、鉍、鎘7種元素的濃度，隨著被測(cè)元素?cái)?shù)量的增加和測(cè)量精度的提高，匹配樣本的出現(xiàn)頻率逐漸降低，所有元素都匹配的兩顆子彈出現(xiàn)頻率為1/7 284。21世紀(jì)初期的FBI實(shí)驗(yàn)室常用ICP- OES對(duì)子彈鉛中微量元素進(jìn)行分析測(cè)定，如果所有元素的濃度都在同一范圍內(nèi)，則子彈“匹配”，也就是“在分析上近似相同”，并由此得出“子彈來(lái)自同一種鉛”的結(jié)論，即它們是同一制造商在同時(shí)期制造的。從子彈鉛中微量元素的“匹配”檢驗(yàn)出發(fā)，再結(jié)合其他證據(jù)，可以證明這些子彈與嫌疑人的關(guān)系。因此得到一個(gè)結(jié)論：子彈鉛成分的比較可以提供所測(cè)子彈與嫌疑子彈的潛在聯(lián)系，是一個(gè)高度可靠和重要的證據(jù)來(lái)源。這一技術(shù)也在FBI實(shí)驗(yàn)室得到了高度認(rèn)可。

2.4 電感耦合等離子質(zhì)譜法(ICP- MS)

90年代之前，在法庭科學(xué)領(lǐng)域用于分析子彈鉛合金中微量元素的方法不外乎NAA、AAS、ICP- OES這幾種。在ICP- MS出現(xiàn)之后，由于其具有多元素檢測(cè)能力、高靈敏度和范圍廣等優(yōu)勢(shì)，使ICP- MS成為研究子彈鉛合金的最理想技術(shù)[32]。

1996年，Suzuki[33]采用ICP- MS對(duì)5個(gè)廠(chǎng)家、9個(gè)批次子彈中的5種微量元素(錫、銻、鉍、銀、砷)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明，源自不同廠(chǎng)家，或同一廠(chǎng)家生產(chǎn)但批次不同的子彈中，微量元素的含量均有差異。1999年，Keto[34]同樣采用了ICP- MS，測(cè)定了12家子彈制造商制造的9 mm子彈中的8種元素，以觀(guān)察不同來(lái)源子彈的元素組成變化范圍并建立一種可行的能夠準(zhǔn)確分析子彈鉛中微量元素的方法。

但隨著ICP- MS技術(shù)的日益發(fā)展，它的缺點(diǎn)也逐漸暴露，最顯著的就是樣品基質(zhì)中的大量鉛會(huì)引起干擾。子彈中的鉛含量范圍大多在95%～99%之間，且樣品溶液必須廣泛稀釋以避免信號(hào)被抑制以及鉛基質(zhì)導(dǎo)致的鹽沉積效應(yīng)。但這種稀釋方法會(huì)降低樣品濃度，使微量元素更難被檢測(cè)到。因此，最合適的方法是除去干擾的鉛基質(zhì)且不降低分析物的濃度。

2001年，Yourd[35]采用了一種被稱(chēng)為Pb- Spec的冠醚來(lái)解決上述問(wèn)題，這種冠醚對(duì)鉛有選擇性且具有很高的鉛容量，可以有效去除子彈中基質(zhì)鉛。作者將冠醚與固相萃取法結(jié)合后選擇性保留鉛，然后通過(guò)ICP- MS測(cè)定微量元素的含量，并進(jìn)行了一系列定性實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明此方法可以檢測(cè)到先前低于ICP- OES檢測(cè)極限的其他微量元素。目前，ICP- MS技術(shù)是元素測(cè)定最為準(zhǔn)確的方法之一，在法庭科學(xué)中應(yīng)用廣泛。

隨著研究的深入和樣品分析數(shù)量增加，法庭科學(xué)工作者發(fā)現(xiàn)在微量元素分析法中，因?yàn)樽訌椫懈鞣N微量元素含量不夠恒定，只是大概的范圍或只是按規(guī)定小于某一限定值，因此微量元素的濃度不能直接精確認(rèn)定為某一個(gè)數(shù)值。在對(duì)子彈樣品進(jìn)行微量元素分析法時(shí)，除了主要元素的濃度外，其他微量元素的使用要注意這一點(diǎn)。

2.5 掃描電鏡/能譜法(SEM- EDX)

3 子彈殘留金屬顆粒元素檢測(cè)

利用掃描電鏡/能譜法對(duì)收集的33份子彈進(jìn)行簡(jiǎn)單元素檢驗(yàn)。將子彈樣品拆彈后用導(dǎo)電膠帶反復(fù)粘取彈殼內(nèi)壁附著物，置于電鏡樣品臺(tái)上編號(hào)待檢，另取粘有無(wú)污染導(dǎo)電膠帶的電鏡樣品臺(tái)作為空白對(duì)照。編號(hào)采用廠(chǎng)家代號(hào)+年份編號(hào)，如121廠(chǎng)于2014年生產(chǎn)的彈頭編號(hào)為11～14。每個(gè)樣品均反復(fù)測(cè)定30次，每次選定樣品臺(tái)導(dǎo)電膠帶不同位置進(jìn)行測(cè)定，以獲得所有元素信息。分析結(jié)果顯示，所有樣品均含有碳(C)、氧(O)、銅(Cu)、鋅(Zn)、鋁(Al)、硫(S)、銻(Sb)元素，存在變化規(guī)律的元素有鉀(K)、氯(Cl)、汞(Hg)、錫(Sn)、鋇(Ba)(表1～2)。

從彈種來(lái)看，五一式步槍彈樣品中1987年前生產(chǎn)的樣品均有K、Cl、Hg，1991年無(wú)K、Cl、Hg并添加了Sn、Ba；六四式手槍彈樣品成分差別較大，但總體特點(diǎn)是在90年代之前均存在K、Cl，隨著年份增長(zhǎng)開(kāi)始去掉Hg并添加了Sn、Ba；五六式手槍彈樣品也含有K、Cl、Hg，隨著年份增長(zhǎng)也開(kāi)始添加Sn、Ba；從廠(chǎng)家來(lái)看，各廠(chǎng)的總體規(guī)律均為20世紀(jì)90年代之前存在K、Cl、Hg元素，90年代之后不再添加，并開(kāi)始添加Sn、Ba等元素；此外3份無(wú)批次小口徑步槍長(zhǎng)彈樣品均無(wú)Hg、Sn，但有Ba；K、Cl無(wú)規(guī)律，與其他彈種差距較大。

查閱資料顯示，子彈射擊后殘留物顆粒主要來(lái)源于發(fā)射藥、底火未分解物質(zhì)以及摩擦產(chǎn)生的金屬組分[37]。其中，有機(jī)成分大多來(lái)源于硝化甘油或硝化纖維素等發(fā)射藥，主要組成元素為C、N、O；無(wú)機(jī)成分中的元素如Pb、Sb、Ba、S、K、Cl等則大多來(lái)源于底火，Cu、Zn、Fe等金屬元素來(lái)源于子彈與槍管摩擦產(chǎn)生的金屬顆粒，Sn則源于近年來(lái)底火常使用的錫箔蓋[38]，一些常見(jiàn)元素如Si、Fe則來(lái)源于彈殼底部封裝底膠或環(huán)境污染，不可作為區(qū)分條件。底火由初發(fā)炸藥、可燃劑、助燃劑及敏化劑組成，最初的初發(fā)炸藥通常使用雷汞，即早期批次樣品均檢出的Hg元素來(lái)源；后期則基本已被斯蒂酚酸鉛(三硝基間苯二酚鉛)取代?？扇紕┮话銥榱蚧R、部分使用硫氰酸鉛、鋁粉或鎂粉[39]；助燃劑過(guò)去常使用氯酸鉀，現(xiàn)在則使用硝酸鋇，有時(shí)也會(huì)使用過(guò)氧化鋇、硝酸鉛和過(guò)氧化鉛等。

結(jié)合實(shí)驗(yàn)結(jié)果，可以得出結(jié)論，K、Cl、Hg、Sn、Ba等不同元素隨批次的變化可以反映不同年代國(guó)內(nèi)子彈所用的底火成分變化?？梢钥闯?0年代以前，底火中多使用雷汞、氯酸鉀等成分，但隨著現(xiàn)代軍事科技的發(fā)展逐漸被淘汰，由應(yīng)用更為廣泛的斯蒂酚酸鉛、硝酸鋇取代。該實(shí)驗(yàn)證明，不同批次、型號(hào)子彈遺留金屬顆粒成分差異明顯，可以為涉槍案件中現(xiàn)場(chǎng)子彈快速檢驗(yàn)及溯源工作提供思路。

表1 子彈殘留金屬顆粒部分常量元素檢測(cè)結(jié)果(1)

在對(duì)子彈進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，除了上述易被檢測(cè)到的主要常量元素，還檢測(cè)到一些樣品含有比較微量的特殊元素如Mg、Ca、Br、N等，但因含量較低且存在環(huán)境顆粒污染等因素影響，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。由于子彈樣品難以收集與運(yùn)輸，本次實(shí)驗(yàn)所得樣品數(shù)量偏少，有些廠(chǎng)家只獲得1～2個(gè)批次或1種類(lèi)型的子彈，單憑此幾種樣品的檢測(cè)結(jié)果無(wú)法準(zhǔn)確給出各類(lèi)型號(hào)、廠(chǎng)家、批次子彈之間的具體區(qū)別。因此，我們應(yīng)積極推動(dòng)收集國(guó)內(nèi)各類(lèi)子彈基礎(chǔ)信息，建立數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)促進(jìn)涉槍案件的物證檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展具有重要意義。

4 子彈數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)概況

我國(guó)的法庭工作者雖然在進(jìn)行槍彈自動(dòng)識(shí)別工作中也做了一定工作，但不夠深入。北京市刑事科學(xué)技術(shù)研究所于1996年初步建立了彈殼痕跡自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)，2005年底，依托該系統(tǒng)開(kāi)展的“射擊子彈痕跡計(jì)算機(jī)識(shí)別”“槍彈痕跡大容量建庫(kù)識(shí)別”等技術(shù)研究已基本完成[43]。之后的10年中，公安部治安管理局和兵工系統(tǒng)專(zhuān)家合作編制了《世界槍械和槍彈識(shí)別大型數(shù)據(jù)庫(kù)》[44]，內(nèi)容包括世界各國(guó)槍支識(shí)別、彈殼底標(biāo)識(shí)別、現(xiàn)場(chǎng)彈殼彈頭識(shí)別等各類(lèi)數(shù)據(jù)，是目前國(guó)內(nèi)規(guī)模最大、資料最全、適用性最強(qiáng)的槍種彈種識(shí)別工具。此外，我國(guó)廣東省公安廳和北京市公安局刑偵總隊(duì)等都初步構(gòu)建了常見(jiàn)彈種數(shù)據(jù)庫(kù)，主要以當(dāng)?shù)厣鏄尠讣默F(xiàn)場(chǎng)槍彈及建檔槍彈的痕跡圖像庫(kù)和文字資料作為原始數(shù)據(jù)來(lái)源。

表2 子彈殘留金屬顆粒部分常量元素檢測(cè)結(jié)果(2)

就目前的研究成果來(lái)看，有多種方法可被用來(lái)進(jìn)行子彈樣品間的比對(duì)檢驗(yàn)和子彈種類(lèi)的鑒別。子彈化學(xué)分析是對(duì)傳統(tǒng)彈道研究的補(bǔ)充，鉛同位素比值與鉛的來(lái)源相關(guān)，而微量元素和銻含量的變化則取決于子彈的生產(chǎn)過(guò)程。但考慮到彈藥生產(chǎn)的復(fù)雜性，除了熔化和鑄造過(guò)程等單一原材料的變化，在生產(chǎn)過(guò)程中，制造商可能由于使用多個(gè)原料或加入再循環(huán)材料導(dǎo)致原材料來(lái)源變化等因素，使我們并不能得到絕對(duì)精確的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上，未來(lái)我們可以增加鉛同位素分析的變量數(shù)以便更精密地區(qū)別鉛樣品。另外在生產(chǎn)子彈時(shí)，子彈制造商也可向其產(chǎn)品中添加容易檢驗(yàn)的示蹤劑來(lái)作為區(qū)分不同類(lèi)型的有力指標(biāo)，如添加適量稀土元素等。隨著分析技術(shù)的不斷完善，各種方法也相互交融，在子彈溯源工作中，這些方法也并不再是互相獨(dú)立的檢驗(yàn)方法。

但目前，大多數(shù)研究工作還是集中在子彈樣品間的比對(duì)檢驗(yàn)，在子彈廠(chǎng)家溯源和數(shù)據(jù)庫(kù)方面的應(yīng)用依然較少。在今后的子彈檢驗(yàn)工作中，我們應(yīng)從鉛同位素比值分析及元素分析的角度出發(fā)，重點(diǎn)加強(qiáng)子彈數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)基礎(chǔ)信息的建設(shè)，完善對(duì)不同廠(chǎng)家、不同種類(lèi)及批次的子彈各方面基礎(chǔ)信息的積累工作，以進(jìn)行更準(zhǔn)確的溯源。目前加拿大、美國(guó)和俄羅斯等國(guó)均已建立基本的槍支數(shù)據(jù)庫(kù)和子彈數(shù)據(jù)庫(kù)[40]，實(shí)現(xiàn)了本國(guó)及跨國(guó)的槍彈數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，如美國(guó)FBI建立的槍種彈種查詢(xún)信息庫(kù)，涵蓋了5 500余種槍支樣本和15 000余種子彈樣本[41]；加拿大皇家騎警法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室建立了槍彈資料數(shù)據(jù)庫(kù)，并與其他國(guó)家合作建立了跨國(guó)槍彈綜合信息網(wǎng)絡(luò)；英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、意大利、南非等國(guó)都建立了各自的槍彈數(shù)據(jù)庫(kù)，北歐部分地區(qū)以及東盟成員國(guó)之間也實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)槍彈信息網(wǎng)絡(luò)的交流。此外，國(guó)際刑警組織也正在建立國(guó)際槍彈信息數(shù)據(jù)庫(kù)(IFRT)，致力于實(shí)現(xiàn)全球化的數(shù)據(jù)信息匯總及資源共享，以達(dá)到能夠有力打擊跨國(guó)涉槍犯罪的目的[42]。

隨著時(shí)代的發(fā)展，槍支與子彈在戰(zhàn)爭(zhēng)與沖突中不斷發(fā)展和進(jìn)化，已經(jīng)形成一個(gè)龐大且不斷變化的復(fù)雜體系[45]。在子彈檢驗(yàn)工作中，我們應(yīng)以更廣闊的視角來(lái)理解和掌握它的進(jìn)化過(guò)程和發(fā)展脈絡(luò)，熟練應(yīng)用各種檢驗(yàn)方法對(duì)子彈進(jìn)行分析、比對(duì)，更要進(jìn)一步加強(qiáng)子彈數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)基礎(chǔ)信息的建設(shè)，建立一個(gè)覆蓋廣泛、內(nèi)容詳實(shí)，能夠真正實(shí)現(xiàn)槍彈檢索結(jié)果準(zhǔn)確可靠、數(shù)據(jù)資源管理穩(wěn)定等要求的資源信息庫(kù)，為新時(shí)代背景下的涉槍案件偵破工作提供高效助力。