程亞恒

（九江學院 文學與傳媒學院，江西 九江 332005）

普通話中，“完”是一個使用頻率很高的詞語，它最常見的用法有兩種：一是用作動詞，表示結(jié)束、完成或用盡；二是用作范圍副詞，表示“全部”[1]。但在東北方言中，“完”除了和普通話相同的動詞和范圍副詞用法外，還有一種極其常見的用法是普通話所沒有的。例如：

(1) 這束花美完了，您可以吃掉！

(2) 一點兒也不聽話，給我氣完了。

(3) 太逗了，給我笑得完完的。

上例中的“完”“完完”既不表達動作或事件的結(jié)束、完成，也不是物體被用盡、沒有剩余的意思，更不是表達“全部”的范圍副詞，而是表達“程度很高”的意義。顯然，這種意義的“完”就是一個表達“高程度”義的副詞。

《漢語方言大詞典》收錄了“完”的程度副詞義項，并釋義為“極”，用作補語，這是比較客觀的。但《漢語方言大詞典》在列舉程度副詞“完”的方言分布區(qū)域時僅列出了中原官話、西南官話和吳語三個大的方言區(qū)[2]，這顯然是不全面的。實際上，東北方言程度副詞“完”的使用頻率是非常高的，而且常常和助詞“了”組合在一起使用，這與中原官話和西南官話中的“完了”、吳語的“完啦”①并沒有太大不同?！稘h語方言大詞典》記錄程度副詞“完”在方言區(qū)中的分布時似乎沒有理由漏掉東北方言。那么，東北方言的程度副詞“完”在用法上究竟具有什么樣的特點呢？它又是如何衍生的呢？這是本文擬著重探討的問題。

一、程度副詞“完”的基本用法

從功能上看，東北方言的程度副詞“完”只充當補語，而不充當其他句子成分。從結(jié)構(gòu)方式看，程度副詞“完”可以出現(xiàn)在兩種述補結(jié)構(gòu)中：一種是粘合式述補結(jié)構(gòu)；另一種是組合式述補結(jié)構(gòu)。副詞“完”疊用后再后接助詞“的”組成“完完的”充當補語，且補語前有標記成分“得”的補充結(jié)構(gòu)屬于組合式述補結(jié)構(gòu)，如上例(3)的“笑得完完的”；副詞“完”與語氣助詞“了”結(jié)合成“完了”充當補語，且補語前沒有其他成分的補充結(jié)構(gòu)屬于粘合式述補結(jié)構(gòu)，如上例(2)的“氣完了”。由于中心語既可以是動詞（記作V），也可以是形容詞（記作A），所以程度副詞“完”出現(xiàn)的格式實際上可以有三種。

（一）V完了

程度副詞“完”經(jīng)常出現(xiàn)在動詞之后組成“V完了”式述補結(jié)構(gòu)，但這種情況下“完”通常在語義上對V具有一定的選擇限制，即V必須是一個情感或狀態(tài)動詞，而不能是動作行為動詞。例如：

(4) 早晨沒吃飯，我餓完了都。

(5) 最近手老蛻皮，鬧心完了。

以上二例中，動詞“餓”是表達感覺的狀態(tài)動詞，“鬧心”是表達感情的情感動詞。其中“餓”是單音節(jié)動詞，“鬧心”是一個動賓式雙音節(jié)動詞。

表示動作行為的動詞后面雖然也可以跟副詞“完”組合成述補結(jié)構(gòu)，如“吃完了”“走完了”等，但這種情況下的“完”本質(zhì)上是一個范圍副詞，而不屬于程度副詞。

吳瓊認為“V完了”中的V主要是非自愿的心理動詞或有關(guān)身體的動詞，也可以用于表達程度量的動詞，如“倒騰完了”“打擊完了”“樂完了”[3]40。這種說法基本上是正確的。但是，這不等于說“V完了”中的V必須是非自愿的心理動詞，因為V也可以是表達自愿的心理動詞。例如：

(6) 老逗了，把我樂完了，不看后悔噢！

(7) 下大雪給兒子美完了！

上例的“樂”“美”都是高興的意思，“樂完了”“美完了”都是表達心理感受的動詞，我們似乎沒有理由認為它們是非自愿的心理動詞。

（二）A完了

程度副詞“完”不僅可以充當動詞的補語，也可以出現(xiàn)在形容詞之后組成“A完了”式述補結(jié)構(gòu)。這種情況下的副詞“完”對A也同樣有語義選擇限制，即A一定屬于性質(zhì)形容詞，而不能是其他類型的形容詞。例如：

(8) 再不減肥你們就丑完了！

(9) 坐出租不給開空調(diào)，熱完了。

例(8)的“丑”和例(9)的“熱”都是性質(zhì)形容詞，因此它們可以后附程度副詞“完”組成“A完了”式述補結(jié)構(gòu)。但下面二例“——”號后面的“A完了”卻是不會出現(xiàn)的語言單位，實際上也是不合格的：

(10) 冬天，漠河冷完了?！?冬天，漠河冰冷完了。

(11) 路太滑，車子開得慢完了?！?路太滑，車子開得慢慢完了。

例(10)中，“冰冷完了”之所以不合格，是因為“冰冷”是一個狀態(tài)形容詞，而不是性質(zhì)形容詞；例(11)中的“慢慢完了”之所以不合格，是因為“慢慢”是一個相當于狀態(tài)形容詞的性質(zhì)形容詞重疊式，它也不屬于性質(zhì)形容詞。

另外，因為“完”是一個口語性極強的程度副詞，所以它要求A也必須是一個口語性較強的形容詞，故而書面語色彩較濃的性質(zhì)形容詞也是“A完了”所不接受的。例如：

(12) 剛下過雪，路上滑完了。——*剛下過雪，路上光滑完了。

(13) 這設(shè)計真是丑完了。——*這設(shè)計真是丑陋完了。

值得注意的是，“A完了”中的A通常是單音節(jié)形容詞，雙音節(jié)形容詞相對較少，而多音節(jié)形容詞則根本不會進入該述補結(jié)構(gòu)[3]29。

（三）V得完完的

程度副詞“完”不僅可以出現(xiàn)在動詞之后組成“V完了”式述補結(jié)構(gòu)，而且還可以組成“V得完完的”式述補結(jié)構(gòu)。例如：

(14) 太過分了，把人氣得完完的。

(15) 這可咋整，給我愁得完完的。

從意義上看，述補結(jié)構(gòu)“V得完完的”和“V完了”并沒有太大不同，“氣得完完的”也可以用“氣完了”來表達，“愁得完完的”也就是“愁完了”的意思。二者的區(qū)別主要在于：一方面，“V得完完的”具有疊加增量的意義，因而其程度比“V完了”更深一些；另一方面，“V完了”的形式則比“V得完完的”更加簡練。相比較而言，現(xiàn)實交際中用得最多的還是“V完了”結(jié)構(gòu)。

可見，東北方言的程度副詞“完”最基本的用法就是和動詞或形容詞組成“V/A完了”或“V得完完的”式述補結(jié)構(gòu)，而該述補結(jié)構(gòu)在句中充當?shù)奈ㄒ怀煞志褪侵^語，除此之外再不充當其他句子成分。這些述補結(jié)構(gòu)中的“完”表達的都是程度極高的意義，屬于“頂級”義的程度副詞。

二、程度副詞“完”的適切語境及入句特點

張誼生曾經(jīng)指出，大多數(shù)副詞和準副詞所表示的程度都帶有一定的情感色彩和主觀評價特征[4]10。這些情感色彩各異的程度副詞必然各有自己的適切語境和入句特點。

（一）適切語境

從句子表達的語氣看，程度副詞“完”多數(shù)出現(xiàn)在陳述句和感嘆句中，但不出現(xiàn)在疑問句和祈使句中②。從句子的整體意義看，程度副詞“完”最常用于致使句，少數(shù)情況下也用于被動句、評價句和推斷句。

致使句中，“完”表達的是致使狀態(tài)或結(jié)果達到了很高的程度；被動句中，“完”表達的是受事客體受損的程度很高；而評價句中，“完”表達的則是評價主體主觀上感覺評價客體的性質(zhì)達到了很高的程度。評價句僅見于“A完了”式述補結(jié)構(gòu)，而致使句和被動句則可以用“V完了”和“V得完完的”兩種述補結(jié)構(gòu)，但“V完了”遠比“V得完完的”多見。從“V/A完了”和“V得完完的”結(jié)構(gòu)中V和A的語義特征來看，評價句中的A是一種伴隨著主觀情感的感覺體驗，致使句中的A是一種客觀的知覺感受，而致使句和被動句中的V則是一種客觀的知覺或心理感受。例如：

(16) 這兒的風景美完了。

(17) 最近被一腦回路清奇的家伙折磨完了。

(18) 這兩天宿舍里冷完了。

(19) 一頓火雞面把我辣完了。

(20) 他一脫鞋，整個屋子都臭完了。

(21) 小沈龍和崔大笨拼戲，把我笑完了！

上例(16)的“美”是帶有主觀情感的視覺感受；例(17)的“折磨”是心理感受；例(18)“冷”是知覺感受；例(19)的“辣”是味覺感受；例(20)的“臭”是嗅覺感受；例(21)的“笑”是知覺感受。其實，吳瓊所謂用于表達程度量的動詞如“倒騰”“打擊”“樂”[3]41等也都可以歸入表達客觀知覺或心理感受的動詞行列。

當然，作為一種知覺或心理感受的V 也可以伴隨著外在的視覺表現(xiàn)，例如：

(22) 我拿五張錢換我外甥一張錢給他樂完了。

(23) 動物管理員變魔術(shù)把猴子笑完了。

例(22)中，“樂”是表達高興義的心理動詞，但句中并不是致使客體（我外甥）的自述，而是說話人“我”通過視覺觀察做出的判斷；例(23)的“笑”是一個通過表情（有時也伴隨聲音、動作、姿態(tài)）表達心情喜悅的狀態(tài)動詞，它在句中不可能是當事者“猴子”的自述，只能是說話人（旁觀者）通過視覺觀察做出的判斷。

因此，我們可以依據(jù)述補結(jié)構(gòu)“V/A完了”和“V得完完的”的中心語V和A的語義特征，把程度副詞“完”的適切語境歸結(jié)為認知主體帶有主觀情感的感覺體驗或涉事主體的知覺、心理感受。

（二）入句特點

東北方言的程度副詞“完”與中原官話、西南官話和吳語中的程度副詞“完”既有很多相同之處，也有不小的區(qū)別。通過上面的例句我們不難發(fā)現(xiàn)，東北方言的程度副詞“完”入句時具有以下幾個方面的特點。

第一，后置性。從句法位置看，程度副詞“完”只能出現(xiàn)在中心語之后，永遠不會出現(xiàn)在中心語之前，具有鮮明的后置性特征?！巴炅恕焙汀巴晖甑摹北磉_某種性質(zhì)或情狀達到的程度很高，“V/A完了”和“V得完完的”相當于普通話的“V/A到了極點”。所以只有“丑完了”“冷得完完的”的說法，而沒有“完丑了”“完完冷的”之類的表達。

第二，唯補性。正因為程度副詞“完”是后置性副詞，所以從句法功能角度看，它在句中只能充當補語，永遠不會充當狀語。盡管語言交際過程中也有“完勝”“完敗”的表達，但這個“完”屬于表達“全面”義的范圍副詞，而不是程度副詞。

第三，非獨立性。中原官話、西南官話和吳語的程度副詞“完”充當補語時后面可以不跟語氣助詞“了”或“啦”，如“說得他臉紅完”“面子瘦完瘦完”；但在東北方言中，程度副詞“完”不能單獨充當補語，必須以重疊形式后加助詞“的”組成“完完的”或和“了”組合成“完了”才能足句，前者如上例(3)，后者如上例(1)(2)。

第四，結(jié)合的緊密性，也可以說是不可分隔性?！癡/A完了”結(jié)構(gòu)是一個結(jié)合緊密的單位，V/A和“完了”之間不允許被其他成分隔開，即便是補語標記“得”也不可以?！癡得完完的”結(jié)構(gòu)中，雖然助詞“得”是一個必不可少的成分，但除了這個補語標記外，V和“完完的”之間再也不可以插入其他成分。另外，“V/A完”和“了”之間、“V得完完”和“的”之間也都不能插入其他成分。

三、“完”與程度副詞“極”的差異

《漢語方言大詞典》把程度副詞“完”釋義為“極”，這只是利用近義詞進行的一種解釋，并不意味著程度副詞“完”在意義和用法上就完全等同于普通話的程度副詞“極”。涂光祿在談?wù)撡F陽方言的程度副詞“完”時指出，表示程度的“完”不能與普通話表示程度的“極了”劃等號[5]，這種說法是比較客觀的。就東北方言的程度副詞“完”來說，一方面它與副詞“極”有不少共通之處；另一方面它的使用情況與副詞“極”并不完全相同，不少情況下的“完”是不能用副詞“極”來解釋的。

我們承認，“完”和“極”都可以是表達“頂級”義的程度副詞，二者都可以在句中充當補語，而且大多數(shù)“V/A完了”都可以用“V/A極了”來表達事實。例如：

美完了——美極了 丑完了——丑極了

冷完了——冷極了 疼完了——疼極了

氣完了——氣極了 臭完了——臭極了

鬧心完了——鬧心極了 擔心完了——擔心極了 心疼完了——心疼極了

但是我們也注意到，并非所有的程度副詞“完”都可以用程度副詞“極”來解釋，而且也不能用“極”來替換。例如：

(22) 寶寶不肯動，把我嚇完了。

(23) 綏中搞笑系列《精神病院的故事》，給我笑完了。 (24) 這小品，真心笑完了。

例(22)的“把我嚇完了”和例(23)的“給我笑完了”都是致使句，例(24)的“真心笑完了”雖不能說一定是個致使句，但至少也有一種可以把他處理成致使句的分析。顯然，此三例的“完”都不能用副詞“極”來解釋，也不能用“極”替換。

朱德熙指出：“不同的程度副詞除了語義上表示的程度有差別之外，語法功能也不完全一樣。”[6]張誼生也認為副詞之間存在著語義色彩的差異，它們在分布組合中也顯示出不同的特征[4]10。這種觀點無疑是正確的。實際上，同為頂級義的程度副詞“完”和“極”就是一對具有不同特征的程度副詞。程度副詞“完”和“極”的差異主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

第一，程度副詞“極”的功能比“完”完備，“完”是一個唯補性程度副詞，而“極”則是一個既可以充當補語，也可以充當狀語的可補性副詞。例如：

(25) 我丈人身手極快，像只耗子呼地一下竄到里屋去了。（余華《活著》）

(26) 小巷子里黝黯，極安靜。（陸天明《大雪無痕》）

以上二例中，副詞“極”都是修飾形容詞謂語的狀語成分，這類“極”是絕對不能用程度副詞“完”替換的。

第二，充當補語時，單音節(jié)副詞“完”對助詞“了”的依賴性遠比“極”強得多，“完”是根本離不開后面的助詞“了”的，而“極”后面則可以不用助詞“了”。例如：

(27) 記得過去讀梁實秋的散文，有一段話說得妙極。（趙瑜《馬家軍調(diào)查》）

(28) 他痛極，卻不敢吱聲，齜牙咧嘴地縮下去……（廉聲《月色猙獰》）

上例(27)的“極”是充當補語的述補結(jié)構(gòu)“妙極”中的補語；例(28)的“極”是充當謂語的“痛極”中的補語。此二例中副詞“極”后均未出現(xiàn)助詞“了”。

第三，程度副詞“完”可以組合成重疊式補語“完完的”，如上例(3)(14)(15)，而“極”則不能這樣組構(gòu)。

第四，程度副詞“極”充當補語時可以組成“V/A之極”格式，例如：

(29) 田平懊喪之極，大悔。（方方《白霧》）

(30) 我在這一刻里悲憤之極。（池莉《讓夢穿越你的心》）

而副詞“完”則不能組成類似的“V/A之完”格式充當補語。

第五，從句法功能來看，“V/A完了”和“V得完完的”都是只能充當謂語的表達式，而“V/A極了”除了充當謂語外，還可以充當定語和狀語。例如：

(31) 他的虛偽極了的真誠是來自北平的文化，這文化使他即使在每天亡一次國的情形下，也要爭著請客。（老舍《四世同堂》）

(32) 草里有蛤蟆、野兔子、大極了的螞蚱、油葫蘆、蟋蟀。（汪曾祺《歲寒三友》）

(33) 他糗極了地捂臉，恨鐵不成鋼地咬牙瞪著鏡子。（https://bcy.net/novel/ detail/54925/1032818）

(34) 看到她，小鮮肉立刻從沙發(fā)上站起來，乖巧極了禮貌極了萌極了地鞠躬問好。（https://www.txt96.com/yd1026461_7/）

例(31)的“虛偽極了”和例(32)的“大極了”充當?shù)亩际嵌ㄕZ，例(33)的“糗極了”和例(34)的“乖巧極了”“禮貌極了”“萌極了”充當?shù)亩际菭钫Z。

可見，東北方言的程度副詞“完”和普通話的程度副詞“極”在用法上還是有一定差異的，二者并不能絕對自由地互相替換。

四、程度副詞“完”衍生的機制

東北方言的程度副詞“完”究竟是怎么來的？它和動詞“完”之間又是什么關(guān)系？是動詞“完”語法化的結(jié)果，還是范圍副詞“完”功能擴展的結(jié)果？抑或是其他原因催生的結(jié)果？這是一個必須回答的問題。

按照我們的分析，東北方言的程度副詞“完”是由表“生命結(jié)束”的動詞“完”語法化而來的③?！巴辍钡囊饬x最初是“完畢、結(jié)束”，后來衍生出了“專指生命結(jié)束”的意義，再后來又衍生出了“高程度”的意義。隨著“完”字高程度義的出現(xiàn)并廣泛使用，動詞“完”也就徹底語法化為一個程度副詞了。在這個過程中，語言的認知機制和語法化的類推機制起到了關(guān)鍵性的作用。

（一）隱喻機制

“完”最初的意義是“完結(jié)”，表“生命結(jié)束”的“完”依然屬于完結(jié)義動詞，只是專指生命結(jié)束而已。表達“生命結(jié)束”的動詞“完”在清代就已經(jīng)出現(xiàn)了。例如：

(35) 你媽已經(jīng)是完了，你就飛回去也見不著了。（《兒女英雄傳》第三回）

(36) 再說贏陽此時心中也明白了些，見這美妾如此憐惜他，心中想道：“我是那里造化，遇見這位恩人，不然這性命完了?！保ā豆猛浴肪砹?/p>

例(35)的“完”是已然狀態(tài)，例(36)的“完”是將然狀態(tài)，它們在句中充當?shù)亩际侵^語，而且表達的也都是生命結(jié)束的意義。

完結(jié)義動詞最基本的語義特征是具有“終點”性，而具有“終點”性的動詞在一定的條件下是極有可能發(fā)展成為程度副詞的。宗守云就曾經(jīng)指出，漢語的程度副詞“盡、至、極”都是從終點意義的謂詞演變而來的[7]318。他還認為，極致是終點的隱喻，終點是過程的結(jié)束，極致是屬性的程度，動態(tài)的過程達到極致，就像到達終點一樣[7]320。我們贊同宗守云的分析，但在術(shù)語的使用上主張用“完結(jié)”代替“終點”。我們認為“完結(jié)”義可以隱喻“極致”義，主要原因是語言中存在著大量以完結(jié)隱喻極致的述補結(jié)構(gòu)。例如：

(37) 妹子打出租車，牙笑掉了?。╤ttp://v.ifeng.com/video_9410412.shtml）

(38) 為了10元的UP售貨機券，我腿跑斷了，還是白搭。（http://s.dianping.com/topic/17707 648?pageno=1）

(39) 老公邋遢大王，沒辦法破，嘴都磨破了。（http://bbs.tianya.cn/post-934-115145-1.shtml）

(40) 奶粉性早熟：父母們心操碎了。（http://bbs.tianya.cn/post-free-1960624-1.shtml）

(41) 城里天天都在死人，我嚇都嚇死了，眼下進城去開會就是進了棺材。（余華《活著》）

(42) 大家都把心操得碎碎的。（https://www.toutiao.com/i6226832229855658497/）

(43) 今天本來好好的但后來被氣得死死的（https://www.douban.com/group/topic/100557261/）

上例的“笑掉”“跑斷”“磨破”“操碎”“嚇死”及“操得碎碎的”“氣得死死的”都是以終點隱喻極致的“完結(jié)”義述補結(jié)構(gòu)，盡管補語“掉、斷、破、碎、死、碎碎的、死死的”并不具有同質(zhì)性，但它們都是說話人主觀上認定的極端結(jié)果，都是從高程度的角度對中心語的夸張性補充，而不是依據(jù)客觀事實對動作的結(jié)果進行補充?？梢姡Z言中以“完結(jié)”隱喻“極致”的述補結(jié)構(gòu)是客觀存在的，而且這種表達也是符合認知規(guī)律的。因此，用表達“生命結(jié)束”的“完了”和“完完的”隱喻“高程度”的意義也就不足為奇了。

（二）類推機制

從“完結(jié)”到“極致”只是為完結(jié)義謂詞發(fā)展成程度副詞提供了語義上的條件，完結(jié)義謂詞是否最終發(fā)展成為程度副詞還取決于一定的句法環(huán)境。如果僅有語義基礎(chǔ)而缺乏句法環(huán)境，完結(jié)義謂詞依然不能演變?yōu)槌潭雀痹~，這一點是毋庸置疑的。當表達生命結(jié)束的動詞“完”出現(xiàn)在“V/A完了”和“V得完完的”式述補結(jié)構(gòu)中時，“完”就具備了理解為程度副詞的句法環(huán)境。由于認知背景的提示，我們已經(jīng)無法再把這些“完”字按原來的“生命結(jié)束”義理解。例如“給我累完了”“把我嚇得完完的”，因為說話人在說“累完了”“嚇得完完的”的同時還在向外界傳達自己受累、受驚嚇的信息，還在與人交流，所以我們借此可以推斷說話人的生命并沒有結(jié)束，“完”也一定不是表達“生命結(jié)束”的意義。

按理說，具備了隱喻的語義條件，具有了適切的句法環(huán)境，完結(jié)義動詞“完”語法化為程度副詞已經(jīng)是順理成章的事情了，但結(jié)果卻出乎意料。由于東北方言中表達生命結(jié)束的“完”是不出現(xiàn)在“V/A完了”結(jié)構(gòu)中的，因此，程度副詞“完”并沒有經(jīng)歷從述補結(jié)構(gòu)“V/A完生命結(jié)束了”“V得完完生命結(jié)束的”到“V/A完極致了”“V得完完極致的”的語法化過程。這種情況似乎提供了程度副詞“完”由表生命結(jié)束的動詞“完”語法化而來的結(jié)論的不利證據(jù)，但其實也不然。我們認為，東北方言的述補結(jié)構(gòu)“V/A完了”“V得完完的”的產(chǎn)生分別受到了述補結(jié)構(gòu)“V/A死了”和“V得死死的”的影響，是在語法結(jié)構(gòu)的強大類推機制作用下衍生出來的新形式。

眾所周知，類推是語法化的重要機制之一[8]，是以語言中某些詞和形式為標準，使另一些詞和形式向它們看齊，從而構(gòu)成新詞或新形式的一種機制。在表達生命結(jié)束的意義上，“完”和“死”本來是一對同義詞，由于程度副詞“死”在述補結(jié)構(gòu)“V/A死極致了”及“V得死死的”中的高頻出現(xiàn)，使得“V/A死極致了”和“V得死死的”成為極其常用的語法格式，所以在類推機制的強大作用下，述補結(jié)構(gòu)“V/A完極致了”和“V得完完的”就直接越過了“V/A完生命結(jié)束了”和“V得完完生命結(jié)束的”的發(fā)展階段，進入了語法化程度更高的語法格式——“V/A完極致了”及“V得完完極致的”式述補結(jié)構(gòu)中，從而造成了一種突變性語法化現(xiàn)象。

五、結(jié)語

東北方言的程度副詞“完”來源于“生命結(jié)束”義的動詞“完”。語法結(jié)構(gòu)的隱喻功能使得完結(jié)義動詞“完”具有了表達高程度意義的可能。述補結(jié)構(gòu)“V/A完極致了”和“V得完完極致的”是在“V/A死極致了”和“V得死死的”兩種述補結(jié)構(gòu)的類化作用下衍生的，這兩種述補結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)不同于一般詞語的語法化，它們都屬于語法化過程中的突變現(xiàn)象。

程度副詞“完”僅見于中原官話、西南官話、吳語和東北方言，普通話中的“完”是根本不存在程度副詞用法的。因此從這個角度來說，“完”由一個表達“生命結(jié)束”義的完結(jié)義動詞語法化為高程度義的程度副詞首先是在方言中完成的，至于這個語法化程度極高的程度副詞“完”是否能被普通話吸收，則是目前無法預(yù)測的。

因此，從某種意義上來說，東北方言程度副詞“完”的語法化特點不僅可以為我們提供語法化中的突變性證據(jù)，而且還可以為我們提供一條某些語法化現(xiàn)象首先完成于某一方言的例證，具有豐富語法化研究思路、拓寬語法化研究途徑的價值。

注釋：

① 從語音上看，“完啦”應(yīng)該是“完了+啊”的記音符號。

② 依據(jù)語感，程度副詞“完”也可以用于特定假性問句“X完了吧”，但實際上我們未采集到相應(yīng)的語料。

③ 認為程度副詞“完”的本來意義是“完全”“完整”，我們認為解釋“光完”“爛完”“黑完”之類的述補結(jié)構(gòu)是可以的，但用來解釋“高完”“后悔完”“高興完”之類的述補結(jié)構(gòu)比較困難，所以未采用這種觀點