亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        黨建引領:地方治理的本土經驗與理論貢獻

        2021-01-07 06:44:58張緊跟
        探索 2021年2期
        關鍵詞:基層國家

        張緊跟

        (中山大學 中國公共管理研究中心/政治與公共事務管理學院,廣東 廣州 510275)

        黨的十九大指出,中國特色社會主義最本質的特征和最大優(yōu)勢是中國共產黨領導,堅持黨對一切工作的領導。顯然,黨的領導是當代“中國之治”的核心元素。在當代中國政治過程中,中國共產黨不但發(fā)揮代表功能來實現(xiàn)利益表達和利益整合,而且通過主導當代中國的公共政策過程發(fā)揮著治理功能。近年來,黨建引領基層(社會)治理的政治與政策話語日益流行。與傳統(tǒng)黨建話語不同,黨建引領除了強調黨的政治、組織、思想、作風等建設之外,既要求黨的組織網絡嵌入基層(社會)又強調黨的領導功能嵌入基層(社會),強調將黨的組織和制度優(yōu)勢轉化為基層治理效能[1]。將黨建引領這一政策話語擴展到地方治理領域,是指黨組織通過組織與工作覆蓋,發(fā)揮黨組織的倡導、整合以及協(xié)調作用來提升地方治理效能。具體而言體現(xiàn)在三個方面:第一,強化黨的領導功能,構建“一核多元”“協(xié)同共治”的地方治理體系;第二,加強黨的整合功能實現(xiàn)地方社會的再組織化,提升地方治理有效性;第三,強化黨的服務功能,寓管理于服務之中,提升地方治理績效。于是在當代中國地方治理過程中,黨建引領的地方治理實踐呈現(xiàn)出與基于西方經驗而形成的“國家—社會”關系等主流學術理論框架迥異的特點。但是,既有學術研究對黨建引領的中國地方治理實踐缺乏應有的重視。因此,本文擬從為何引入以及如何引入等層面來梳理黨建引領當代中國地方治理的本土經驗與理論貢獻。

        1 文獻回顧與問題提出

        20世紀80年代以來,世界性的地方治理運動興起,地方治理日益成為治理理論所倡導的分權、多中心等理念的主要實踐場域。中國因改革而引發(fā)的地方治理變遷自然成為研究者高度關注的議題,以地方(政府)治理、基層治理、社區(qū)治理、鄉(xiāng)村治理等為主題的研究文獻快速增長。從下述相關研究文獻梳理中,我們可以看到黨建引領視閾在當代中國地方治理研究中的基本脈絡。

        1.1 基層黨建的研究

        作為承擔服務民眾、凝心聚力和促進發(fā)展之重大使命的基層黨組織,其建設事關黨的路線方針政策和決策部署的貫徹落實,因此一直是研究的熱點議題。一方面,研究者立足于執(zhí)政能力、社會轉型和社區(qū)建設三個價值維度,討論了基層黨建的組織架構、多元關系和運行機制[2]。另一方面,研究者直面基層黨建的現(xiàn)實挑戰(zhàn),從黨組織的權力結構、黨員隊伍素質、干部管理等方面推動黨建工作,提出了構建基層黨建與社會治理良性互動的對策[3]。這些研究聚焦于基層黨組織建設以及基層黨組織的行動策略與方式,歸納出了“嵌入式黨建”“服務型黨建”“參與式黨建”“社區(qū)化黨建”等多元化黨建模式[4]。

        基層黨建研究的興起是對鞏固黨在基層的領導核心地位這一現(xiàn)實政治需求的回應,為解決黨組織在基層“懸浮化”“無根化”和“不在場”等問題提出了有針對性的對策,促進了黨組織在基層治理中的全覆蓋。但是在眾多政策宣傳或政策詮釋之外的研究文獻中,關于黨的領導地位的規(guī)范性論證及黨建闡述多但疏于探討執(zhí)政黨治理國家的體制結構和功能機制[5],絕大多數落腳于黨的基層組織建設而甚少觸及黨建引領議題。

        1.2 黨建引領基層治理的研究

        近年來,黨建引領基層治理日益成為學術研究的熱點,以黨建嵌入基層治理為主題的研究文獻不斷增長。與單純的基層黨建研究不同,研究者普遍強調基層黨建的效能直接關乎基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化,黨建引領重新塑造了基層治理。祝靈君認為,為了克服社會無序化與分散化,“以黨員和黨的工作‘再嵌入’來推動社會‘再組織化’成為黨引領基層治理的戰(zhàn)略選擇”[6]。吳曉林認為,社區(qū)黨建通過主體補位維持秩序、以組織化撬動社會發(fā)展,是中國現(xiàn)代化進程和中國共產黨百年來社會建設理想的一種現(xiàn)實選擇[7]。劉厚金認為,黨建引領社區(qū)治理,就是要創(chuàng)新社區(qū)動員的內容和方式,在運營社會資本的基礎上激發(fā)集體行動,制定和執(zhí)行各項有利于社區(qū)發(fā)展的制度和措施,推進社區(qū)治理體系和治理能力現(xiàn)代化[8]。曹海軍等認為,新時代中央提出完善村黨組織引領下的鄉(xiāng)村治理,實際上包含了治理主體優(yōu)化、治理網絡重構與治理機制搞活三個維度,遵循著提能賦權、組織起來與上下聯(lián)動的黨建引領邏輯,有力提升了鄉(xiāng)村治理成效[9]。陳亮等基于實現(xiàn)基層黨建的去“懸浮化”和基層治理的再嵌入,將黨建引領基層治理分為價值引領、平臺搭建、資源整合、機制保障式治理四種類型[10]。

        在日益增強的政策話語激勵下,既有學術研究聚焦于黨建引領基層治理的特點、重點、內容、路徑等,對各地堅持黨建引領推進基層治理創(chuàng)新的實踐作了相應的理論回應,但大多依然基于黨建邏輯而非治理邏輯[11]。盡管有研究者意識到黨建嵌入地方治理形成了一種新的發(fā)展機制[12],但是黨建引領地方治理不僅要調適其與國家和社會的關系,而且要重塑黨與國家和社會的關系結構。更為重要的是研究者普遍將黨建引領視為一種基層(社會)治理創(chuàng)新,而遠未意識到黨建引領對于當代中國國家治理的特殊意義。

        1.3 地方治理研究的主要視角

        在一篇回溯性研究中,研究者發(fā)現(xiàn)在分權化改革背景下,地方政府重組和多中心治理主體構建的參與式網絡是中國地方治理研究的焦點[13]。郁建興則認為,通過40年的改革開放,地方政府、企業(yè)與社會組織共同構成了當代中國地方治理的三大主要元素[14]。徐邦友基于浙江經驗,將改革開放40年來地方治理體系的現(xiàn)代嬗變歸結為國家與社會、政府與市場、官員與民眾、上層與基層、制度與技術互動的邏輯[15]。郁建興與郭蘇建認為,當代中國地方治理包含了中國語境下的治理、地方政府、社會組織與大眾媒體、基層治理、公眾參與、互聯(lián)網治理、社會平等與治理、城市化與治理以及環(huán)境和能源治理等,這全景式地展現(xiàn)了改革開放以來當代中國地方治理的整體發(fā)展、興起、結構要素與運行機制[16]1-21。許源源等發(fā)現(xiàn)中國地方治理的研究主題主要有地方公民參與、地方治理現(xiàn)代化、地方政府與社會關系、地方治理變革實踐,而且認為未來地方治理研究應該聚焦于地方部門治理精準化、地方間協(xié)作治理常態(tài)化和中國地方治理經驗的國際化[17]。

        顯然,在目前中國地方治理研究中,其主要視角是將地方治理更多地視為地方國家政權與地方社會之間圍繞地方秩序建構而展開的互動關系,黨建引領地方治理這一“中國之治”的核心元素并未獲得研究者的青睞,最多也只是將其與政府合并為一個分析單元。在相關研究文獻中,被一些西方學者污名化的“政黨—國家”分析框架以及中國學者倡導的“黨政體制”(1)在國內學者編撰的眾多綜論性作品中,無論是朱光磊教授的著作《當代中國政府過程》(朱光磊.當代中國政府過程[M].天津:天津人民出版社,2002)以及胡偉教授的著作《政府過程》(胡偉.政府過程[M].杭州:浙江人民出版社,1998),還是景躍進教授等聯(lián)合編撰的《當代中國政府與政治》等都強調了黨的領導核心地位,尤其是在景躍進教授等聯(lián)合編撰的《當代中國政府與政治》(景躍進,等.當代中國政府與政治[M].北京:中國人民大學出版社,2016)之中,陳明明教授將黨政體制歸納為“黨委(黨組)領導”的權力軸心、“歸口管理”的全面控制、“黨管干部”的精英管理、“意識形態(tài)斗爭”的思想統(tǒng)一、“政治協(xié)商”的溝通吸納、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的社會整合、“群眾路線”的政治動員等七大制度。分析框架雖然呈現(xiàn)了“政黨—國家的互嵌關系”,但因其圉于結構—功能視角而不足以承載中國特色社會主義中“黨建引領國家治理”的“中國之治”。誠如周雪光等所言,作為當代中國國家治理結構的核心,黨政關系一直是研究者持續(xù)關注的重要議題,但大多止于對黨政關系的一般性描述與重要性論證或是擱淺于“應然式”解讀[18],且大多局限于狹義的“黨政體制”。

        綜上所述,盡管有關中國地方治理的研究文獻非常豐富,但是黨建引領這一“中國之治”的核心元素并未獲得研究者的足夠重視。在近年來海量增長的黨建研究中,要么呈現(xiàn)為政策宣傳和詮釋,要么止步于“黨的組織與制度建設”的傳統(tǒng)話語,難以達致對中國地方治理變遷和政治秩序的準確理解和把握[19]。黨建引領基層治理的研究雖然意識到黨建對基層治理的再造,但依然落腳于夯實黨的執(zhí)政根基而未凸顯其本土化治理的意涵。在中國地方治理研究的主流方法及其觀念中,政黨維度的缺失使得既有研究難以真實書寫當代中國的地方治理實踐,因此有必要在回歸當代中國實踐的地方治理研究中引入黨建引領這一視閾。

        2 為何要引入黨建引領的研究視閾

        進入新時代,黨建引領既是“中國之治”的關鍵元素,又是中西方國家治理體系的根本差異。在當代中國的國家治理實踐中,各地方尤其是基層都把“黨建引領”作為推進治理創(chuàng)新、提升治理績效的重中之重。因此,作為面向真實世界的中國地方治理研究,必須引入黨建引領這一研究視閾。

        2.1 引入黨建引領視閾的實踐邏輯

        進入新時代,黨建引領基層治理已經成為當代中國國家治理的基本方略。在鄉(xiāng)村治理實踐中,中共中央辦公廳、國務院辦公廳于2019年印發(fā)的《關于加強和改進鄉(xiāng)村治理的指導意見》明確了黨建引領鄉(xiāng)村治理是貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想的內在要求,是把握農村發(fā)展脈搏的關鍵之舉,是打造干凈擔當有作為的高素質鄉(xiāng)村治理人才隊伍的強大抓手,是打造村民共建共治共享新格局的必然要求。在城市治理中,中共中央于2019年制定的《關于加強和改進城市基層黨的建設工作的意見》提出構建“區(qū)域統(tǒng)籌、條塊協(xié)同、上下聯(lián)動、共建共享”的城市基層黨建工作新格局,以黨建引領社區(qū)治理,充分發(fā)揮其領導和整合功能。

        在相關頂層設計推動下,黨建引領基層治理蓬勃開展。如北京實行“街鄉(xiāng)吹哨部門報到”、蘇州工業(yè)園區(qū)推出黨群互動機制、深圳市福田區(qū)全面推進基層區(qū)域化黨建工作,上海市打造了制度化、長效化的以市委為“總指揮部”、區(qū)委為“一線指揮部”、街道黨工委為“龍頭”和社區(qū)黨組織為“戰(zhàn)斗堡壘”的四級聯(lián)動體制機制,天津市北辰區(qū)探索“一核引領、一網覆蓋、六治融合”,浙江寧波打造了“資源共享、黨員共管、事務共商、難題共解”的基層黨建新模式,四川成都建立了以黨組織為主導的“社區(qū)發(fā)現(xiàn)、街鎮(zhèn)呼叫、部門響應、協(xié)同整治”工作機制,寧夏銀川通過街道黨建聯(lián)盟、社區(qū)大黨委、網格黨支部整合市域多方治理資源,構建起權責明晰、融合聯(lián)動的市域社會治理共同體等。各地在探索基層黨建創(chuàng)新實踐中,通過發(fā)揮黨的組織動員、資源與服務鏈接等功能,引領城鄉(xiāng)社區(qū)“自治、德治與法治”相結合。最終通過有效的黨建引領,不僅實現(xiàn)了黨的組織和工作在基層的全覆蓋,而且通過組織動員、利益協(xié)調、資源整合和服務轉型激發(fā)了基層治理的協(xié)同共治動力,黨組織領導的制度優(yōu)勢在基層不斷轉化為治理效能。

        在地方治理中,黨建引領成為地方“攻堅克難”的關鍵機制。一方面,中心工作機制凸顯地方治理中黨建引領的關鍵作用。具體而言,在黨建引領地方治理中,地方黨委首先根據地方經濟社會發(fā)展的總體思路,從眾多具體治理事務中遴選出若干重要的治理事務作為黨委的中心工作,然后以目標責任形式發(fā)包給下級黨政部門并以管理目標責任制加以落實;在此基礎上,地方黨委通過黨的組織體系來改造和重組相關政府職能部門,并加強宣傳動員以充分調動和有效整合黨政部門資源,最終有效推動了轄區(qū)經濟社會發(fā)展[20]。另一方面,運動式治理也再現(xiàn)了黨建引領的地方治理。雖然地方運動式治理備受詬病,但其主要表現(xiàn)為地方黨組織為了實現(xiàn)一些科層化常規(guī)治理難以達成的目標,暫時叫停原科層制常規(guī)治理過程,代之以自上而下、政治動員的方式來調動資源、集中各方力量和注意力以完成某一特定任務[21]。地方運動式治理的“常態(tài)化”,在一定程度上反映出黨建引領在地方治理實踐中具有化解“疑難雜癥”之功效。

        2.2 引入黨建引領視閾的理論邏輯

        在當代中國的地方治理研究中,研究者更多受到發(fā)軔于西方主流社會科學的“國家與社會”關系框架、新公共管理思潮及“治理”理論之影響[22]。

        一是“國家與社會”關系框架一直主導著中國地方治理研究。研究者通過從國家—社會二者間的“大小”到“強弱”、從“管理”到“治理”的研究視角轉變,力圖實現(xiàn)這一舶來品的本土化。研究者普遍認為,改革開放以來國家權力的相對收縮雖然沒有改變“強國家—弱社會”的基本結構,但社會空間有了長足的發(fā)展,于是地方治理中的國家與社會不可避免地相遇并因此而產生錯綜復雜的互動關系。在具體運用于地方治理研究中,研究者又將“國家與社會關系”分析框架細化為國家中心論(強調國家要實現(xiàn)對社會的有效動員和合法性建構)、社會中心論(關注地方社會的發(fā)育與成長)以及社會中的國家或者說國家與社會互動關系論(認為地方治理中國家與社會從“雙向嵌入”走向“雙向賦權”),研究者據此認為中國地方善治的達成,不僅需要高效有力的國家權力,而且需要一個具有高度自主性的、具有現(xiàn)代公民精神的社會[23]。

        二是一些研究者倡導借鑒新公共管理思潮。20世紀70年代末以來,為應對日益凸顯的傳統(tǒng)政府治理危機,主張將政府治理與市場機制相結合并引入私人部門管理方式,以增強政府活力和效率的新公共管理思潮在西方國家興起。研究者普遍認為,新公共管理思潮對于正處于市場化轉型發(fā)展中的中國地方治理具有重要的借鑒意義,中國地方治理創(chuàng)新應該引入市場競爭機制和借鑒企業(yè)管理技術去推動“政府再造”并實現(xiàn)治理創(chuàng)新。如倡導在地方治理實踐中創(chuàng)新性地購買服務以引入市場競爭機制,以及引入崗位目標責任制、全面質量管理等管理技術等,提高地方公共服務的質量、效率和效益。

        三是“整體性治理”理論被許多研究者引入中國地方治理研究。作為對新公共管理思潮導致的“碎片化治理困局”的回應,以公眾需求為治理導向并以信息技術為治理手段的“整體性治理”理論強調以協(xié)調、整合和責任為治理機制,對公共管理中的碎片化問題進行有機協(xié)調與整合,為公眾提供無縫隙、非分離的整體性服務。研究者主張引入“整體性治理”理論去破解當代中國地方治理過程中政府之間以及政府部門之間有分工而少合作的碎片化困局,有利于提升地方治理的整體性運作水平以更好應對公眾需求。如浙江的“最多跑一次”改革,被研究者視為打造了整體性治理的改革新模式而取得了突出成效。

        四是治理理論也備受諸多研究者追捧。在西方的政治經濟脈絡中,治理理論直面政府體制和市場體制的局限性,聚焦于政府、市場與社會之間的關系調整,突出強調公私部門之間的合作和多元主體的互動。于是當西方治理理論登陸中國后,研究者往往將中國正在經歷的經濟與社會領域內的深刻變革視為治理創(chuàng)新,強調中國地方治理改革就是要打破單中心的地方政府管理模式,構建地方政府、市場和社會三維互動的多中心治理模式。

        上述種種基于西方經典社會科學理論的中國地方治理研究在促進知識增長和理論對話方面功不可沒。但是,純粹以西方經典社會科學理論為依據來解釋中國經驗或者“照著洋書去描繪中國場景”,即使能聚焦于當代中國地方治理實踐,也難以避免出現(xiàn)對中國地方治理的誤讀,導致中國地方治理研究更多地成為西方經典社會科學理論的“校驗場”。

        第一,簡單援引西方經典社會科學理論的話語體系,有高估甚至宣揚西方治理模式的風險[24]。雖然引入西方經典社會科學理論有助于中國研究對接國際潮流并與國際主流學術話語對話,但簡單地以其校驗中國地方治理經驗就可能使自己不經意間成了這種話語體系的擁護者和擴散者。

        第二,簡單援引西方經典社會科學理論的話語體系,在相當程度上脫離了中國地方治理實際。對于中國這樣一個具有彼此交融的“家國同構”傳統(tǒng)的國家而言,“國家與社會”的黏性完全迥異于西方的“國家與社會關系”分析框架所預設的二分結構。中國特色的國家—市場—社會的關系結構也與西方治理理論中的“政府失靈”與“公民社會的興起”大相徑庭。

        第三,簡單援引西方經典社會科學話語體系,最終會誤讀中國地方治理。如在“國家與社會關系”這一分析框架中,由于中國的國家與社會之間的關系性質異于西方的國家與社會之間的關系的理論假定,研究者可能面臨“國家是誰以及社會在哪”的困惑。而西方治理理論的“解構政府”邏輯,顯然難以避免誤讀當代中國黨建引領的“中國之治”。新公共管理思潮預設的“市場化”邏輯,顯然也是對當代中國“有為政府與有效市場雙重邏輯”的誤讀。

        2.3 引入黨建引領研究視閾的政治邏輯

        作為中國共產黨治國理政的“法寶”,黨建引領在長期實踐檢驗和開放式體制機制完善過程中不斷彰顯制度優(yōu)勢。如人民至上的價值本位優(yōu)勢、政治領航的組織動員優(yōu)勢、黨員干部發(fā)揮先鋒模范作用的示范帶動優(yōu)勢、與時俱進的制度賦能優(yōu)勢等。因此,進入新時代,黨建引領國家治理成為當代中國國家治理體系變革中最根本、最關鍵的工程,這也構成了黨建引領地方治理研究的政治邏輯。

        首先是中國的現(xiàn)代國家建設道路為黨建引領地方治理奠定了制度基礎。近代中國的總體主義危機導致“只有用黨的權力深入社會每個角落,去重建各種組織與制度,去解決社會領域中的問題,才能一面重建國家,一面重建社會”[25]20。于是“政黨領導人民建立現(xiàn)代國家”的現(xiàn)代國家建設之路使得中國共產黨通過“締造國家”而獲得了“治理國家”的資格,從而在國家治理中扮演著制度設計者和實踐領導者角色。在此進程中,以黨為核心、國家與社會相互融合和互動互促的一體化制度體系日臻完善,在合法性論證、資源汲取與整合、政府能力與社會調控等方面獲得了前所未有的優(yōu)勢,為當代中國經濟社會的持續(xù)高速發(fā)展奠定了堅實的制度基礎。

        其次是貫徹落實黨領導一切這一政治原則的內在要求。實踐證明,黨建引領地方治理是黨的執(zhí)政之基和執(zhí)政之要。為此中國共產黨一再強調“必須堅持黨的全面領導,充分調動一切積極因素,廣泛團結一切可以團結的力量,形成推動發(fā)展的強大合力”。只有堅持黨建引領地方治理,把黨的領導嵌入地方治理之中,才能切實貫徹黨領導一切的最高政治原則,不斷戰(zhàn)勝各種困難和風險并鞏固黨的執(zhí)政基礎。

        再次是推進地方治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。黨的領導作為中國特色社會主義政治制度的最大優(yōu)勢,決定了黨建引領不僅能保證地方治理體系和治理能力現(xiàn)代化的正確發(fā)展方向,而且為之提供組織保障和力量源泉,克服地方治理中的“孤島效應”。這是因為黨作為肩負著整合、分配和引領三大新功能的使命型政黨,實現(xiàn)了“黨的領導、人民當家作主與依法治國”的有機統(tǒng)一,以與時俱進的意識形態(tài)話語生產、密切聯(lián)系群眾的民意吸納、以黨領政的執(zhí)政創(chuàng)新以及全民從嚴治黨的權力監(jiān)督四大機制[26],確保了地方治理中的制度優(yōu)勢不斷轉化為治理效能。

        3 如何引入黨建引領的研究視閾

        在現(xiàn)有中國地方治理知識框架內,雖然既有政策話語完整呈現(xiàn)了“四梁八柱”的基石性制度要素,而既有黨政體制的研究已經比較完整地歸納了“結構—功能”層面的基本制度要素,但依然缺乏對執(zhí)政黨行為與治理轉型機制間關系的清晰討論,所以有必要對中國特有的黨建引領地方治理實踐過程進行理論性深描,梳理黨建引領地方治理的具體運行機制,在此基礎上提煉出黨建引領地方治理的理論內涵。而目前國內主流的黨政體制研究雖然都明確將黨的領導納入中國政府過程之中,但是這些研究成果立足于結構—功能層面討論黨政體制,既缺乏從過程—事件維度對黨如何在國家治理過程中發(fā)揮“統(tǒng)籌全局和協(xié)調各方”功能的深入研究,又局限于黨領導政權運作而不足以涵蓋完整的“中國之治”。因此,需要聚焦當前中國地方治理實踐中黨組織協(xié)調國家政權運行、推動跨部門及跨層級政府間協(xié)作、實現(xiàn)多元主體協(xié)同共治、調適國家與社會關系等以應對治理“盲區(qū)”挑戰(zhàn)的豐富實踐,從實然層次提煉黨建引領地方治理機制有效運行的制度條件,從而將各級黨組織從寬泛的“國家與社會關系”以及“國家治理體系”等分析框架中析出,聚焦黨建引領地方治理的運行機制。

        3.1 提煉黨建引領協(xié)調地方國家政權有效運作的機制

        在依照憲法和法律設置的地方國家政權體系中,由地方人大、地方人民政府、地方人民法院和地方人民檢察院以及地方監(jiān)察委員會分立的基本組織結構,構成了在中國共產黨統(tǒng)一領導下、在各自職權范圍內貫徹落實黨的路線、方針、政策和憲法法律,為實現(xiàn)地方治理有效運作的地方國家權力橫向配置體系。從地方國家權力的運作實踐來看,基于專業(yè)化分工的地方人大與“一府一委兩院”正是在各級黨委的統(tǒng)籌協(xié)調之下,形成了既分工又協(xié)作的有機統(tǒng)一整體,實現(xiàn)了既合法又有效的地方治理。一方面,地方人大依據憲法和法律擁有對由其產生的“一府一委兩院”工作的監(jiān)督權,地方“一府一委兩院”必須依法對地方人大負責并報告工作,接受地方人大的監(jiān)督,從而通過必要的權力制約以督促“一府一委兩院”依法履職和規(guī)范行權。另一方面,地方人大與地方“一府一委兩院”之間是一種分工協(xié)作基礎上的支持和促進關系。其中,地方黨委對地方人大以及地方“一府一委兩院”的統(tǒng)一領導,使地方人大對“一府一委兩院”必要的權力制約與地方人大對“一府一委兩院”的支持和促進形成了有機統(tǒng)一。

        顯然,地方人大的監(jiān)督是為了督促“一府一委兩院”依法行政、公正司法而設置的必要的權力制約,并非西方“分權制衡”政治框架中各黨派競爭性獲取政權的工具,更不是為了使“一府一委兩院”失去信任,而是為了改善其工作而確保人民賦予的權力真正用來為人民謀利益。于是,在黨建引領下,由地方人大、地方人民政府、地方人民法院和地方人民檢察院以及地方監(jiān)察委員會分立的地方國家政權組織結構,既有助于促進地方治理體系現(xiàn)代化中的功能分工與地方治理治理能力現(xiàn)代化的專業(yè)化運作,又能在確?!皺酁槊袼x且為民所用”的基礎上實現(xiàn)有效的地方國家政權高效運作。正是在這個意義上,黨的十九大強調,各級黨委要支持和保證人大依法行使立法權、監(jiān)督權、決定權、任免權,以加強和改善黨對各級國家政權機關的領導。因此,回歸黨建引領地方治理的實踐,要對各級地方黨委在統(tǒng)籌協(xié)調地方國家政權運作實踐中,如何實現(xiàn)地方人大與地方“一府一委兩院”之間權力制約與支持促進的辯證統(tǒng)一,從事件—過程維度來展開運行機制提煉。

        與此同時,未來的研究應該直面中國共產黨領導下的地方人大如何平衡監(jiān)督與支持“一府一委兩院”之間的關系。在地方國家政權運作中,一些地方的“一府一委兩院”將來自地方人大的依法監(jiān)督視為“挑刺”,甚至還存在將地方人大依法行使監(jiān)督權視為“不與黨委保持一致”的錯誤認知。于是,地方黨委對地方人大的領導很容易變成對具體工作上的直接領導,地方人大的職能側重于為地方黨委決策提供合法性,導致地方人大的職能(尤其是監(jiān)督職能)易被壓縮,地方人大監(jiān)督的剛性和實效性易被弱化,地方人大被定性為只是配合并支持“一府一委兩院”的工作[27]。因此,要發(fā)揮黨建引領統(tǒng)籌地方國家政權有效運作的關鍵依然在于加強并改善黨對地方人大工作的領導,以支持地方人大依法履職作為黨建引領地方國家政權有效運行的基礎。

        3.2 提煉黨建引領破解地方治理碎片化的統(tǒng)籌協(xié)調機制

        在地方治理實踐中,政府權力的縱向分層設置與各級地方政府內部基于專業(yè)化運作而形成的橫向分工管理在一定程度上導致了日常管理碎片化。這種管理碎片化指向權力分散、部門分化和管理分割等狀況,在客觀上可能導致地方治理效果“內卷化”。

        一方面,存在政府內部條塊分割導致的管理碎片化問題。盡管進行了多輪行政體制改革,試圖打破政府內部垂直管理、對上負責的“條條”與屬地管轄的“塊塊”之間分割導致的條塊兩個方面的積極性受阻,但條塊分割導致的治理碎片化問題還未能從根本上得到解決。這體現(xiàn)在:一是權力分割使地方政府成了“不完全政府”;二是政策沖突與權力內耗導致地方政府公信力與效率受損;三是權責不清、爭權或推諉導致無法有效考核問責地方政府;四是碎片化行政偏離了地方政府治理體系與治理能力現(xiàn)代化的目標要求。而當黨建引領作為基層治理的機理、機制、內驅力等要素內化于基層治理一切領域時,構成了基層良性發(fā)展的內在運行機制[28]。因此,黨的統(tǒng)一領導對行政條塊關系具有整合性作用,于是區(qū)域化黨建使得基層治理在黨建引領下能從“條塊分割”轉化為“條塊融合、以塊為主”并在相當程度上緩解了條塊分割[29]。

        另一方面,存在地方政府內部橫向分工導致的管理碎片化問題。在地方政府管理實踐中,基于效率最大化的專業(yè)化分工將一級完整的地方政府組織分割為職責、目標和工作重點相互分離的專業(yè)化職能部門。這難免會導致差異化價值觀和行為取向的職能部門之間在同一個公共管理議題上出現(xiàn)“有分工而無合作”現(xiàn)象,勢必會降低地方治理效率。于是縱向分層級管理體制與橫向“單一部門主挑、多部門協(xié)管”的分環(huán)節(jié)管理體制,共同構筑成分層級、分階段和分環(huán)節(jié)的“碎片化”地方政府管理模式。雖然在地方治理“中心工作機制”乃至解決重大“疑難雜癥”的“運動式治理”中,地方黨組織通過政治動員、結構整合、功能重組、資源聚集和思想領導,如通過由地方黨委書記擔綱的地方領導小組作為溝通科層治理和運動式治理的治理機制,通過科層化的權威介入,依托領導小組及其辦公室的運作,增強了科層治理的運動性和資源動員整合能力,不僅有助于緩解條塊分割,而且可以突破行政科層制固有的惰性和反功能,從而有效整合黨政部門資源提高地方治理效能[30]?;蛘呤墙柚渣h委牽頭組建的“領導小組”運行機制,能夠打破官僚制系統(tǒng)制度化的條塊關系,加強部門間協(xié)商,并通過自身政治權威、行政資源與物質動員能力推動了重大公共政策的執(zhí)行[31]。

        雖然諸如“區(qū)域化黨建”以及“吹哨報到”等地方治理創(chuàng)新有助于緩解碎片化困境,但因其并未觸及條塊關系背后的資源配置體制而無法從根本上理順條塊關系。顯然,在常態(tài)化地方治理中,如何以黨建引領的制度化機制來克服科層制下部門與條塊分割的弊端,依然需要繼續(xù)深入研究。在中心工作機制和運動式治理中,黨建引領有效破解地方治理碎片化已經得到了充分印證。但是研究者始終認為這種黨建引領的地方治理只是對科層化常規(guī)治理的一種非常態(tài)補充,不僅不是一種地方治理的長效機制而且可能會偏離法治軌道[32];雖然黨建引領地方治理在克服重要的“疑難雜癥”方面效果好見效快,但其頻繁使用卻可能導致其制度功能弱化而促發(fā)組織紊亂和制度沖突[33]。因此,以黨建引領促進地方政府間或地方政府內的整體性治理,關鍵還在于使黨的依法執(zhí)政與地方政府的依法治理相互融合,確保黨的領導與依法治國以及人民當家作主的有機統(tǒng)一。

        3.3 提煉黨建引領形塑多元主體協(xié)同共治的機制

        20世紀70年代末以來,日益深化的改革使得中國社會逐漸從總體性向分散性演變,在多元化社會背景下,市場、社會組織以及民眾的力量迅速成長,在地方治理中扮演越來越重要的角色。于是地方治理轉型中的行動主體呈現(xiàn)出多元化樣態(tài),包括地方黨委和政府、經濟組織、社會組織、自治組織以及人民群眾等。多元治理主體根據各自所掌握的治理權力、治理資源以及治理優(yōu)勢會在地方治理結構中扮演不同角色,通過細化多元主體參與地方治理的維度與渠道并明確各自的治理責任機制,有助于協(xié)助黨和政府在地方治理中“拾遺補缺”。但是,治理主體多元化客觀上導致治理資源的分散化和碎片化。在治理主體多元化的情況下,如果不加強中國共產黨的領導,沒有中國共產黨的統(tǒng)籌協(xié)調,就不會有民主基礎上的集中,也無法形成“最大公約數”的意見,必然導致議而不決、決而不行的局面。于是,黨如何整合政府行政資源、自治組織社會資本資源、社會組織專業(yè)化資源、企業(yè)市場化資源等就成為地方治理面臨的挑戰(zhàn)。

        近年來基層治理實踐中不斷涌現(xiàn)黨建引領下“一核多元”的協(xié)同治理創(chuàng)新。一方面,黨建引領通過充分發(fā)揮黨的資源整合、關系理順、組織優(yōu)化、統(tǒng)籌協(xié)調等總攬全局、協(xié)調各方的作用,化解了多元主體間“單打獨斗”“各行其是”的“碎片化”基層治理困局。另一方面,黨建引領推動了基層治理中街道社區(qū)、駐地單位、企業(yè)、社會組織等多元主體系統(tǒng)性整體性建設,以共建共治共享推動了基層治理共同體建設[34]。但是,如何在眾多分散化地方治理創(chuàng)新中提煉出黨建引領多元主體協(xié)同共治的運行機制,依然需要深入研究。

        在地方治理主體多元化的背景下,黨建引領無疑是凝心聚力的內在要求。但是,黨建引領與多元主體的協(xié)同共治之間存在多重張力:首先,局部區(qū)域黨建“自我空轉”及“懸浮于地方治理之上”,弱化了中國共產黨在地方治理中的組織動員能力和引領作用;其次,局部區(qū)域地方黨組織對企業(yè)和社會組織的領導能力的相對弱化,使其難以通過聯(lián)動企業(yè)和社會組織來有效構建、激活多元共治的網絡;再次,“黨建引領”的“行政化”,使形塑多元共治的邊際成本遞增;最后,“黨建引領”的“包辦代替”乃至“越俎代庖”,不利于激發(fā)市場和社會活力。

        3.4 提煉黨建引領在國家與社會關系中的雙向調適機制

        中國政府在積極回應民意訴求方面有非常強勁的動力,這被認為是中國政治信任度持續(xù)居高不下的最主要原因[35]。眾所周知,在當代中國分層治理體制下,地方政府直面廣大民眾,其眾多決策項目可能事關民眾的生活環(huán)境、房價乃至征地發(fā)展中的重大利益關切,在現(xiàn)行相對“凝閉”的決策體制下遭遇民眾抗議的可能性大大增加,有時會引發(fā)局部地區(qū)國家與社會關系的緊張性。在此背景下,黨建引領在地方治理實踐中發(fā)揮了積極的調適功能。一方面,作為聯(lián)系人民與政府之間關系的紐帶,中國共產黨通過“密切聯(lián)系群眾”的民意吸納機制源源不斷地將民意訴求輸送進入政府運作的軌道;另一方面,中國共產黨不僅具有利益代表和表達功能,而且具有推進國家建設和塑造國家治理體系的治理功能。

        因此,面對當代中國地方治理實踐中出現(xiàn)的各種問題與矛盾,一方面,黨建引領能使各級地方政府能及時回應公眾訴求,從而維護基本社會和政治秩序穩(wěn)定的大局;另一方面,作為先鋒隊和使命型政黨,將群眾路線嵌入地方治理之中有助于破解一些地方治理的官僚化困局,并通過強調社會公正和“以人民為中心”進行新型國家合法性基礎重構。于是,在經歷了高速經濟發(fā)展、劇烈社會變化等情景下,黨建引領通過調適國家與社會關系,使得地方治理中諸多對社會秩序和社會安全產生沖擊的因素被消解,中國社會秩序和安全依然保持著較好水平,成就了“經濟增長和社會穩(wěn)定”同時并存的“中國之謎”。因此,地方治理研究需要高度關注中國共產黨在調適國家與社會關系中的具體運行機制。

        近年來,一些地方治理的參與式治理創(chuàng)新呈現(xiàn)擴散之勢,如以杭州開放性決策和廣州公眾監(jiān)督委員會制度等為代表的參與式決策、以浙江溫嶺等地為代表的參與式預算、以浙江嘉興為代表的參與式環(huán)境治理、以南京等為代表的參與式政府績效評估,都顯示出當代中國的地方治理民主化有了長足的進展,地方政府與公眾互動逐漸呈現(xiàn)良性發(fā)展之勢。但同時也存在重大決策“民主化不足、被動且被迫民主化”的地方治理現(xiàn)象,折射出局部的地方治理過程依然存在“汲取性有余而包容性不足”的短板。雖然黨建引領的地方治理過程能夠通過實時調適而緩和國家與社會之間的緊張性,從而有效降低了地方治理風險,但如何從“亡羊補牢”走向“未雨綢繆”依然任重而道遠。

        4 地方治理研究引入黨建引領視閾的目的

        在中國地方治理研究中引入黨建引領這一新的視閾,實質在于研究者應該面向中國地方治理實踐,在基于黨建引領地方治理的本土經驗研究中提煉出有價值的理論,作出理論上的貢獻?;貧w真實的中國地方治理過程后,研究者將面臨雙重使命:一方面,我們要在地方治理研究中將黨建引領找回來,重構當代中國地方治理研究的話語體系;另一方面,我們也將面臨如何把黨建引領地方治理的制度優(yōu)勢轉化為實踐中的地方治理效能這一后續(xù)研究的挑戰(zhàn)。

        4.1 重構面向中國地方治理實踐的話語體系

        雖然當代中國的地方治理研究在領域和范圍上不斷拓展,但是,基于中國地方治理情境的轉換與社會環(huán)境的變化給西方“國家—社會”關系范式的解釋效力帶來的挑戰(zhàn)以及中國“國家—社會”關系研究面臨的“規(guī)范認識危機”[36]16,在原有的“國家—社會關系”中加入政黨元素就成為必然的要求。于是,越來越多的研究者強調要將國家與社會二元分析框架轉換成為政黨、國家與社會的三元分析框架[37]、將“國家中心論”和“社會中心論”置換為“政黨中心主義”[38],還有研究者力圖建構“政黨整合治理模式”[39]。

        這些研究話語的創(chuàng)新之處在于將西方式的“政黨在社會之中”與中國特色的“政黨既在國家之中又在社會之中”區(qū)別開來,并在此基礎上展開諸如黨的自我調適、黨建嵌入社會等研究議題。但是,既有研究依然止步于政黨—國家以及黨政體制等結構—功能層面的話語邏輯,還未能真正揭示當代中國的國家治理是在“堅持人民主權這一基石性原則基礎上,中國共產黨代表和領導人民執(zhí)掌政權、運行治權的體系和過程,是中國共產黨在總攬全局、統(tǒng)籌各方格局中科學民主依法有效地進行國家和社會治理的治國理政”[40]。

        因此,作為“以黨領政”的中國共產黨不僅深度嵌入國家之中,而且既因其來自社會又因其卓越的動員和組織能力也深度地嵌入社會之中,既是國家政權的領導核心又是社會的組織者和領導者。換言之,在當代中國地方治理研究中將黨建引領找回來,既非僅僅是在原有的“國家與社會關系”二分框架中增加黨的元素,又非簡單地討論“黨與國家和社會關系”的調適,而是在對黨領導推進國家治理和社會治理的雙重實踐過程進行“深描”基礎上,總結提煉黨建引領地方治理進程中黨如何完成對國家與社會的雙重塑造以及對國家與社會關系的有機調適,重構當代中國地方治理的話語體系。顯然,根植于中國地方治理實踐的話語體系,應該以中國地方治理正在做的事情為中心,從改革發(fā)展的實踐中挖掘新材料、發(fā)現(xiàn)新問題、提出新觀點、構建新理論,聚焦如何打造“一核多元”“協(xié)同共治”的現(xiàn)代化地方治理體系、如何以黨的統(tǒng)籌協(xié)調來凝心聚力實現(xiàn)地方治理能力現(xiàn)代化、如何以黨建引領地方治理回應人民對美好生活的向往等。

        4.2 將黨建引領的制度優(yōu)勢轉化為治理效能

        回首中國共產黨百年來革命、建設、改革的奮斗歷程,黨建引領不僅實現(xiàn)了民族獨立、國家富強和人民幸福,而且開創(chuàng)和發(fā)展中國特色社會主義創(chuàng)造了人類文明史上罕見的經濟持續(xù)高速發(fā)展與社會秩序持久穩(wěn)定并存的“中國奇跡”。因此,在全面建設社會主義現(xiàn)代化國家進程中,將黨建引領引入當代中國地方治理研究,需要把黨建引領的制度優(yōu)勢轉化為促進地方治理現(xiàn)代化的治理效能。

        一方面,要明確黨建引領地方治理不是越俎代庖。眾所周知,中國共產黨在成功消解近代以來中國日益加重的總體性危機后,逐漸塑造了一個國家權力統(tǒng)御一切的“總體性社會”,實現(xiàn)了中國歷史上最偉大最深刻的社會變革?!翱傮w性社會”雖然對于中國共產黨鞏固政權并在極短時間內完成社會主義工業(yè)體系建設等發(fā)揮了不可磨滅的貢獻,但也因其完全強調依靠國家權力的強力控制來維系社會秩序而難以持續(xù)。因此,改革開放以來,中國共產黨不斷調適其與國家和社會的關系,依法治國與依規(guī)治黨使國家政權運作日益理性化,不斷激發(fā)市場和社會活力,成就了持續(xù)至今的“中國發(fā)展奇跡”。歷經40余年的改革開放后,中國地方治理的基本格局已經發(fā)生了深刻變化,黨委領導的政府負責、市場參與、社會協(xié)同的地方治理體系已逐步成型。顯然,黨建引領的地方治理不是重塑統(tǒng)合性的“總體性社會”,而是通過“總攬全局、協(xié)調各方”去激活多元主體的動能并塑造協(xié)同治理的“合力”。

        另一方面,激發(fā)黨建引領地方治理現(xiàn)代化的制度優(yōu)勢。首先,以高質量黨建為黨建引領地方治理現(xiàn)代化奠定組織基礎。堅持黨建引領地方治理是貫徹落實黨領導一切這一根本政治原則的內在要求,是黨的執(zhí)政之基和執(zhí)政之要。為適應新時代的發(fā)展需要,黨的十九大明確提出“政治立黨、思想建黨、組織強黨、作風管黨、紀律嚴黨、制度治黨”的“全面從嚴治黨新思路”。黨的十九屆五中全會強調“高質量發(fā)展是一場關系發(fā)展全局的深刻變革,唯有高質量的黨建才能引領和推動高質量發(fā)展”。因此加強黨的組織建設并提高領導力,直接關系到地方治理現(xiàn)代化的效能。為此,面對地方治理中的各種風險和挑戰(zhàn),要以提高黨的領導制度吸引力、整合力、執(zhí)行力為抓手[41],不斷增強黨的創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力,以高質量黨建來引領地方治理有效運作,形成國家治理與全面從嚴治黨的良性互動,并將其作為新時代推進地方治理現(xiàn)代化的重要目標。其次,以黨建引領促進地方治理體系現(xiàn)代化。作為實現(xiàn)地方治理體系現(xiàn)代化的主體性力量,黨建引領不僅契合了黨的執(zhí)政能力建設的政治邏輯,同時黨建引領也是補足地方治理短板進而形成多元主體協(xié)同共治格局的實現(xiàn)路徑。最后,以黨建引領促進地方治理能力現(xiàn)代化。在新時代,黨建引領圍繞社會主要矛盾的變化,通過發(fā)揮黨組織的倡導作用、整合作用和協(xié)調作用,有助于在打造“一核多元”“協(xié)同共治”治理體系過程中,不斷凝心聚力、整合資源來提升地方治理效能。正是在這個意義上,黨建引領不僅在組織結構上塑造了中國特色的“中國之制”,而且在過程功能上能塑造成功的“中國之治”。

        5 結語

        黨建引領地方治理通過將黨的政治和組織的制度優(yōu)勢轉化為地方治理效能,既是落實黨領導一切這一根本政治原則的內在要求,又是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。不過在既有的地方治理主流研究與日益豐富的黨建引領地方治理實踐之間,存在一定的落差。止步于政治宣傳式的應然式政策詮釋、單純強調黨建而導致“黨建與治理的脫嵌”“黨組織的全覆蓋與地方治理效能提升的不同步”等意味著研究者應該立足于“過程—事件”維度去展開規(guī)范化的實證研究,去構建黨建引領地方治理的理論話語并提煉黨建引領地方治理的運行機制,以回答黨建如何引領地方治理這一“中國之治”的核心命題。因此,有必要在進行中觀理論構建的基礎上立足于“過程—事件”維度去對當代中國地方治理微觀實踐進行“深描”,聚焦于地方治理實踐中黨建引領何以統(tǒng)籌國家政權體系、何以化解治理碎片化風險、何以整合多元治理主體、何以調適國家與社會關系等,從中提煉出黨建引領地方治理的機制,最終夯實“中國之治”的理論基礎。

        在當代中國波瀾壯闊的歷史征程中,中國共產黨領導人民實現(xiàn)了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍,創(chuàng)造了令世界驚嘆的經濟快速增長與社會持續(xù)穩(wěn)定同時并存的“中國之治”奇跡。作為中國特色社會主義最本質的特征、中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢,中國共產黨的領導是創(chuàng)造“中國之治”的“核心密碼”。因此,隨著研究者引入黨建引領這一視閾去認真梳理當代中國地方治理的本土經驗與理論貢獻,厘清當代中國地方治理的歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯,在規(guī)范化社會科學實證研究的推動下,未來將會逐漸構建許多立足于中國地方治理實踐過程的中觀理論與分析框架——這無疑將有力推動面向真實的“中國之治”的社會科學理論創(chuàng)新與知識體系創(chuàng)新。

        猜你喜歡
        基層國家
        基層為何總是栽同樣的跟頭?
        當代陜西(2022年6期)2022-04-19 12:12:20
        基層在線
        人大建設(2020年2期)2020-07-27 02:47:54
        基層治理如何避免“空轉”
        當代陜西(2019年13期)2019-08-20 03:54:10
        能過兩次新年的國家
        把國家“租”出去
        華人時刊(2017年23期)2017-04-18 11:56:38
        奧運會起源于哪個國家?
        走基層
        大眾攝影(2016年4期)2016-05-25 13:19:48
        中出人妻希奇杰卡西av| 九九99久久精品在免费线97| 久久久亚洲精品蜜臀av| 澳门蜜桃av成人av| 无码国产福利av私拍| 五月婷一本到五月天| 日韩人妻中文字幕一区二区| 久久久久中文字幕精品无码免费| 久久精品国产亚洲av高清蜜臀 | 国产三级不卡在线观看视频| 欧美xxxx做受欧美88| 爱情岛永久地址www成人| 久久亚洲国产欧洲精品一| av在线一区二区三区不卡| 又色又爽又黄的视频软件app| 久久久www成人免费无遮挡大片| 国产成人久久精品77777综合| 日日麻批免费高清视频| 青青草国产精品一区二区| 欧美在线三级艳情网站| 久草91这里只有精品| 国产亚洲av看码精品永久| 欧洲女人性开放免费网站| 91产精品无码无套在线| 中文字幕文字幕视频在线| 人人鲁人人莫人人爱精品 | 亚洲成成品网站源码中国有限公司| 国产午夜精品美女裸身视频69| 久久一区二区三区少妇人妻| 亚洲 卡通 欧美 制服 中文| 亚洲人成网站在线播放观看| 人妖系列在线免费观看| 岳丰满多毛的大隂户| 精品人妻系列无码一区二区三区| 亚洲AV无码久久久久调教| 24小时免费在线观看av| 亚洲v欧美v国产v在线观看| 欧美性一区| 亚洲国产精品久久久婷婷| 最近中文字幕免费完整版| 日子2020一区二区免费视频|