在東亞地區(qū)，錢幣上的文字歷來(lái)是最重要的部分，錢幣上的國(guó)號(hào)因有主權(quán)意義自然成為重中之重。朝鮮李朝的國(guó)號(hào)早在開國(guó)之初就由明太祖朱元璋欽定為“朝鮮”[1][2]。但1888～1892 年（朝鮮開國(guó)497 年～501 年），先后有多種國(guó)號(hào)為“大朝鮮”的錢幣面市，并引發(fā)了時(shí)任清政府“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜大臣”袁世凱的干涉[3]，結(jié)果是1893、1894 年（開國(guó)502、503 年）硬幣上的國(guó)號(hào)全部改為“朝鮮”，1895 年（開國(guó)504 年）“大朝鮮”國(guó)號(hào)又回到硬幣上，同時(shí)鑄造“朝鮮”與“大朝鮮”兩種國(guó)號(hào)的硬幣，直至1897年李朝正式更改國(guó)號(hào)為“大韓”。

錢幣上的“朝鮮”與“大朝鮮”國(guó)號(hào)之爭(zhēng),長(zhǎng)久以來(lái)皆傳為袁世凱認(rèn)為清朝是大國(guó)而朝鮮是小國(guó)，作為小國(guó)的朝鮮不能使用“大朝鮮”，因而不允許朝鮮發(fā)行的硬幣使用“大朝鮮”國(guó)號(hào)，并以此認(rèn)為袁世凱橫加干涉李朝內(nèi)政[4]。但是錢幣上的國(guó)號(hào)本非小事，在晚清時(shí)代使用漢字的東亞，國(guó)號(hào)中的“大”字更不是可有可無(wú)的細(xì)枝末節(jié)，而是關(guān)乎國(guó)際地位的重要標(biāo)志，“朝鮮”與“大朝鮮”之爭(zhēng)的背后實(shí)際是中國(guó)與朝鮮宗藩地位之爭(zhēng)。

中國(guó)歷史上，在國(guó)號(hào)前加大或許可以追溯到秦代，在唐代的官方文書中就已經(jīng)有自稱“大唐”的記載[5]，此后成習(xí)慣；而正式在國(guó)號(hào)上加“大”，一般認(rèn)為始于“大元”[6]，至明[7]清因襲。

中國(guó)以外，誰(shuí)可稱“大”？翻閱清政府與各國(guó)正式的條約、文書來(lái)往，最能體現(xiàn)官方態(tài)度。

清政府最早與外國(guó)正式簽約，是1689 年的《中俄尼布楚條約》，到1792 年2 月的《恰克圖市約》，在這103 年中又簽訂中俄界約6 件。但這些條約中僅有1727 年的《恰克圖界約》有漢字版本，其余條約均為俄、法、滿、蒙等文字，并無(wú)漢字版本可考。而在《恰克圖界約》漢字版的開頭辭為“雍正五年九月初七日理藩院尚書圖禮善會(huì)同俄官伊立禮在恰克圖議定”[8]，未出現(xiàn)雙方的漢字國(guó)號(hào)。

乾隆皇帝著名的《敕英咭利國(guó)王諭》[9]（1793 年）中“奉天承運(yùn)皇帝敕諭英咭利國(guó)王知悉”則使用了“英咭利”國(guó)號(hào)，并未加“大”。

自1842 年中英《南京條約》起，清政府與各國(guó)簽約漸多，基本都有漢字版，條約開頭辭部分基本都包括了國(guó)號(hào)，簡(jiǎn)要匯總?cè)缦卤恚?/p>

表1 中外主要條約中的漢號(hào)[10]

（續(xù)表）

從表中不難發(fā)現(xiàn)，清政府對(duì)于國(guó)號(hào)中“大”字的使用是有規(guī)律的，不論大國(guó)、小國(guó)，凡與清政府簽訂條約的獨(dú)立國(guó)，漢字國(guó)號(hào)中均用“大”；而附屬瑞典的挪威，普魯士控制下的北德意志聯(lián)邦各國(guó)則不用“大”。1880 年的中德續(xù)修條約開頭辭中的稱法是“大德國(guó)大皇帝兼布國(guó)大君主”，對(duì)新成立的德意志第二帝國(guó)，使用“大德國(guó)”的中文國(guó)號(hào)，而對(duì)普魯士，則不再稱“大”。由此可以明顯地看出，清政府使用“大”區(qū)別獨(dú)立國(guó)與附屬國(guó)。

在東亞，首先與中國(guó)一樣在國(guó)號(hào)上加“大”的是日本。雖然正式將國(guó)號(hào)定為“大日本帝國(guó)”要到1889 年大日本帝國(guó)憲法頒布，但早在1870 年（明治三年），日本鑄造的新型硬幣就已經(jīng)明確使用了漢字“大日本”國(guó)號(hào)。1871 年的《中日修好條規(guī)》中，清政府順利地承認(rèn)了“大日本國(guó)”的國(guó)號(hào)。

日本1870 年（明治三年）硬幣

對(duì)于國(guó)號(hào)是否加“大”，朝鮮方面顯然也是十分在意的。早期朝日官方互通的正式文書，國(guó)號(hào)均用“日本國(guó)”、“朝鮮國(guó)”[11][12]。雖然在壬辰倭亂（1592 年～1598 年）期間，日方將領(lǐng)在陣前的文書有以“大明國(guó)”、“大日本”作為國(guó)號(hào)[13][14]，但并不被朝鮮官方所認(rèn)可。直至1874 年，朝鮮國(guó)王李熙還對(duì)日本官方文書中使用“大日本”國(guó)號(hào)表示質(zhì)疑[15]：

裕元曰：“……又聞東萊訓(xùn)導(dǎo)所傳之言，則‘向來(lái)書契，依所請(qǐng)使之更爲(wèi)修來(lái)之后，日人聞此甚喜，以爲(wèi)：初次書契，雖不呈納，今此更修以來(lái)，亦有可據(jù)之言，尤好’云。而至于書契中‘天子’二字，旣是朝鮮之所不許，則不必用之；至于‘皇’字‘大’字，則自來(lái)本國(guó)之所稱也，有難變改云矣?！睌溤唬骸叭毡緡?guó)自前有稱皇號(hào)大日本之語(yǔ)也。中國(guó)何爲(wèi)置而不問(wèn)乎？”裕元曰：“中國(guó)亦必以遠(yuǎn)方，而任置之矣。北京亦因日人之相持，尙此紛紜，則至于我國(guó)，不可無(wú)備?！?/p>

由此自然可以推出，在1874 年時(shí)，朝鮮國(guó)王李熙是認(rèn)可朝鮮作為中國(guó)的藩屬，不能與大清一樣在國(guó)號(hào)上加“大”的。

由于日本方面堅(jiān)持使用“大”、“皇”等字，不符合舊例，自1868 年起，直至1876年日朝兩國(guó)商議簽訂《日朝修好條規(guī)》（江華島條約）前，朝鮮方面長(zhǎng)達(dá)8 年拒收日本方面的書契，引發(fā)“書契之爭(zhēng)”。

而朝鮮國(guó)號(hào)上加“大”恰始于1876 年的《江華島條約》。對(duì)于日朝簽約，清政府的總理衙門答復(fù)日本政府“朝鮮雖隸中國(guó)藩服，其本處一切政教禁令，向由該國(guó)自行專主，中國(guó)從不與聞，今日本國(guó)欲與朝鮮修好，亦當(dāng)由朝鮮自行主持?！盵16]日朝簽約，清政府放任不管。朝鮮方面的首席談判代表申櫶在談判過(guò)程中，曾明確要求刪除大日本之“大”字[17]，但并無(wú)成效。而在1876 年正月二十五日“朝鮮國(guó)議政府照會(huì)日本國(guó)辦理大臣”的文末出現(xiàn)了“大朝鮮開國(guó)四百八十五年丙子正月”的紀(jì)年[18]。最終，在二月初三日形成的《江華島條約》文本使用了“大日本國(guó)”、“大朝鮮國(guó)”的國(guó)號(hào)[19]，標(biāo)志了朝鮮李朝官方態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

《江華島條約》談判期間議定的“大朝鮮國(guó)寶安寶”[20]鈐印造成之后，1881 年，朝鮮國(guó)王李熙決定在往來(lái)國(guó)書中徹底以“大朝鮮國(guó)寶安寶”印替代“以德之寶”[21]，實(shí)質(zhì)上確立了“大朝鮮”的國(guó)號(hào)。

對(duì)于朝鮮國(guó)號(hào)的這一轉(zhuǎn)變，清政府并不認(rèn)可。隨著列強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)宗藩體系的侵蝕，清政府進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)朝鮮的管理。1882 年簽訂的《中朝商民水陸貿(mào)易章程》就明確“朝鮮久列藩封，典禮所關(guān)，一切均有定制，毋庸更議。……惟此次所訂水陸貿(mào)易章程，系中國(guó)優(yōu)待屬邦之意，不在各與國(guó)一體均沾之列”并在章程中明確朝鮮國(guó)王與北洋大臣平等地位[22]。1883 年簽訂的《奉天與朝鮮邊民交易章程》第二十三條更加明確“在中江新關(guān)市及地方官，遇有交涉事件，來(lái)往文書，應(yīng)遵體制。朝鮮必須尊稱天朝或稱上國(guó)字樣，即屬尋常文移，亦當(dāng)遵循成憲，不得率書中、東等字，有違定制。至奉省邊界官員，則稱朝鮮國(guó)或稱貴國(guó)字樣，以示優(yōu)待?！盵23]同年簽訂的《吉林朝鮮商民貿(mào)易地方章程》第十五條也對(duì)文書用字采取的類似規(guī)定[24]。相關(guān)條約均以“章程”為名，再三強(qiáng)調(diào)朝鮮的藩屬地位傳統(tǒng)，并特意強(qiáng)調(diào)往來(lái)文書中的國(guó)號(hào)稱呼，可以看出清政府對(duì)此的重視，與清政府順利承認(rèn)“大日本國(guó)”國(guó)號(hào)形成明顯的對(duì)比。

大朝鮮開國(guó)495 年系列樣幣（紅銅幣）

朝鮮錢幣首次出現(xiàn)“大朝鮮”國(guó)號(hào)是在1885 年（乙酉年）五文、一兩樣幣上，1886 年（開國(guó)495 年）系列樣幣上也使用“大朝鮮”國(guó)號(hào)（一文、二文、五文、十文、二十文）。在此后面市流通的1888 年（開國(guó)497 年）系列“五文”、“十文”銅幣和“一圜”銀幣上，繼續(xù)使用了“大朝鮮”國(guó)號(hào)。袁世凱旋即對(duì)這一嚴(yán)重違背“奉朔稱藩之義”的逾制行為進(jìn)行干預(yù)[3]。與此同時(shí)，朝鮮國(guó)內(nèi)對(duì)于維持舊式方孔圓錢還是改為西式機(jī)制幣，也爭(zhēng)議頗大。

典型如，1888 年舊歷八月二十六日，左議政金炳始就向朝鮮國(guó)王李熙建議“……典圜局所鑄，未知何樣錢，而機(jī)械廠舍之費(fèi)，已幾百萬(wàn)計(jì)，而未及行用，先此騷訛，耗國(guó)財(cái)而拂民心。旣往浪費(fèi)，雖不可追，來(lái)頭節(jié)省，猶可亟圖，請(qǐng)卽罷之?！淘唬骸劣诘溧骶质拢庥写嫜?，當(dāng)更商也。與外國(guó)通商，則不可不用此錢矣?！盵25]

大朝鮮開國(guó)497 年五文、十文紅銅幣

大朝鮮開國(guó)501 年硬幣

所以1888 年（開國(guó)497 年）系列錢幣，鑄造不多便停止。所鑄成的1888 年（開國(guó)497 年）系列錢幣并未銷毀改鑄，雖然投入市場(chǎng)流通，然而數(shù)量不大，并不多見(jiàn)，尤其是一圜銀幣更加罕見(jiàn)。

到1892 年（朝鮮開國(guó)501 年）時(shí)，朝鮮國(guó)王李熙決意全面改革貨幣體系，鑄造量相對(duì)1888 年系列錢幣而言要大許多，已經(jīng)能夠支持實(shí)際流通了。而當(dāng)時(shí)，清政府對(duì)于銀幣流通采取放任自流的態(tài)度，聽(tīng)?wèi){外國(guó)銀幣在華流通，朝鮮鑄造的銀幣隨貿(mào)易流入中國(guó)的可能性較大。彼時(shí)，以國(guó)號(hào)中是否加“大”體現(xiàn)國(guó)際地位的風(fēng)氣已經(jīng)穩(wěn)固，倘使有“大朝鮮”字樣的銀幣流入中國(guó)，勢(shì)必會(huì)使中國(guó)國(guó)內(nèi)的士紳對(duì)于朝鮮地位、中國(guó)與朝鮮宗藩關(guān)系產(chǎn)生疑問(wèn)。而維護(hù)和加強(qiáng)中朝宗藩關(guān)系正是袁世凱駐扎朝鮮的根本目的，因此干預(yù)朝鮮錢幣上逾制國(guó)號(hào)是袁世凱必須作為的職責(zé)所在。袁世凱在其給李鴻章的電報(bào)中表達(dá)的十分明確“韓錢向不紀(jì)年，近見(jiàn)韓交換局鑄洋式銀銅錢，俱鑄大朝鮮開國(guó)若干年，無(wú)華年號(hào)，以作通寶，殊乖奉朔，倘將來(lái)與英倭洋元在華各埠雜用，尤不成事體。肇端雖微，關(guān)礙匪細(xì)”[3]，正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。所以袁世凱才堅(jiān)持非去“大”字不可。

朝鮮開國(guó)502 年硬幣

在袁世凱的干預(yù)下，1893、1894 年（朝鮮開國(guó)502、503 年）硬幣上的國(guó)號(hào)全部改為“朝鮮”。但1895 年（朝鮮開國(guó)504 年）起，硬幣上再次出現(xiàn)“大朝鮮”的國(guó)號(hào)，并與“朝鮮”國(guó)號(hào)同時(shí)出現(xiàn)。

表2 1892～1896 年朝鮮硬幣上使用的國(guó)號(hào)

1895 年，中日馬關(guān)條約簽訂，其第一條就是承認(rèn)朝鮮完全獨(dú)立，傳統(tǒng)的中朝宗藩體系徹底崩潰。筆者認(rèn)為，正是由于馬關(guān)條約的簽訂，朝鮮不再需要遵守宗藩體制，所以“大朝鮮開國(guó)”的字樣得以重回幣面。此時(shí)朝鮮政府財(cái)政狀況不佳，亟需通過(guò)大量鑄造不足值輔幣獲利，而制造新模具的能力不足，因此才同時(shí)鑄造了“大朝鮮”與“朝鮮”兩種國(guó)號(hào)的硬幣。

大朝鮮、朝鮮開國(guó)504 年五分銅幣

1897 年，朝鮮正式更改國(guó)號(hào)為“大韓帝國(guó)”。次年，大韓國(guó)號(hào)，光武二年紀(jì)年的硬幣（五分紅銅幣、二錢五分銅鎳幣、一兩銀幣）大量發(fā)行；特別是其中的二錢五分銅鎳幣由于獲利豐厚，典圜局鑄造最多，是1892～1902 年間最常見(jiàn)的朝鮮硬幣品種，在此之外，甚至還委托日本大阪造幣廠代為鑄造（大圈版）。

1899 年，受大韓皇帝李熙邀請(qǐng)，清政府派欽差徐壽鵬赴漢城簽訂了《中韓通商條約》[26]（韓國(guó)稱《韓清通商條約》[27]）。該條約只有漢字版，第十五款明確“中韓兩國(guó)本屬同文，此次立約及日后公牘往來(lái)自應(yīng)均用華文以歸簡(jiǎn)易”。條約中對(duì)等的使用了“大清國(guó)”、“大韓國(guó)”的國(guó)號(hào)，也從另一個(gè)角度印證，袁世凱以及清政府對(duì)于“大朝鮮”國(guó)號(hào)的反對(duì)，主要是基于中朝宗藩體系中地位不對(duì)等，朝鮮用“大”逾制；宗藩體系崩潰后，僅僅四年，清政府便正式認(rèn)可了“大韓國(guó)”國(guó)號(hào)。

大韓光武二年二錢五分銅鎳幣（小圈版、大圈版）

法屬交趾支那、印度支那“大法國(guó)之安南當(dāng)二”紅銅幣

除了傳統(tǒng)上長(zhǎng)期使用漢字的中日韓三國(guó)外，還出現(xiàn)了法屬交趾支那、印度支那的“大法國(guó)之安南當(dāng)二”紅銅幣，德占膠州灣的“大德國(guó)寶”銅鎳幣，葡占澳門的“大西洋國(guó)海外匯理銀行”紙鈔等一些由西方殖民者發(fā)行的錢幣上漢字國(guó)號(hào)中用“大”的例子，說(shuō)明晚清時(shí)代以漢字國(guó)號(hào)中加“大”體現(xiàn)國(guó)際地位的方式，不僅為漢字文化圈國(guó)家遵循，也為入鄉(xiāng)隨俗的西方列強(qiáng)了解和采用。

德占膠州灣的“大德國(guó)寶”銅鎳幣

綜上，在晚清時(shí)代，漢字國(guó)號(hào)中的“大”字絕不是可有可無(wú)的細(xì)枝末節(jié)。通過(guò)國(guó)號(hào)中加“大”體現(xiàn)國(guó)際地位的始作俑者是中國(guó)，推波助瀾的則是日本，朝鮮在國(guó)號(hào)中加“大”始于《江華島條約》。清政府對(duì)日朝簽訂《江華島條約》放任不管，是中朝傳統(tǒng)宗藩體制崩壞的開始。袁世凱駐扎朝鮮的根本目的在于維護(hù)傳統(tǒng)宗藩體制。在此目的下，對(duì)朝鮮錢幣上國(guó)號(hào)的干預(yù)是其履職應(yīng)盡的職責(zé)，其干預(yù)的原因并不是流傳已久的“朝鮮是小國(guó)不能使用大朝鮮稱號(hào)”，而是“朝鮮是屬國(guó)不應(yīng)使用大朝鮮國(guó)號(hào)”。最終朝鮮更改國(guó)號(hào)為“大韓”，并很快為中國(guó)官方承認(rèn)，這是甲午戰(zhàn)敗后中朝傳統(tǒng)宗藩體系徹底崩潰的結(jié)果。以結(jié)果反推袁世凱對(duì)于朝鮮錢幣上國(guó)號(hào)的干預(yù)沒(méi)有實(shí)際意義，其實(shí)是以今度古。

注釋：

[1]（清）張廷玉等著：《明史》，列傳第二百八外國(guó)一，中華書局1974 年版；

[2]春秋館著：《朝鮮王朝實(shí)錄》，太祖實(shí)錄卷之三，太祖二年二月十五日庚寅，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[3]林明德著：《袁世凱與朝鮮》，[臺(tái)北]中央研究院近代史研究所，1984 年再版，第223 頁(yè)。

[4]董向榮等著：《韓國(guó)人心目中的中國(guó)形象》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012 年，第71 頁(yè)；轉(zhuǎn)引自：[韓國(guó)]高中：《韓國(guó)近代史》，金星出版社，第56 頁(yè)。

[5]（唐）長(zhǎng)孫無(wú)忌等著：《唐律疏議》，名例一，中國(guó)政法大學(xué)出版社2013 年版，第2 頁(yè)。

[6]陳高華等點(diǎn)校：《元典章》，詔令卷之一典章一，建國(guó)號(hào)詔，中華書局、天津古籍出版社2011 年版，第7-8 頁(yè)。

[7]（明）朱國(guó)禎著：《涌幢小品》，卷之二，中華書局1959 年版，第22 頁(yè)。

[8][10][22][23][26]陳幗培主編：《中外舊約章大全 第一分卷（1689-1902 年）》，中國(guó)海關(guān)出版社 2004 年版，第30 頁(yè)，第69、118、154、197、199、279、295、313、424、429、437、461、554、576、605、626、658、707、759、765、783、831、844、978、988、1004、1015、1029、1033、1073、1101、1109、1112、1119、1155、1215 頁(yè),第1084-1090 頁(yè)，第1091-1100 頁(yè)，第1332-1340 頁(yè)。

[9]（清）國(guó)史館著：《大清歷朝實(shí)錄》，高宗實(shí)錄卷之一千四百三十四，乾隆五十八年八月己卯。

[11]春秋館著：《朝鮮王朝實(shí)錄》，太祖實(shí)錄卷之八，太祖四年七月十日辛丑，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[12]春秋館著：《朝鮮王朝實(shí)錄》，太祖實(shí)錄卷之十一，太祖六年五月六日丁巳，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[13]春秋館著：《朝鮮王朝實(shí)錄》，先祖實(shí)錄卷之五十七，先祖二十七年十一月五日己卯，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[14]春秋館著：《朝鮮王朝實(shí)錄》，先祖實(shí)錄卷之一〇六，先祖三十一年十一月二十八日乙酉，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[15]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之十一，高宗十一年九月二十日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[16]郭廷以主編：《清季中日韓關(guān)系史料》卷二，[臺(tái)北]中央研究院近代史研究所，1972 年版，第271 頁(yè)。

[17][20]柳明花，《從申櫶的〈沁行日記〉再議〈江華島條約〉》，延邊大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位論文，2013 年，第24 頁(yè)，第22 頁(yè)。

[18]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之十三，高宗十三年正月二十五日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[19]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之十三，高宗十三年二月初三日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[21]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之十八，高宗十八年閏七月二十七日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[24]王鐵崖編：《中外舊約章匯編》（第一冊(cè)），三聯(lián)書店1957 年版，第444-447 頁(yè)。

[25]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之二十五，高宗二十五年八月二十六日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

[27]筱田治策等：《朝鮮王朝實(shí)錄》，高宗太皇帝實(shí)錄卷之三十九，高宗三十六年九月十一日，韓國(guó)國(guó)史編撰委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)電子版。

致謝：

圖18、23、29 由錢幣天堂“博漢堂”網(wǎng)友提供；除圖18、21、23、29 外，文中其他29 幅圖片均為上海品吉偉仕商務(wù)服務(wù)有限公司許可使用的PCGS 評(píng)級(jí)照片。