裴 潔，胡智斌，謝 軍，曹 琴，王關(guān)進(jìn)，宋念華

（1.湖北省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖北武漢 430070；2.神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖北神農(nóng)架 442400）

非洲豬瘟（African swine fever，ASF）是由非洲豬瘟病毒（African swine fever virus，ASFV）引起豬的以全身出血、呼吸障礙和神經(jīng)癥狀為主要特征的急性、熱性、高度接觸性傳染病[1]。家豬和歐亞野豬對(duì)ASFV 均高度易感，無明顯的品種、日齡和性別差異，臨床表現(xiàn)從特急性、急性、亞急性到慢性和無明顯癥狀均有，其中急性發(fā)病形式最為常見，病死率可高達(dá)100%[2-3]。鑒于該病的嚴(yán)重危害，世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）將其列為須通報(bào)動(dòng)物疫病，我國(guó)將其列為一類動(dòng)物疫病[4]。

2020 年3 月3 日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部通報(bào)湖北省神農(nóng)架林區(qū)發(fā)生野豬ASF 疫情，死亡野豬7 頭，涉及神農(nóng)架林區(qū)陽(yáng)日鎮(zhèn)和松柏鎮(zhèn)[5]。疫情發(fā)生后，按照湖北省重大動(dòng)物疫病防控指揮部統(tǒng)一部署和要求，省流行病學(xué)調(diào)查組先后兩次赴神農(nóng)架林區(qū)，在林區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、林業(yè)管理局等部門協(xié)助下，對(duì)本次疫情開展了緊急流行病學(xué)調(diào)查。

1 材料與方法

1.1 病例定義

1.1.1 疑似病例 2020 年2 月起，至現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)非正常死亡的野豬，以及現(xiàn)場(chǎng)排查中發(fā)現(xiàn)的存在不吃、發(fā)燒、嘔吐等癥狀的家豬。

1.1.2 確診病例 經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)為ASFV 核酸陽(yáng)性的疑似病例。

1.2 調(diào)查范圍

鑒于本次疫情中7 個(gè)死亡野豬點(diǎn)相對(duì)集中，將其整體劃為疫點(diǎn)；疫點(diǎn)邊緣向外延伸13 km 劃為疫區(qū)；疫區(qū)向外延伸50 km 劃為受威脅區(qū)，涉及整個(gè)神農(nóng)架林區(qū)及相鄰的十堰、襄陽(yáng)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

對(duì)受威脅區(qū)開展連續(xù)10 d 的拉網(wǎng)式、地毯式非正常死亡野豬大排查；對(duì)全區(qū)生豬養(yǎng)殖場(chǎng)戶，逐場(chǎng)逐戶開展每日臨床排查；對(duì)屠宰場(chǎng)、賣肉商超、疫點(diǎn)以及疫點(diǎn)向外延伸5 km 范圍內(nèi)的散養(yǎng)戶和農(nóng)家樂，開展生豬產(chǎn)品來源去向調(diào)查。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 座談交流 與林業(yè)管理局相關(guān)人員座談，了解死亡野豬的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過，收集死亡野豬的地理位置信息、現(xiàn)場(chǎng)照片和剖檢照片等。與農(nóng)業(yè)農(nóng)村局有關(guān)人員座談，溝通疫情調(diào)查和處置進(jìn)展；制訂并講解《林區(qū)非洲豬瘟緊急監(jiān)測(cè)調(diào)查方案》《野豬非洲豬瘟疫情現(xiàn)場(chǎng)排查流調(diào)采樣技術(shù)要求》《野豬死亡處置掩埋技術(shù)要求》等操作要點(diǎn)。

1.3.2 現(xiàn)場(chǎng)查看 現(xiàn)場(chǎng)走訪死亡野豬陽(yáng)性點(diǎn)及其周邊農(nóng)戶，查看部分死亡野豬處置情況及其周邊環(huán)境。走訪林區(qū)屠宰場(chǎng)和賣肉商超，了解其屠宰、銷售生豬產(chǎn)品的來源及庫(kù)存、銷售情況。

1.3.3 查閱資料 查閱近兩年來全區(qū)生豬的發(fā)病死亡情況、野豬死亡情況，查閱野豬活動(dòng)特性、生活習(xí)性等方面文獻(xiàn)資料。

1.4 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)

1.4.1 樣品采集 對(duì)死亡野豬，采集脾、肌肉等組織樣品以及鼻/肛拭子、無害化處理前后環(huán)境樣品。對(duì)疫區(qū)內(nèi)所有生豬養(yǎng)殖場(chǎng)戶及全區(qū)生豬養(yǎng)殖大戶，采集新鮮糞便、飲水、飼料等樣品，如有發(fā)病豬則采集EDTA 抗凝血，如有病死豬則采集組織樣品。對(duì)屠宰場(chǎng)、賣肉商超以及疫點(diǎn)周邊5 km 范圍內(nèi)的散養(yǎng)戶和農(nóng)家樂，采集留存的生豬產(chǎn)品以及污血、肉屑、案板等環(huán)境樣品。

1.4.2 檢測(cè)試劑 磁珠法病毒DNA/RNA 提取試劑盒，購(gòu)自百泰克生物技術(shù)有限公司（批號(hào)AU521112020F1401）；ASFV 熒光PCR 檢測(cè)試劑盒，購(gòu)自哈爾濱國(guó)生生物科技股份有限公司（批號(hào)Q2019003B9、Q2019004B15）。

1.5 數(shù)據(jù)整理分析

使用Google Earth 繪制死亡野豬分布圖，使用Excel 錄入、整理有關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，提出病因假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 疫情概況

神農(nóng)架林區(qū)地處川鄂交界鄂西北邊陲，東接襄陽(yáng)市，西鄰重慶市，南依宜昌市而瀕長(zhǎng)江三峽，北倚十堰市，下轄6 鎮(zhèn)2 鄉(xiāng)，以及1 個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、1 個(gè)國(guó)家濕地公園和1 個(gè)國(guó)有森工企業(yè)林業(yè)管理局。

本次疫情發(fā)生在神農(nóng)架林區(qū)陽(yáng)日鎮(zhèn)和松柏鎮(zhèn)，位于林區(qū)東北部，不在國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和國(guó)家濕地公園范圍內(nèi)，其中松柏鎮(zhèn)為神農(nóng)架林區(qū)政府駐地。

2.2 野豬調(diào)查情況

2.2.1 疫點(diǎn)情況 7 頭死亡野豬分布在神農(nóng)架林區(qū)陽(yáng)日鎮(zhèn)太陽(yáng)村、大坪村、錢家灣村和松柏鎮(zhèn)清泉村。這4 個(gè)村海拔在550～1 800 m 之間，林地面積均占土地面積的87%以上。其中：1 號(hào)野豬死亡地點(diǎn)位于一石坡下面，頭嘴部有半邊皮膚脫落（圖1）；2～7號(hào)野豬死亡地點(diǎn)相對(duì)集中，部分靠近水源（圖2），各點(diǎn)間距為260～2 344 m 不等，與1 號(hào)點(diǎn)相距約10 km。因部分死亡野豬尸體高度腐敗無法采樣，僅對(duì)死亡時(shí)間在5 d 內(nèi)的2 頭死亡野豬（2 號(hào)、6 號(hào)）采樣檢測(cè)。場(chǎng)點(diǎn)編號(hào)為藍(lán)色的2 個(gè)場(chǎng)點(diǎn)即為本次疫情上報(bào)中檢測(cè)為ASFV 核酸陽(yáng)性的場(chǎng)點(diǎn)（圖3）。

圖1 1 號(hào)野豬死亡頭部照片

圖3 7 例死亡野豬的地理分布

2.2.2 疫點(diǎn)周邊情況 調(diào)查組分別察看了部分野豬死亡地點(diǎn)、掩埋點(diǎn)及其周邊環(huán)境，走訪了附近農(nóng)戶。2 號(hào)野豬死亡點(diǎn)位于山林中間，附近有條小溪。該小溪到上山點(diǎn)附近已自然斷流。距上山點(diǎn)不足200 m 處有一農(nóng)戶，養(yǎng)殖環(huán)境差，飼養(yǎng)1 頭豬（圈養(yǎng)）以及雞鴨等家禽。3 號(hào)野豬死亡點(diǎn)位于農(nóng)戶家附近的山林上，距離農(nóng)戶家直線距離不足100 m，調(diào)查組上山時(shí)在附近莊稼地里發(fā)現(xiàn)一串野豬活動(dòng)腳?。▓D4）。6 號(hào)野豬死亡點(diǎn)位于山林中間，遠(yuǎn)離村民居住地，調(diào)查組在距離該點(diǎn)不足300 m 處的葛根樹底下發(fā)現(xiàn)一野豬新鮮拱食地，留有許多野豬吐出的未消化的樹根（圖5）。

圖4 3 號(hào)附近農(nóng)田地野豬活動(dòng)腳印

2.2.3 病例搜索 3 月4 日起，林區(qū)組織1 200 名生態(tài)護(hù)林員開展拉網(wǎng)式大排查，巡查發(fā)現(xiàn)新增非正常死亡野豬43 頭。疫情發(fā)生以來，共發(fā)現(xiàn)死亡野豬50 頭。野豬死亡病例時(shí)間軸見圖6，死亡野豬分布見圖7。

圖5 距6 號(hào)點(diǎn)的野豬新鮮拱食地

圖6 神農(nóng)架林區(qū)野豬非洲豬瘟疫情野豬死亡病例時(shí)間軸

圖7 神農(nóng)架林區(qū)野豬非洲豬瘟疫情死亡野豬分布

除新華鎮(zhèn)外，神農(nóng)架林區(qū)7 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（紅花朵林場(chǎng)等5 個(gè)林場(chǎng)和林科所的有關(guān)數(shù)據(jù)合并到所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)）均發(fā)現(xiàn)有野豬死亡，70%以上為中、高度腐敗。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的野豬死亡率為0.04%～0.32%不等。由于部分尸體高度腐敗無法采樣，僅對(duì)其中21 頭死亡野豬采樣。14 頭野豬的組織或拭子樣品經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)為ASFV 核酸陽(yáng)性（表1）。

表1 2 月24 日—3 月18 日神農(nóng)架林區(qū)野豬死亡檢測(cè)統(tǒng)計(jì)

13 km 的疫區(qū)涉及林區(qū)外的十堰、襄陽(yáng)市的相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。經(jīng)上山排查發(fā)現(xiàn)11 頭死亡野豬，均按技術(shù)要求進(jìn)行了無害化處理和消毒。

2.3 家豬調(diào)查情況

在神農(nóng)架林區(qū)共排查生豬養(yǎng)殖戶5.81萬戶次、生豬11.47 萬頭次，發(fā)現(xiàn)林區(qū)現(xiàn)存欄生豬2.81 萬頭，未見異常情況。累計(jì)采集生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)樣品481 份，涉及1 個(gè)規(guī)模場(chǎng)和67 個(gè)散養(yǎng)戶，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)全部為陰性。

比較疫點(diǎn)所在兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)2018 年7 月—2019 年2 月和2019 年7 月—2020 年2 月的生豬養(yǎng)殖情況，兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生豬死亡率無顯著差異（表2）。

表2 疫點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的家豬養(yǎng)殖情況比較

2.4 生豬產(chǎn)品調(diào)查情況

2.4.1 屠宰場(chǎng)調(diào)查 調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)走訪了松柏鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)。該場(chǎng)防疫條件較差（圖8），有當(dāng)?shù)刂鞴懿块T發(fā)放的臨時(shí)防疫合格證；日屠宰量8～10 頭，主要供本地銷售。采集屠宰場(chǎng)待宰欄、放血槽、分割臺(tái)、脫毛機(jī)、墻上血漬、案板、排污道淤泥等環(huán)境樣品共12 份，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)1 份墻上血漬樣品為ASFV 核酸陽(yáng)性。

圖8 林區(qū)屠宰場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)照片

2.4.2 超市、凍庫(kù)調(diào)查 調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)查看了林區(qū)兩家大型超市的豬肉銷售柜臺(tái)、凍庫(kù)以及疫點(diǎn)周邊5 km 范圍內(nèi)15 個(gè)農(nóng)戶（含農(nóng)家樂），采集豬肉和環(huán)境樣品共199 份，經(jīng)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)8 份為ASFV 核酸陽(yáng)性。陽(yáng)性樣品來源于兩家超市，其中：超市A 的豬肉樣品和環(huán)境樣品檢出陽(yáng)性，陽(yáng)性樣品來自2019 年8 月30 日和9 月17 日兩批次調(diào)入凍庫(kù)的白條肉，貨主均為李某；超市B 的案板工作臺(tái)及刀板等環(huán)境樣品檢出陽(yáng)性，銷售豬肉為2020 年2 月29 日進(jìn)貨，貨主為李某。

3 病因分析

3.1 野豬死亡主要由ASFV 引起，感染時(shí)間可能為秋冬季

本次全覆蓋排查共發(fā)現(xiàn)死亡野豬50 頭，總體死亡率為0.15%。7 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均發(fā)現(xiàn)有ASFV 陽(yáng)性野豬，占全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)的87.5%，且多例野豬的死亡地點(diǎn)相對(duì)集中。因此推斷：一是林區(qū)野豬死亡主要由ASFV 引起，少部分為打架、斗毆、摔崖死亡（從死亡野豬尸體上的受傷痕跡和死亡地點(diǎn)分析）；二是林區(qū)野豬ASFV 感染面廣、污染群體較大。

排查發(fā)現(xiàn)，50%以上死亡野豬出現(xiàn)高度腐敗，死亡時(shí)間超過60 d（尸體高度腐敗，冬季海拔1 500 m 以下死亡60 d 以上，1 500 m 以上90 d 以上；夏季海拔1 500 m 以下30 d 以上[6]）。綜合歐亞野豬對(duì)ASFV 高度易感，本病潛伏期最長(zhǎng)21 d，野豬群體活動(dòng)范圍為5～50 km 等多方面因素，推測(cè)林區(qū)野豬群體感染ASFV 的時(shí)間較早，可能在2019 年秋冬季。

3.2 污染的生豬產(chǎn)品是本次疫情發(fā)生的主要原因

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩大超市的豬肉樣品中有4 份為ASFV 陽(yáng)性，陽(yáng)性檢出率為2.8%，說明林區(qū)的生豬產(chǎn)品已形成一定的病毒污染面。據(jù)了解，山上村民平時(shí)以吃自家豬肉為主，但遇到紅白喜事會(huì)到超市采購(gòu)豬肉。紅白喜事用餐環(huán)境差，這些污染肉品在村民食用后丟棄的部分被野豬采食是引發(fā)疫情的途徑之一。

另一可能途徑，是由游客帶進(jìn)的污染豬肉產(chǎn)品引起。神農(nóng)架林區(qū)旅游資源豐富，游客量大，疫點(diǎn)陽(yáng)日鎮(zhèn)、松柏鎮(zhèn)位于307 省道上，沿途有一家汽車露營(yíng)地、多家農(nóng)家樂。排查發(fā)現(xiàn)，野豬死亡率較高的紅坪鎮(zhèn)（神農(nóng)架林區(qū)國(guó)際滑雪場(chǎng)）、大九湖鎮(zhèn)均為旅游區(qū)域，如外來游客進(jìn)林區(qū)旅游時(shí)帶入的食物垃圾隨手丟在路邊未及時(shí)處理，里面若含有被污染的生豬產(chǎn)品，就極可能被下山找食的野豬采食，或游客直接逗喂野豬，均有可能引發(fā)疫情。

4 風(fēng)險(xiǎn)分析

4.1 疫情擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)

4.1.1 存在繼續(xù)擴(kuò)散的可能 由于排查發(fā)現(xiàn)的大部分死亡野豬暴露在外時(shí)間較長(zhǎng)，野豬群體活動(dòng)范圍和感染數(shù)量尚不明確，野豬在冬季食物不足時(shí)的活動(dòng)范圍最遠(yuǎn)可達(dá)50 km，未對(duì)疫區(qū)范圍內(nèi)野豬采取捕殺措施，因此再次出現(xiàn)野豬死亡病例，甚至引發(fā)新疫情的風(fēng)險(xiǎn)極大。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在6 號(hào)陽(yáng)性點(diǎn)附近發(fā)現(xiàn)新鮮野豬拱食點(diǎn)，未消化食物中留有野豬唾液，說明疫點(diǎn)附近仍有野豬活動(dòng)；林區(qū)共排查發(fā)現(xiàn)死亡野豬50 頭，周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)也排查發(fā)現(xiàn)有死亡野豬。因此，本次疫情存在繼續(xù)擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，甚至存在通過帶毒野豬活動(dòng)遞次向更遠(yuǎn)林區(qū)傳播的可能性。

4.1.2 野豬疫情傳播至家豬的風(fēng)險(xiǎn)極高 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在3 號(hào)點(diǎn)周邊不足200 m 的農(nóng)戶家莊稼地發(fā)現(xiàn)有野豬活動(dòng)腳印。據(jù)了解，野豬常在秋季農(nóng)作物成熟或缺食時(shí)下山偷吃，因此多在小溪或水塘邊發(fā)現(xiàn)野豬尸體。本次調(diào)查因條件有限，未抽樣檢測(cè)野豬群體中的ASFV 感染情況，不排除野豬群體中依然存在帶毒野豬。因此，林區(qū)存在帶毒野豬通過找食或喝水等活動(dòng)將病毒擴(kuò)散傳播給家豬的可能性。此外，當(dāng)?shù)卮迕裼猩仙酵谝安?、折耳根、葛根的?xí)慣，護(hù)林員也會(huì)定期上山巡查，因而存在上山人員機(jī)械從山林中反向帶出病毒的風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 疫情復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)

4.2.1 生豬屠宰、銷售環(huán)節(jié)存在再次引發(fā)疫情的風(fēng)險(xiǎn) 兩大超市的陽(yáng)性豬肉樣品和陽(yáng)性刀板樣品，均與供貨方李某提供的生豬產(chǎn)品存在污染有關(guān)。松柏鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)墻上血污檢測(cè)為陽(yáng)性，進(jìn)一步證實(shí)林區(qū)生豬產(chǎn)品存在污染。李某為林區(qū)屠宰場(chǎng)老板，同時(shí)參與并負(fù)責(zé)生豬販運(yùn)、屠宰和屠宰場(chǎng)ASF 自檢等多個(gè)環(huán)節(jié)，對(duì)此類多重身分的人員缺乏相關(guān)的監(jiān)管規(guī)定，經(jīng)由生豬肉品污染再次引發(fā)疫情的風(fēng)險(xiǎn)依然存在。此外，屠宰、肉品銷售等場(chǎng)所環(huán)境采樣檢測(cè)結(jié)果均有陽(yáng)性，表明消毒滅源不徹底，環(huán)境帶毒隱患未除。

4.2.2 存在外地購(gòu)入生豬和飼料引發(fā)疫情的可能性 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，林區(qū)為生豬凈調(diào)入地區(qū)，仔豬缺口大，需要從外地調(diào)入。林區(qū)的部分養(yǎng)殖場(chǎng)戶生物安全防護(hù)意識(shí)低，飼料由飼料公司車輛直接拖運(yùn)至場(chǎng)內(nèi)，豬舍內(nèi)部布局不合理，一旦感染ASFV 極易在場(chǎng)內(nèi)發(fā)生傳播和流行。截止到2020 年7 月底，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部已公布12 起違規(guī)調(diào)運(yùn)生豬引發(fā)的ASF家豬疫情。由于林區(qū)存在外地調(diào)入仔豬、飼料的需求，一旦檢疫、消毒不嚴(yán)，極易造成ASF 傳入和傳播。

5 風(fēng)險(xiǎn)交流

調(diào)查組在完成緊急流行病學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)上，與林區(qū)政府、林管局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等負(fù)責(zé)人進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)交流，并提出如下建議：

一是加大對(duì)野豬非正常死亡的巡查監(jiān)測(cè)。做好死亡野豬記錄、采樣、送檢、無害化處理等工作，做好掩埋點(diǎn)、上山路口、村民常走小道的消毒工作。同時(shí)，與神農(nóng)架接壤的十堰、襄陽(yáng)等地林業(yè)部門也應(yīng)加大野豬排查監(jiān)測(cè)力度，發(fā)現(xiàn)死亡野豬時(shí)，要規(guī)范采樣、送檢，及時(shí)排除隱患。

二是加強(qiáng)生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)物理隔離和清洗消毒。對(duì)山林中家豬養(yǎng)殖區(qū)域設(shè)置鐵絲網(wǎng)進(jìn)行物理隔離，加強(qiáng)對(duì)家豬養(yǎng)殖場(chǎng)戶生產(chǎn)、生活水源的凈化，嚴(yán)防野豬疫情傳播至家豬群體。對(duì)規(guī)模場(chǎng)定期進(jìn)行采樣檢測(cè)，加強(qiáng)人員、車輛、疫苗獸藥等的管理，同時(shí)做好豬舍、飼料和飲用水的消毒以及飼養(yǎng)環(huán)境的消毒和評(píng)估。

三是加大生豬經(jīng)紀(jì)人監(jiān)管。對(duì)林區(qū)生豬經(jīng)紀(jì)人應(yīng)做好備案登記，嚴(yán)格檢疫申報(bào)、查驗(yàn)貨品、收豬販豬管理，做好車輛、人員消毒，加強(qiáng)行業(yè)自律。

四是加強(qiáng)屠宰場(chǎng)和超市管理。加大屠宰環(huán)節(jié)“兩項(xiàng)制度”落實(shí)的督查力度，加大待宰生豬和環(huán)境樣品的檢測(cè)頻次，定期對(duì)屠宰場(chǎng)進(jìn)行消毒，嚴(yán)防問題豬肉及產(chǎn)品散播病毒。加大對(duì)超市、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、冷庫(kù)等市場(chǎng)豬肉產(chǎn)品的監(jiān)管和提高監(jiān)測(cè)排查力度、頻次，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隱患。

五是加強(qiáng)宣傳工作。村民、護(hù)林員上山一旦發(fā)現(xiàn)死亡野豬要及時(shí)報(bào)告，出入山林須做好個(gè)人防護(hù)和消毒，防止人員流動(dòng)傳播病毒。做好林區(qū)旅游宣傳，及時(shí)清理野豬可能活動(dòng)區(qū)域內(nèi)的各類垃圾，做好村民餐廚垃圾、泔水的收集、處理工作。

6 討論

本次ASF 疫情是我國(guó)繼吉林長(zhǎng)白山、陜西漢中的第3 例野外野豬的ASF 疫情，發(fā)生在地處湖北省中部、林地面積占比在85%以上的神農(nóng)架林區(qū)。經(jīng)調(diào)查，疫情發(fā)生前后，林區(qū)家豬群體的ASF臨床排查和實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)均未發(fā)現(xiàn)無異常情況，表明本起疫情主要是由于污染的生豬產(chǎn)品調(diào)入/帶入林區(qū)直接感染野豬群體導(dǎo)致的，再次證明了ASFV可以通過生豬及其產(chǎn)品進(jìn)行跨區(qū)域遠(yuǎn)距離的擴(kuò)散和傳播[6-7]。

神農(nóng)架林區(qū)及疫區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)共排查發(fā)現(xiàn)死亡野豬61 頭，說明ASF 已在湖北省林區(qū)的野豬群體中傳播流行。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：山區(qū)村民發(fā)現(xiàn)野豬死亡通常不會(huì)主動(dòng)上報(bào)，僅簡(jiǎn)單掩埋；只有發(fā)現(xiàn)野豬死在水邊可能會(huì)對(duì)水源有影響時(shí)，才會(huì)報(bào)告給村書記或是林站工作人員。每年10 月至次年3 月是神農(nóng)架林區(qū)的冰霜期，整個(gè)山林被大雪覆蓋，加上新冠肺炎疫情的影響，至3 月初，村民2 個(gè)多月沒有上山巡查、挖野菜等。根據(jù)死亡野豬尸體腐敗程度，分析林區(qū)野豬群體感染ASFV 的時(shí)間可能在2019 年秋冬季。以上因素的疊加，導(dǎo)致了本次疫情排查發(fā)現(xiàn)的野豬死亡數(shù)量較多。

野豬具有游走的生活習(xí)性、與其他生物個(gè)體接觸的隨機(jī)性、采食的復(fù)雜性和多樣性以及對(duì)ASFV 的易感性，可作為ASFV 的宿主、儲(chǔ)主和生物媒介，在ASF 傳播和流行中發(fā)揮著重要作用[8]。湖北省山地面積約占56%，野豬數(shù)量多且分布廣泛，加上缺乏有效的監(jiān)測(cè)手段，帶毒野豬極可能成為長(zhǎng)期存在的“移動(dòng)病毒庫(kù)”。此外，林區(qū)等地中小散戶多、養(yǎng)殖條件簡(jiǎn)陋、生物安全水平低，一旦形成“野豬-家豬”的ASFV 生態(tài)循環(huán)[9]，將給湖北省的ASF 防控帶來了新的困難和挑戰(zhàn)。

7 結(jié)論

調(diào)查組綜合分析認(rèn)為，此次疫情可能發(fā)生在2019 年秋冬季，通過山上村民隨意丟棄或由外來游客帶入林區(qū)的污染生豬產(chǎn)品被野豬采食引起，疫情存在一定的擴(kuò)散和復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。建議進(jìn)一步加大野豬和家豬排查監(jiān)測(cè)力度，嚴(yán)防死守林區(qū)生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，嚴(yán)格管控生豬運(yùn)輸、屠宰、銷售環(huán)節(jié)，做好文明旅游、廚余垃圾無害化處理等宣傳教育，推動(dòng)全社會(huì)共同參與、科學(xué)防控ASF。