李思玲，曾欽文，林宏建，吳嘉研，鐘東良

（1.龍川縣氣象局，廣東龍川 517300；2.東源縣氣象局，廣東東源 517500；3.河源市氣象局，廣東河源 517000）

由暴雨引發(fā)的城市內澇、山洪、山體滑坡等災害影響巨大，給社會經濟和人民生命財產帶來重大損失。長期以來，對華南暴雨的研究已有較多成果，翟志宏等［1］、覃艷秋等［2］分別對華南區(qū)域不同類型暴雨氣候特征進行了分析。廣東省內對前后汛期暴雨的研究也有很多，包括對暴雨的時空分布特征［3－5］、環(huán)流形勢［6－8］、后汛期暴雨主要類型［9－11］等，其中段海花等［12］、曾欽文等［13］分別對河源秋季暴雨特征、河源暴雨日數進行了研究。河源地處廣東省東北部、東江中上游，屬亞熱帶季風氣候，降水充沛，降水集中期為4—9月的汛期，且時空分布不均，暴雨洪澇、季節(jié)性干旱常有發(fā)生。如2019年6月9—13日，河源市出現(xiàn)持續(xù)性強降水過程，造成嚴重的山洪、城鄉(xiāng)積澇和地質災害，全市過程平均降雨量為229.9 mm，多個氣象站出現(xiàn)大暴雨以上的降水，過程最大日雨量出現(xiàn)在10日連平上坪鎮(zhèn)299.5 mm，遭受嚴重的洪水災害。以往研究成果大部分著重對暴雨日數、暴雨量的研究，但對汛期暴雨強度的分布、環(huán)流形勢發(fā)生頻率的分析較少，本研究利用1965—2018年河源地區(qū)5個國家基本自動站、2009—2018年20個區(qū)域自動站4—9月逐日降水資料，重點對河源地區(qū)汛期暴雨日數和強度的時空分布、影響的環(huán)流類型發(fā)生頻率進行分析，進一步探討暴雨的分布特點，為暴雨預報、防災減災等提供科學依據。

1 資料與方法

本研究利用1965—2018年河源地區(qū)5個國家氣象站4—9月逐日降水資料，運用統(tǒng)計分析方法分析近54年河源地區(qū)汛期暴雨的時空分布特征，并用Morlet小波［14］分析汛期暴雨的周期變化規(guī)律。

針對暴雨的強度和落區(qū)，由于區(qū)域自動站建設時間較遲，本研究選取河源地區(qū)2009—2018年較有代表性的區(qū)域自動站4—9月逐日降水資料，進行精細化汛期暴雨強度的落區(qū)分析。另外，本研究還采用Surfer繪制河源地區(qū)汛期暴雨特征空間分布圖。

根據華南汛期定義為4—9月，其中前汛期4—6月、后汛期7—9月。暴雨日的定義為20：00—20：00（北京時，下同）24 h內測站雨量超過50.0mm的日數；暴雨強度定義為暴雨時總降雨量與暴雨日數之比。

2 汛期暴雨的氣候特征

2.1 空間分布

從1965—2018年河源地區(qū)汛期暴雨面雨量的空間分布（圖略）可以看出，河源地區(qū)的汛期暴雨空間分布呈現(xiàn)“西南多、東北少”的特點，即以源城一帶為暴雨頻發(fā)中心，逐漸向東北方向遞減，其中，源城中心汛期暴雨量為每10年599.4 mm，和平汛期暴雨量最少，為每10年336.9 mm。

2.2 精細化汛期暴雨空間分布

由于河源地區(qū)國家氣象站分布較稀疏，本研究還選取2009—2018年河源地區(qū)20個區(qū)域自動站的逐日降水資料，站點選取更為密集，數據更具代表性，空間分布更加精細化。

圖1a為2009—2018年河源地區(qū)汛期暴雨的平均暴雨日數空間分布，從圖1a可知，河源平均暴雨日數基本呈現(xiàn)“西南多、東北少”的分布特點，即自西向東逐漸遞減，中南部暴雨發(fā)生天數也明顯較北部地區(qū)多。平均暴雨日數的最高值區(qū)出現(xiàn)在源城中心附近，為7 d，次高值為紫金東南角的蘇區(qū)、南嶺一帶為6.6 d；最少暴雨日數位于連平與和平北部一帶，最少值為3 d左右。另外龍川中部的暴雨日數比南部和北部的暴雨日數略多。

圖1b為2009—2018年河源地區(qū)汛期暴雨強度空間分布，從圖1b可知，汛期暴雨強度呈現(xiàn)“北強南弱、西強東弱”的趨勢分布，中北部暴雨強度普遍比南部紫金地區(qū)強，且中北部暴雨強度自西向東逐漸減弱，其中，東源西南角的新回龍一帶汛期暴雨強度最強，最大值達86.6 mm／d，其次為紫金東南角蘇區(qū)一帶為86.3 mm／d；而暴雨強度的小值區(qū)由紫金中部向東北延伸至龍川南部，均值約為67.5 mm／d。另外，在紫金東南角一帶，暴雨日數及暴雨強度均為一個高值區(qū)，這與紫金的地形相關，在紫金東南角一帶地區(qū)為紫金縣海拔最高的山區(qū)地形，由于地形的抬升作用，對強對流及暴雨的發(fā)生都有明顯的影響［15］。

圖1 2009—2018年河源地區(qū)汛期暴雨日數（單位：d）（a）和暴雨強度（單位：mm／d）（b）精細化分布

2.3 月際變化

由河源地區(qū)汛期的平均暴雨日數（圖略）可以看出，汛期平均暴雨日各月均在2.5 d以上，呈單峰結構分布，前汛期逐漸遞增，6月暴雨日數最多，為4.2 d，后汛期暴雨日數基本持平，7月最少，為2.6 d。另外，前汛期暴雨日數明顯比后汛期暴雨日數多，這與前汛期冷暖空氣活躍交匯引發(fā)降水以及南海夏季風爆發(fā)導致暴雨發(fā)生，而后汛期主要影響系統(tǒng)為熱帶氣旋、熱帶輻合帶、東風波等熱帶系統(tǒng)［15］。

2.4 年際和年代際變化

對河源地區(qū)汛期暴雨發(fā)生次數進行統(tǒng)計得知，近54年汛期暴雨總日數為864 d，年平均16.0 d，其中前汛期暴雨日數535 d，占整個汛期暴雨日數的61.9%，后汛期334 d，由此也可以看出，河源地區(qū)前汛期的暴雨降水對整個汛期的降水貢獻率比后汛期大；暴雨日數出現(xiàn)最多的年份為1993年的29 d，最少為7 d，發(fā)生在1969和2009年。

從汛期暴雨日數變化趨勢（圖2a）可以看出，近54年來河源地區(qū)汛期暴雨日數以0.078 d／年的速率減少，趨勢系數為0.238，未通過α＝0.05的顯著性檢驗，說明減幅不明顯。從多項式趨勢可知，20世紀60年代至70年代初，暴雨日數處于偏少期，但呈增加趨勢，20世紀70年代中后期至21世紀00年代末，暴雨日數處于偏多期，但呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，21世紀10年代至今暴雨日數處于偏少期，且下降趨勢較為明顯。

河源地區(qū)汛期平均暴雨強度（圖2b）為75.9 mm／d，最多的年份1969年，為97.2 mm／d，最少為64.1 mm／d，出現(xiàn)在2014年。汛期平均暴雨強度以0.095 mm／（d·年）的速率減弱，趨勢系數為0.198，未通過α＝0.05的顯著性檢驗，減弱趨勢不明顯。20世紀60年代至末期，暴雨強度處于偏強期，70年代至21世紀初呈波動趨勢略有減弱，2005—2015年暴雨強度偏強，2015年后暴雨強度減弱，且減弱趨勢明顯。

圖2 1965—2018年河源地區(qū)汛期暴雨日數（a）和暴雨強度（b）年際變化

3 周期分析

本研究采用Morlet小波分析河源汛期暴雨不同時間尺度的周期震蕩特征。從暴雨日數的小波分析（圖略）可以看出，河源地區(qū)汛期暴雨日數存在3～4、7～10、20～27和45年以上的年際變化特征，以及15～20年左右的年代際變化特征。20世紀60年代至70年代末，暴雨日數以3年震蕩周期為主，次周期為8～10年。20世紀80年代至21世紀初，主周期為4年，其次為8～10、20～27和45年以上。21世紀至今，較明顯的周期震蕩為7～9年。另外，由整體小波功率譜（圖略）可見，小波功率峰值對應信號波動的主要周期有4個，第1個主周期為3～4年，其次為7～10、20～27和45年以上。

由1965—2018年河源地區(qū)汛期暴雨強度的Morlet小波分析（圖略）可知，河源汛期暴雨強度存在4～5、13和20年左右的周期震蕩規(guī)律，其中，4～5年的周期在20世紀60年代至90年代、21世紀00年代末至今震蕩明顯；而1965—2018年都存在13年的周期震蕩，高值中心分別出現(xiàn)在1967、1980、1992和2006年，結合2016年后仍未閉合的中心可知，在未來2～3年內，河源暴雨強度將處于一個強度偏強時期。從方差圖上也可以看出，小波方差對應3個主周期，第1個主周期為13年，其次為4和20年左右。

4 河源汛期暴雨環(huán)流分型

汛期持續(xù)性暴雨過程一般伴隨著中高緯和低緯均有低槽活動［15］。通過對河源地區(qū)近50年汛期暴雨過程500 hPa的位勢高度和渦度場以及其影響的主要系統(tǒng)進行分析，總結出影響河源汛期暴雨的5種主要環(huán)流類型，即東亞槽底型、中緯西風槽型、南支槽型、西南低渦型和臺風低壓型。

4.1 東亞槽底型

東亞槽底型暴雨占汛期持續(xù)性暴雨的9.4%。500 hPa中高緯表現(xiàn)為“兩槽一脊”，兩槽分別位于巴爾喀什湖附近和東亞沿海地區(qū)，脊區(qū)一般位于貝加爾湖到蒙古一帶，或形成阻塞高壓，其中東亞大槽主要位于110°E以東沿海，槽底可至江南或華南地區(qū)。850 hPa華南上空是盛行的西南季風，為廣東地區(qū)持續(xù)輸送暖濕氣流，切變線一般在23°N—30°N附近維持。高空槽、切變線與西南急流的相互配合，為河源地區(qū)汛期暴雨的形成提供了有利條件。

4.2 中緯西風槽型

中緯西風槽型暴雨占汛期持續(xù)性暴雨的18.7%，主要發(fā)生在4—7月，5月出現(xiàn)次數最多。西風槽帶來的冷空氣強度偏弱，甚至無明顯冷空氣影響，呈現(xiàn)出暖區(qū)暴雨的特征。例如，2007年6月13—14日500 hPa青藏高原東側有短波槽從長波系統(tǒng)中分裂東移下滑影響河源；700 hPa表現(xiàn)為強盛的西南季風，且存在槽東移；850 hPa暖式切變線維持在河源北部，河源大部受切變南側西南風場控制，期間出現(xiàn)大面積暴雨天氣。西南風急流為暴雨的發(fā)生提供充足水汽，因此西南風速大小為西風槽暴雨預報的重要參考指標（圖3）。

圖3 2007年6月14日08：00 500 hPa（a）、700 hPa（b）、850 hPa（c）高度場（等值線，單位：dagpm）和風場（風向桿，填色區(qū)≥8 m／s）

4.3 南支槽型

南支槽型暴雨為河源汛期暴雨的主要影響類型，占汛期持續(xù)性暴雨的40.6%，主要出現(xiàn)在前汛期，以4和5月居多。環(huán)流特征表現(xiàn)為500 hPa孟加拉灣附近有較為深厚的南支槽，槽前西南氣流一直延伸到華南地區(qū)，廣東位于南支槽槽前，西南氣流強盛，也稱孟灣槽；700 hPa一般配合有低槽活動或受強勁的西南氣流影響；850 hPa有切變線南壓；地面有鋒面低槽影響。此類暴雨常常發(fā)生在500、700 hPa槽前的西南風風速大值區(qū)、850 hPa切變線南側，因此，西南風速大值區(qū)與切變線位置是預報暴雨落區(qū)和強度時必須考慮的條件。

4.4 西南低渦型

西南低渦型暴雨較少，僅占汛期持續(xù)性暴雨的3.1%。500和850 hPa西南地區(qū)均有閉合的氣旋式環(huán)流東移或東南移動影響華南，地面北部灣至兩廣交界配合有低渦活動。例如，2008年6月12—13日受西南低渦和強盛西南氣流影響，河源市出現(xiàn)暴雨到大暴雨降水，最大降水量出現(xiàn)在河源連平縣135.5 mm。

4.5 臺風低壓型

河源地區(qū)后汛期暴雨主要與熱帶系統(tǒng)有關，且與臺風登陸廣東有著密切聯(lián)系。臺風低壓型暴雨占汛期暴雨的20.7%，主要出現(xiàn)在7—9月。受熱帶低值系統(tǒng)影響出現(xiàn)暴雨降水，主要出現(xiàn)在后汛期，但不同登陸點以及臺風的移動路徑對暴雨落區(qū)有較大影響。據統(tǒng)計，影響河源暴雨的臺風路徑主要有4種類型：粵東沿海到福建交界登陸后東北走向、粵東沿海到福建交界登陸后偏北或西北走向、珠三角沿岸登陸后偏北或東北走向以及珠三角以西到粵西沿岸登陸后偏西北走向，其中前3類占了河源臺風低壓型暴雨的60% ～70%。例如，后汛期典型的臺風低壓影響，2013年第11號超強臺風“尤特”登陸廣東陽江，500、850 hPa均受其外圍環(huán)流影響，8月16—17日河源出現(xiàn)暴雨到大暴雨降水。

5 結論

1）河源地區(qū)汛期暴雨空間分布呈現(xiàn)“西南多、東北少”的特點。從精細化分布看，汛期暴雨日數呈自西向東逐漸遞減特征，其中，中南部暴雨發(fā)生日數較北部地區(qū)明顯偏多；暴雨強度呈現(xiàn)“北強南弱、西強東弱”的趨勢分布，中北部暴雨強度普遍比南部強，且中北部暴雨強度自西向東逐漸減弱。

2）河源地區(qū)汛期平均暴雨日數為16.0 d，前汛期暴雨日數比后汛期多；汛期暴雨日數及暴雨強度均呈逐漸下降的趨勢，但均未通過α＝0.05的顯著性檢驗，下降趨勢不明顯。

3）小波分析表明，河源地區(qū)汛期暴雨日數存在3～4、7～10、20～27和45年以上的周期震蕩，其中3～4年為主周期；暴雨強度存在4～5、13和20年左右的周期震蕩規(guī)律，主周期為13年左右，且在未來2～3年內，河源暴雨強度將處于一個強度偏強時期。

4）影響河源汛期暴雨主要有5種環(huán)流類型，即東亞槽底型、中緯西風槽型、南支槽型、西南低渦型和臺風低壓型。前汛期的主要影響類型為中緯西風槽型和南支槽型，分別占汛期暴雨的18.7%、40.6%；后汛期主要為臺風低壓型暴雨，占20.7%，但不同登陸地點及臺風移動路徑對河源暴雨影響程度不同。