楊 建

2021年5月，習(xí)近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信，對(duì)辦好哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊提出殷切期望，指出“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊就是要堅(jiān)守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學(xué)術(shù)人才成長(zhǎng)，促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流”。這一重要指示內(nèi)涵豐富、思想深遠(yuǎn)，為新時(shí)代社科學(xué)術(shù)期刊堅(jiān)持中國道路、弘揚(yáng)中國精神、凝聚中國力量，推動(dòng)構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系，指明了發(fā)展的方向和路徑，明確創(chuàng)新的任務(wù)和要求，提供了根本的遵循和指引。社科學(xué)術(shù)期刊唯有堅(jiān)持守正創(chuàng)新、擔(dān)當(dāng)歷史使命、思考時(shí)代課題、守望精神家園，才能為引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)文化發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步貢獻(xiàn)力量。

一、堅(jiān)持守正創(chuàng)新，把準(zhǔn)社科學(xué)術(shù)期刊的政治站位

社科學(xué)術(shù)期刊是重要的宣傳思想文化平臺(tái)，也是意識(shí)形態(tài)的重要陣地。始終堅(jiān)持正確的政治方向、輿論導(dǎo)向和價(jià)值取向，是學(xué)術(shù)期刊的生命線，必須確保出版安全和文化安全。

首先，應(yīng)當(dāng)完善和強(qiáng)化確保出版安全的制度機(jī)制。學(xué)術(shù)期刊編輯部要切實(shí)把握好“正能量是總要求，管得住是硬道理，用得好是真本事”的要求，正確區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識(shí)問題和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)問題，旗幟鮮明地反對(duì)和抵制各類錯(cuò)誤觀點(diǎn)。一方面，著眼期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量，建立并嚴(yán)格執(zhí)行“三審三?！敝贫?，完善和落實(shí)雙向匿名審稿制、外請(qǐng)專家評(píng)審制、編輯分層責(zé)任制等制度化、規(guī)范化的編輯審稿工作機(jī)制，嚴(yán)格政治原則問題一票否決制，在前端保障政治安全，不出政治性問題。另一方面，細(xì)化編輯和校對(duì)工作流程，建立負(fù)面清單，提高刊物編校水平，保障期刊的出版質(zhì)量。

其次，應(yīng)當(dāng)積極肩負(fù)起社會(huì)責(zé)任和文化擔(dān)當(dāng)。習(xí)近平總書記指出，當(dāng)今的新時(shí)代“是一個(gè)需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時(shí)代”。新時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的使命和責(zé)任，就是要生成和傳播適應(yīng)新時(shí)代的新理論、新思想，不能辜負(fù)了這個(gè)產(chǎn)生理論和思想的新時(shí)代。社科期刊應(yīng)主動(dòng)呼應(yīng)時(shí)代的需求，當(dāng)好黨的政策主張的傳播者、時(shí)代課題的思考者、社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)者、文化創(chuàng)新的傳承者，堅(jiān)持為人民弘揚(yáng)學(xué)術(shù)。在欄目設(shè)置和選題策劃上，圍繞事關(guān)國計(jì)民生的重大理論和實(shí)踐問題，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，聚焦改革開放新領(lǐng)域，既要關(guān)注學(xué)術(shù)前沿問題，又要緊跟學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題，立足中國實(shí)踐研究中國問題，發(fā)表寫在祖國大地上的論文。

二、突出優(yōu)勢(shì)特色，提升社科期刊的學(xué)術(shù)影響力

學(xué)術(shù)乃天下之公器。梁?jiǎn)⒊壬谡撌鲋袊鴼v史研究方法時(shí)曾說，“學(xué)問是拿來致用的，不單是為學(xué)問而學(xué)問而已?！盵1]在弘揚(yáng)文明、繁榮學(xué)術(shù)上，學(xué)術(shù)期刊高品質(zhì)，主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)旨趣的高品位和研究文章的高質(zhì)量。

一是注重特色研究，凸顯期刊定位的專業(yè)化和創(chuàng)新性。社科學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)講求“求是求真”“經(jīng)世致用”，發(fā)揮在學(xué)術(shù)研究上鼓勵(lì)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、引領(lǐng)創(chuàng)新的獨(dú)特作用，通過對(duì)所刊載學(xué)術(shù)內(nèi)容的價(jià)值營(yíng)造，形成期刊自身的風(fēng)格、特色，彰顯刊物的學(xué)術(shù)品格和人文情懷。因此，在特色欄目設(shè)定、優(yōu)秀作者培育、優(yōu)質(zhì)稿源吸引等方面，應(yīng)體現(xiàn)開放性、前瞻性和創(chuàng)新性，建立編輯與學(xué)者的學(xué)術(shù)共同體，加強(qiáng)良性互動(dòng)，形成編輯共同體與學(xué)術(shù)研究共同體的學(xué)術(shù)契約。對(duì)于深圳的社科學(xué)術(shù)期刊而言，在期刊欄目設(shè)置上應(yīng)當(dāng)圍繞“雙區(qū)”驅(qū)動(dòng)“雙區(qū)”疊加和“雙改”示范等深圳改革創(chuàng)新實(shí)踐，體現(xiàn)深圳的優(yōu)勢(shì)和特色，吸引各地的學(xué)者關(guān)注深圳、研究深圳，從學(xué)理層面闡釋解析深圳故事。

二是堅(jiān)守學(xué)術(shù)本色，刊載展示更多高品質(zhì)研究成果。高品質(zhì)研究成果不僅是期刊學(xué)術(shù)品格和學(xué)術(shù)情懷的重要體現(xiàn)，而且在很大程度上決定了期刊的學(xué)術(shù)影響力。應(yīng)當(dāng)突出學(xué)術(shù)研究的建構(gòu)性和應(yīng)用性，將現(xiàn)實(shí)中的問題發(fā)展為學(xué)科中的命題，將實(shí)踐中的探索轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)理的研究，進(jìn)而推動(dòng)理論和學(xué)術(shù)的創(chuàng)新創(chuàng)造。學(xué)術(shù)期刊作為最新學(xué)術(shù)成果刊布的載體與傳播平臺(tái)，還必須注重學(xué)術(shù)內(nèi)容的高水準(zhǔn)和“真品質(zhì)”，堅(jiān)決杜絕那些污染學(xué)術(shù)環(huán)境、敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣的粗制濫造、抄襲剽竊等“偽學(xué)術(shù)”文章。同時(shí)，社科學(xué)術(shù)期刊還應(yīng)支持學(xué)術(shù)人才培育，根據(jù)人文學(xué)科和社會(huì)科學(xué)的不同特點(diǎn)，有針對(duì)性地發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀作者、潛力作者，特別是重點(diǎn)關(guān)注基礎(chǔ)好、業(yè)務(wù)精、方法新的優(yōu)秀青年學(xué)者，為他們提供發(fā)表展示“學(xué)術(shù)代表作”科研成果的平臺(tái)。

三是加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推進(jìn)期刊的媒體融合創(chuàng)新。社科學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)重要使命是促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的開放共享。數(shù)字化時(shí)代，為學(xué)術(shù)期刊的開放發(fā)展提供了新的創(chuàng)新空間。應(yīng)當(dāng)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維和全媒體思維，創(chuàng)新辦刊思路和理念。一方面，借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，推進(jìn)傳統(tǒng)編輯方式的體系再造和流程再造，建立“云端”審稿系統(tǒng)和數(shù)字化編校系統(tǒng)，以大數(shù)據(jù)應(yīng)用組稿、審稿，快速精準(zhǔn)推出高品質(zhì)研究成果，更好引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。另一方面，可通過數(shù)字化技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究信息共享與信息整合，豐富拓展學(xué)術(shù)共同體建設(shè)，回歸對(duì)學(xué)術(shù)本真的追求，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域、跨學(xué)科的知識(shí)、人員和設(shè)備的開放共享，加強(qiáng)論文作者與編輯、讀者之間的交流互動(dòng)。此外，還應(yīng)順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播特點(diǎn)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)建設(shè)和新媒體版本、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品等開發(fā)，展拓“兩微一端”“微視頻”等新型傳播渠道，改變過去只有紙質(zhì)期刊的單向度傳播方式，提升學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播效能。

三、順應(yīng)科研評(píng)價(jià)改革，加強(qiáng)期刊的特色化國際化發(fā)展

近年來，破解科研評(píng)價(jià)的“五唯”問題（唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)），消解學(xué)術(shù)泡沫，克服缺少“學(xué)術(shù)高峰”的現(xiàn)象，成為科研系統(tǒng)和科研人才評(píng)價(jià)改革的共同呼聲。2018年11月，科技部、教育部、人力資源社會(huì)保障部、中科院、工程院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)的通知》。2019年政府工作報(bào)告中提出，要“加強(qiáng)科研倫理和學(xué)風(fēng)建設(shè)，懲戒學(xué)術(shù)不端，力戒浮躁之風(fēng)”“營(yíng)造良好的科研生態(tài)”。2021年5月，中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》提出完善學(xué)術(shù)期刊相關(guān)評(píng)價(jià)體系的要求。可以說，科研評(píng)價(jià)機(jī)制改革迎來了春天，也給學(xué)術(shù)期刊發(fā)展帶來了重要機(jī)遇。

一是可以更加專注于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。學(xué)術(shù)期刊生存之根本在于學(xué)術(shù)性。高水平學(xué)術(shù)論文得到更高的關(guān)注與轉(zhuǎn)引，是學(xué)術(shù)傳播的必然現(xiàn)象。在“唯論文”“唯帽子”的科研評(píng)價(jià)機(jī)制下，“影響因子”“引用率”“被轉(zhuǎn)載率”等成為學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的最主要指標(biāo)，致使一些期刊不得不向具備“重大基金項(xiàng)目”“學(xué)術(shù)熱點(diǎn)話題”“熱門學(xué)科和專業(yè)”等能夠直接提升影響因子的論文傾斜，最終只會(huì)使學(xué)術(shù)研究變得蒼白而失去人文溫度和學(xué)術(shù)價(jià)值，只會(huì)帶來學(xué)術(shù)異化和泡沫化、功利化，不利于學(xué)術(shù)進(jìn)步和期刊發(fā)展。破除“五唯”作為衡量學(xué)術(shù)成果和期刊質(zhì)量高低的指揮棒功能，必將有助于打破學(xué)術(shù)期刊的表征固化問題（如不跟隨時(shí)代變遷，跟不上數(shù)字化的時(shí)代潮流）、路徑依賴問題（如辦刊理念不清，編輯行為上的“因循習(xí)舊”，不考慮學(xué)術(shù)前沿和新生代學(xué)者的學(xué)術(shù)旨趣）、紛亂無序現(xiàn)象（如隨意擴(kuò)版、售賣出租版面，期刊墮落為功利性、逐利化的牟利工具）等“怪相”，使得學(xué)術(shù)期刊能夠?qū)Ｗ⒂谧陨硖厣ㄎ缓唾|(zhì)量提升，更好實(shí)現(xiàn)傳播學(xué)術(shù)的使命和任務(wù)。

二是可以更加注重期刊特色化發(fā)展。在現(xiàn)有的人文社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系下，通俗簡(jiǎn)化而言，人文社科學(xué)術(shù)期刊大體被劃分為兩大陣營(yíng)：核心期刊、非核心期刊。在“五唯”機(jī)制下，更多的優(yōu)質(zhì)作者、優(yōu)質(zhì)稿源不可避免地流向核心期刊，越是層次高的期刊，優(yōu)質(zhì)稿源的獲得和選擇余地越大，而那些沒有進(jìn)入“核心”的期刊，時(shí)不時(shí)面臨無米下鍋、甚至難以為繼的尷尬處境?！蛾P(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》明確規(guī)定，防止簡(jiǎn)單“以刊評(píng)文”、以“核心期刊”“來源期刊”等評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊及論文質(zhì)量，反對(duì)“唯論文”和論文“SCI至上”等不良傾向，避免SSCI、CSSCI等引文數(shù)據(jù)使用中的絕對(duì)化，鼓勵(lì)實(shí)行論文代表作制度。在科研評(píng)價(jià)改革的時(shí)機(jī)下，有望促使更多優(yōu)質(zhì)作者把優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)研究成果投向非核心期刊，從而逐步打破核心期刊與非核心期刊的壁壘，使學(xué)術(shù)期刊只有辦刊特色和目標(biāo)定位上的區(qū)別，而無“核心”“非核心”的標(biāo)簽差異。優(yōu)秀研究者的“論文代表作”也不一定要發(fā)表在所謂“核心”期刊才可體現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值。這將有利于形成學(xué)術(shù)期刊的良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊整體可持續(xù)發(fā)表。此外，學(xué)術(shù)研究的最終目的是要促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，對(duì)于人文社科學(xué)術(shù)研究成果而言，其成果轉(zhuǎn)化很多并不是立即見效的，很大程度體現(xiàn)在所形成的社會(huì)影響力的大小。因此，學(xué)術(shù)期刊在吸引并傳播高品質(zhì)研究成果時(shí)，除了注重其學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)評(píng)估該學(xué)術(shù)成果對(duì)該領(lǐng)域創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值和長(zhǎng)遠(yuǎn)社會(huì)影響，科研評(píng)價(jià)改革無疑為社科學(xué)術(shù)期刊建立長(zhǎng)期影響提供了更加公平公正的評(píng)價(jià)環(huán)境。

三是可以更加關(guān)注學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展方向。習(xí)近平總書記給《文史哲》全體編輯人員的回信中，特別提到高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊要“促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流”。在當(dāng)今信息時(shí)代，學(xué)術(shù)研究的國際化、科研成果的國際傳播已是新的趨勢(shì)。社科學(xué)術(shù)期刊作為國家文化軟實(shí)力的一種體現(xiàn)，理當(dāng)順應(yīng)這種趨勢(shì)，積極作為，搭建學(xué)術(shù)研究的國際化平臺(tái)，推動(dòng)學(xué)術(shù)“走出去”、期刊“走出去”。特別是通過國際化平臺(tái)，向世界傳播推廣中國式現(xiàn)代化實(shí)踐的學(xué)術(shù)總結(jié)，構(gòu)建闡釋中國道路、中國實(shí)踐、中國方案的人文社會(huì)科學(xué)的國際話語體系，用學(xué)術(shù)案例、學(xué)理研究講好中國學(xué)術(shù)故事，提升中國的國際學(xué)術(shù)話語權(quán)，讓世界更加深入正確地了解中國。與此同時(shí)，越來越多優(yōu)秀作者，也希望自己的學(xué)術(shù)成果，能夠發(fā)表在能讓更多學(xué)者尤其是國際學(xué)者看到的地方，優(yōu)質(zhì)稿源投向國際期刊也是科研領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊將面臨與國際學(xué)術(shù)期刊同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)的局面。在這種情況下，如何實(shí)現(xiàn)作者國際化、語言國際化、傳播國際化，是未來社科學(xué)術(shù)期刊需要思考的問題。