盧江

前一段時間，我家所在的社區(qū)進行了微整改，原本破舊的5處墻門，頓時變得煥然一新。而其中的4處，更是“改頭換面”，顯得“高大上”起來。但編號為“3”的那處，盡管也經(jīng)過了改造，可依然顯得簡陋，與其他幾處相比，可謂相形見絀。同一個社區(qū)的墻門，為何遭受不同的“境遇”？

在微整改期間，社區(qū)微信群里，曾對那處墻門的整改，有過不止一次的談?wù)?。大意是，其他幾處墻門都在整改，唯獨那處“按兵不動”。據(jù)了解內(nèi)情的鄰居傳言，那處墻門邊上的那間平房，前些年被出租，開著一家雜貨店，目前租期未滿。

對此，曾有鄰居憤憤不平，認為不能因為那家租客，而影響整個社區(qū)的整改，提議社區(qū)居委會要想方設(shè)法，中止與雜貨店的租用協(xié)議，將那間平房騰空，便于那處墻門的改造。他們的理由也很充分，社區(qū)微改造機會難得，不能因此留下遺憾。

不過，最終的結(jié)局是，社區(qū)與租客的意愿未達成一致，那家雜貨店依舊開張著，那間平房一直沒有被騰空。而那處墻門，迫于空間的局限，無法像其他幾處那般“改天換地”，只是增加了一個灰色鐵門框，并在門墻的表面加貼了一層白色瓷磚。

至于那家雜貨店為何不愿搬走，個中原因不甚明了。這樣的結(jié)果，對于整個社區(qū)的改造，自然是頗為不利的;站在租客的角度，完全可以理解，畢竟在寸土寸金的杭城，要另覓一處地方開店，也不是那么容易的事。由此，聯(lián)想到位于杭城的胡雪巖故居的“缺角”。

據(jù)說，胡雪巖故居原本缺一角，那個缺角是一家剃頭鋪。當(dāng)年，胡雪巖建房前，企圖買下對方的地。但對方不愿意，胡雪巖只好作罷。其實，胡雪巖憑借當(dāng)時的權(quán)勢，若真想“拿下”那間剃頭鋪，也許并不難。

然而，那座堪稱“江南第一豪宅”的故居，正因缺了那么一角，佐證了胡雪巖絕非強取豪奪之輩，他始終踐行“欲想做事，先學(xué)做人”，也與之后創(chuàng)立“以救人活命為本”的胡慶余堂之舉一脈相承。

讓我們的話題重回我家所在社區(qū)的3號墻門。

由于那處墻門，是筆者上下班的必經(jīng)之路。起初，每次返回社區(qū)，目睹其簡陋的外形，多少感到些許遺憾。后來，便改變了想法，覺得這樣的存在，固然是簡陋了一些，但不失為一種溫暖。通過它，似乎讓我們洞見了人性的光芒。