張 蕾

(《探索與爭鳴》編輯部，上海 200233)

學術(shù)期刊是傳播學術(shù)成果的重要平臺，學術(shù)期刊倫理直接反映在選題策劃、稿件撰寫、稿件采集、編輯加工和出版?zhèn)鞑サ拿恳粋€環(huán)節(jié)中。在出版業(yè)融合發(fā)展的背景下，學術(shù)期刊可能會遇到質(zhì)量建設弱化、價值導向偏移、發(fā)展轉(zhuǎn)型困難等諸多問題。如何應對融合發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，是業(yè)界和學界需要思考和謀劃的重要問題。

一、學術(shù)期刊融合出版的時代價值

融合出版是指通過運用數(shù)字與智能技術(shù)，以融媒體為載體，以跨平臺的方式促使傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版在生產(chǎn)、流通、消費等方面實現(xiàn)深度融合。[1]2003年全國文化體制改革試點工作會議鮮明地指出推動文化體制改革、促進文化產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的目標。自2003年中央大力推動文化體制改革、促進文化產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展以來，我國出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級工作拉開序幕。之后的十多年，得益于技術(shù)的迅猛突破、市場需求的劇增，數(shù)字出版開始出現(xiàn)“井噴”式發(fā)展。 2021年6月，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，意見中明確提出了加快學術(shù)期刊融合發(fā)展的要求，[2]明確了推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型、推進融合發(fā)展平臺建設的具體要求。在不斷優(yōu)化的頂層設計指引下，學術(shù)期刊積極探索，對轉(zhuǎn)型升級、融合發(fā)展有了更加清晰的目標和長遠的部署，融合發(fā)展的步伐邁得更有自信。無論是深度還是廣度都邁上了新臺階，數(shù)據(jù)共享與應用能力、創(chuàng)新能力大大增強，出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級具備了進入深化階段的基礎條件。

在轉(zhuǎn)型升級的實踐過程中，學術(shù)期刊不斷更新發(fā)展理念，積極適應移動化、智能化發(fā)展方向，通過流程優(yōu)化、平臺再造，探索網(wǎng)絡優(yōu)先出版、數(shù)據(jù)出版、增強出版、全媒體出版等新型出版模式。于是，轉(zhuǎn)型升級、融合發(fā)展的思路日漸清晰，路徑日漸明確，且呈現(xiàn)諸多亮點。

首先，內(nèi)容融合提升了學術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)能力。對于任何出版形式來講，“內(nèi)容”都是重中之重。融合出版追求“一次出版、多次開發(fā)”，內(nèi)容資源在技術(shù)的助力下被多次挖掘和利用。期刊不再僅僅是學術(shù)傳播的載體，通過資源整合，期刊可成為學術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)和社會發(fā)展服務的重要中介。出版成果的高質(zhì)量推送，可以擴大學術(shù)影響力，吸引優(yōu)質(zhì)稿件資源，提升學術(shù)出版質(zhì)量。對出版資源的充分有效挖掘，有助于打造出版精品，搭建展示中國特色哲學社會科學的交流陣地。

其次，技術(shù)融合優(yōu)化了出版服務能力。作為發(fā)布學術(shù)成果、引領(lǐng)學術(shù)熱點、傳播學術(shù)風氣的重要陣地，學術(shù)期刊融合發(fā)展之路為保障學術(shù)成果傳播實效與動態(tài)反饋學術(shù)生態(tài)奠定了技術(shù)基礎。融合發(fā)展模式助力學術(shù)期刊搭建知識網(wǎng)絡并針對熱點問題提供專業(yè)知識服務或解決方案，實現(xiàn)了期刊由傳播學科知識向提供優(yōu)質(zhì)知識服務的轉(zhuǎn)變。5G技術(shù)帶來的信息技術(shù)變革，更是為改善閱讀體驗、提高出版效率、拓展傳播范圍提供了技術(shù)支持。[3]

再次，渠道融合推動了學術(shù)分享與開放競爭的良性互動。學術(shù)期刊承擔著傳播學術(shù)成果的重任，相對圖書出版，其有著周期短、研究領(lǐng)域相對集中的特點，在新媒體傳播領(lǐng)域，依賴內(nèi)容資源的時效性、專業(yè)性，期刊所傳播的最新科研成果往往成為學科協(xié)同研發(fā)的共享資源。隨著社會各界知識產(chǎn)權(quán)保護意識的加強，學術(shù)期刊也在不斷完善開放獲取方式，更便捷地提供資源、服務學術(shù)生態(tài)圈。目前，國內(nèi)一些大型學術(shù)期刊出版單位已經(jīng)加入全流程數(shù)字出版平臺、綜合性學科資訊平臺、知識服務平臺的建設中，并且嘗試運營服務學者的虛擬學術(shù)社區(qū)，從而推動學術(shù)分享與開放競爭的良性互動。

二、融合發(fā)展時代學術(shù)期刊面臨的倫理困境

融合出版在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的背景下，已經(jīng)成為出版行業(yè)普遍選擇的發(fā)展方向。越來越多的學術(shù)期刊試圖實現(xiàn)由單一內(nèi)容出版到數(shù)字出版、信息服務的職能轉(zhuǎn)變。但出版數(shù)字化和網(wǎng)絡技術(shù)飛速發(fā)展并沒有及時調(diào)和學術(shù)期刊出版面臨的問題，新技術(shù)的運用給期刊行業(yè)帶來新面貌，也給出版活動帶來了一系列新的倫理問題，有必要理性分析融合發(fā)展環(huán)境下學術(shù)期刊存在的困境并探索解決方式。

(一)內(nèi)容融合與人文精神流失

1.人文精神的流失沖擊學術(shù)期刊質(zhì)量

傳統(tǒng)期刊出版的內(nèi)容都須經(jīng)過嚴格的“三審三?！?，這是國家對于出版流程的硬性規(guī)定。然而融合出版帶來的便利化和數(shù)字化帶動學術(shù)期刊的出版模式趨于多元化。微信、微薄、今日頭條等平臺均出現(xiàn)了期刊數(shù)字發(fā)布的身影。這類新媒體平臺以便捷、高效的優(yōu)勢快速形成凝聚力，越來越多的傳統(tǒng)期刊傾向于采取數(shù)字化的方式占領(lǐng)市場。這也同步帶來了對于刊發(fā)內(nèi)容把關(guān)不嚴、編校流程縮減放水等問題，即學術(shù)成果的出版速度與學術(shù)質(zhì)量反比例增長。這些與出版?zhèn)惱肀车蓝Y的現(xiàn)象，反映了學術(shù)出版主體人文精神的缺失，以及知識生產(chǎn)和傳播價值鏈條的變異。一些批量生產(chǎn)、質(zhì)量參差不齊的學術(shù)贗品混雜學術(shù)精品中，公眾對學術(shù)以及知識的敬畏和尊重有減弱趨勢。又如，人們選擇更直觀地通過網(wǎng)絡下載量等數(shù)據(jù)判斷學術(shù)期刊的質(zhì)量，期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫等各種數(shù)字化評價指標紛紛上線，而傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版的特色欄目、品牌優(yōu)勢等的影響力是無法體現(xiàn)在數(shù)字化的指標中的。在數(shù)字化的“重壓”之下，這些優(yōu)質(zhì)的學術(shù)資源被明顯削弱，而迎合各種排行榜數(shù)據(jù)的學術(shù)資源得到繁榮發(fā)展。

2.學術(shù)不端行為更趨復雜化

人文精神的流失無疑會阻礙期刊學術(shù)價值的實現(xiàn)和出版?zhèn)惱淼膱允亍Ｄ壳?，學術(shù)不端的形式和種類更趨多樣化。從學術(shù)期刊出版?zhèn)惱淼膶用鎭砜?，個別作者、編輯等出版主體出現(xiàn)的學術(shù)精神缺失和學術(shù)腐敗現(xiàn)象，違背了學術(shù)研究者應有的職業(yè)道德和理性，扭曲了傳統(tǒng)學術(shù)價值導向，出版人應有的精神與擔當會逐漸被時代的功利性吞噬。學術(shù)期刊是國家學術(shù)事業(yè)交流與展示的平臺。作為媒介，使學術(shù)成果更廣泛傳播是其最本質(zhì)的職能。因此，學術(shù)期刊最終的追求應該是良好的社會效益而非經(jīng)濟效益。然而，數(shù)字化時代和市場經(jīng)濟大潮給學術(shù)期刊帶來的沖擊，有可能動搖學術(shù)期刊原有的宗旨。數(shù)字技術(shù)使學術(shù)不端的手段更加“隱蔽化”，對稿件質(zhì)量把關(guān)不嚴，必然導致學術(shù)期刊質(zhì)量的下滑。網(wǎng)絡給學術(shù)行為提供了更加豐富便捷的可供抄襲的數(shù)據(jù)源。作者可以輕易搜索并合成所需信息，為己所用，甚至借助智能軟件輔助創(chuàng)作。數(shù)字技術(shù)既可以便捷學術(shù)不端的識別，也給學術(shù)不端披上了一層“合法的外衣”，似乎通過學術(shù)不端查重就獲取了“通行證”。事實上，現(xiàn)在的學術(shù)不端已經(jīng)不僅僅是“貼一貼”、“拼拼湊湊”了，經(jīng)過數(shù)字化技術(shù)處理的不端行為更不易被察覺。

(二)技術(shù)融合與技術(shù)威脅

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展將學術(shù)期刊出版帶到了一個全新的時代。學術(shù)期刊面臨著前所未有的“技術(shù)威脅”。

一方面，數(shù)字化帶來閱讀體驗的變革，讀者被各類信息包圍。數(shù)字閱讀方式為讀者獲取學術(shù)資源打開了便利之門，但數(shù)字化閱讀帶來的信息超載，也使人們無法專注自己真正需要的信息，有可能丟失“眼到、筆到、心到”的閱讀習慣與能力。人們閱讀的速度更快、閱讀的頻率更高、思考的時間更短、思考的深度更淺，人的主體性空間需求被剝奪。學術(shù)期刊長期以來的作者資源、品牌優(yōu)勢、特色欄目等優(yōu)勢被碎片化的閱讀方式削弱。[4]數(shù)字出版技術(shù)突破了印刷出版技術(shù)在傳播渠道、傳播效率和傳播空間的種種局限性，提供了前所未有的效率與便捷，也帶來了人的主體性衰落的風險——學術(shù)資源搜索功能中充斥著“技術(shù)”的意志和觀念，使讀者的知識獲取意圖轉(zhuǎn)換為可以被分解、度量和優(yōu)化的數(shù)據(jù)，讀者自身的創(chuàng)造力被限制，思維能力、辨別能力、判斷能力等主體能力退化。

另一方面，網(wǎng)絡獲取方式的便捷性，使得越來越多的讀者傾向于通過各種數(shù)據(jù)庫查閱所需資料。目前，國內(nèi)期刊全文檢索平臺主要有中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和維普資訊等，這些平臺主要是追求效率和便捷，通過構(gòu)建“大而全”的數(shù)據(jù)庫模式，實現(xiàn)知識獲取的“一網(wǎng)打盡”。 當傳統(tǒng)的學術(shù)期刊出版者面對數(shù)字出版平臺的“壟斷”行為無能為力時，傳統(tǒng)期刊出版者將處于被動局面，其發(fā)展會受到壓制，后果可能是傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版質(zhì)量下降，最終導致沒有高質(zhì)量的學術(shù)內(nèi)容可供傳播。數(shù)字平臺所構(gòu)筑的信息資源的聚合本身，讓數(shù)字化時代的學術(shù)期刊無所適從。無論是數(shù)字出版平臺，還是期刊或個人微信公眾號的推送，內(nèi)容一般都是“文章”、“摘要”，見文不見刊。這是出版者對大數(shù)據(jù)時代碎片化閱讀的應對方式，是融合出版的重要特征，但這樣的知識本身卻不利于知識汲取和學術(shù)研究的系統(tǒng)化和有序化。

(三)渠道融合與功利主義

網(wǎng)絡信息時代的到來給學術(shù)期刊帶來了全新的機遇與挑戰(zhàn)。融合發(fā)展，成為學術(shù)期刊生存與發(fā)展的必然選擇。學術(shù)期刊需要順應時代的發(fā)展趨勢，探尋出凸顯自身特色的多元化發(fā)展之路，才能確保經(jīng)濟效益和社會效益的均衡發(fā)展。一直以來，學術(shù)期刊都以內(nèi)容出版為核心，但在數(shù)字時代公眾需求發(fā)生變化的背景下，學術(shù)期刊應該逐步實現(xiàn)學術(shù)信息服務的職能轉(zhuǎn)變。為了更切實地發(fā)揮學術(shù)引領(lǐng)的精神原則，學術(shù)期刊需要以內(nèi)容出版和信息服務一體化的數(shù)字化學術(shù)平臺為發(fā)展目標。

“互聯(lián)網(wǎng)+”是學術(shù)期刊熱議的話題，但熱烈的討論并不能帶來行動。[5]現(xiàn)實中，數(shù)字技術(shù)的廣泛使用使誠信的學術(shù)風氣和治學精神受到功利主義的裹挾，打破了原本純粹的學術(shù)氛圍，某些嚴肅神圣的學術(shù)研究成為社會化、快餐式的謀利工具。由于印刷周期和傳播方式等的局限，傳統(tǒng)學術(shù)期刊的影響范圍和傳播速度難以和數(shù)字出版物抗衡。在推進融合轉(zhuǎn)型后，內(nèi)容創(chuàng)作模式、產(chǎn)品形態(tài)及傳播方式、數(shù)據(jù)管理和應用等都會發(fā)生變化，然而如果盲目推進全面轉(zhuǎn)型，一些學術(shù)期刊建設數(shù)字化平臺和整合信息的能力欠缺，也沒有專業(yè)的編輯人才，就會難以肩負起自身的學術(shù)使命。

此外，中國知網(wǎng)等數(shù)字平臺低價甚至免費收錄科研人員學術(shù)論文，對科研機構(gòu)和高校師生有償使用并不斷提高價格的做法一直存在爭議。日前，維權(quán)8年后，年近九旬的某退休教授，終于等來了中國知網(wǎng)的道歉和70余萬元賠款。從2013年起，該教授以侵害其作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由起訴中國知網(wǎng)，如今全部勝訴。 學術(shù)數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，一旦學術(shù)文獻的版權(quán)資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實施的濫用市場支配地位行為，危害很大。而老教授面對媒體的回應也印證了其出發(fā)點正是基于這一現(xiàn)實問題：希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平臺，使它們能夠良性競爭 ，這樣有利于社會科學的發(fā)展，有利于社會科學的傳播，有利于我們知識產(chǎn)權(quán)政策的落實，有利于創(chuàng)新動力的戰(zhàn)略的落實。

三、融合發(fā)展時代學術(shù)期刊的出版?zhèn)惱順?gòu)建

期刊出版?zhèn)惱順?gòu)建比較復雜，需要包括出版界、學術(shù)界、社會組織、政府和公眾等在內(nèi)的全社會學術(shù)共同體的參與，通過良好互動和共同努力達成出版?zhèn)惱砉沧R，找出解決問題的根本方案。

(一)內(nèi)容層面，落實學術(shù)期刊把關(guān)責任

《關(guān)于推動學術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》指出，學術(shù)期刊出版工作要堅持正確政治方向、出版導向、價值取向，要不斷完善把社會效益放在首位、社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一的體制機制。[7]遵循學術(shù)道德、弘揚求真務實精神是期刊發(fā)展的基本任務，中國學術(shù)期刊出版應當以促進學術(shù)道德建設為重要任務。期刊出版單位應當注重學術(shù)道德建設，建立健全的論文評審機制，嚴把學術(shù)道德關(guān)，在期刊出版的每一個環(huán)節(jié)都要嚴格按照學術(shù)規(guī)范要求，嚴防學術(shù)道德失范行為的發(fā)生。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化趨勢對學術(shù)期刊出版?zhèn)惱硖岢隽颂魬?zhàn)。學術(shù)期刊出版需要審時度勢，結(jié)合自身的現(xiàn)實情況，靈活調(diào)整運行機制并制定有效的應對策略，以期更好地實現(xiàn)學術(shù)期刊的科研引導作用。在出版?zhèn)惱淼陌殃P(guān)方面，期刊出版單位肩負著重要責任，被社會寄予厚望。出版主體應具有明確的道德歸屬、價值認同和行為規(guī)范。編輯主體必須具有適應數(shù)字技術(shù)發(fā)展的質(zhì)量意識和規(guī)范意識。[8]具體來說：一是需要制定適應融合出版需求的相應的出版政策，理順出版流程，參照傳統(tǒng)出版政策要求落實數(shù)字出版三審三校責任。期刊出版主體需要認識到規(guī)范化運作的重要性，制定相應的出版規(guī)范，對于傳統(tǒng)紙刊出版和新媒體出版，應用同樣的標準嚴格把關(guān)。二是將出版政策公開、透明地公之于眾，接受監(jiān)督。三是不能因為數(shù)字技術(shù)的應用而忽視存檔備查機制，嚴格按照出版檔案管理要求，妥善保存各種原始數(shù)據(jù)和編校流程記錄，便于責任追溯。四是依靠數(shù)字資源，落實學術(shù)不端檢測機制，以及學術(shù)不端舉報、核查、懲戒機制。目前，已有學術(shù)期刊對一稿多投、抄襲剽竊等作了嚴格的規(guī)定，有的學術(shù)期刊還要求作者通過書面形式對學術(shù)誠信和版權(quán)等事宜簽訂承諾和協(xié)議，以促進作者自覺遵守學術(shù)規(guī)范。五是提高自身素養(yǎng)，與時俱進，學習掌握最新融合出版技術(shù)，為做好把關(guān)人打好基礎。編輯是期刊質(zhì)量的最直接責任人和把關(guān)人。在學術(shù)成果轉(zhuǎn)化過程中起著穿針引線的中介作用。職業(yè)的特殊性決定了期刊編輯必須有良好的職業(yè)道德和過硬的專業(yè)素養(yǎng)。期刊編輯不僅要具有開闊的視野還有有高度的職業(yè)認同度和把關(guān)能力。

(二)在技術(shù)層面，構(gòu)建智能化的出版和監(jiān)管平臺

建立適應時代發(fā)展需求的學術(shù)期刊智能出版和監(jiān)管平臺，是構(gòu)建學術(shù)期刊數(shù)字出版?zhèn)惱淼闹匾徊?。?shù)字時代，出版行業(yè)有了新的市場，融合出版有著巨大潛力。

新媒體技術(shù)的迅速發(fā)展為傳統(tǒng)科技期刊的出版、傳播帶來新的機遇和挑戰(zhàn)。然而如何打造學術(shù)出版精品，搭建展示學術(shù)成果的交流平臺是當前需要解決的緊迫問題。中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普資訊等學術(shù)期刊傳播平臺已經(jīng)全面進入商業(yè)化運作模式，有著較好的自我發(fā)展能力。然而這些商業(yè)平臺面臨著知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范化、高端獨享資源稀缺、開放性公益性服務分流了用戶等多重挑戰(zhàn)，如今這些數(shù)字平臺也都在探索轉(zhuǎn)型升級、融合發(fā)展的新路徑。其余帶有公益服務性質(zhì)的平臺一般為政府資助性項目，這些平臺的發(fā)展有賴于政府支持。目前，圖書出版機構(gòu)和部分高校期刊社在融合出版領(lǐng)域有著規(guī)模優(yōu)勢，他們有相對穩(wěn)定的資金、技術(shù)和專職人員建立融媒體中心，從事新媒體出版。在與數(shù)字出版平臺建立業(yè)務聯(lián)系時，這些有規(guī)模的出版機構(gòu)議價能力更強。但仍有大量學術(shù)期刊是單兵作戰(zhàn)，規(guī)模小、人員少、資金支持力度小，在融合出版的路上舉步維艱。由政府部門或非營利機構(gòu)出面構(gòu)建智能化的全流程數(shù)字出版平臺、綜合性學科資訊平臺、知識服務平臺，對于廣大小規(guī)模出版機構(gòu)來講非常必要。如將大數(shù)據(jù)分析技術(shù)用于熱點選題抓取和敏感內(nèi)容排查，實現(xiàn)智能選題、智能糾錯。又如，融合各類期刊評價數(shù)據(jù)，使之為動態(tài)監(jiān)管期刊運營情況提供數(shù)據(jù)基礎，對未達到一定標準的學術(shù)期刊及時通報，由政府監(jiān)管部門介入考核。也可嘗試建立科研、編輯人員的數(shù)字化學術(shù)檔案，并規(guī)范化管理，針對學術(shù)道德規(guī)范積極開展教育引導。將學術(shù)道德這一指標納入職稱評級、業(yè)績考核等，以這種方式促進行業(yè)他律，確保出版?zhèn)惱淼穆男小?/p>

(三)渠道組織層面，形成利益相關(guān)者協(xié)同治理的倫理共識

學術(shù)期刊融合出版涉及的利益相關(guān)者眾多。政府機構(gòu)、傳統(tǒng)學術(shù)期刊出版者、數(shù)字出版平臺、出版行業(yè)組織和社會公眾都與其有著特定的利益關(guān)聯(lián)。面對復雜而綜合的局面，如果只依靠政府主管部門進行管理和監(jiān)督，治理成本將會非常高，也存在管理的局限性問題。利用與涉及學術(shù)期刊數(shù)字出版的利益相關(guān)者一起協(xié)同治理的方式，為我們綜合管理學術(shù)期刊數(shù)字出版問題提供了行之有效的管理途徑。

政府主管部門需要肩負起構(gòu)建公共領(lǐng)域的責任，牽頭組織學術(shù)共同體、期刊出版者等行業(yè)內(nèi)人員和關(guān)注融合出版?zhèn)惱斫ㄔO的社會公眾成立出版?zhèn)惱砦瘑T會，在匯集不同行業(yè)、不同信息、不同思維方式的基礎上凝心聚力，積極搭建多方合作交流的平臺，在共同商討和交流的平臺上尋求將融合出版?zhèn)惱砗蛯嵺`需求相結(jié)合的途徑，確保合理合法地安排數(shù)字出版的制度及政策。融合出版有著巨大潛力，但更需要系統(tǒng)化、體系化的法律制度的保護和引導?？梢越梃b各國經(jīng)驗，及時制定和國際接軌的配套行政法規(guī)和部門規(guī)章，加快知識產(chǎn)權(quán)保護力度，加快版權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的體系化建設，為出版業(yè)營造良好的運行氛圍。學術(shù)期刊也需要樹立起合作意識，走規(guī)?；⒓s化的發(fā)展路徑，實現(xiàn)開放辦刊，多刊聯(lián)動，協(xié)同出版。例如，加入期刊學(協(xié))會、科研院所、高校等組織的集群網(wǎng)站，增加期刊覆蓋的受眾，增強刊物的顯示度，也可以與更多的行業(yè)專家建立聯(lián)系，同時也有利于挖掘和培養(yǎng)潛力作者，與更多專家建立聯(lián)系從而組建穩(wěn)定的審稿團隊，通過借力來打造和融入學術(shù)共同體。學術(shù)期刊編輯應主動自覺提升自身的職業(yè)道德素養(yǎng)和個人修養(yǎng)，而行業(yè)協(xié)會等組織應有針對性地制定出版?zhèn)惱硪?guī)范，指導學術(shù)期刊的發(fā)展。比如，可以針對出版?zhèn)惱斫ㄔO工作，成立專門的委員會或職能部門，并由專業(yè)的部門定期組織講座、培訓等，深化對出版職業(yè)道德等出版?zhèn)惱淼慕逃龑В沟贸霭鎮(zhèn)惱硪?guī)范深化，并貫穿在出版活動的各個環(huán)節(jié)。社會公眾在學術(shù)期刊數(shù)字出版治理中亦能發(fā)揮獨特的作用。通過建立參與治理、宣傳出版?zhèn)惱淼纳鐣M織，發(fā)揮社會監(jiān)督的作用，向有關(guān)部門提供合理化建議。這種社會公眾自發(fā)的組織，涵蓋的范圍會遠遠超出出版行業(yè)人員，能夠?qū)崿F(xiàn)以集體理性對沖主管部門的有限理性。

綜上所述，在推進學術(shù)期刊可持續(xù)發(fā)展的進程中，合理構(gòu)建出版?zhèn)惱砟軌蛴行Ы鉀Q融合發(fā)展時代學術(shù)期刊出版與傳統(tǒng)出版產(chǎn)生的矛盾，使得學術(shù)期刊融合出版有序健康發(fā)展。以期刊出版行業(yè)人員職業(yè)道德與素養(yǎng)提升為根本，以妥善協(xié)調(diào)出版利益者及學術(shù)共同體間的出版?zhèn)惱黻P(guān)系為重點，以深化出版?zhèn)惱碇贫冉逃秊榛颈Ｕ?，?gòu)建完善的、可操作性強的學術(shù)期刊出版?zhèn)惱?，需要政府、公眾、社會等多方的共同努力?/p>

數(shù)字時代，學術(shù)期刊的良好發(fā)展將有助于提升學術(shù)共同體對出版?zhèn)惱淼恼J知水平。[9]當前，我們迫切需要在學術(shù)內(nèi)容質(zhì)量評價指標方面取得共識，構(gòu)建有助于期刊健康、有序發(fā)展的學術(shù)評價指標，摒棄崇洋媚外的思想，打破唯指標論的單一評價體系，創(chuàng)造學術(shù)期刊健康繁榮發(fā)展的理想環(huán)境。同時，學術(shù)共同體要充分認識到自身與學術(shù)期刊出版之間互相促進、唇齒相依的關(guān)系，加深對出版?zhèn)惱淼难芯颗c認識。