蕭建權(quán)

(永安市貢川鎮(zhèn)林業(yè)站，福建 三明 366011)

金線(xiàn)蓮〔Anoectochilusroxburghii(Wall.) Lindl.〕又名金線(xiàn)蘭、花葉開(kāi)唇蘭等，為蘭科金線(xiàn)蘭屬多年生草本植物。金線(xiàn)蓮全草入藥，為珍稀名貴中藥材，具有調(diào)和氣血、清熱涼血，生津養(yǎng)顏、除濕解毒等功效[1]。永安市境內(nèi)的金線(xiàn)蓮資源豐富，金線(xiàn)蓮人工種植較早，是“中國(guó)金線(xiàn)蓮之鄉(xiāng)”，永安市的金線(xiàn)蓮已是當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)增收致富的中草藥產(chǎn)業(yè)主栽品種之一[2,3]。目前，國(guó)內(nèi)在金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)影響因子、種植及采收技術(shù)等方面的研究已見(jiàn)報(bào)道[4-20]，但坡向?qū)﹂熑~樹(shù)林冠下金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)的影響試驗(yàn)未見(jiàn)報(bào)道；在金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)過(guò)程中，光照條件是制約金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)及產(chǎn)量質(zhì)量的主要因子[1，4-6]；為研究在較高郁閉度的闊葉樹(shù)林冠下種植金線(xiàn)蓮，不同坡向?qū)鹁€(xiàn)蓮的種植成活率、生長(zhǎng)量和產(chǎn)量質(zhì)量的影響，于2019年9月—2020年5月進(jìn)行了不同坡向(陰坡、半陰坡、陽(yáng)坡)闊葉樹(shù)林冠下金線(xiàn)蓮種植試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于永安市貢川鎮(zhèn)龍大村上下堂山場(chǎng)，地理坐標(biāo)位于117°26′24″—117°26′35″ E，26°2′28″—26°2′47″ N，林業(yè)版圖為20林班8大班3小班，面積10.6 hm2；選擇郁閉度0.7的天然常綠闊葉樹(shù)成熟林分，林地土壤為山地紅壤，腐殖質(zhì)層和土層較厚，土質(zhì)肥沃疏松，土壤為微酸性。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

在不同坡向(陰坡、半陰坡、陽(yáng)坡)的闊葉樹(shù)林冠下進(jìn)行金線(xiàn)蓮種植效果比較，分別在陰坡、半陰坡、陽(yáng)坡的上坡、中坡、下坡沿等高線(xiàn)隨機(jī)設(shè)置畦長(zhǎng)10 m、寬1 m的10條縱向種植帶，每個(gè)坡向不同坡位的種植帶均隨機(jī)重復(fù)設(shè)置3次。

2.2 技術(shù)措施

清除闊葉樹(shù)林冠下種植帶內(nèi)的雜灌雜草，依自然地形沿等高線(xiàn)開(kāi)設(shè)縱向種植帶，整畦做床，畦長(zhǎng)10 m，寬1 m，床高20 cm，做好排水溝防積水，畦面采用林地腐殖土與有機(jī)肥(發(fā)酵后的羊糞)混合作為移苗基質(zhì)，厚度10 cm，土壤移苗基質(zhì)保持濕潤(rùn)，濕度保持60%～70%。金線(xiàn)蓮種苗選用經(jīng)露天蔭棚練苗50 d以上的組培苗，平均苗高3.8 cm，平均地徑0.12 cm，葉片平均3片，根系平均2條，平均單株鮮質(zhì)量0.8 g；于2019年9月中旬進(jìn)行移栽，移栽時(shí)，采用多菌靈對(duì)組培苗進(jìn)行消毒，按株行距4 cm×5 cm進(jìn)行移栽，栽植密度500株·m-2，栽植深度1.2～1.5 cm，移栽后立即在畦面上方用竹弓搭蓋約50～60 cm高的單層遮陽(yáng)網(wǎng)，防止樹(shù)枝、樹(shù)葉掉落和暴雨造成損傷。移栽苗成活后，晴天打開(kāi)遮陽(yáng)網(wǎng)，雨天蓋上遮陽(yáng)網(wǎng)，每天撿去畦面上的樹(shù)葉；生長(zhǎng)期內(nèi)做好人工拔草，追施2～3次有機(jī)肥，采用發(fā)酵后的羊糞，施肥時(shí)要求葉面干燥，施肥后用清水洗苗，防止肥液損傷葉面。并在種植帶內(nèi)做好隔離措施，防止鳥(niǎo)、獸、蟲(chóng)害及病害防治等。

2.3 調(diào)查及分析方法

人工種植的金線(xiàn)蓮達(dá)6個(gè)月為收獲期[19，20]，于2020年5月中旬，對(duì)試驗(yàn)地闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)量及產(chǎn)量質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，分別在陰坡、半陰坡、陽(yáng)坡的上坡、中坡、下坡的金線(xiàn)蓮苗床畦面上隨機(jī)設(shè)置3個(gè)1 m×1 m小樣方，調(diào)查樣方內(nèi)金線(xiàn)蓮的成活株數(shù)，測(cè)定金線(xiàn)蓮的苗高、地徑、≥3 cm長(zhǎng)Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量；試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPSv9.50版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同坡向闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)量比較

經(jīng)比較，陽(yáng)坡闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)最好，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均最高，其中：金線(xiàn)蓮的平均成活率、苗高、地徑、≥3 cm長(zhǎng)Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)分別達(dá)95.3%、6.2 cm、0.21 cm、3.8條，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)分別比陰坡高出7.4%、8.8%、16.7%、22.6%，分別比半陰坡高出4.0%、5.1%、10.5%、8.6%(見(jiàn)表1)。不同坡向闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，不同坡向之間的金線(xiàn)蓮各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均達(dá)極顯著差異(見(jiàn)表2)。

3.2 不同坡向闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮產(chǎn)量比較

經(jīng)比較，陽(yáng)坡闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮產(chǎn)量指標(biāo)最高、質(zhì)量最好，其中：金線(xiàn)蓮的平均鮮質(zhì)量、平均干質(zhì)量、干/鮮比分別達(dá)1 153.80 g·m-2、147.95 g·m-2、12.8%，各項(xiàng)產(chǎn)量指標(biāo)分別比陰坡高出8.8%、46.9%、34.7%，分別比半陰坡高出4.2%、23.2%、18.5%(見(jiàn)表1)。不同坡向闊葉樹(shù)林冠下種植的金線(xiàn)蓮各項(xiàng)產(chǎn)量質(zhì)量指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，不同坡向之間的金線(xiàn)蓮各項(xiàng)產(chǎn)量質(zhì)量指標(biāo)均達(dá)極顯著差異(見(jiàn)表2)。

表1 不同坡向闊葉樹(shù)林冠下金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)量和產(chǎn)量指標(biāo)

表2 不同坡向闊葉樹(shù)林冠下金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)量和產(chǎn)量的方差分析及顯著性檢驗(yàn)

4 結(jié)論與討論

相關(guān)研究表明，氣象因子對(duì)金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)及產(chǎn)量產(chǎn)生影響較大，特別是在林冠下種植金線(xiàn)蓮，光照條件是制約金線(xiàn)蓮生長(zhǎng)及產(chǎn)量的主要因子[1，4-6]；在較高郁閉度的闊葉樹(shù)林冠下種植金線(xiàn)蓮，不同坡向林內(nèi)的散射光強(qiáng)度差異較大，對(duì)金線(xiàn)蓮的種植成活率、生長(zhǎng)量和產(chǎn)量具有極顯著影響。在陽(yáng)坡闊葉樹(shù)林冠下種植金線(xiàn)蓮，因林內(nèi)的散射光充足，金線(xiàn)蓮的光合作用較強(qiáng)，非常有利于金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)，金線(xiàn)蓮的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均最高，平均成活率、苗高、地徑、≥3 cm長(zhǎng)Ⅰ級(jí)側(cè)根數(shù)分別達(dá)95.3%、6.2 cm、0.21 cm、3.8條；相比，半陰坡的林內(nèi)散射光顯著降低，陰坡的林內(nèi)散射光明顯不足，2個(gè)坡向的金線(xiàn)蓮光合作用均較弱，不利于金線(xiàn)蓮的生長(zhǎng)，各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均顯著降低。

在較高郁閉度的闊葉樹(shù)林冠下種植金線(xiàn)蓮，林內(nèi)較強(qiáng)的散射光有利于提高金線(xiàn)蓮的產(chǎn)量和干物質(zhì)的積累，陽(yáng)坡金線(xiàn)蓮的產(chǎn)量和質(zhì)量(干/鮮比)顯著提高，其中：金線(xiàn)蓮的平均鮮質(zhì)量、平均干質(zhì)量、干/鮮比分別達(dá)1 153.80 g·m-2、147.95 g·m-2、12.8%；半陰坡、陰坡的林內(nèi)散射光顯著降低，不利于提高金線(xiàn)蓮的產(chǎn)量和干物質(zhì)的積累，產(chǎn)量和質(zhì)量指標(biāo)均顯著降低。