湯興宇 王浩東 吳念 黃佳卉 黃豪 田星 李宗軍

摘 要：以不同食鹽添加量（0%、1%、3%、5%、7%）發(fā)酵肉（戊糖片球菌∶木糖葡萄球菌=1∶1）為研究對(duì)象，測(cè)定發(fā)酵肉微生物菌群、pH值、水分含量、亞硝酸鹽殘留量，以及最終成熟發(fā)酵肉中食鹽、總氮、非蛋白氮及鹽溶性蛋白含量，研究食鹽添加量對(duì)發(fā)酵肉成熟過(guò)程中微生物菌群、理化性質(zhì)及鹽溶性蛋白特性的影響。結(jié)果表明：隨著食鹽添加量的增加，微生物菌群數(shù)量基本呈先上升后下降的趨勢(shì);食鹽添加量3%的發(fā)酵肉，蛋白質(zhì)水解指數(shù)最高，鹽溶性蛋白含量最低，十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳條帶最為清晰。

關(guān)鍵詞：發(fā)酵肉制品;食鹽添加量：微生物菌群;理化特性;鹽溶性蛋白

Abstract： To investigate the effects of salt content on the microbial flora， physicochemical properties and salt-soluble protein characteristics of traditional fermented meat made with a mixed starter culture of Pediococcus pentosaceus and Staphylococcus xylose （1：1） during fermentation， microbial populations， pH value， water content， and nitrite residue of fermented meat samples with different initial salt contents （0%， 1%， 3%， 5% and 7%） were measured as a function of fermentation time， and the contents of salt， total nitrogen， non-protein nitrogen and salt-soluble protein in the final product were determined as well. It was found that microbial populations showed a trend of rise and then decline with the increase in salt content. Fermented meat with 3% salt content exhibited the highest proteolytic index， lowest salt-soluble protein content， and clearest bands in sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis （SDS-PAGE）.

Keywords： fermented meat products; salt content; microbial flora; physicochemical properties; salt-soluble protein

DOI：10.7506/rlyj1001-8123-20200701-166

中圖分類號(hào)：TS251.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-8123（2020）10-0001-07

發(fā)酵肉制品是指在自然和人工控制條件下利用微生物發(fā)酵作用，產(chǎn)生具有特殊風(fēng)味、色澤和質(zhì)地且具有較長(zhǎng)保存期的肉制品[1-2]。隨著現(xiàn)代人們生活質(zhì)量和水平的進(jìn)一步提高，對(duì)于肉制品的營(yíng)養(yǎng)要求越來(lái)越高，營(yíng)養(yǎng)、健康和特殊風(fēng)味相結(jié)合也成為肉制品的主要研發(fā)方向[3]。而傳統(tǒng)發(fā)酵肉制品加工過(guò)程中，發(fā)酵肉中的蛋白質(zhì)經(jīng)微生物作用分解為氨基酸，而氨基酸進(jìn)一步分解形成大量的香味物質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)成分[4]，從而促使發(fā)酵肉產(chǎn)品產(chǎn)生獨(dú)特的風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。因此，發(fā)酵肉制品能夠很好地滿足現(xiàn)代消費(fèi)者對(duì)高檔優(yōu)質(zhì)肉制品特殊風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)的需求[5-7]。

食鹽（NaCl）是肉制品加工中不可或缺的腌制材料，不僅能賦予產(chǎn)品咸度，增加鮮度，而且對(duì)產(chǎn)品加工及品質(zhì)特性的形成具有重要貢獻(xiàn)。一方面，食鹽增強(qiáng)了肉制品的保水能力，從而促進(jìn)理想凝膠質(zhì)地的形成;另一方面，食鹽可通過(guò)控制生化和酶促反應(yīng)來(lái)促進(jìn)香氣和風(fēng)味的產(chǎn)生。此外，食鹽能夠降低水分活度，抑制微生物的生長(zhǎng)繁殖[8]。事實(shí)上，肉類食品在人類飲食鈉消耗量中的占比約為20%～30%，尤其是發(fā)酵肉制品，其食鹽含量一般高于其他食品數(shù)倍，由于長(zhǎng)時(shí)間發(fā)酵過(guò)程中水分遷移和蒸發(fā)，食鹽含量可能達(dá)到5.0%～8.0%[9]。但是，過(guò)量攝入高鹽食品會(huì)增加高血壓、中風(fēng)和血管疾病的患病風(fēng)險(xiǎn)[10]，如何降低肉制品中的食鹽添加量已成為肉制品加工領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和全民健康的焦點(diǎn)之一。國(guó)內(nèi)外肉制品行業(yè)也在積極采取多種降鹽措施，但在工業(yè)化生產(chǎn)中降低肉制品中食鹽用量仍存在困難[11-13]。目前，國(guó)內(nèi)外研究主要集中于降低肉制品中鈉鹽的途徑，而從發(fā)酵成熟過(guò)程的角度出發(fā)，針對(duì)食鹽對(duì)傳統(tǒng)發(fā)酵肉成熟過(guò)程中微生物菌群、理化性質(zhì)及蛋白特性變化影響的研究較少[14-16]。事實(shí)上，食鹽在發(fā)酵肉制品成熟過(guò)程中具有重要作用，添加量不同，食鹽對(duì)發(fā)酵肉成熟過(guò)程中微生物菌群和理化性質(zhì)的影響也不盡相同。

本實(shí)驗(yàn)以同一批次的新鮮優(yōu)質(zhì)豬里脊肉為原料，以戊糖片球菌（Pediococcus pentosaceus）和木糖葡萄球菌（Staphylococcus xylosus）為發(fā)酵劑，研究不同食鹽添加量發(fā)酵肉在成熟過(guò)程中微生物菌群、理化性質(zhì)及鹽溶性蛋白特性的變化，為提高發(fā)酵肉制品安全性提供理論指導(dǎo)和數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

新鮮優(yōu)質(zhì)豬里脊肉 湖南偉鴻食品有限公司;52°白酒、食鹽、味精、白糖 長(zhǎng)沙嘉而惠超市。

戊糖片球菌由中國(guó)科學(xué)院微生物保藏中心提供;木糖葡萄球菌由本實(shí)驗(yàn)室分離自傳統(tǒng)湘西臘肉。

MRS培養(yǎng)基、平板計(jì)數(shù)培養(yǎng)基、MSA培養(yǎng)基、馬丁孟加拉紅-鏈霉菌瓊脂培養(yǎng)基、結(jié)晶紫中性膽堿鹽培養(yǎng)基? ?廣東環(huán)凱微生物科技有限公司。

三氯乙酸、鹽酸、氫氧化鈉、硼酸、硫酸、硫酸鉀、硫酸銅、對(duì)氨基苯磺酸、鹽酸萘乙二胺、亞硝酸鈉、乙酸鋅、氨水、醋酸鉛、硫酸鈉、氯化鈉、酚酞、鉻酸鉀、硝酸銀（均為分析純） 天津市化學(xué)試劑一廠。

1.2 儀器與設(shè)備

K9860全自動(dòng)凱式定氮儀 山東海能科學(xué)儀器有限公司;CP114分析天平 奧豪斯儀器有限公司;Testo 250 pH計(jì)、LabTech分光光度計(jì) 北京萊伯泰科儀器有限公司;D2S2-LJ080高壓滅菌鍋 山東新醫(yī)療器械股份有限公司;101-3HB干燥箱 天津泰斯特儀器有限公司;SKY-2102C搖床 上海浦東生物光學(xué)儀器廠;SW-CJ-IFD超凈工作臺(tái) 蘇州凈化設(shè)備有限公司;KQ-100E超聲清洗儀 昆山市超聲儀器有限公司;LG10-24A高速臺(tái)式離心機(jī) 常州中捷實(shí)驗(yàn)儀器制造有限公司;GZ-250-HSII恒溫恒濕箱 廣智科技設(shè)備有限公司;TG16-WS離心機(jī) 長(zhǎng)沙湘儀離心機(jī)儀器有限公司;XMTD-7000水浴鍋 北京市永光明醫(yī)療儀器有限公司。

1.3 方法

1.3.1 發(fā)酵劑和發(fā)酵肉的制備

取適量已活化的戊糖片球菌和木糖葡萄球菌菌種分別接種于MRS肉湯培養(yǎng)基和MSA液體培養(yǎng)基中，37 ℃搖床培養(yǎng)24 h。

選取新鮮的無(wú)脂豬里脊肉，以每塊質(zhì)量約（200±2） g按紋理進(jìn)行切分，分別添加不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)（0%、1%、3%、5%、7%）食鹽，并與其他輔料（白酒2%、白糖1.5%、味精0.3%）充分混合，常溫腌制48 h后，按照每100 g原料肉，添加1 mL菌體濃度108 CFU/g的發(fā)酵劑菌液（戊糖片球菌∶木糖葡萄球菌=1∶1），同時(shí)加入0.008%亞硝酸鈉。工藝流程如圖1所示。

1.3.2 樣品采集

在發(fā)酵0、5、10、15 d時(shí)，分別對(duì)不同食鹽添加量發(fā)酵肉取樣，每次隨機(jī)取2 塊，每塊取3 個(gè)不同點(diǎn)，每次至少取50 g。取樣后，各樣本取一部分直接進(jìn)行微生物指標(biāo)測(cè)定，剩余部分真空包裝后于-40 ℃冷凍保存，用于其他指標(biāo)測(cè)定。

1.3.3 微生物指標(biāo)測(cè)定

取不同發(fā)酵成熟階段肉樣置于無(wú)菌超凈工作臺(tái)中，切碎，取25 g肉樣置于含有225 mL無(wú)菌生理鹽水的三角瓶中，封口后于搖床中振蕩40 min，取1 mL上清液于含有9 mL無(wú)菌生理鹽水的試管中，對(duì)上清液進(jìn)行梯度稀釋，分別稀釋至10-3、10-4、10-5，每個(gè)稀釋度做3 個(gè)平行。細(xì)菌菌落總數(shù)計(jì)數(shù)采用PCA平板計(jì)數(shù)培養(yǎng)基，28 ℃培養(yǎng)48 h;葡萄球菌計(jì)數(shù)采用MSA培養(yǎng)基，37 ℃培養(yǎng)72 h;乳酸菌計(jì)數(shù)采用MRS培養(yǎng)基（含100 mg/L放線菌酮），37 ℃培養(yǎng)48 h;腸桿菌計(jì)數(shù)采用結(jié)晶紫中性膽堿鹽培養(yǎng)基，37 ℃培養(yǎng)24 h;酵母菌計(jì)數(shù)采用馬丁孟加拉紅-鏈霉菌瓊脂培養(yǎng)基，28 ℃培養(yǎng)72 h;每個(gè)實(shí)驗(yàn)重復(fù)3 次，結(jié)果取平均值。

1.3.4 理化指標(biāo)測(cè)定

1.3.4.1 pH值

參照GB 5009.237—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品pH值的測(cè)定》[17]中的玻璃電極法。

1.3.4.2 水分含量

參照GB 5009.3—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定》[18]，采用直接干燥法進(jìn)行測(cè)定。稱取4 g攪碎肉樣置于已烘干至恒質(zhì)量的稱量瓶中（前后2 次質(zhì)量差不超過(guò)2 mg即為恒質(zhì)量），105 ℃烘干至樣品恒質(zhì)量。每個(gè)樣品做3 次平行。

1.3.4.3 亞硝酸鈉殘留量

參照GB 5009.33—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中亞硝酸鹽與硝酸鹽的測(cè)定》[19]的鹽酸萘乙二胺法。

1.3.4.4 食鹽含量

參照GB 5009.42—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食鹽指標(biāo)的測(cè)定》[20]中的間接滴定法。

1.3.5 蛋白質(zhì)水解情況測(cè)定

1.3.5.1 總氮（total nitrogen，TN）和非蛋白氮（non protein nitrogen，NPN）含量TN含量：參照張會(huì)麗等[21]的方法，稱取0.5 g肉樣，放入消化管內(nèi)，加入10 mL濃硫酸（體積分?jǐn)?shù)98%）和由0.2 g硫酸銅和3 g硫酸鉀組成的混合催化劑，在380 ℃條件下消化2 h，冷卻至室溫后用凱氏定氮儀進(jìn)行測(cè)定。

NPN含量：參照吳雪燕等[22]的方法，稱?。?.000±0.001）g肉樣，加入15 mL預(yù)冷的10 g/100 mL三氯乙酸溶液，5 000 r/min勻漿1 min，4 ℃放置過(guò)夜。將勻漿液以4 500 r/min離心5 min，棄去沉淀，上清液用定性濾紙過(guò)濾到消化管中，按照TN含量測(cè)定過(guò)程相同步驟進(jìn)行消化，冷卻至室溫后，用凱氏定氮儀進(jìn)行測(cè)定。

1.3.5.2 蛋白質(zhì)水解指數(shù)

按下式計(jì)算：

1.3.6 十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳（sodium dodecyl sulfate-polyacrylamide gel electrophoresis，SDS-PAGE）分析鹽溶性蛋白質(zhì)的提?。簻?zhǔn)確稱取（2.000±0.001） g肉樣于50 mL離心管中，加入16 mL 0.2 mol/L pH 6.5的磷酸鹽緩沖液（含0.6 mol/L NaCl和0.03 mol/L MgCl2），5 000 r/min勻漿2 min，每30 s暫停1 次防止過(guò)熱，4 ℃靜置18 h后，再于10 000 r/min條件下離心15 min，取上清液，即為鹽溶性蛋白質(zhì)溶液，立即使用或置于-40 ℃條件下冷凍備用。用雙縮脲法測(cè)定蛋白質(zhì)量濃度。

將上述鹽溶性蛋白質(zhì)提取液稀釋至質(zhì)量濃度為1 mg/mL，等質(zhì)量等體積與上樣緩沖液混合，沸水浴5 min，10 000 r/min離心2 min，取上清液待測(cè)。按照試劑盒說(shuō)明配制12%分離膠和5%濃縮膠，上樣量10 μL，120 V恒壓電泳20 min后，150 V恒壓電泳至終點(diǎn)。用考馬斯亮藍(lán)R250染色1 h，脫色至背景無(wú)色，掃描圖譜并分析條帶。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有指標(biāo)測(cè)定均重復(fù)進(jìn)行3 次。用SPSS 25.0軟件采用方差分析進(jìn)行顯著性差異分析，P<0.05表示差異顯著;用Excel軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)酵過(guò)程中不同食鹽添加量發(fā)酵肉的微生物指標(biāo)變化

2.1.1 細(xì)菌菌落總數(shù)

由圖2可知，發(fā)酵期間隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)，不同食鹽添加量發(fā)酵肉的細(xì)菌菌落總數(shù)均呈波動(dòng)降低的趨勢(shì)，食鹽添加量0%～5%發(fā)酵肉的細(xì)菌菌落總數(shù)在發(fā)酵10 d時(shí)達(dá)到最高，食鹽添加量7%發(fā)酵肉在發(fā)酵15 d時(shí)達(dá)到最高。這可能是由于發(fā)酵前期微生物作用使蛋白質(zhì)降解，為細(xì)菌生長(zhǎng)繁殖提供了充足營(yíng)養(yǎng)，而發(fā)酵后期水分含量降低，氯化鈉質(zhì)量濃度上升，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量也減少，細(xì)菌生長(zhǎng)速率受到抑制，細(xì)菌數(shù)量逐漸減少。此外，在腌制過(guò)程中加入食鹽也能夠有效抑制雜菌的生長(zhǎng)，并加速發(fā)酵進(jìn)程[23]，因此，隨著腌制過(guò)程中食鹽添加量的增大，發(fā)酵肉中的細(xì)菌總數(shù)呈現(xiàn)一定波動(dòng)性。

2.1.2 葡萄球菌數(shù)

由圖3可知，隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)，不同食鹽添加量發(fā)酵肉葡萄球菌數(shù)整體呈先升高后下降的趨勢(shì)，發(fā)酵5～15 d期間，食鹽添加量3%發(fā)酵肉的葡萄球菌數(shù)顯著低于其余4 組（P<0.05），其原因可能是與乳酸菌相比，3%的食鹽添加量對(duì)葡萄球菌的抑制作用更強(qiáng)，同時(shí)乳酸菌產(chǎn)生的乳酸降低pH值，使葡萄球菌數(shù)量進(jìn)一步降低。

2.1.3 腸桿菌數(shù)

由圖4可知，不同食鹽添加量發(fā)酵肉的腸桿菌數(shù)隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)整體呈下降趨勢(shì)。整個(gè)發(fā)酵期間，食鹽添加量0%與1%發(fā)酵肉的腸桿菌數(shù)（除發(fā)酵5 d）差異不顯著，當(dāng)食鹽添加量增大至3%～7%時(shí)，發(fā)酵肉腸桿菌數(shù)量明顯降低，由此可見(jiàn)，高食鹽添加量對(duì)于發(fā)酵肉中大腸桿菌有明顯的抑制作用。

2.1.4 乳酸菌數(shù)

由圖5可知：腌制時(shí)加入的食鹽、發(fā)酵劑在一定程度上抑制乳酸菌的生長(zhǎng)，隨著發(fā)酵時(shí)間的延長(zhǎng)耐受性逐漸增強(qiáng)，乳酸菌數(shù)緩慢上升;發(fā)酵期間隨著食鹽添加量的增加乳酸菌數(shù)先增加后降低，但發(fā)酵15 d時(shí)食鹽添加量3%發(fā)酵肉中的乳酸菌數(shù)最低;發(fā)酵期間食鹽添加量1%發(fā)酵肉的乳酸菌數(shù)始終高于其他食鹽添加量的發(fā)酵肉，由此可知，1%的食鹽添加量較為適合乳酸菌的生長(zhǎng)。發(fā)酵肉成熟過(guò)程中，乳酸菌一直處于優(yōu)勢(shì)地位，從而抑制腐敗菌和致病菌的生長(zhǎng)[24]。

2.1.5 酵母菌數(shù)

酵母菌作為兼性好氧菌，能夠消耗發(fā)酵肉中的氧氣，并且產(chǎn)生蛋白酶和脂肪酶，使肉制品產(chǎn)生大量的風(fēng)味物質(zhì)[25]。由圖6可知，不同食鹽添加量發(fā)酵肉中的酵母菌數(shù)均在發(fā)酵前期（0～5 d）急劇增長(zhǎng)，發(fā)酵后期（10～15 d）快速下降，但始終高于初始酵母菌數(shù)。酵母菌有較強(qiáng)的抗逆能力，可抵抗低水分活度，且耐酸、耐厭氧。

2.2 發(fā)酵過(guò)程中不同食鹽添加量發(fā)酵肉理化指標(biāo)的變化

2.2.1 水分含量和pH值

由圖7可知：發(fā)酵初期（0～5 d），隨著食鹽添加量增加，發(fā)酵肉中的水分含量逐漸減少，這是由于食鹽不僅能增強(qiáng)滲透壓，并且隨食鹽添加量增加，Na+遷移速率增大，促使發(fā)酵肉脫水[25]，而且還會(huì)導(dǎo)致蛋白質(zhì)持水力下降;發(fā)酵后期（10～15 d），由于高添加量的食鹽抑制了微生物生長(zhǎng)，減緩了發(fā)酵肉中水分含量的下降。

成熟過(guò)程中pH值的變化影響發(fā)酵肉中水解酶的活性，從而影響蛋白和脂質(zhì)水解進(jìn)程，揮發(fā)性風(fēng)味成分的釋放，并影響最終發(fā)酵肉的品質(zhì)[26]。較低pH值會(huì)抑制肉中蛋白質(zhì)水解酶的活性，并改變最終產(chǎn)品的風(fēng)味。由圖8可知，發(fā)酵初期（0～5 d），3%食鹽添加量的發(fā)酵肉pH值最低，這可能是由于食鹽添加量適中，微生物大量繁殖分解肉中碳水化合物導(dǎo)致酸類物質(zhì)增多。而發(fā)酵后期，微生物分解蛋白質(zhì)產(chǎn)生的胺類物質(zhì)積累導(dǎo)致pH值升高。

2.2.2 食鹽含量

由圖9可知，隨著食鹽添加量的增加，發(fā)酵肉終產(chǎn)品中的食鹽含量逐漸增加，并且相比腌制時(shí)均略有上升。食鹽添加量3%和5%發(fā)酵肉終產(chǎn)品中的食鹽含量接近，可能是由于5%食鹽添加量的發(fā)酵肉中，部分Na+被細(xì)胞吸收，細(xì)胞發(fā)生脫水，但細(xì)胞膜仍具有生理活性，進(jìn)一步提高食鹽添加量，肌肉細(xì)胞脫水死亡，細(xì)胞液外泄，使終產(chǎn)品中的食鹽含量增大。

2.2.3 亞硝酸鹽殘留量

本實(shí)驗(yàn)發(fā)酵肉腌制時(shí)的亞硝酸鹽添加量為0.008%，由圖10可知，發(fā)酵0 d，亞硝酸鹽殘留量均低于80 mg/kg，這可能是腌制階段亞硝酸鹽與肉樣中的其他物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)導(dǎo)致含量降低[27]。發(fā)酵初期（0～5 d），食鹽添加量0%、1%和5%發(fā)酵肉中的亞硝酸鹽殘留量顯著降低（P<0.05），食鹽添加量7%發(fā)酵肉中的亞硝酸鹽殘留量顯著升高（P<0.05），這是因?yàn)樵诎l(fā)酵初期，亞硝酸鹽主要起到發(fā)色和抑菌作用。發(fā)酵后期（10～15 d），亞硝酸鹽殘留量明顯降低。整個(gè)發(fā)酵期間，食鹽添加量3%發(fā)酵肉中的亞硝酸鹽殘留量變化不大。

2.3 不同食鹽添加量發(fā)酵肉終產(chǎn)品的蛋白質(zhì)水解相關(guān)指標(biāo)變化

蛋白質(zhì)水解是傳統(tǒng)發(fā)酵肉制品加工過(guò)程中重要的生化反應(yīng)，而蛋白質(zhì)水解指數(shù)可以反映蛋白質(zhì)的水解程度以及風(fēng)干過(guò)程中蛋白質(zhì)分解的宏觀進(jìn)程[28]。由表1可知，隨著食鹽添加量的增加，發(fā)酵肉終產(chǎn)品中的TN含量逐漸降低，蛋白質(zhì)水解指數(shù)基本維持不變，其中3%～5%食鹽添加量的發(fā)酵肉蛋白質(zhì)水解程度最高。

2.4 不同食鹽添加量發(fā)酵肉終產(chǎn)品的鹽溶性蛋白特性

由圖11可知，隨著食鹽添加量的增加，發(fā)酵肉終產(chǎn)品中的鹽溶性蛋白含量呈先減少后增加再減少的趨勢(shì)。研究表明，蛋白質(zhì)溶出量與其鹽溶性存在函數(shù)關(guān)系，食鹽是影響鹽溶性蛋白提取的重要因素[29-30]。本研究中，食鹽添加量3%時(shí)鹽溶性蛋白流失最快，導(dǎo)致其終產(chǎn)品中的鹽溶性蛋白含量最少。

由圖12可知，鹽溶性蛋白質(zhì)分子主要集中在20～66 kDa，添加食鹽后條帶顏色加深，食鹽添加量3%時(shí)條帶最為清晰，表明其所含目標(biāo)蛋白（結(jié)蛋白、肌動(dòng)蛋白、原肌球蛋白以及輕鏈Ⅰ）最多。這可能是因?yàn)?%食鹽添加量較為適合發(fā)酵肉中微生物生長(zhǎng)，此外，鹽溶性蛋白含量的減少與pH值變化有關(guān)，酸堿環(huán)境的改變會(huì)導(dǎo)致鹽溶性蛋白聚集，蛋白變性成不溶性蛋白質(zhì)，從而導(dǎo)致蛋白質(zhì)提取液中溶出量減少。

3 結(jié) 論

發(fā)酵肉成熟過(guò)程中，隨著食鹽添加量的增加，發(fā)酵肉微生物菌群數(shù)基本呈先上升后下降的趨勢(shì)。食鹽添加量對(duì)發(fā)酵肉的pH值、亞硝酸鈉殘留量等指標(biāo)有重要影響，蛋白質(zhì)水解指數(shù)基本維持不變，其中3%食鹽添加量發(fā)酵肉的蛋白質(zhì)水解指數(shù)最高、鹽溶性蛋白含量最低、SDS-PAGE電泳條帶最為清晰。從健康方面考慮，3%食鹽添加量的發(fā)酵肉，其鹽含量適中，明顯低于市場(chǎng)銷售的5%～8%食鹽含量的高鹽發(fā)酵肉制品，這說(shuō)明在保證發(fā)酵肉風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)的同時(shí)，可以適當(dāng)控制和減少食鹽添加量，從而確定最佳的發(fā)酵肉制品加工配方。如何生產(chǎn)出高品質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)健康的功能性發(fā)酵肉制品將成為肉制品加工行業(yè)的新熱點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王艷梅， 馬儷珍. 發(fā)酵肉制品的研究現(xiàn)狀[J]. 肉類工業(yè)， 2004（6）： 41-42.?DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2004.06.016.

[2] 馬菊， 孫寶忠， 郝永清. 國(guó)內(nèi)外發(fā)酵肉制品歷史及發(fā)展現(xiàn)狀比較[J].肉類工業(yè)， 2006（9）： 69-71. DOI：10.3969/j.issn.1001-8123.2006.09.019.

[3] 周傳云， 聶明， 萬(wàn)佳蓉. 發(fā)酵肉制品的研究進(jìn)展[J]. 食品與機(jī)械， 2004（2）： 11-13. DOI：10.3969/j.issn.1003-5788.2004.02.017.

[4] 蘇丹， 賴雪雷， 康健波， 等. 肉制品加工研究進(jìn)展與新技術(shù)應(yīng)用[J].?農(nóng)產(chǎn)品加工（學(xué)刊）， 2011（5）： 51-56. DOI：10.3969/jissn.1671-9646（C）.2011.05.001.

[5] 周亞軍， 閆琳娜， 錢曦， 等. 發(fā)酵鹿肉制品的發(fā)酵特性與工藝配方優(yōu)化[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè)， 2009， 35（6）： 130-134. DOI：10.3969/j.issn.1009-3044.2008.34.162.

[6] 郭曉蕓， 張永明， 張倩. 發(fā)酵肉制品的營(yíng)養(yǎng)、加工特性與研究進(jìn)展[J]. 肉類工業(yè)， 2009（5）： 47-50. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467.2009.05.021.

[7] 向聰. 肉類發(fā)酵技術(shù)[J]. 肉類研究， 2009， 23（4）： 62-65.

[8] 李大宇， 張?zhí)K蘇， 董學(xué)文， 等. 低鹽肉制品降鹽與品質(zhì)改良加工技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)， 2017， 8（6）： 1947-1953. DOI：10.3969/j.issn.2095-0381.2017.06.002.

[9] 張露， 張雅瑋， 惠騰， 等. 低鈉鹽對(duì)干腌肉制品加工過(guò)程中理化特性的影響[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（17）： 77-82. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201417016.

[10] 扈瑩瑩， 溫榮欣， 陳佳新， 等. 低鹽對(duì)發(fā)酵肉制品品質(zhì)形成影響及減鹽手段研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技， 2019， 40（16）： 324-328; 335. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2019.16.054

[11] TIAN X， FISK I D. Salt release from potato crisps[J]. Food & Function， 2012， 3（4）： 376-380. DOI：10.1039/c2fo10282j.

[12] WYNESS L A， BUTRISS J L， STANNER S A. Reducing the populations sodium intake： the UK Food Standards Agencys salt reduction programme[J]. Public Health Nutrition， 2012， 15（2）： 254-261. DOI：10.1017/S1368980011000966.

[13] 劉宗敏. 發(fā)酵肉制品研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 山東食品發(fā)酵， 2014（1）： 50-52. DOI：10.3969/j.issn.1008-5467. 2008.09.020.

[14] 趙麗華， 靳燁， 馬長(zhǎng)偉， 等. 戊糖片球菌與復(fù)合發(fā)酵劑對(duì)羊肉干發(fā)酵香腸質(zhì)地剖面分析（TPA）和色澤的影響[J]. 食品科技， 2009（10）： 122-126.

[15] 郝紅濤， 趙改名， 柳艷霞， 等. 肉類制品的質(zhì)構(gòu)特性及其研究進(jìn)展[J].食品與機(jī)械， 2009， 25（3）： 125-128.

[16] CHENG J H， WANG S T， OCKERMAN H W. Lipid oxidation and color change of salted pork patties[J]. Meat Science， 2007， 75（1）：?71-77. DOI：10.1016/j.meatsci.2006.06.017.

[17] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品pH值的測(cè)定： GB 5009.237—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社： 2016.

[18] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中水分的測(cè)定： GB5009.3—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社： 2016.

[19] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中亞硝酸鈉殘留量的測(cè)定： GB 55009.33—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社： 2016.

[20] 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中氯化鈉的測(cè)定： GB/T 5009.42—2016[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2016.

[21] 張會(huì)麗， 余翔， 張弘， 等. 鱸魚(yú)風(fēng)干成熟工藝及對(duì)蛋白質(zhì)水解和感官品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2010， 31（16）： 47-51.

[22] 吳雪燕， 張培培， 汪淼， 等. 中式香腸蛋白氧化降解對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的影響[J]. 食品工業(yè)科技， 2014， 35（14）： 151-156. DOI：10.13386/j.issn1002-0306.2014.14.025.

[23] 邢云霞， 馬敏杰， 巴吐?tīng)枴ぐ⒉涣四? 食鹽添加量對(duì)草魚(yú)腌制效果的影響[J]. 肉類研究， 2018， 32（10）： 38-43. DOI：10.7506/rlyj1001-8123-201810005.

[24] 周慧敏， 張順亮， 趙冰， 等. 木糖葡萄球菌和肉葡萄球菌混合發(fā)酵劑對(duì)臘肉品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)， 2018， 39（22）： 32-38. DOI：10.7506/spkx1002- 6630- 201822006.

[25] ESSID I， HASSOUNA M. Effect of inoculation of selected Staphylococcus xylosus and Lactobacillus plantarum strains on biochemical， microbiological and textural characteristics of a Tunisian dry fermented sausage[J]. Food Control， 2013， 32（2）： 707-714. DOI：10.1016/j.foodcont.2013.02.003.

[26] 潘曉倩， 成曉瑜， 張順亮， 等. 不同發(fā)酵劑對(duì)北方風(fēng)干香腸色澤和風(fēng)味品質(zhì)的改良作用[J]. 食品科學(xué)， 2015（14）： 107-112. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201514016.

[27] ARMENTERO M， ARISTOY M C， BARAT J M， et al. Biochemical changes in dry-cured loins salted with partial replacements of NaCl by KCl[J]. Food Chemistry， 2009， 117（4）： 627-633.DOI：10.1016/j.foodchem.2009.04.056.

[28] 紀(jì)韋韋， 臧明伍， 張迎陽(yáng). 狼山雞腌制風(fēng)干成熟過(guò)程中蛋白質(zhì)分解及游離氨基酸變化規(guī)律[J]. 食品科學(xué)， 2014， 35（7）： 72-76. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201407015.

[29] LAWRIE R A， LEDWARD D. Lawries meat science[M]. Seventh Edition. Woodhead： Woodhead Publishing， 2006： 371-415. DOI：10.1016/j.ijfoodmicro.2003.08.003.

[30] TOBIN B D， O SULLIVAN M G， HAMILL R M， et al. Effect of varying salt and fat levels on the sensory and physiochemical quality of frankfurters[J]. Meat Science， 2012， 92（4）： 659-666. DOI：10.1016/j.meatsci.2012.06.017.