內(nèi)容摘要：量詞是東亞等地區(qū)一些語言的顯赫特征，量詞的地域性分布也引起了許多學(xué)者的研究興趣。對(duì)量詞的研究，往往設(shè)定于量詞系統(tǒng)已形成的語境下，學(xué)者們從認(rèn)知、生成、功能、類型等視角對(duì)量詞展開了大量研究，卻很少追溯量詞起源問題。因此，歸納出量詞型語言中量詞的類型學(xué)成因需考慮以下三個(gè)方面：（1）單復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞能否共現(xiàn)問題;（2）序數(shù)詞和基數(shù)詞派生關(guān)系的問題;（3）語法化的問題，認(rèn)為對(duì)于量詞產(chǎn)生類型學(xué)動(dòng)因的研究，仍需實(shí)證與理論研究有機(jī)結(jié)合，類型學(xué)與其他語言學(xué)分支的有機(jī)結(jié)合。

關(guān)鍵詞：量詞 復(fù)數(shù)標(biāo)記 序數(shù)詞 基數(shù)詞 語法化 類型學(xué)

1.量詞型語言分布的普遍性

呂叔湘[1]指出量詞的基本功能是計(jì)量，可以使不可計(jì)數(shù)的事物具有可計(jì)數(shù)性。當(dāng)可以計(jì)數(shù)的事物不是計(jì)數(shù)時(shí)，也得加上量詞，如一“群”人，一“屋子”人，這樣用的詞在各種語言中都存在，包括英語。由于量詞本身具有的附屬性語義特征，量詞又成為了對(duì)名詞進(jìn)行語義分類的一種語言形式，呈現(xiàn)為漢語和一批亞洲語言具有的類化量詞。這些語言中的個(gè)體量詞和單位量詞具有的語法特點(diǎn)基本一致，共同構(gòu)成“量詞”這個(gè)大類，在這個(gè)層面上，量詞也被稱為分類詞或類別詞（Classifier）。對(duì)于分類詞的分類問題，各學(xué)者意見不一。黃伯榮和廖旭東[2]將現(xiàn)代漢語中量詞總分為物量詞（名量詞）和動(dòng)量詞兩個(gè)大類，再將物量詞細(xì)分為借用物量詞和專用物量詞，動(dòng)量詞細(xì)分為借用動(dòng)量詞和專用動(dòng)量詞。

Greenberg的類型學(xué)著作在對(duì)不同語系的30種語言的15種語法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)并沒有考慮量詞這個(gè)因素，直到量詞被Haspelmath， Dryer，Gil和Comrie[3]作為類型學(xué)里的一個(gè)重要參數(shù)，學(xué)者們才正式展開對(duì)量詞的類型學(xué)研究，他們發(fā)現(xiàn)量詞在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出驚人的世界性分布：以東南亞為中心，越向外量詞語言逐漸變少，量詞的使用也逐漸變少。分布在這些地區(qū)的語言被稱為量詞型語言，漢藏語系語言為其中代表之一。

2.量詞的類型學(xué)成因

關(guān)于量詞的研究，往往設(shè)定于量詞系統(tǒng)已形成的語境下，學(xué)者們從認(rèn)知、生成、功能、類型等對(duì)量詞從詞匯、句法、語用等展開了大量研究，卻很少追溯量詞的起源問題。漢語界不乏關(guān)于漢語量詞起源的研究，所提出的理論也不少，但卻得不到支持。量詞的產(chǎn)生和分布都呈現(xiàn)出世界性的特征，筆者篩選了量詞研究中的熱點(diǎn)問題及難點(diǎn)問題，并試圖將這些分散研究的成果歸納為量詞產(chǎn)生的類型學(xué)動(dòng)因。

2.1復(fù)數(shù)與量詞能否共現(xiàn)的問題

量詞的類型學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，量詞范疇與數(shù)范疇在語言中表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，具有量詞范疇的語言往往會(huì)缺失數(shù)范疇，而有數(shù)范疇的語言往往會(huì)缺失量詞范疇。儲(chǔ)澤祥以“三個(gè)同志”和復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”不能共現(xiàn)的現(xiàn)象為例，從三個(gè)方面探討了某些語言中數(shù)范疇與量范疇不可共現(xiàn)的原因，與之觀點(diǎn)類似的，Gil[3]226在世界語言結(jié)構(gòu)地圖集中指出：英語和其他語言中名詞的可數(shù)性差異造成了許多語法上的差異：可數(shù)性高的名詞在數(shù)量結(jié)構(gòu)中可以直接與數(shù)詞搭配，而可數(shù)性低的名詞在數(shù)量結(jié)構(gòu)中一般不可以直接與數(shù)詞搭配，有許多語言，名詞沒有單復(fù)數(shù)形態(tài)之分，在數(shù)量結(jié)構(gòu)中也必須加上量詞另一種語法元素才能和數(shù)詞搭配。

根據(jù)“數(shù)+名”結(jié)構(gòu)中是否需要加入量詞，Gil[3]226將世界范圍內(nèi)的語言分為三大類：量詞強(qiáng)制型語言，量詞可選型語言和量詞缺失型語言。大致可以得出Gil也在一定程度上認(rèn)為單復(fù)數(shù)與量詞不能共存，有名詞單復(fù)數(shù)變化的語言則缺失量詞。

那么是否就可以認(rèn)為存在復(fù)數(shù)標(biāo)記的語言中就不能同時(shí)存在量詞呢？一些學(xué)者并不完全同意以上觀點(diǎn)。

伍雅清和胡明先[4]發(fā)現(xiàn)漢語、日語和韓語中既有量詞系統(tǒng)，也有復(fù)數(shù)標(biāo)記，而且復(fù)數(shù)標(biāo)記和量詞可以同現(xiàn)。漢語屬于量詞型語言，數(shù)量結(jié)構(gòu)中必須使用量詞，基本的數(shù)量結(jié)構(gòu)有“數(shù)+量+名”和“名+數(shù)+量”兩種。復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”與量詞同時(shí)出現(xiàn)需要滿足以下兩個(gè)條件之一：一是量詞出現(xiàn)在名詞后;二是量詞出現(xiàn)在代詞后。反之句子將不合乎語法，如例（2）所示：

（2）a.你對(duì)她們四個(gè)（員工）很嚴(yán)格 b.員工們四個(gè) c.*四個(gè)她們 d.*四個(gè)員工們

針對(duì)以上情況，伍雅清和胡明先列出了漢、日、韓三種語言的復(fù)數(shù)標(biāo)記情況，他們發(fā)現(xiàn)漢語數(shù)量結(jié)構(gòu)中不使用格助詞，而日語、韓語中都有;復(fù)數(shù)標(biāo)記和量詞在漢語、日語、韓語中都存在可以共現(xiàn)共現(xiàn)且合乎語法的情況。對(duì)此，伍雅清和吳明先給出的解釋是：復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞都可以將名詞切分為可以計(jì)數(shù)單位，但二者將名詞切分為可計(jì)數(shù)單位的實(shí)現(xiàn)方式不同，復(fù)數(shù)標(biāo)記的非個(gè)體化切分與量詞個(gè)體化切分能兼容時(shí)，量詞與復(fù)數(shù)標(biāo)記才可能共現(xiàn)。因此，復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞并非不能共現(xiàn)，沒有復(fù)數(shù)標(biāo)記與具有量詞系統(tǒng)并不互為蘊(yùn)涵條件，復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞的關(guān)系仍需進(jìn)一步研究。

2.2序數(shù)詞和基數(shù)詞與量詞派生關(guān)系的問題

漢語等量詞型語言中的數(shù)量結(jié)構(gòu)有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“數(shù)量合一”，如“你倆”和“數(shù)量混沌”，如“半天”“雙喜臨門”的“數(shù)量扭結(jié)”現(xiàn)象，漢語、朝鮮語等語言中的數(shù)量結(jié)構(gòu)有時(shí)可省略數(shù)詞“一”，有時(shí)可省略量詞，數(shù)詞和量詞有緊密聯(lián)系，于是我們大膽猜測量詞的產(chǎn)生很可能與數(shù)系統(tǒng)的完備性有關(guān)。

量詞的出現(xiàn)一定程度上違反了語言經(jīng)濟(jì)性原則，使得語言系統(tǒng)中又增加了一個(gè)詞類、句法系統(tǒng)中多了一個(gè)成分：但量詞的出現(xiàn)也符合經(jīng)濟(jì)性的原則，表現(xiàn)在量詞既可以指稱個(gè)體，也可以指稱類別，簡化了計(jì)數(shù)系統(tǒng)，使得“數(shù)+量+名”結(jié)構(gòu)中的數(shù)詞選擇范圍變小，更容易認(rèn)知。

因此若要追溯量詞的成因，數(shù)詞也是一個(gè)重要的突破口。數(shù)系統(tǒng)由基數(shù)詞與序數(shù)詞構(gòu)成，由于許多基數(shù)詞和序數(shù)詞在很多語言中都存在一定的派生關(guān)系，故只集中討論基數(shù)詞、序數(shù)詞與量詞的派生關(guān)系。Stolz和Veselinova[3]218在《世界語言結(jié)構(gòu)地圖集》）中排除了基數(shù)詞通過非形態(tài)手段（比如詞序）派生出序數(shù)詞的可能性，對(duì)世界范圍內(nèi)語言數(shù)字系統(tǒng)中的一到十進(jìn)行考察，列出了世界語言基數(shù)詞和序數(shù)詞派生關(guān)系的八分真值表，并以這八個(gè)真值為標(biāo)準(zhǔn)描述了共321種語言的序數(shù)詞在世界范圍內(nèi)的分布情況。

通過查閱資料和對(duì)照量詞的世界性分布情況，有以下發(fā)現(xiàn)：

（1）真值1代表的語言沒有量詞，基本語序不明;

（2）真值2、4、6代表的語言無量詞，為SOV型語言;

（3）真值3代表的語言無量詞，為VSO語序;

（5）真值5代表的語言中量詞和復(fù)數(shù)標(biāo)記共現(xiàn)，為SOV型語言;

（7）真值7代表的語言沒有量詞，為SVO型語言;

（8）真值8的代表語言越南語有豐富的量詞，為SVO型語言。

由此可以推斷，以上真值表的語言中只有序數(shù)詞和基數(shù)詞沒有派生關(guān)系的語言有量詞。序數(shù)詞和基數(shù)詞沒有派生關(guān)系的還有漢語、韓語和日語，三者恰巧都是量詞型語言，是否可以認(rèn)為序數(shù)詞和基數(shù)詞沒有派生關(guān)系的語言中會(huì)有量詞呢？

2.3語法化的問題

人類語言存在語法化的普遍現(xiàn)象，許多學(xué)者提出了人類語言語法化的具有一致性的傾向，Bisang在前人基礎(chǔ)上提出了東亞和東南亞語言語法化的類型學(xué)特征：第一，即使在高度抽象的語法概念（如時(shí)態(tài)或有定）的情況下，也缺乏強(qiáng)制范疇和語用意義優(yōu)先;第二，存在強(qiáng)制性句法規(guī)則即詞序規(guī)則;第三，形式和意義共同進(jìn)化不存在或者有限。

量詞正是語法化特征中提及的語法詞的一種，發(fā)達(dá)的個(gè)體量詞是漢藏語系的語法特征之一，也是其顯赫范疇之一。不少學(xué)者從語法化問題入手探究量詞范疇的成因，也為歷時(shí)語法的發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。Graig[5]通過句法化階段觀察Jacaltec（危地馬拉的瑪雅語言）的量詞系統(tǒng)逐漸演變?yōu)檎Z法系統(tǒng)的過程，發(fā)現(xiàn)了Jacaltec中的量詞系統(tǒng)作為名詞衍生的新類雖然成型不久，卻在句法上充當(dāng)主題凸顯限定詞和追蹤同指的回指代詞。Her經(jīng)研究Tai-Kadai和Sinitic，推測Sinitic的量詞更有可能是單一起源，并進(jìn)一步提出假設(shè)：亞洲和太平洋范圍內(nèi)的語言中，先由一種語言自主產(chǎn)生量詞，其他語言再以語言接觸的方式也獲得量詞特征，形成量詞。

與注重語言類型與地理關(guān)系的研究不同，漢語量詞的語法化研究主要集中在語義、音韻上：金福芬和陳國華討論了漢語量詞的語義演變，證實(shí)了量詞的根本功能是個(gè)體指代而不是分類功能，也證實(shí)了量詞是漢語的固有范疇，非外來范疇;蔣穎也提到漢語量詞產(chǎn)生的動(dòng)因之一是語法化;孫宏開反駁了單音節(jié)數(shù)詞的語言容易產(chǎn)生和發(fā)展量詞的觀點(diǎn)，認(rèn)為韻律特征并非量詞的產(chǎn)生與發(fā)展的影響因素。

語法化受語用因素、心理因素、語言接觸因素和語言內(nèi)部結(jié)構(gòu)因素的制約，從這些因素深入研究將會(huì)對(duì)語言學(xué)研究作出不小的貢獻(xiàn)。

3.結(jié)論

本文整理了量詞研究中的三個(gè)熱點(diǎn)問題，并試圖以類型學(xué)的觀點(diǎn)來將其整合為量詞產(chǎn)生的原因，做出以下總結(jié)：

（1）復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞在特定條件下可以共現(xiàn)，但一些研究對(duì)復(fù)數(shù)標(biāo)記的界定不明確，未說明究竟是形態(tài)上的復(fù)數(shù)標(biāo)記還是語義上的復(fù)數(shù)標(biāo)記可以與量詞共現(xiàn);

（2）由于數(shù)量結(jié)構(gòu)有時(shí)會(huì)無法區(qū)分?jǐn)?shù)詞和量詞，數(shù)詞和量詞有著緊密的聯(lián)系，我們大膽猜測量詞的產(chǎn)生很有可能與基數(shù)詞序數(shù)詞的派生關(guān)系有關(guān);

（3）量詞受內(nèi)外因制約而產(chǎn)生，是語法化的產(chǎn)物。

對(duì)于量詞產(chǎn)生類型學(xué)動(dòng)因的研究，仍需實(shí)證與理論研究有機(jī)結(jié)合，類型學(xué)與其他語言學(xué)分支的有機(jī)結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1]呂叔湘，李臨定等.《現(xiàn)代漢語八百詞》[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[2]黃伯榮，廖序東主編.《現(xiàn)代漢語（下）增訂4版》[M].北京：高等教育出版社，2007.

[3]Haspelmath M， Dryer M S， Gil D et al. The World Atlas of Language Structure [Z]. Oxford： Oxford University Press，2005.

[4]伍雅清，胡明先.復(fù)數(shù)標(biāo)記與量詞同現(xiàn)現(xiàn)象的研究[J].語言科學(xué)，2013，12（4）：349-356.

[5]CRAIG C G. Jacaltec noun classifiers： A study in grammaticalization [J]. Lingua，1986，70（4）： 241-284.

（作者介紹：王瑩，中國海洋大學(xué)碩士生在讀，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)）