杜志洋 朱首軍

[摘 要] 本文采用綜合評價法對北方黑土區(qū)振祥流域的3種水土保持治理措施進行對比分析，并對不同措施的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益進行分析。結(jié)果表明，3種不同的水土保持措施在不同方面各有優(yōu)勢，工程措施在經(jīng)濟效益方面最為明顯，林草措施和耕作措施在生態(tài)效益方面較明顯;綜合效益分析結(jié)果顯示工程措施的效益明顯高于其他兩種措施。基于研究結(jié)果，本文從3個方面提出針對性建議。

[關(guān)鍵詞] 水土保持;治理措施：治理效益;黑土區(qū)

[中圖分類號] S157 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-7909（2020）32-117-2

水土流失是一個關(guān)乎人類持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境問題，在經(jīng)濟改革后水土流失治理顯得更為重要。目前，全國90%以上的人口處于水土流失嚴(yán)重區(qū)，水土流失對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重影響[1]。水土保持是維系生態(tài)安全的主體措施，從類型上可以分為工程措施、林草措施和耕作措施3種。工程措施是指利用梯田、堤壩等進行水土保持;林草措施是通過植樹造林種草保護土壤，防止水土流失;耕作措施主要是通過調(diào)整不同的耕作方式避免或減少水土流失，需結(jié)合當(dāng)?shù)氐匦魏蜌夂蛞蛩剡x擇適合的耕作類型[2-4]。北方黑土地是難得的耕地資源，對我國糧食生產(chǎn)具有極為重要的意義。為了探究水土流失治理措施的切實效果，并為今后大面積治理水土流失提供理論參考，本文以北方黑土地為研究對象，分析其水土保持治理效益，以期為實踐提供指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況

北方黑土區(qū)以振祥流域為例，研究時段為2014—2019年。根據(jù)該地區(qū)的實際情況，將黑土層的厚度介于35～50 cm，坡度低于3°的區(qū)域采用耕作措施進行水土保持治理，山地采用林草措施，大面積的丘陵采用工程措施。截至2019年年底，綜合治理水土流失面積758.4 hm2，其中工程措施治理403.4 hm2，林草措施治理225 hm2，耕作措施治理130 hm2。5年來，水土保持治理效益逐步顯現(xiàn)。

2 水土保持措施與效益評價

2.1 評價體系構(gòu)建

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和代表性，本文從生態(tài)效益和經(jīng)濟效益2個方面進行評價，公式如（1）-（4）所示。

W1=PHQ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

W2=PEQ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

W3=P2N ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

W4=P3L ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

式中，W1為各項水土保持措施的年保水/土量，單位是t;P為各項措施的保水定額，單位%;H為保水效益年徑流深度，單位m;Q為保水措施面積，單位m2。W2為各項水土保持措施的保水/土量，單位是t;P為各項措施的保水定額，單位%;E為保水效益侵蝕模數(shù)，單位t/（km2·a）;Q為保水措施面積，單位km2。W3為各項水土保持工程措施的年保水/土量，單位是t;P2為各項工程措施的保水/土定額，單位t/座;N為數(shù)量，單位座;Q為保水措施面積，單位km2。W4為截水溝的年保水/土量，單位是t;P3為保水/土定額，單位t/km;L為長度，單位km。

為衡量不同水土保持措施的效益，對不同措施在生態(tài)效益（w1）和經(jīng)濟效益（w2）的產(chǎn)值進行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)生態(tài)效益（α）與經(jīng)濟效益（β）同等重要的原則，采用α∶β=1∶1的權(quán)重計算綜合效益，具體公式如（5）所示。

R=αw1+βw2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

2.2 不同水土保持措施的效益評價

2.2.1 生態(tài)效益評價。由表1可知，不同水土保持措施中，年保水量最高的是林草措施，為12.98萬t，其次是耕作措施為11.22萬t，工程措施保水量最低，為8.03萬t。年保土量最高的林草措施，0.87萬t，其次為耕作措施，0.75萬t，工程措施最低為0.57萬t。因此，從不同水土保持措施對水土保持的能力來看，林草措施和耕作措施的生態(tài)效益較好。

2.2.2 經(jīng)濟效益評價。由表2可知，工程措施的糧食增產(chǎn)值最高，為750 kg/hm2，收益為21.45萬元;耕作措施的糧食增產(chǎn)值較低，為225 kg/hm2，收益為7.68萬元。工程措施的漁業(yè)增產(chǎn)量為2.2 t，收益為16.45萬元;林草措施的木材增產(chǎn)27 t，收益為3.12萬元。從總收益來看，工程措施的經(jīng)濟效益值最大，其次為耕作措施，林草措施的經(jīng)濟效益值最小。

2.2.3 水土保持治理措施的綜合效益分析。由表3可知，耕作措施的生態(tài)效益得分最高，工程措施的經(jīng)濟效益得分最高，工程措施的綜合效益得分最高。因此，分析結(jié)果表明工程措施在振祥流域水土保持中的效果最為顯著，其次為耕作措施。

3 結(jié)論與建議

3種不同的水土保持措施在不同的方面各有優(yōu)勢，工程措施在經(jīng)濟效益方面最為明顯，林草措施和耕作措施在生態(tài)效益方面較明顯;綜合效益分析結(jié)果顯示工程措施的效益明顯高于其他兩種措施。為進一步提高水土保持措施的治理效果，應(yīng)結(jié)合具體情況采取相應(yīng)防治措施，具體可從以下幾方面著手。第一，因地制宜采取相應(yīng)的水土保持措施。在坡度小于3°時采取耕作措施進行治理，當(dāng)坡度大于3°時采用林草措施+耕作措施進行治理;在荒山上采取林草措施進行治理，從而改善水土環(huán)境，對有自然恢復(fù)能力的叢林和草地可以采取封育方式進行治理;耕地旁的溝渠可修建堤壩或者谷坊，同時為周邊農(nóng)民提供更多的硬件設(shè)施，為農(nóng)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。第二，盡可能建設(shè)更多的工程項目。根據(jù)本文研究結(jié)果可知工程措施在水土保持治理中發(fā)揮著重要作用，因此要想徹底解決這一問題，必須盡可能多地建設(shè)農(nóng)業(yè)工程項目，通過市政府引導(dǎo)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府主導(dǎo)、村民監(jiān)督參與，共同建設(shè)農(nóng)業(yè)工程項目。第三，鞏固水土保持治理成效，發(fā)揮長期效益。堅持責(zé)任明確到人的原則，加大對北方黑土區(qū)的監(jiān)管力度，主張周圍收益的農(nóng)民進行監(jiān)管和維護，鼓勵其他農(nóng)民監(jiān)督舉報，從而發(fā)揮水土保持治理項目的長久效益。

參考文獻

[1]謝永生，丁新輝，王繼軍.農(nóng)田水土保持關(guān)鍵技術(shù)研究與示范[J].中國科技成果，2016（23）：29-30.

[2]李娜.小流域水土保持綜合治理措施及其效益分析：以涇陽縣麥秸溝水土保持科技示范園為例[J].水能經(jīng)濟，2017（6）：116.

[3]臧平.水土保持的生態(tài)服務(wù)功能分析[J].北京農(nóng)業(yè)，2015（22）：112-113.

[4]王琦.基于GIS與遙感的藉河示范區(qū)水土保持效益評價研究[D].北京：中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心），2010.