劉喆 岑伊靜 許鑫

摘要 柑橘生產(chǎn)上葉面肥的使用很普遍。為了評估噴施葉面肥對柑橘新梢期的主要害蟲柑橘木虱Diaphorina citri和柑橘潛葉蛾P(guān)hyllocnistis citrella發(fā)生、為害的影響，本文分別在養(yǎng)蟲籠和網(wǎng)室條件下調(diào)查了以上2種害蟲對噴不同葉面肥（尿素、復(fù)合氨基酸和葡萄糖）砂糖橘苗木的選擇和為害，以及柑橘炭疽病發(fā)生情況。試驗(yàn)結(jié)果表明：從木虱成蟲選擇性和產(chǎn)卵兩個(gè)方面來看，不同噴施處理的砂糖橘對木虱的吸引作用表現(xiàn)為尿素>復(fù)合氨基酸>葡萄糖>清水對照，其中尿素和復(fù)合氨基酸處理吸引作用顯著高于對照。噴施3種葉面肥后潛葉蛾為害程度均顯著高于對照，以葡萄糖處理的為害率和受害指數(shù)最高。另外，尿素和復(fù)合氨基酸處理苗木的柑橘炭疽病病葉率和病情指數(shù)顯著高于對照，復(fù)合氨基酸處理病葉率顯著高于葡萄糖。說明噴尿素、復(fù)合氨基酸葉面肥對柑橘木虱有較強(qiáng)的吸引作用，同時(shí)加重柑橘炭疽病。另外，與對照相比，噴施3種葉面肥均能加重潛葉蛾的為害，尤其是葡萄糖。

關(guān)鍵詞 葉面肥; 柑橘木虱; 柑橘潛葉蛾; 柑橘炭疽病

中圖分類號(hào)： S 436.66

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019522

Abstract Foliar fertilization is widely used in citrus production. In order to assess the influence of different foliar fertilizers applying in citrus on important citrus pests citrus psyllid Diaphorina citri and citrus leafminer Phyllocnistis citrella， the numbers of adults and eggs of this psyllid， the damage of citrus leafminer and citrus diseases on citrus young plants treated by three kinds of fertilizer， urea， compound amino acid and glucose were investigated in feeding cages and in net house. The results showed that the citrus psyllid most preferred urea， followed by compound amino acid， glucose and water （control）. and the attraction of urea and compound amino acid treatment were significantly higher than control. There was a marked difference in damage indexes caused by citrus leafminer between foliar fertilization and the control. Among the three foliar fertilizer treatments， the most serious damage index and damage rate were citrus treated with glucose.The infected leaf rate and damaged index of citrus anthracnose in citrus treated with urea and compound amino acid were significantly higher than those of the control， and compound amino acid treatment was significantly higher than glucose in infected leaf rate. The results indicated that urea and compound amino acid had strong attraction to citrus psyllid and could cause citrus anthracnose heavier. In addition， compared with the control， the three foliar fertilizations can increase the damage of leaf miner， especially glucose.

Key words foliar fertilizers; Diaphorina citri; Phyllocnistis citrella; citrus anthracnose

施肥可改變植物組織的營養(yǎng)水平進(jìn)而影響植食性昆蟲生長發(fā)育、繁殖以及寄主選擇等[1-5]。昆蟲通常會(huì)通過試食或者感受器試探植物的營養(yǎng)是否符合自身的需求，然后再?zèng)Q定是否繼續(xù)停留在該植物上取食或者產(chǎn)卵[6]。目前，葉面施肥在國內(nèi)外應(yīng)用比較廣泛，其對改善植物養(yǎng)分供應(yīng)效果明顯，已成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)肥料中的重要組成部分，在柑橘生產(chǎn)中應(yīng)用也越來越普遍[7-8]。柑橘害蟲種類較多，其中，亞洲柑橘木虱Diaphorina citri Kuwayama （以下簡稱為柑橘木虱）是柑橘上的重要害蟲，其寄主為蕓香科植物，如柑橘、九里香、黃皮等。它不僅為害植物的嫩梢，更為嚴(yán)重的是傳播柑橘黃龍?。℉uanglongbing， HLB），給世界的柑橘生產(chǎn)帶來嚴(yán)重威脅[9-13]。柑橘潛葉蛾P(guān)hyllocnistis citrella Stainton，又名鬼畫符、橘潛蛾，在我國各個(gè)柑橘產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，可為害柑橘屬所有植物。該蟲主要以初孵幼蟲蛀食寄主葉肉，被侵染的寄主極易感染柑橘潰瘍病[14-16]。

目前，關(guān)于植物噴施葉面肥對害蟲影響的研究較缺乏，國內(nèi)的研究大多集中在煙草和番茄等植物上[17-18]。為了明確噴施不同葉面肥對柑橘害蟲發(fā)生的影響，本文調(diào)查了柑橘木虱成蟲對噴施尿素、復(fù)合氨基酸、葡萄糖和清水的砂糖橘苗的選擇性，和不同處理苗木上的柑橘木虱產(chǎn)卵量以及柑橘潛葉蛾為害情況，同時(shí)統(tǒng)計(jì)了噴施葉面肥后柑橘炭疽病發(fā)生情況，以期為減少因使用葉面肥而導(dǎo)致的病蟲害暴發(fā)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試肥料種類

供試葉面肥為尿素、復(fù)合氨基酸粉和葡萄糖。尿素由陜西陜化煤化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，有效成分含量為95%，氮含量≥46.4%。復(fù)合氨基酸粉由峨眉山龍騰生物科技有限公司生產(chǎn)，氨基酸含量30%，氮含量≥17.5%。葡萄糖由西王藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，配料為食用玉米淀粉。

1.1.2 供試植物及葉面肥噴施方法

供試苗木為廣東省博羅縣柑橘研究所苗圃培育的1年生砂糖橘苗，苗高約40 cm，單株盆栽培養(yǎng)。在試驗(yàn)開始前3個(gè)月以及試驗(yàn)過程中施有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥，每次施10 g，每月2次。在成蟲選擇性試驗(yàn)開始前一周，挑選生長一致、新梢生長到1～2 cm的沙糖橘整株噴施3種葉面肥，分別為0.5%尿素、017%復(fù)合氨基酸粉、1%葡萄糖，均為生產(chǎn)廠家推薦的濃度，并設(shè)置清水對照，共4個(gè)處理。每個(gè)處理共噴30株備用。每處理15 d噴1次，試驗(yàn)過程共噴施2次，噴肥時(shí)在每盆沙糖橘苗葉片正反各噴一下，盡可能保證噴施均勻。

1.1.3 供試蟲源

在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲生態(tài)研究室網(wǎng)室內(nèi)的砂糖橘上自然發(fā)生的柑橘木虱和柑橘潛葉蛾。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 柑橘木虱成蟲選擇性調(diào)查

選取生長一致的經(jīng)葉面肥處理的砂糖橘及對照各一株，在養(yǎng)蟲籠中隨機(jī)等距擺放，將裝有50頭柑橘木虱成蟲的離心管固定在養(yǎng)蟲籠中間，管口朝上，使其與各處理間距離相等，讓柑橘木虱從管口飛出自由尋找寄主。密封好養(yǎng)蟲籠，分別記錄4種處理苗木上釋放后1、12、24、48、72 h和96 h后成蟲停落數(shù)量，計(jì)算選擇率。每處理設(shè)置4次重復(fù)。調(diào)查時(shí)盡量不翻動(dòng)葉片。

選擇率=選擇此植株的活蟲數(shù)/釋放總活蟲數(shù)×100%。

1.2.2 柑橘木虱產(chǎn)卵量調(diào)查

待成蟲調(diào)查結(jié)束后（釋放后96 h），用吸蟲器取出所有的木虱成蟲，用30×手持放大鏡觀察每株砂糖橘隨機(jī)3個(gè)方向各3條嫩梢（每株共9條）上柑橘木虱的卵量，并記錄。調(diào)查時(shí)盡量避免選擇鄰近的嫩梢。

1.2.3 柑橘潛葉蛾為害情況的調(diào)查

噴施葉面肥一周后，挑選生長一致的砂糖橘苗（新梢長到3～4 cm）轉(zhuǎn)移到有1個(gè)有自然發(fā)生柑橘潛葉蛾的柑橘苗木的網(wǎng)室中，待砂糖橘新葉完全展開后（噴肥后15 d），隨機(jī)抽取每株砂糖橘3個(gè)方向的頂部向下10片葉子，調(diào)查其上的柑橘潛葉蛾為害情況，即每處理30片葉，盡量避免選擇鄰近的嫩梢調(diào)查。按照劉兆雄的方法進(jìn)行潛葉蛾為害狀分級(jí)，并計(jì)算柑橘潛葉蛾的為害率和柑橘的受害指數(shù)[19]。

受害率=受害葉片數(shù)/葉片總數(shù)×100%;受害指數(shù)=∑（受害葉片數(shù)×相應(yīng)級(jí)別）/4×調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100。

1.2.4 炭疽病發(fā)病情況的調(diào)查

待放進(jìn)網(wǎng)室中的砂糖橘新葉完全展開后（噴肥后15 d），統(tǒng)計(jì)經(jīng)葉面肥處理的砂糖橘所有葉片的發(fā)病程度，按照查俊暉等的方法[20]進(jìn)行病葉分級(jí)，并計(jì)算病葉率和病情指數(shù)。

病葉率=病葉數(shù)/葉總數(shù)×100%;病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×病級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)病級(jí)代表值）×100。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 20.0進(jìn)行單因素方差分析，應(yīng)用Duncan氏法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 柑橘木虱成蟲對不同葉面肥處理柑橘的選擇性

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，柑橘木虱成蟲釋放后1、12、24 h和48 h，4種處理砂糖橘上的木虱數(shù)量沒有顯著差異。但在釋放12 h至調(diào)查結(jié)束，不同處理間的成蟲量逐漸形成差異，總體表現(xiàn)為尿素>復(fù)合氨基酸>葡萄糖>清水，尤其在釋放后72 h，尿素和復(fù)合氨基酸處理上木虱數(shù)量顯著高于葡萄糖和清水處理;釋放后96 h，尿素和復(fù)合氨基酸處理顯著高于對照，且尿素處理顯著高于葡萄糖處理（圖1）。

2.2 葉面肥處理對柑橘木虱產(chǎn)卵量的影響

柑橘木虱對不同處理砂糖橘的選擇產(chǎn)卵結(jié)果顯示，各處理苗木上的木虱卵量與成蟲量一致，也表現(xiàn)為尿素>復(fù)合氨基酸>葡萄糖>對照，其中，尿素和復(fù)合氨基酸處理的卵量顯著高于對照（圖2）。

2.3 葉面肥處理對柑橘潛葉蛾發(fā)生的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在葉面噴施尿素、復(fù)合氨基酸和葡萄糖處理的砂糖橘苗木上，柑橘潛葉蛾為害率和柑橘受害指數(shù)均顯著高于對照，其中葡萄糖處理的為害率和受害指數(shù)最高，但3種施肥處理之間差異未達(dá)到顯著水平（表1）。

2.4 葉面肥處理對炭疽病發(fā)生的影響

3個(gè)噴施葉面肥處理中，尿素和復(fù)合氨基酸處理苗木的柑橘炭疽病的病葉率和病情指數(shù)均顯著高于對照，復(fù)合氨基酸處理的病葉率顯著高于葡萄糖（表2）。

3 結(jié)論與討論

本研究分別在養(yǎng)蟲籠和網(wǎng)室條件下評價(jià)了噴施尿素、復(fù)合氨基酸和葡萄糖對砂糖橘上柑橘木虱和柑橘潛葉蛾的發(fā)生為害以及柑橘炭疽病發(fā)病程度的影響。就成蟲選擇率和產(chǎn)卵量來看，柑橘木虱對尿素和復(fù)合氨基酸處理葉片的選擇率顯著高于對照，總的來說，4種處理的砂糖橘對木虱的吸引作用表現(xiàn)為尿素>復(fù)合氨基酸>葡萄糖>對照。噴施3種葉面肥后，柑橘上潛葉蛾的為害程度均顯著高于對照，其中以葡萄糖處理的為害率和受害指數(shù)最高，說明噴施3種葉面肥均加重了潛葉蛾的為害，且噴施葡萄糖對柑橘潛葉蛾的吸引力最強(qiáng)。試驗(yàn)過程中，柑橘苗發(fā)生了柑橘炭疽病，調(diào)查發(fā)現(xiàn)噴施尿素和復(fù)合氨基酸的苗木病葉率和病情指數(shù)均顯著高于對照，復(fù)合氨基酸處理的病情指數(shù)顯著高于葡萄糖，說明單獨(dú)噴施尿素或復(fù)合氨基酸均會(huì)加重柑橘炭疽病。

不同施肥處理會(huì)導(dǎo)致葉片內(nèi)的營養(yǎng)成分發(fā)生改變[2]，這可能是造成柑橘木虱、柑橘潛葉蛾為害和柑橘炭疽病發(fā)生程度有差異的重要原因。不同寄主植物的營養(yǎng)組成以及某些次生物質(zhì)含量存在明顯差異， 當(dāng)昆蟲取食時(shí)，蟲體的營養(yǎng)組成及含量也會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化[17]，通過影響柑橘害蟲在不同施肥的寄主植物上的適合度，進(jìn)一步影響昆蟲對寄主的偏好。

高氮有利于大多數(shù)植食性昆蟲的發(fā)育和繁殖[21]。尿素和復(fù)合氨基酸（氮含量46%和17.5%）等含氮較高的葉面肥，噴施后導(dǎo)致植物葉片中氮含量不同程度的上升，可能導(dǎo)致了柑橘木虱更加偏好以上兩種處理的柑橘。尤其是尿素，噴施后刺激了柑橘木虱選擇和產(chǎn)卵等。Jauset等發(fā)現(xiàn)，溫室粉虱成蟲量在施用高濃度氮的番茄上最多，且雌成蟲偏好在氮含量高的植株上產(chǎn)卵[22]。Facknath等研究報(bào)道氮含量高的葉片上穿孔數(shù)明顯增多，因?yàn)楹οx取食增加[23]。對多數(shù)植物而言，高氮也會(huì)加重植物病害[24]。本研究發(fā)現(xiàn)噴施尿素和復(fù)合氨基酸的柑橘炭疽病病葉率顯著高于清水對照，這可能與植物含氮量增加有關(guān)。植物供氮可增加細(xì)胞中含氮代謝物的含量，使病原菌能夠獲取更多營養(yǎng)，高濃度的氮素提高了植物對病害的敏感性[25]。

另一方面，復(fù)合氨基酸刺激柑橘木虱取食和產(chǎn)卵以及加重柑橘潛葉蛾的為害可能還與其他營養(yǎng)成分有關(guān)。絕大多數(shù)昆蟲都必須從食物中攝取蛋白質(zhì)，然后將其消化分解成小分子的氨基酸，在體內(nèi)合成自身生命活動(dòng)所需要的各種蛋白質(zhì)。昆蟲對蛋白質(zhì)需求的本質(zhì)即是對氨基酸的需求[17]。具抗蟲性的黃瓜品種和感蟲品種相比，蛋白質(zhì)和氨基酸含量較低[26]。

3種葉面肥處理中，葡萄糖處理的柑橘受潛葉蛾為害最重。許多鱗翅目昆蟲在取食上表現(xiàn)出對糖類的偏愛性[27]，糖類物質(zhì)作為一種重要的能源物質(zhì)，在很大程度上影響著昆蟲的取食等行為。Rusterholz 認(rèn)為，相對于雌性而言，孔雀蛺蝶Inachis io L.雄性個(gè)體精子母細(xì)胞和精子的產(chǎn)生對氮的需求相對較低，而它們高的活動(dòng)量可能使能量供應(yīng)（即糖）更為重要[28]。糖類除了在營養(yǎng)上的作用之外，對昆蟲的取食行為也有重要的影響，是昆蟲取食刺激劑的一種重要成分[29]。另外，觀察發(fā)現(xiàn)，與對照相比，噴施3種葉面肥后砂糖橘抽新梢質(zhì)量較好。全思懋的研究結(jié)果顯示，與噴清水相比，葉面肥能顯著促進(jìn)葉綠素含量、可溶性糖和植物鮮重增加[30]。劉愛忠等認(rèn)為噴施葉面肥可加快植株生長速率，提高生物量積累量，提高光和速率和蒸騰速率，這可能是噴施葉面肥后引起新梢害蟲柑橘潛葉蛾為害顯著高于對照的原因[31]。

雖說噴施葉面肥后導(dǎo)致了柑橘害蟲為害不同程度地上升，但是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中葉面肥所帶來的經(jīng)濟(jì)效益提高不容忽視，如果實(shí)產(chǎn)量、品質(zhì)的提高等，這些效益能否抵消害蟲為害造成的損失值得進(jìn)一步探討和研究，兩者之間的平衡是獲得收益的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)

[1] MIGUEL A， CLARA I. Soil fertility management and insect pests： harmonizing soil and plant health in agroecosystems [J]. Soil & Tillage Research， 2003， 72（2）： 203-211.

[2] 盧偉， 侯茂林， 文吉輝， 等. 土壤施肥對煙粉虱生長發(fā)育、寄主選擇及繁殖的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2008， 16（4）： 914-920.

[3]JIA Y， CORREA-VICTORIA F， MCCLUNG A， et al. Rapid determination of rice cultivar responses to the sheath blight pathogen Rhizoctonia solani using a micro-chamber screening method [J]. Plant Disease，2007， 91（5）： 485-489.

[4] 王子斌. 水稻紋枯病接種鑒定體系新探索及抗病新種質(zhì)YSBR1抗性分析[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)， 2013.

[5] 潘學(xué)彪， 陳宗祥， 徐敬友， 等. 不同接種調(diào)查方法對抗水稻紋枯病遺傳研究的影響[J]. 江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 1997， 18（3）： 27-32.

[6] 易潤華， 朱西儒， 周而勛. 水稻紋枯病菌人工接種方法研究[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2003， 2（3）： 224-227.

[7] SHARMA A， MCCLUNG A M， PINSON S R M， et al. Genetic mapping of sheath blight resistance QTLs within tropical japonica rice cultivars [J]. Crop Science， 2009， 49（1）： 256-264.

[8] PARK D S， SAVLER R J， HONG Y G， et al. A method for inoculation and evaluation of rice sheath blight disease [J]. Plant Disease， 2008， 92（1）：25-29.

[9] WASAN K， ORO S， KIDO Y. The syringe inoculation method for selecting rice plants resistant to sheat blight， Rhizoctonia solani [J]. Japanese Journal Tropical Agriculture， 1983， 27（3）：131-134.

[10]國廣泰史，錢前，佐藤宏之，等.水稻紋枯病抗性QTL分析[J]. 遺傳學(xué)報(bào)， 2002， 29（1）：50-55.

[11]ZUO Shingmin， YIN Yuejun， PAN Cunhong， et al. Fine mapping of qSB-11LE， the QTL that confers partial resistance to rice sheath blight [J]. Theoretical and Applied Genetics， 2013， 126（5）： 1257-1272.

[12]左示敏， 王子斌， 陳夕軍， 等. 水稻紋枯病改良抗源YSBR1的抗性評價(jià)[J]. 作物學(xué)報(bào)， 2009， 35（4）： 608-614.

[13]陳宗祥， 左示敏， 王龍平， 等. 江蘇省“十五”前后主栽粳稻品種紋枯病抗性評價(jià)[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2010， 31（2）： 31-35.

[14]張楷正， 李平， 李娜， 等. 水稻抗紋枯病種質(zhì)資源、抗性遺傳和育種研究進(jìn)展[J]. 分子植物育種， 2006， 4（5）： 713-720.

[15]王曉娥， 鄧根生， 張先平， 等. 水稻品種對紋枯病和百葉枯病抗性鑒定初報(bào)[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000， 46（7）： 16-17.

[16]陳志誼， 殷尚智， 陸凡， 等. 稻種資源對水稻紋枯病抗性鑒定初報(bào)[J]. 植物保護(hù)， 1994， 20（6）： 23-25.

[17]張舒， 陳其志， 呂亮， 等. 自然誘發(fā)條件下湖北省水稻主栽品種對稻瘟病、紋枯病的抗性鑒定[J]， 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 25（3）： 236-240.

[18]陸崗， 梁耀懋， 黎坤愛， 等. 深水稻種質(zhì)資源耐淹性及抗稻紋枯病特性研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2004，17（6）： 701-704.

[19]李樺， 宋成艷， 叢萬彪， 等. 粳稻品種抗紋枯病性鑒定與篩選[J]. 植物保護(hù)， 2000，26（1）： 19-21.

[20]宋成艷， 王桂玲， 孟慶忠， 等. 寒地水稻紋枯病初步研究[J]. 植物保護(hù)， 2002，28（2）： 8-11.

[21]李貴臣. 寒地水稻紋枯病的發(fā)生與防治[J]. 北方水稻， 2012， 42（6）： 59.

[22]周而勛， 楊媚. 廣東省水稻紋枯病菌的致病力和融合群研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 1999， 26（5）： 36-38.

[23]左示敏， 張亞芳， 殷躍軍， 等. 田間水稻紋枯病抗性鑒定體系的確立與完善[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2006， 27（4）： 57-61.

[24]陳宗祥， 鄒軍煌， 徐敬友， 等. 對水稻紋枯病抗源的初步研究[J]. 中國水稻科學(xué)， 2000， 16（14）： 15-18.

[25]韓月澎， 邢永忠， 陳宗祥， 等. 雜交水稻親本明恢63對紋枯病水平抗性QTL分析[J]. 遺傳學(xué)報(bào)， 2002， 29（7）： 565-570.

[26]王子斌， 左示敏， 李剛， 等. 水稻紋枯病幾種田間病級(jí)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 30（4）： 57-62.

[27]過崇儉， 陳志誼， 王法明. 水稻紋枯病致病力分化及品種抗性鑒定技術(shù)的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 1985，18（5）：50-57.

[28]胡春錦， 黃思良， 岑貞陸， 等. 深水稻品種對稻紋枯病抗性鑒定初報(bào)[J]. 植物保護(hù)， 2003， 29（4）： 19-22.

[29]左示敏. 水稻抗紋枯病數(shù)量基因qSB-11Le的精細(xì)定位、效應(yīng)研究及其候選基因分析[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)， 2006.

[30]FUMIO T， HIDENOBU O， HIROYUKI S， et al. Mapping and validation of QTLs for rice sheath blight resistance [J]. Breeding Science， 2013， 63（3）： 301-308.

[31]潘學(xué)彪， 鄒軍煌， 陳宗祥， 等. 水稻品種Jasmine85抗紋枯病主效QTLs的分子標(biāo)記定位[J]. 科學(xué)通報(bào)， 1999， 44（15）： 1629-1635.

[32]林清， 陶家鳳. 水稻生育期對立枯絲核菌的反應(yīng)研究[J]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1992， 10（3）： 478-483.

（責(zé)任編輯：楊明麗）