邱海燕 付步禮 馬曉彤

摘要 為評價淡翅小花蝽Orius tantillus對黃胸薊馬Thrips hawaiiensis的捕食作用及控害潛能，在室內(nèi)條件下研究了淡翅小花蝽對黃胸薊馬2齡若蟲的捕食功能反應(yīng)、搜尋效應(yīng)和干擾反應(yīng)。結(jié)果表明：淡翅小花蝽對黃胸薊馬若蟲的捕食功能反應(yīng)符合HollingⅡ型，其捕食量隨著獵物密度的增加而提高，其搜尋效應(yīng)隨著獵物密度的增加而下降。淡翅小花蝽成蟲具有較強(qiáng)的種內(nèi)干擾作用，隨著自身密度的增加，其平均捕食量減少，捕食作用率降低。根據(jù)Beddington模型E=a/[1+aThN+bTw（P-1）]擬合獲得淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬2齡若蟲的干擾模型E=0.968 5/（0.011 0N+1.383 7P-0.383 7），表明淡翅小花蝽的搜尋效應(yīng)隨其自身密度和黃胸薊馬密度的增大而下降。研究結(jié)果表明淡翅小花蝽對黃胸薊馬具有較大防治潛力。

關(guān)鍵詞 淡翅小花蝽; 黃胸薊馬; 功能反應(yīng); 搜尋效應(yīng); 干擾反應(yīng)

中圖分類號： S 476.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019478

Abstract In order to evaluate the predatory function and potential management capacity of Orius tantillus against Thrips hawaiiensis， the functional response， searching efficiency and interference response of O.tantillus against T.hawaiiensis were studied under laboratory conditions. The predation of? T.hawaiiensis by O.tantillus fitted to the Holling-type Ⅱ functional response. The predation rate was positively correlated with the prey density， while the searching efficiency was negatively correlated with the prey density. The mean predation rate decreased with increasing predator density， suggesting that there was a strong intraspecific interference in O.tantillus. The relationships between the searching efficiency （E）， O.tantillus density （P） and T.hawaiiensis density （N） could be described by the Beddington model E=a/[1+aThN+bTw（P-1）]： E=0.968 5/（0.011 0N+1.383 7P-0.383 7）， suggesting that the searching efficiency declined when the densities of O.tantillus and T.hawaiiensis increased. This study indicates that O.tantillus has the potential as a biological control agent against T.hawaiiensis.

Key words Orius tantillus; Thrips hawaiiensis; functional response; searching efficiency; intraspecific interference

黃胸薊馬Thrips hawaiiensis （Morgan）隸屬于纓翅目鋸尾亞目薊馬科，又名香蕉花薊馬、夏威夷薊馬[1-2]，主要分布在亞洲的熱帶及亞熱帶地區(qū)，環(huán)太平洋地區(qū)、北美南部和歐洲一些國家[3]，在我國主要分布在海南、廣東、廣西、云南、福建和臺灣等省區(qū)，為香蕉、芒果、花卉等作物的重要花期害蟲[4-6]。一直以來，黃胸薊馬的防治以化學(xué)防治為主，但由于該蟲具隱蔽性，且繁殖能力強(qiáng)、生長發(fā)育歷期短，化學(xué)防治較難獲得理想的防治效果，而長期不合理地使用化學(xué)藥劑導(dǎo)致其對很多殺蟲劑的敏感性下降，甚至對部分殺蟲劑產(chǎn)生了抗性[7-9]?；瘜W(xué)藥劑的大量使用也造成生態(tài)環(huán)境的破壞和農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)藥殘留問題日益突出。為了響應(yīng)國家綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求，害蟲的生物防治是解決這些問題的關(guān)鍵，因此有必要開展黃胸薊馬的生物防治研究。

小花蝽是一類對薊馬具有較大防治潛能的天敵昆蟲，目前已在北美、澳洲、歐洲的一些國家以及日本成功應(yīng)用于薊馬防治[10]。隨著薊馬類害蟲危害日益嚴(yán)重，抗藥性問題愈來愈突出，近年來薊馬防治的研究熱點轉(zhuǎn)向了如何合理利用當(dāng)?shù)靥鞌晨刂扑E馬，并開展了大量的基礎(chǔ)研究工作。然而，目前的研究主要集中在東亞小花蝽Orius sauteri、南方小花蝽O. strigicollis、微小花蝽O. minutus對西花薊馬、棕櫚薊馬、花薊馬捕食功能和控害潛能的研究[11-15]。而針對我國南部地區(qū)的重要薊馬類害蟲——黃胸薊馬的生物防治研究還比較缺乏，目前僅付步禮等[16]開展了東亞小花蝽對黃胸薊馬的捕食功能研究，結(jié)果表明東亞小花蝽對黃胸薊馬的捕食能力較強(qiáng)。然而東亞小花蝽主要分布在我國的中部和北部，而在海南、廣西、云南等地區(qū)暫無分布的報道[17-18]。淡翅小花蝽O.tantillus （Motschulsky）主要分布在海南、廣東、廣西、福建、云南、四川、貴州等地，為棕櫚薊馬、黃胸薊馬、花薊馬、玉米螟等重要害蟲的捕食性天敵[19]。但關(guān)于淡翅小花蝽對害蟲的控害潛能的研究較少，目前僅Mituda等[20]與Navasero等[21]分別開展了淡翅小花蝽對棕櫚薊馬和亞洲玉米螟捕食功能的研究，表明其對棕櫚薊馬和亞洲玉米螟均具有較強(qiáng)的捕食作用。鑒于淡翅小花蝽在36℃高溫下仍可完成發(fā)育，較其他一些小花蝽的熱敏感性差[22]，且其分布區(qū)域覆蓋了黃胸薊馬的大部分分布區(qū)域，因此開展淡翅小花蝽對黃胸薊馬的捕食功能研究，可為正確評價淡翅小花蝽對黃胸薊馬的防治潛能提供理論依據(jù)，為當(dāng)?shù)靥鞌车拈_發(fā)、利用奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試?yán)ハx：黃胸薊馬采自海南省澄邁縣一香蕉園，在室內(nèi)以新鮮香蕉花進(jìn)行繼代飼養(yǎng)，并挑取1日齡的2齡若蟲作為供試獵物。淡翅小花蝽采自海南省儋州市寶島新村試驗場，在溫度（26±1）℃、相對濕度（70±5）%，光周期L∥D=16 h∥8 h的人工氣候箱內(nèi)以豆大薊馬進(jìn)行繼代飼養(yǎng)，待其發(fā)育至1齡、2齡、3齡、4齡、5齡和成蟲時，單頭移入指形管中，饑餓24 h作為供試天敵。

儀器：PYX-400Q-A型人工氣候箱，韶關(guān)市科力實驗儀器有限公司。

1.2 試驗方法

1.2.1 淡翅小花蝽對黃胸薊馬2齡若蟲的捕食功能反應(yīng)

分別將10、20、30、40、50頭黃胸薊馬2齡若蟲和1頭饑餓24 h的淡翅小花蝽各齡期若蟲與成蟲放入柱形玻璃管（高80 mm，直徑20 mm，下同）內(nèi)，每管放入1片香蕉花萼片，玻璃管用保鮮膜封口并用0號昆蟲針插20個通氣孔，每處理重復(fù)6次，于24 h后檢查記錄淡翅小花蝽捕食的黃胸薊馬數(shù)。

1.2.2 淡翅小花蝽自身密度對黃胸薊馬搜尋效應(yīng)的影響

分別將1、2、3、4、5頭淡翅小花蝽成蟲和120頭黃胸薊馬2齡若蟲組合放入柱形玻璃管，其他處理同1.2.1。

1.2.3 干擾效應(yīng)對淡翅小花蝽捕食黃胸薊馬的影響

黃胸薊馬2齡若蟲與饑餓淡翅小花蝽成蟲以20∶1、40∶2、60∶3、80∶4、100∶5比例組合放入柱形玻璃管中，其他處理同1.2.1。

1.3 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析

1.3.1 捕食功能反應(yīng)

捕食功能反應(yīng)采用HollingⅡ型公式[23]Na=a′TN/（1+a′ThN），其中，Na為被捕食獵物數(shù)，N為獵物密度，T為試驗持續(xù)時間，本試驗持續(xù)時間為T=1 d（24 h），a′為瞬時攻擊率，Th為處置1頭獵物所花費的時間。

1.3.2 搜尋效應(yīng)估計[24]

搜尋效應(yīng)方程為S=a′/（1+a′ThN），S為搜尋效應(yīng)，其余同上。

1.3.3 干擾反應(yīng)[23， 25-26]

干擾反應(yīng)方程為E=QP-m=Na/（N×P）=a/[1+aThN+bTw（P-1）]，其中，E為捕食作用率，Q為搜尋常數(shù)，P為捕食者密度，m為干擾常數(shù)，a為干擾下的攻擊率，Th為處理時間（可從Holling圓盤方程中求得），b為捕食者之間的相遇率，Tw為每個捕食者一次相遇消耗的時間，bTw可作為一個整體，其余同上。

1.3.4 分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度[27]

分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度為I=（E1-EP）/E1，式中I為分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度，E1、EP分別表示1頭和P頭天敵的捕食作用率。

1.3.5 數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2010及SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，并用卡方測驗來檢驗各方程的擬合度。

2 結(jié)果與分析

2.1 淡翅小花蝽對黃胸薊馬2齡若蟲的捕食功能反應(yīng)

淡翅小花蝽各齡期若蟲與成蟲對黃胸薊馬2齡若蟲的捕食情況見圖1，結(jié)果顯示淡翅小花蝽各齡期若蟲與成蟲的捕食量均隨著黃胸薊馬若蟲密度的增加而提高，但當(dāng)獵物密度增加到一定水平后，其捕食量增速減緩，表明淡翅小花蝽對黃胸薊馬的捕食功能反應(yīng)屬于HollingⅡ型。根據(jù)HollingⅡ型圓盤方程擬合得到淡翅小花蝽對黃胸薊馬若蟲的捕食功能反應(yīng)模型及相關(guān)參數(shù)見表1。結(jié)果顯示，所得方程的相關(guān)系數(shù)均較高（r=0.995 3～0.999 1），表明淡翅小花蝽各齡期若蟲與成蟲的捕食量均與黃胸薊馬若蟲的密度顯著相關(guān)。用擬合模型計算淡翅小花蝽對黃胸薊馬的理論捕食量，與實際捕食量進(jìn)行卡方檢驗，所得χ2值（0.052～0.170）均遠(yuǎn)小于χ2（0.01，4）=13.277，表明所擬合的HollingⅡ型圓盤方程可反映不同黃胸薊馬密度下淡翅小花蝽捕食量的變化規(guī)律。

2.2 淡翅小花蝽對黃胸薊馬2齡若蟲的搜尋效應(yīng)

根據(jù)搜尋效應(yīng)方程及表1相關(guān)參數(shù)，可計算得到淡翅小花蝽捕食黃胸薊馬的搜尋效應(yīng)（圖2）。結(jié)果表明淡翅小花蝽各齡期若蟲與成蟲對黃胸薊馬2齡若蟲的搜尋效應(yīng)均隨獵物密度的增加而下降。此外，在相同獵物密度下，淡翅小花蝽成蟲的搜尋效應(yīng)最高，隨著若蟲蟲齡的增大搜尋效應(yīng)提高。

2.3 淡翅小花蝽的種內(nèi)干擾

在黃胸薊馬2齡若蟲密度不變的情況下，不同密度的淡翅小花蝽成蟲對黃胸薊馬的捕食情況見表2。

結(jié)果表明淡翅小花蝽的總捕食量隨其自身密度的增大而提高，但平均捕食量和捕食作用率均隨其自身密度的增大而降低。根據(jù)干擾反應(yīng)模型E=QP-m計算得到淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬2齡若蟲過程中的自我干擾方程為E=0.357 3P-0.874 3，相關(guān)系數(shù)r=0.995 8，表明淡翅小花蝽的捕食作用率與其自身密度顯著相關(guān)。經(jīng)卡方檢驗，χ2=0.390（P=0.983）遠(yuǎn)小于χ2（0.01，4）=13.277，表明上述干擾方程可用于描述淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬2齡若蟲過程中的自我干擾情況。

利用分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度公式計算淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬2齡若蟲所產(chǎn)生的分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度（I）見表2和圖3，淡翅小花蝽的分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度（I）與其自身密度對數(shù)（lgP）之間的關(guān)系式為I=1.078 8lgP+0.074 5，相關(guān)系數(shù)r=0.966 1，表明兩者顯著相關(guān)。經(jīng)卡方檢驗，χ2=0.051 9遠(yuǎn)小于χ2（0.01，3）=11.34，表明上述關(guān)系式能較好地描述淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬2齡若蟲過程中的分?jǐn)偢偁幥闆r。由圖3可知，淡翅小花蝽成蟲捕食黃胸薊馬若蟲時的種內(nèi)分?jǐn)偢偁帍?qiáng)度隨其自身密度對數(shù)值的增加而呈直線增加。

2.4 相互干擾對淡翅小花蝽成蟲取食黃胸薊馬2齡若蟲的影響

一定空間下，在淡翅小花蝽與黃胸薊馬密度同倍增加的情況下，根據(jù)搜尋效應(yīng)與獵物密度及捕食者密度的函數(shù)關(guān)系E=Na/（N×P）計算淡翅小花蝽成蟲對黃胸薊馬2齡若蟲的搜尋效應(yīng)，結(jié)果見表3。結(jié)果表明淡翅小花蝽的總捕食量隨著捕食者密度、獵物密度的增加而升高，而捕食作用率卻隨著捕食者密度、獵物密度的增加而降低。

Beddington[25]提出，在考慮捕食者對獵物處理時間的情況下，搜尋效應(yīng)（E）與獵物密度（N）、捕食者密度（P）之間的關(guān)系式為：E=a/[1+aThN+bTw（P-1）]，將方程線性化為1/E=bTwR/a+1/a，用表3參數(shù)進(jìn)行擬合后得到方程1/E=1.428 7R+1.032 5，（r=0.999 1），由此可求得a=0.968 5，bTw=1.383 7，所得數(shù)據(jù)代入上述模型得E=0.968 5/（0.011 0N+1383 7P-0.383 7），根據(jù)擬合的模型可求出淡翅小花蝽搜尋效應(yīng)的理論值，與實際值進(jìn)行卡方檢驗，χ2=0.051 4（P=0.999 7）遠(yuǎn)小于χ2（0.01，4）=13.277，表明所得模型能較好描述淡翅小花蝽的搜尋效應(yīng)。由模型亦可知，淡翅小花蝽的搜尋效應(yīng)隨著自身密度和獵物密度的增加而下降，且受自身密度的影響較大。

3 討論

天敵的捕食功能反應(yīng)可用于評價天敵對害蟲控害效能，其中天敵對害蟲的瞬時攻擊率與處理時間之比（a′/Th）可作為衡量參數(shù)之一，a′/Th越大，表明天敵的捕食能力越強(qiáng)，其對害蟲的控制能力越強(qiáng)[28]。本研究結(jié)果顯示淡翅小花蝽對黃胸薊馬2齡若蟲具有較強(qiáng)的捕食能力，成蟲的捕食能力最強(qiáng)，若蟲隨蟲齡增大而提高，即成蟲>5齡>4齡>3齡>2齡>1齡。相關(guān)研究結(jié)果表明東亞小花蝽對黃胸薊馬若蟲的捕食能力也隨其蟲齡的增大而提高，3齡東亞小花蝽對黃胸薊馬若蟲的捕食能力即達(dá)9200頭[16]，高于淡翅小花蝽所有參試蟲態(tài)的捕食能力，表明東亞小花蝽較淡翅小花蝽對黃胸薊馬若蟲的控制能力強(qiáng)。但鑒于淡翅小花蝽與黃胸薊馬的分布區(qū)域具有較大重疊，而與東亞小花蝽的分布區(qū)域大不相同，因此淡翅小花蝽在黃胸薊馬的生物防治上仍具有較大的潛能。

關(guān)于天敵的搜尋效應(yīng)，目前大多數(shù)研究主要考慮天敵的搜尋效應(yīng)與天敵自身密度關(guān)系或與害蟲密度的關(guān)系[29-30]，而僅有少數(shù)研究報道了天敵搜尋效應(yīng)與天敵自身密度和害蟲密度的關(guān)系[31-33]。本研究采用Beddingotn[25]推導(dǎo)出的搜尋效應(yīng)與獵物密度和捕食者密度之間的關(guān)系式E=a/[1+aThN+bTw（P-1）]，擬合得到淡翅小花蝽的搜尋效應(yīng)模型E=0.968 5/（0.011 0N+1.383 7P-0.383 7），表明淡翅小花蝽搜尋效應(yīng)隨自身密度和獵物密度的提高而下降。故在田間釋放淡翅小花蝽防治黃胸薊馬時，除了考慮薊馬的密度外，還應(yīng)考慮淡翅小花蝽的釋放密度，以達(dá)到最佳的控害效能。

本研究只開展了室內(nèi)條件下一定空間內(nèi)淡翅小花蝽對黃胸薊馬的捕食作用，但在自然條件下，天敵對害蟲的控制能力除了受到天敵自身的密度和齡期、害蟲的密度影響外，還受到天敵性別[34]、害蟲齡期[16]、環(huán)境溫度[35]、濕度[36]、農(nóng)藥使用[37]、寄主植物種類[38-39]等諸多因素的影響，因此，為了弄清淡翅小花蝽對黃胸薊馬的控制作用，今后仍需開展更深入的研究。

參考文獻(xiàn)

[1] OSTMARK H E. Economic insect pests of banana [J]. Annual Review of Entomology， 1974， 19： 161-176.

[2] 蔡云鵬， 黃明道， 陳新評. 香蕉園內(nèi)花薊馬之發(fā)生及其為害[J]. 中華昆蟲， 1992， 12（4）： 231-237.

[3] REYNAUD P， BALMS V， PIZZOL J. Thrips hawaiiensis （Morgan， 1913）（Thysanoptera： Thripidae）， an Asian pest thrips now established in Europe [J]. EPPO Bulletin， 2008， 38（1）： 155-160.

[4] 曾鑫年， 林進(jìn)添. 黃胸薊馬對香蕉的危害及其防治[J]. 植物保護(hù)， 1998， 24（6）： 15-17.

[5] 韓冬銀， 邢楚明， 李磊， 等. 芒果花果期薊馬寄主植物間遷移對其種群數(shù)量增長的影響[J]. 昆蟲學(xué)報， 2017， 60（6）： 723-730.

[6] CAO Yu， LI Can， YANG Wenjia， et al. Effects of temperature on the development and reproduction of Thrips hawaiiensis （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Journal of Economic Entomology， 2018， 111（2）： 755-760.

[7] 張帆， 付步禮， 劉奎， 等. 溫度對香蕉花薊馬發(fā)育和存活的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（14）： 3895-3899.

[8] 付步禮， 劉俊峰， 邱海燕， 等. 海南省香蕉黃胸薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2016， 53（2）： 403-410.

[9] FU Buli， LI Qiang， QIU Haiyan， et al. Resistance development， stability， cross-resistance potential， biological fitness and biochemical mechanisms of spinetoram resistance in the Thrips hawaiiensis （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Pest Management Science， 2018， 74（7）： 1564-1574.

[10]王大生， 張帆. 國內(nèi)外天敵昆蟲產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀[C]∥羅晨， 季延壽. 第五屆生物多樣性保護(hù)與利用高新科學(xué)技術(shù)國際研討會論文集.北京： 北京科學(xué)技術(shù)出版社， 2005： 44-48.

[11]張魯民， 劉志誠， 孫興全， 等. 南方小花蝽和花薊馬種群季節(jié)動態(tài)及捕食功能反應(yīng)[J]. 中國生物防治， 2008， 24（S1）： 21-27.

[12]李向永， 陳福壽， 趙雪晴， 等. 微小花蝽的發(fā)生及其對西花薊馬的捕食作用[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2011， 33（3）： 346-350.

[13]莫利鋒， 郅軍銳， 田甜. 南方小花蝽在不同空間及籠罩條件下對西花薊馬的控制作用[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2013， 33（22）： 7132-7139.

[14]王然， 王曉靈， 王甦， 等. 東亞小花蝽對西花薊馬的控害能力評價[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2014， 36（6）： 983-989.

[15]呂兵， 孫猛， 翟一凡， 等. 基于捕食功能反應(yīng)評價麥蛾卵飼養(yǎng)東亞小花蝽對棕櫚薊馬的控害效果[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2017， 44（5）： 875-876.

[16]付步禮， 邱海燕， 李強(qiáng)， 等. 東亞小花蝽對黃胸薊馬的室內(nèi)捕食作用研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2019， 56（1）： 91-98.

[17]梁旻雯. 中國花蝽科與錘角葉蜂科生物地理研究 [D].長沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)， 2006.

[18]張駿， 郅軍銳， 楊成源， 等. 貴州省農(nóng)田小花蝽種類調(diào)查及鑒定[J]. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報， 2015， 31（1）： 36-40.

[19]CALILUNG V J， MALABAYABASARCELO M， CALILUNG M V J. Occurrence of Thrips palmi Karny （Thysanoptera： Thripidae） and its predator， Orius tantillus （Motschulsky）（Hemiptera： Anthocoridae）in the Philippines [J]. Philippine Agriculturist， 1999， 80（1/2）： 33-42.

[20]MITUDA E C， CALILUNG V J. Biology of Orius tantillus （Motschulsky）（Hemiptera： Anthocoridae）and its predatory capacity against Thrips palmi Karny（Thysanoptera： Thripidae）on watermelon [J]. Philippine Agriculturist， 1989， 72（2）： 165-184.

[21]NAVASERO M M， MORALLO-REJESUS B， NAVASERO M V. Field evaluation of the predatory bug， Orius tantillus （Mots）， （Anthocoridae：Hemiptera） for the control of the Asian corn borer， Ostrinia furnacalis （Guenée）[J]. Philippine Entomologist， 2004， 7（2）： 185-186.

[22]BALLAL C R， GUPTA T， JOSHI S. Effect of constant temperature regimes on the biological parameters of an anthocorid predator Orius tantillus （Motsch） [J].Journal of Biological Control， 2017， 31（3）： 146-158.

[23]HOLLING C S. Some characteristics of simple type of predation and parasitism [J]. Canadian Entomologist， 1959， 91（7）： 385-398.

[24]丁巖欽. 昆蟲數(shù)學(xué)生態(tài)學(xué)[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1994： 257-258， 303-304.

[25]BEDDINGTON J R. Mutual interference between parasites or predators or predators and its effect on searching efficiency [J]. Journal of Animal Ecology， 1975， 44（1）： 331-340.

[26]HASSELL M P， VARLEY G C. New inductive population model for insect parasites and its bearing on biological control [J]. Nature， 1969， 223（5211）： 1133-1137.

[27]鄒運鼎， 耿繼光， 陳高潮， 等. 異色瓢蟲若蟲對麥三叉蚜的捕食作用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 1996， 7（2）： 197-200.

[28]周集中， 陳常銘. 擬環(huán)紋狼蛛對褐飛虱的捕食作用及其模擬模型的研究Ⅰ. 功能反應(yīng)[J].生物防治通報， 1986， 2（1）： 2-9.

[29]王圣印， 牛雨佳， 唐睿， 等. 短翅蚜小蜂對桃蚜的取食和寄生功能反應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2016， 43（2）： 267-274.

[30]唐良德， 王曉雙， 趙海燕， 等. 大草蛉幼蟲捕食豆大薊馬和豆蚜的功能反應(yīng)及生長發(fā)育[J]. 中國生物防治學(xué)報， 2017， 33（1）： 49-55.

[31]楊燕燕， 李照會， 王如剛， 等. 異色郭公蟲對柏膚小蠹捕食作用的研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004（6）： 40-42.

[32]劉萍， 沈平， 吳建華， 等. 迭球螋成蟲對棉蚜的捕食作用[J]. 植物保護(hù)， 2014， 40（5）： 70-74.

[33]馬艷芳， 張永強(qiáng)， 常承秀， 等. 迭球螋對落葉松球蚜成蟲的捕食作用[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（1）： 116-118.

[34]金劍雪， 李鳳良， 程英， 等. 七星瓢蟲對豆蚜的功能反應(yīng)[J]. 植物保護(hù)， 2011， 37（4）： 68-71.

[35]賈靜靜， 符悅冠， 張方平， 等. 溫度對加州新小綏螨捕食東方真葉螨功能反應(yīng)的影響[J]. 中國生物防治學(xué)報， 2019， 35（3）： 382-389.

[36]李鴻筠， 劉浩強(qiáng)， 姚廷山， 等. 不同條件下日本方頭甲對矢尖蚧捕食功能的反應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2009， 36（6）： 491-496.

[37]李銳， 李娜， 劉佳， 等. 低劑量殺蟲劑對星豹蛛捕食效應(yīng)的影響及其機(jī)理[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（10）： 2629-2637.

[38]王甦， 渠成， 李濟(jì)航， 等. 大草蛉幼蟲對不同寄主植物上煙粉虱卵的捕食功能反應(yīng)與搜尋效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報， 2016， 43（1）： 149-154.

[39]DE PATRICK C， MOHAGHEGH J， LUC T. Effect of host plant on the functional response of the predator Podisus nigrispinus （Heteroptera： Pentatomidae）[J]. Biological Control， 2000， 18（1）： 65-70.

（責(zé)任編輯：田 喆）