劉永加

現(xiàn)在長(zhǎng)江上已經(jīng)建起了近100座大橋，兩岸通行已經(jīng)很便捷。如今長(zhǎng)江上修橋要么斜拉橋，要么懸索橋，個(gè)個(gè)高大上。在技術(shù)落后的古代，寬闊的長(zhǎng)江上建了不少浮橋，最早的浮橋距今已經(jīng)近兩千年了。那時(shí)長(zhǎng)江上修橋主要是為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)意圖，往往一座浮橋的爭(zhēng)奪就會(huì)改變一段歷史。

公孫述建造最早的浮橋

據(jù)記載，萬(wàn)里長(zhǎng)江上最早的浮橋，是東漢初年公孫述在湖北省荊門與宜昌東南虎牙山之間的長(zhǎng)江上建造的，目的是為了抗拒漢軍的進(jìn)攻。據(jù)《資治通鑒》卷三十四載：“公孫述遣其翼江王田戎、大司徒任滿、南郡太守程汎將數(shù)萬(wàn)人下江關(guān)，擊破馮駿等軍，遂拔巫及夷道、夷陵。因據(jù)荊門、虎牙，橫江水起浮橋、關(guān)樓立攢柱以絕水道，結(jié)營(yíng)跨山以塞陸路，據(jù)漢兵。”

公孫述為什么要在長(zhǎng)江上建造這座浮橋呢？原來(lái)，此前，公孫述是新莽時(shí)期的蜀郡太守，由于他苦心經(jīng)營(yíng)蜀郡多年，實(shí)力不凡，因見(jiàn)奉節(jié)魚腹井中白霧騰空，形如白龍，遂自稱白帝，據(jù)蜀挾隴，建都成都，成了一方割據(jù)勢(shì)力，這當(dāng)然不會(huì)被要一統(tǒng)中國(guó)的劉秀所容。在東漢建武九年（公元33年），光武帝劉秀派征南大將軍岑彭、大司馬吳漢統(tǒng)兵十萬(wàn)西征取蜀，為的是統(tǒng)一華夏、削平割據(jù)四川的公孫述勢(shì)力。

面對(duì)漢軍的咄咄進(jìn)逼，公孫述絲毫不懼，開始排兵布陣。為了迎戰(zhàn)漢軍，公孫述派遣翼江王田戎、大司徒任滿、南郡太守程汎率數(shù)十萬(wàn)人馬下江關(guān)、取巫峽、拔夷陵夷道二縣，計(jì)劃在荊門與虎牙山之間“橫江水起浮橋”。為了建造這個(gè)浮橋，公孫述也是費(fèi)盡心血。他征調(diào)了大批石工、鐵匠、船夫，在兩岸石壁上鑿孔打樁，牽以鐵索，連以巨舟，鋪上木板，設(shè)置關(guān)樓，組成了一座聯(lián)舟浮橋。船上駐扎水師，日夜守衛(wèi)?！按笥羞M(jìn)窺兩湖、退挾三川之氣勢(shì)”。更重要的是，他建造浮橋的這個(gè)地方地勢(shì)十分險(xiǎn)要，據(jù)《水經(jīng)注》載：“江水東歷荊門、虎牙之間。荊門山在南，上合下開，其狀似門，虎牙山在北，石壁色紅，間有白文，類牙，故以名也。此二山，楚之西塞也?！彼砸资仉y攻。公孫述自以為固若金湯，不可逾越，其政權(quán)可以穩(wěn)如泰山。

的確，公孫述在虎牙山一帶建造這個(gè)浮橋后，給漢軍進(jìn)攻帶來(lái)很大的難題，大有“一橋當(dāng)關(guān)、萬(wàn)夫莫開”之勢(shì)。對(duì)此，東漢中郎將來(lái)歙建議，先派大軍攻破天水，滅了據(jù)隴稱王的隗純，截?cái)喙珜O述的退路。再使岑彭等建造戰(zhàn)艦，訓(xùn)練水師，正面進(jìn)攻，尤其是要訓(xùn)練攻橋之術(shù)。劉秀采納了他的建議，進(jìn)攻蜀郡的戰(zhàn)爭(zhēng)打響了。

東漢建武十一年（公元35年）的一天，長(zhǎng)江上東南風(fēng)大作。這時(shí)漢軍迅速出擊，岑彭的戰(zhàn)艦迅速駛來(lái)。漢軍把棉絮麻頭系在箭頭上，點(diǎn)燃了火，萬(wàn)箭齊發(fā)，向公孫述的浮橋直射而去。頓時(shí)，連成浮橋的木舟濃煙滾滾，烈火借著風(fēng)勢(shì)迅速燃燒起來(lái)，整個(gè)浮橋變成了一片火海，燒得通紅，浮橋頓時(shí)塌了。見(jiàn)此，漢軍全軍沖鋒，大將魯奇一馬當(dāng)先沖上前去，迎頭碰上蜀將任滿，手起刀落，將任滿砍死。蜀軍群龍無(wú)首，亂成一團(tuán)，溺斃于江中者數(shù)以千計(jì)，雄極一時(shí)的舟橋半日工夫便化為烏有?！顿Y治通鑒》記載：“彭令軍中募攻橋，先登者賞。于是偏將軍魯奇應(yīng)募而前，時(shí)東風(fēng)狂急，魯奇船逆流而上，直沖浮橋，而攢柱把鉤者，既鉤住敵船，使不得退，又逆拒之使不得進(jìn)也。奇船不得去，奇等乘勢(shì)殊死戰(zhàn)，因飛炬焚之，風(fēng)怒火盛，橋樓崩燒。岑彭悉軍順風(fēng)并進(jìn)，所向無(wú)前，蜀軍大亂，溺死者數(shù)千人，斬任滿，生獲程汎，而田戎走保江州?！睆囊陨嫌涊d的戰(zhàn)況來(lái)看，這座橋修得比較牢固，橋的規(guī)模較大，橋上有關(guān)樓，用了鐵鉤，叢木為攢柱，岑彭軍一時(shí)進(jìn)退兩難。好在岑彭使用了火攻，燒毀了浮橋，扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，這才攻破敵陣。北魏酈道元的《水經(jīng)注》也記載了此戰(zhàn)，說(shuō)明這個(gè)戰(zhàn)例在水運(yùn)史上的地位。岑彭巧借東風(fēng)火燒浮橋則傳為歷史佳話，“浪痕自記岑彭壘，罔勢(shì)元依陸抗城”“南標(biāo)銅柱北虎牙，天險(xiǎn)城邊古西塞，不知元是國(guó)西門”。的確，公孫述的實(shí)力與東漢是無(wú)法相比的，他幻想著據(jù)橋?yàn)殡U(xiǎn)決一雌雄，然而他枉費(fèi)心機(jī)，終被漢軍巧計(jì)攻破。這長(zhǎng)江歷史上的第一浮橋也就此化為烏有。荊門之戰(zhàn)漢軍大獲全勝。東漢建武十二年（公元36年），公孫述憂憤而死，四川乃平。

唐末朱溫架浮橋渡江作戰(zhàn)

唐乾寧四年（897年）四月，后來(lái)成為五代梁太祖的朱溫勢(shì)力已經(jīng)很大了，大唐的各地官員紛紛投靠他，其中武昌節(jié)度使杜洪也是其中之一。當(dāng)時(shí)江南諸道行營(yíng)都統(tǒng)楊行密奉朝廷命令攻打杜洪所部，杜洪眼看不支，求救于朱溫，朱溫就派遣部將朱友恭攻打黃州，用的是圍魏救趙的把戲，楊行密派遣黑云都指揮使馬珣等前去救援。黃州刺史瞿章聽(tīng)到朱友恭的大隊(duì)人馬到了，便放棄了黃州城，南撤武昌死守，他以為有長(zhǎng)江天險(xiǎn)，可以一守。當(dāng)年五月，朱友恭為了進(jìn)攻武昌，在勘察了附近長(zhǎng)江的地形后，決定在樊港建造浮梁，《資治通鑒》卷二百六十一載：“朱友恭為浮梁于樊港?！睋?jù)胡三省在此條下的批注載：“武昌西山里有樊山，山下有樊溪，注于江，謂之樊口。朱友恭蓋跨江為浮梁，抵樊口，以攻武昌也?！狈郏置L(zhǎng)港，內(nèi)通梁子湖，共九十九汊，周圍數(shù)州縣的水都匯于此，由港口注之處叫樊口，僅通一舟，最稱要塞。

樊港一帶在古代就是征戰(zhàn)漁獵之地。著名的赤壁之戰(zhàn)中的赤壁就在其不遠(yuǎn)處，與樊口隔江相望的黃州是隋以后歷代州府所在地。東南的鄂城曾是三國(guó)東吳孫權(quán)、孫皓的西宮所在地。其西山平地而起，蒼勁雄偉，石怪溪回，為古楚樊山之一。據(jù)《水經(jīng)注》卷三十五載：“谷里袁口，江津南入，歷樊山上下三百里，通新興馬頭二治，樊口之北有灣。昔孫權(quán)裝大舶，名之曰長(zhǎng)安，亦曰大船，載坐直之士三千人，與群臣泛舟江津，屬值風(fēng)起，權(quán)欲西取蘆州谷，利不從，乃拔刀急止，令取樊口舶船，至巖而敗?！彼赃@一帶自古就是戰(zhàn)略要道。朱友恭在此建造浮橋，進(jìn)攻武昌是最佳選擇。于是“梁祖遣朱友恭率步騎萬(wàn)人渡江”，直攻武昌寨，執(zhí)瞿章，馬珣等人敗逃，武昌、黃州都被朱友恭掌握。這一仗的勝利，為朱溫建立后梁奠定了基礎(chǔ)。這一仗之所以能夠很順利，萬(wàn)余人馬能快速渡江并取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，不單是靠作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)和將士的勇猛，還要憑借浮橋的作用，可見(jiàn)在當(dāng)時(shí)的條件下，在長(zhǎng)江上架好一座浮橋多么重要呀！

宋太祖靠浮橋滅南唐

宋代曾在現(xiàn)在南京長(zhǎng)江大橋西南，今安徽當(dāng)涂縣采石磯一帶，建造過(guò)一座規(guī)模宏大的跨江浮橋。自古以來(lái)，采石磯是長(zhǎng)江的重要渡口。當(dāng)時(shí)，南唐軍力居南方割據(jù)政權(quán)第一，水師頗強(qiáng)，國(guó)都金陵城池深固，易守難攻。宋太祖趙匡胤統(tǒng)一中國(guó)的決心很大，他估計(jì)會(huì)因此而戰(zhàn)事曠日持久，為保障兵力增援和后勤供給，決定修建浮橋。趙匡胤有建浮橋的想法，是有原因的，這都是南唐一個(gè)叫樊若水的人給他出的主意，據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十五載：“江南人樊若水舉進(jìn)士不中第，上書言事，不報(bào)，遂謀北歸。先釣魚采石江上，以小舫載絲繩其中，維南岸而疾棹抵北岸，以度江之廣狹。凡數(shù)十往返，而得其丈尺之?dāng)?shù)，遂詣闕，自言有策可取江南?！本褪钦f(shuō)樊若水在南唐不得志，便心向北宋，為此他不僅提出了在采石磯建設(shè)浮橋的建議，而且還付諸行動(dòng)，測(cè)量了采石磯一帶的江面寬度，勘測(cè)了建浮橋的實(shí)際地形，并做了其他一些基礎(chǔ)工作。因?yàn)椴墒壱粠г谒未鷷r(shí)還沒(méi)有江心洲，江面比較開闊，建造浮橋的難度不小。

古代造浮橋的構(gòu)造，或在江河兩岸以鐵柱、石柱之類系幾根牽纜，牽纜上縛船，船上鋪板，連接成橋，或以各船下錨碇為主，兩岸系牽纜為輔。在陸游的《入蜀記》中也記載：“若水不得志于李氏，詐祝發(fā)為僧，廬于采石山，鑿石為竅，及建石浮圖，又月夜系繩之用，棹小舟急渡，引繩至江北，以度江面。”樊若水建造石塔和鑿石竅，正是為了建浮橋系纜繩之用。

北宋開寶七年（974年）閏十月至十一月，有了樊若水的建議和基礎(chǔ)，北宋利用冬天枯水期，在采石磯建成了浮橋。依據(jù)現(xiàn)在采石磯的江面寬度，估計(jì)宋代浮橋長(zhǎng)度在6000米上下，按當(dāng)時(shí)一丈約合3.1米計(jì)算，約為當(dāng)時(shí)的1936丈。浮橋約2丈多用一艘船，這次建的浮橋大約需要900艘的船。據(jù)《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷十五和卷十六記載，宋“如若水之策，造大艦及黃黑龍船數(shù)千艘”“遣八作使郝守睿率丁匠自荊南以大艦載巨竹■，并下朗州所造黃黑龍船，于采石磯跨江為浮梁。或謂江闊水深，古未有浮梁而濟(jì)者，乃先試于石牌口”。后又“移石牌鎮(zhèn)浮梁于采石磯。系纜三日而成，不差尺寸，王師過(guò)之，如履平地”。這就是說(shuō)，北宋成功地在采石磯建設(shè)了一座巨大的浮橋，而南唐君臣聞?dòng)嵑螅蟪紡堜┱f(shuō)：“載籍以來(lái)，無(wú)有此事，此必不成。”南唐主李煜也說(shuō)：“吾亦謂此兒戲耳！”可見(jiàn)他們對(duì)北宋跨江建浮橋還不相信，認(rèn)為不可能在這么寬的江面上建成，所以缺乏足夠估計(jì)，鑄成了大錯(cuò)。宋軍建成浮橋后，長(zhǎng)驅(qū)江南。南唐發(fā)覺(jué)后企圖出兵“焚采石浮梁”并未得手。北宋開寶八年（975年），宋軍包圍金陵，“自春徂冬”。盡管“南土卑濕”“軍中又多疾疫”，戰(zhàn)事進(jìn)展并不順利，但到了十一月末，終于攻破金陵，李煜投降。

采石磯大浮橋?qū)τ谶@次軍事勝利，無(wú)疑起到了巨大作用。在宋人建造和使用這座浮橋的一年多時(shí)間里，浮橋經(jīng)歷了各種氣象與水文條件的考驗(yàn)，安然無(wú)恙，說(shuō)明浮橋的設(shè)計(jì)和修造是非常成功的。

南宋末藺市浮橋爭(zhēng)奪戰(zhàn)

在南宋末年，南宋和蒙古之間有一場(chǎng)川江涪陵藺市浮橋援助戰(zhàn)，大敗蒙古軍隊(duì)，從而改變了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)局。

當(dāng)時(shí)，蒙古大軍兵分三路進(jìn)攻南宋，其中西路由統(tǒng)帥蒙哥率領(lǐng)元軍主力在長(zhǎng)江上游對(duì)南宋發(fā)起攻擊，這才有了久攻不下的釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)。元軍統(tǒng)帥深知巴蜀據(jù)長(zhǎng)江之上流，對(duì)下游具有極大的軍事震懾優(yōu)勢(shì)，歷代統(tǒng)一中國(guó)多從巴蜀順江而下，或逆流而上統(tǒng)一中國(guó)。然而令蒙哥沒(méi)有想到的是，他雖然擁有絕對(duì)的兵力優(yōu)勢(shì)，可是在這個(gè)小小的釣魚城卻被拖住了。于是，他們認(rèn)為川江是長(zhǎng)江的咽喉孔道，是宋軍巴蜀和荊楚的“生命線”，建橋就能切斷宋軍長(zhǎng)江通道，有利于盡快攻下釣魚城。

南宋開慶元年（1259年）正月，“蒙古主（蒙哥）遂命大將琿塔哈以兵二萬(wàn)守六盤，奇爾臺(tái)布哈守青居山，命耨埒（紐磷）造浮梁于涪州之藺市，以杜援兵”。蒙古軍在涪陵藺市建成的浮橋，鎖住長(zhǎng)江，讓下游援軍不得入川，使久被圍攻的合川釣魚城，大有獨(dú)力難支之勢(shì)。而合川一旦被攻下，蒙古軍隊(duì)自三峽而下，與漢江流域的蒙古兵會(huì)師荊楚，南宋天塹之地利就會(huì)喪失，滅掉南宋指日可待。

此時(shí)，四川制置使兼重慶知府蒲擇之所率重兵攻打成都慘敗，川西、川北大部分地區(qū)不是戰(zhàn)敗就是投降，加之藺市浮梁斷江，宋軍生命線被掐斷，釣魚城所在軍隊(duì)孤懸川中，孤掌難鳴，形勢(shì)十分危急。面對(duì)生死存亡之際，南宋采取了一個(gè)有力的措施。

南宋撤掉在蜀無(wú)功的蒲擇之，以呂文德代之，任命其為四川制置副使、重慶知府，兼任湖北安撫使，這樣他就有了地跨巴蜀、荊楚的統(tǒng)轄力和調(diào)配權(quán)，以打通荊楚湖北與巴蜀川江宋軍的生命線。呂文德分析，假如能夠攻破浮橋，入重慶，溯嘉陵江，達(dá)合川釣魚城，勢(shì)必造成對(duì)釣魚城蒙古軍的夾擊。但前提就是要突破蒙古軍設(shè)在重慶附近的涪陵藺市浮橋。為此，南宋在開慶元年（1259年）三月曾“命有司懸重賞，募將士毀藺市浮梁”，但未能成功。

呂文德所率援軍日夜兼程西進(jìn)，可蒙古軍隊(duì)據(jù)長(zhǎng)江上流，從下游進(jìn)攻的援軍處于不利的地位。浮橋架設(shè)時(shí)為南宋開慶元年（1259年）一月，此時(shí)長(zhǎng)江還是以西北風(fēng)為主，風(fēng)向?qū)ι闲写徊焕?。在浮橋阻隔宋軍半年后，進(jìn)攻的時(shí)機(jī)終于成熟了。六月，東風(fēng)盛，處于長(zhǎng)江下游的呂文德援軍抓住機(jī)遇，計(jì)劃乘風(fēng)逆流一舉破襲蒙古軍浮橋。

“六月，呂文德乘風(fēng)順，攻涪州浮梁，力戰(zhàn)，得入重慶，即率艨艟千余溯嘉陵江而上。”呂文德借東風(fēng)，領(lǐng)兵激戰(zhàn)，雙方爭(zhēng)奪慘烈，一舉攻破浮橋，打通了川江生命線，率領(lǐng)戰(zhàn)艦千艘，溯嘉陵江而上，對(duì)蒙古軍形成了戰(zhàn)略?shī)A擊之勢(shì)，堅(jiān)定了宋軍死守釣魚城的信心。

涪陵藺市浮橋之戰(zhàn)戰(zhàn)敗，蒙古主帥和蒙古大汗先后死去，造成了蒙古軍隊(duì)的全面撤退，否則整個(gè)南宋早就滅亡了。宋軍也正是涪陵藺市浮橋戰(zhàn)獲勝，才得以進(jìn)取重慶，夾擊合川，釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)才獲得最后的勝利。

長(zhǎng)江歷史上這些浮橋戰(zhàn)，可謂是斗智斗勇、驚心動(dòng)魄，留下了一筆筆濃墨重彩。其實(shí)，在我國(guó)歷史上修浮梁由來(lái)已久，據(jù)《爾雅·釋水》載“天子造舟”，宋人邢昺對(duì)此的解釋是：“言造舟者，比船于水，加板于上，即今之浮橋?！惫糯^浮橋，就是并列的船、筏、浮箱或繩索上面鋪木而成。在《春秋后傳》中就有載：“周赧王三十八年，秦始皇作浮梁于河?！睗h楊雄《方言》第九載：“造舟謂之浮梁?！备×杭唇窀?。在《舊唐書·哀帝記》中也記載過(guò)一個(gè)架浮橋的史實(shí)：“楊師厚于襄州西六十里陰谷江口伐木以為浮梁”，襄州即襄陽(yáng)市，陰谷即今襄陽(yáng)市西北漢江畔，就在長(zhǎng)江之北，這個(gè)記載是指唐天祐二年（905年），朱溫攻襄州時(shí)，曾命楊師厚作浮梁于陰谷口，就是浮橋。明代顧炎武《蒲州西門外鐵牛唐時(shí)所造以系浮橋者今河西徒十余里矣》詩(shī)：“唐代浮梁處，遺牛制尚新?！闭f(shuō)明顧炎武親自看到過(guò)唐代的浮梁遺址，蒲州即今湖南零陵縣東南瀟水河畔，距離長(zhǎng)江不遠(yuǎn)。這都說(shuō)明建造浮橋在唐代已經(jīng)很普遍了。此后，浮橋一直被軍事上沿用至現(xiàn)代。

長(zhǎng)江作為我國(guó)的第一大河，在歷史上曾留下了眾多的建橋傳說(shuō)，圍繞浮橋發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)故事，至今仍為人們所津津樂(lè)道。