聶更生，鄭 春，楊 超，羅路平

（國網(wǎng)江西省電力有限公司經(jīng)濟技術(shù)研究院，江西 南昌 330043）

0 引言

隨著上級電網(wǎng)的發(fā)展，下級電網(wǎng)逐步解環(huán)是電網(wǎng)發(fā)展的必然趨勢，這在500 kV/220 kV電網(wǎng)的發(fā)展中已經(jīng)得到體現(xiàn)[1]。目前，江西通過鄂贛500 kV省間3回聯(lián)絡線與湖北電網(wǎng)形成電氣聯(lián)系。規(guī)劃2021-2022年逐步投運雅中—江西±800 kV特高壓直流工程和長沙—南昌—武漢1 000 kV特高壓交流工程。

當特高壓電網(wǎng)發(fā)展較完善的前提下，鄂贛聯(lián)絡線適時解環(huán)，可以解決電網(wǎng)發(fā)展的諸多問題。其一，可顯著降低鄂贛聯(lián)絡線接入點近區(qū)500 kV短路電流水平，為江西中部電網(wǎng)發(fā)展留出了裕度。其二，解環(huán)后通過特高壓交流通道送電，可避免雅中直流雙極閉鎖故障發(fā)生后功率易從鄂贛聯(lián)絡線轉(zhuǎn)移而造成過載問題，也有利于提高正常方式下特高壓交流通道利用率。其三，隨著湖北東部負荷發(fā)展，鄂東江南-江北斷面已無法滿足鄂東江南地區(qū)電力供應需求，鄂贛500 kV聯(lián)絡線送電能力受限[2]。解環(huán)后，省間互濟過程中，鄂贛互濟潮流不再穿越湖北500 kV主網(wǎng)架，有助于提供鄂贛斷面供電安全，滿足華中電網(wǎng)安全運行[3]。因此需進一步開展深入分析、詳細計算，結(jié)合電網(wǎng)發(fā)展需要，適時推進500 kV省間聯(lián)絡線解環(huán)運行[4]。

1 鄂贛聯(lián)絡線解環(huán)場景

為分析近期、遠期的各類場景，根據(jù)電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合考慮設置2025年南昌3臺、南昌4臺，2035年南昌4臺、南昌&贛州各2臺、南昌&新余各2臺共五種方案，方案分類如表1所示。

表1 各類場景方案圖例對應表

各類場景下，江西電網(wǎng)對外輸電線路和內(nèi)部特高壓站點如圖1所示：

圖1 各類場景圖例

2 方案綜合分析

2.1 穩(wěn)定極限

江西主網(wǎng)架相對堅強，暫穩(wěn)極限高于熱穩(wěn)極限，因此受電極限基本上受熱穩(wěn)極限約束[5]。各年份、方案、方式下的江西電網(wǎng)對外受電極限如表2 所示，可以看出鄂贛解環(huán)對暫態(tài)穩(wěn)定的影響較熱穩(wěn)定影響更大，解環(huán)后，江西電網(wǎng)暫穩(wěn)極限下降50萬～600萬kW，熱穩(wěn)極限下降20 萬～300 萬kW。

表2 各類方案和方式下的穩(wěn)定極限 萬kW

2.2 負荷對穩(wěn)定極限的影響

負荷大小對穩(wěn)定極限的影響如圖2所示，同等外受電規(guī)模情況下，大負荷比平負荷場景省內(nèi)機組開機多，系統(tǒng)穩(wěn)定性相對較強，無論是暫穩(wěn)/熱穩(wěn)、合環(huán)/解環(huán)條件下，大負荷場景穩(wěn)定極限均相對較高或持平。

圖2 大負荷極限與小負荷極限的差值

2.3 解環(huán)對穩(wěn)定極限的影響

解環(huán)與合環(huán)對穩(wěn)定極限的影響如圖3所示，解環(huán)后省間電網(wǎng)電氣聯(lián)系削弱，各場景下穩(wěn)定極限均有所下降，鄂贛聯(lián)絡線解環(huán)場景較合環(huán)場景，江西電網(wǎng)受電極限下降20萬～600萬kW。

圖3 合環(huán)極限與解環(huán)極限的差值

2.4 暫態(tài)與熱穩(wěn)定極限對比

暫態(tài)穩(wěn)定與熱穩(wěn)定極限的差值如圖4所示，江西500 kV網(wǎng)架較為堅強，暫態(tài)穩(wěn)定水平裕度較高，江西電網(wǎng)暫穩(wěn)極限高于熱穩(wěn)極限。因此，江西電網(wǎng)穩(wěn)定極限主要受熱穩(wěn)定極限約束。

圖4 暫態(tài)極限與解環(huán)極限的差值

2.5 各場景穩(wěn)定極限對比

從反映各類場景穩(wěn)定極限的圖5中可以觀察得出，各場景的穩(wěn)定極限由高至低排序如下：

2025 年，南昌4臺>南昌3臺。

綜上所述，牙齦色度的影響因素在不同文獻報道中所得到的結(jié)論不盡相同,這可能是由于測色儀器、測色區(qū)域、樣本含量、混淆因素等不同所造成的。在今后有關(guān)牙齦色度的研究中,應注重測量手段的特殊化準確化、測量環(huán)境的標準化、設計原則的執(zhí)行、觀察者的可靠性評估，以使得到的數(shù)據(jù)和結(jié)論更科學、更客觀。

2035 年，南昌&贛州各2臺＞南昌&新余各2臺>南昌4臺。

圖5 各類場景的極限

2.6 穩(wěn)定極限受熱因素分析

1）暫穩(wěn)定極限

暫穩(wěn)極限大多受限于雙極閉鎖故障下電壓失穩(wěn)，2035年合環(huán)時受限于正常方式磁永線過載。

2）熱穩(wěn)定極限

合環(huán)條件下，受故障后磁永線熱穩(wěn)約束；解環(huán)則受限于特高壓交流站主變過載。

各類方案、方式等條件下，穩(wěn)定極限的受限因素如表3所示。

表3 各類方案和方式下的穩(wěn)定極限受限因素

3 解環(huán)適應性分析

3.1 安全裕度

各方案下的綜合受電極限如表4所示，綜合受電極限基本受平負荷的熱穩(wěn)極限約束。2035年各方案省內(nèi)均為4臺特高壓主變，綜合受電極限基本在1 300萬kW左右，可以通過增加特高壓交流變電規(guī)模以提升受電極限。

表4 各方案下的綜合受電極限 萬kW

3.2 特高壓交流通道利用率

以南昌&贛州各2臺主變，全省受電1 300萬kW（熱穩(wěn)極限受電規(guī)模）為例，解環(huán)與合環(huán)條件下各線路負荷如表5所示。合環(huán)情況下，特高壓線路受電324萬kW，解環(huán)后受電487.6萬kW。

計算結(jié)果表明，解環(huán)后可有效提高特高壓交流通道利用效率，特高壓線路利用效率提高50.5%。

表5 大負荷下受電1 300萬kW下各線路負荷 萬kW

3.3 短路電流

3.3.1 2025年短路電流情況

鄂贛解環(huán)可顯著降低聯(lián)絡線近區(qū)站點短路電流，以南昌4臺主變場景為例，其中夢山下降6.2 kA、厚田下降4.8 kA、永修下降3.9 kA。

2025 年解環(huán)前后500 kV站點三相短路電流如表6所示，計算結(jié)果表明，在不采取其他措施情況下，2025年鄂贛解環(huán)后，可有效控制江西中部地區(qū)短路電流水平，能夠滿足安全運行要求。

表6 2025年解環(huán)前后500 kV站點三相短路電流表 kA

3.3.2 2035年短路電流情況

鄂贛解環(huán)可顯著降低聯(lián)絡線近區(qū)站點短路電流，以南昌&贛州各2臺主變場景為例，其中厚田下降8.1 kA、永修下降4.38 kA。

2035 年解環(huán)前后500 kV站點三相短路電流如表7所示，計算結(jié)果表明，在2035年目標網(wǎng)架方案下，鄂贛解環(huán)后可以進一步降低江西中部地區(qū)站點短路電流水平，為電網(wǎng)發(fā)展留下裕度。

表7 2035年解環(huán)前后500 kV廠站三相短路電流表 kA

3.4 網(wǎng)損對比

以南昌和贛州各2臺主變大負荷方式為例，解環(huán)損耗與合環(huán)損耗如表8所示，其差值與受電規(guī)模密切相關(guān)。

表8 各受電規(guī)模下網(wǎng)損差異對比 MW

從圖6中可以看出，受電規(guī)模8 000 MW左右時，系統(tǒng)網(wǎng)損最低。

圖6 不同受電規(guī)模下網(wǎng)損趨勢變化

圖7反映了不同受電規(guī)模下，解環(huán)與合環(huán)的損耗差值，受電規(guī)模偏離400萬～600萬kW時，解環(huán)與合環(huán)系統(tǒng)損耗差值逐漸增大。

圖7 不同受電規(guī)模下合環(huán)/解環(huán)網(wǎng)損差異

4 結(jié)語

2025 年，在湖北黃石特高壓新建、南昌特高壓擴建3號主變后，鄂贛聯(lián)絡線具備解環(huán)條件，解環(huán)后江西電網(wǎng)受電極限主要受熱穩(wěn)約束限制，約為1 020萬kW。但解環(huán)后，江西電網(wǎng)僅通過一座南昌特高壓交流站與華中電網(wǎng)聯(lián)系，若南昌特高壓交流站故障，存在孤網(wǎng)運行的風險[6]。

各場景解環(huán)后，江西電網(wǎng)暫穩(wěn)裕度排序如下：南昌&贛州各2臺＞南昌&新余各2臺>南昌4臺>南昌3臺，即江西電網(wǎng)建設第二座特高壓交流站后，暫穩(wěn)裕度將顯著提升，且能夠消除孤網(wǎng)運行風險。

為消除解環(huán)后孤網(wǎng)運行風險和提升江西電網(wǎng)安全裕度，建議增加贛州第二特高壓交流站后，鄂贛聯(lián)絡線實施解環(huán)。