張嶺梓 張香香

【摘要】隨著我國(guó)人權(quán)保障制度的不斷逐漸完善，司法實(shí)務(wù)部門逐步改變著對(duì)口供作為刑事案件證據(jù)的認(rèn)識(shí)態(tài)度。我國(guó)刑事訴訟制度在向著更為理性、更符合邏輯的方向轉(zhuǎn)變。在法律層面規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則以排除部分口供的適用，不得強(qiáng)迫自證其罪原則增加了突破犯罪嫌疑人口供的難度。新時(shí)期社會(huì)矛盾不斷激增，“零口供”將會(huì)越來(lái)越多。“零口供”規(guī)則在推動(dòng)我國(guó)司法文明進(jìn)程中的價(jià)值需要予以肯定。

【關(guān)鍵詞】零口供? 規(guī)則? 適用

一、什么是“零口供”

“零口供”是與“口供”相對(duì)性的概念?！翱诠奔捶缸锵右扇?、被告人供述和辯解，在刑事訴訟過程中，就與案件有關(guān)的事實(shí)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述，既包括承認(rèn)自己有罪的人對(duì)自己犯罪情況的供述，也包括聲稱自己無(wú)罪或者罪輕的辯解。

“零口供”目前在法律上并沒有明確的規(guī)定。“零口供”不是沒有口供，只是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人要么完全否認(rèn)自己實(shí)施了犯罪行為，要么只供述自己的行為，但極力否認(rèn)對(duì)其主觀上所實(shí)施的行為是故意。首次提出辦理案件要“零口供”的是遼寧省撫順市順城區(qū)人民檢察院，2008年8月發(fā)布了《主訴檢察官辦案”零口供”規(guī)則》。該規(guī)則第5條第2款指出，訊問犯罪嫌疑人應(yīng)允許其作無(wú)罪、罪輕的辯解，允許其保持沉默。

人權(quán)制度逐漸完善，對(duì)口供作為證據(jù)的認(rèn)識(shí)態(tài)度也在改變，特別是在法律層面排除部分口供。《刑事訴訟法》明確規(guī)定了“釆用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和釆用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！边@體現(xiàn)了我國(guó)刑事訴訟制度在向著更為理性、更符合邏輯的方向轉(zhuǎn)變。“零口供”規(guī)則在推動(dòng)我國(guó)司法文明進(jìn)程中的價(jià)值是應(yīng)當(dāng)予以肯定的。結(jié)合司法實(shí)踐，“零口供”可能存在以下三種情形：一是行為人沒有實(shí)施犯罪行為，依法不予追究刑事責(zé)任。二是犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為，且該行為依法應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。但其持僥幸心理、拒不認(rèn)罪，以沉默對(duì)抗偵查機(jī)關(guān)的訊問，意圖逃避刑事處罰。三是行力人未實(shí)施犯罪行為或者實(shí)施了其他未被指控的犯罪行為，但為了其他利益而說(shuō)自己實(shí)施了涉嫌的犯罪的行為。

二、“零口供”規(guī)則對(duì)公安司法機(jī)關(guān)辦案的影響

建立并完善“零口供”規(guī)則，對(duì)于建設(shè)法治國(guó)家井提髙辦案效率具有一定推進(jìn)作用，對(duì)推動(dòng)刑事司法進(jìn)程，消除刑訊逼供所導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)更具深遠(yuǎn)意義。

（一）不得強(qiáng)迫自證其罪原則為獲取犯罪嫌疑人口供增加難度

不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人、被告人自證其罪是2018年《刑事訴訟法》新增規(guī)定。除非犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的犯罪事實(shí)，否則在訊問犯罪嫌疑人、被告人過程中不得以任何方式強(qiáng)迫其做出有罪供述。犯罪嫌疑人會(huì)在趨利避害心理驅(qū)動(dòng)下，不斷反復(fù)權(quán)衡交代事實(shí)的法律后果，因害怕法律懲罰而產(chǎn)生的動(dòng)搖心理則會(huì)致使其在供述時(shí)出現(xiàn)反復(fù)。任何人不得被迫自證其罪這一法律規(guī)定會(huì)使犯罪嫌疑人拒絕供述，不斷翻供的現(xiàn)象顯著增加，使其產(chǎn)生僥幸心理，給偵查機(jī)關(guān)的偵破案件帶來(lái)一定的難度。

（三）進(jìn)一步拓寬刑事案件偵辦思路，強(qiáng)化固定證據(jù)意識(shí)

受傳統(tǒng)刑事辦案思維的影響，偵查機(jī)關(guān)往往在抓捕犯罪嫌疑人后第一時(shí)間進(jìn)行訊問，獲得其“口供”。再以“口供”查找對(duì)應(yīng)的線索和信息，容易帶著“疑罪從有”的主觀先入為主的固化思維進(jìn)行偵辦案件，因而，不免讓辦案人員選擇了先提取口供，再根據(jù)“口供”順藤摸瓜，去尋找其他證據(jù)的辦理思路。但是“口供”具有一定的虛假性、不穩(wěn)定性和易變性，容易造成假案、錯(cuò)案的出現(xiàn)。

若能排除“口供”，視“口供”為“零”則辦案人員將不是倒置流程地取證，而是努力找尋有力證據(jù)、積極收集證據(jù)以證明存在犯罪事實(shí)，提高偵查人員的水平。先從現(xiàn)有證據(jù)入手，再將證據(jù)去與犯罪嫌疑人所供述內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)、印證，進(jìn)一步甄別犯罪嫌疑人供述內(nèi)容的真實(shí)性?！傲憧诠笨梢缘翱诠钡淖饔茫苊鈱?duì)其過分依賴不免導(dǎo)致“刑訊逼供”措施的泛濫使用。

2、改進(jìn)刑事案件偵辦措施和手段，保障人權(quán)。

受到現(xiàn)行《刑事訴訟法》中有關(guān)刑事偵查技術(shù)手段使用的限制，大多數(shù)案件在偵辦過程中，偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的突破口往往是不得已先從犯罪嫌疑人供述入手獲得第一手證據(jù)，除此外很難從其他方面直接查找有價(jià)值線索。再將獲取的“口供”指引找到的證據(jù)，逐一甄別“口供”的真實(shí)性。

在大數(shù)據(jù)的指引下，利用遍布大街小巷的監(jiān)控探頭，捕捉犯罪嫌疑人的蛛絲馬跡，逐步用證據(jù)還原犯罪案件事實(shí)真相，固定犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)。促進(jìn)刑事案件偵辦措施和手段的改進(jìn)。

三、“零口供”規(guī)則適用問題

對(duì)于司法辦案人員來(lái)說(shuō)，刑事案件是已經(jīng)發(fā)生且不可能重現(xiàn)的客觀事實(shí)。如何才能快速有效地查明案情、證實(shí)犯罪，其根本解決途徑就是全面、客觀、充分地收集與案情有關(guān)的證據(jù)，并對(duì)證據(jù)加以運(yùn)用，經(jīng)過正確的邏輯推理和判斷，從而證明案件所有細(xì)節(jié)?！缎淌略V訟法》第50條規(guī)定“即使犯罪嫌疑人承認(rèn)有罪，但是沒有證據(jù)證明有罪，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;即使犯罪嫌疑人不承認(rèn)有罪甚至保持緘默，但是證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！狈山o予了間接證據(jù)定罪的合法空間，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋中規(guī)定，沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)符合一定條件的，也可以認(rèn)定被告人有罪。在無(wú)法獲得犯罪嫌疑人有罪供述的情形下，偵查機(jī)關(guān)要積極收集可以印證違法、犯罪行為的其他證據(jù)，取證的程序合法性放在突出的位置，重視間接證據(jù)的作用。偵查人員重視在訊問環(huán)節(jié)的合法性，遵守非法證據(jù)排除規(guī)則。在這一情形下，若犯罪嫌疑人堅(jiān)持不作出有罪供述，偵查機(jī)關(guān)就應(yīng)充分重視間接證據(jù)的作用，通過其他證據(jù)的取得構(gòu)成新的證據(jù)鏈。

面對(duì)日漸增多的“零口供”案件，公安司法機(jī)關(guān)要勇于面對(duì)這一挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變偵查思路，以科技手段為支撐改進(jìn)偵查模式，規(guī)范執(zhí)法行為，提高偵破水平。

（一）不斷強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)

偵查機(jī)關(guān)在執(zhí)法辦案過程中，既要遵守刑法等法的規(guī)定，也要遵守刑事訴訟法和刑事辦案程序等程序法的規(guī)定。不斷轉(zhuǎn)變偵查思路，樹立全面證據(jù)意識(shí)，努力將偵查工作由“口供為王”向“客觀事實(shí)和物證”轉(zhuǎn)變。嚴(yán)格遵守刑事訴訟法“重證據(jù)、重調(diào)查、不輕信口供”的精神，摒棄過去“口供中心主義”帶來(lái)的不良影響。培養(yǎng)偵查辦案人員組織、固定和運(yùn)用證據(jù)能力，努力實(shí)現(xiàn)即使缺乏口供也能根據(jù)以查證的完整閉合的證據(jù)鏈條達(dá)到偵破案件的目的。

（二）科技助推偵查模式改變

在信息化社會(huì)背景下，刑事案件的偵辦要以實(shí)物證據(jù)為主，言詞證據(jù)為補(bǔ)充。在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)展的今日，“科學(xué)證據(jù)”顯得十分重要，為應(yīng)對(duì)這一新形勢(shì)的需要，偵查部門要積極轉(zhuǎn)換偵查觀念，依靠科技手段，創(chuàng)新偵查模式，主動(dòng)適應(yīng)科技發(fā)展，利用科學(xué)證據(jù)提升辦案意識(shí)讓科學(xué)技術(shù)在偵查活動(dòng)的比重不斷擴(kuò)大。

（三）堅(jiān)持程序正義，規(guī)范執(zhí)法行為

積極應(yīng)對(duì)“零口供”現(xiàn)象，需要堅(jiān)持程序正義，強(qiáng)化證據(jù)收集，規(guī)范執(zhí)法行為。不僅從程序上保證確保證據(jù)客觀、合法、關(guān)聯(lián)，偵查措施、證據(jù)形式等符合程序規(guī)定。還要及時(shí)進(jìn)行證據(jù)轉(zhuǎn)換。對(duì)偵查工作中獲取的有關(guān)材料，如需作為證據(jù)使用，則要做好證據(jù)轉(zhuǎn)換工作，使其符合刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)形式。另外要完善不同環(huán)節(jié)對(duì)證據(jù)收集材料歸檔。在立（受）案環(huán)節(jié)，收集接警信息;現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查訪問，查找目擊證人，詢問案情;保護(hù)現(xiàn)場(chǎng);檢查現(xiàn)場(chǎng)、犯罪嫌疑人人身等。在偵查環(huán)節(jié)依法調(diào)取有關(guān)視頻監(jiān)控，犯罪嫌疑人進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)信息;現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)、固定證據(jù)，提取檢材;調(diào)取犯罪嫌疑人手機(jī)基礎(chǔ)信息和電信基站信息;調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人身份;調(diào)取銀行卡等電子芯片信息;各類鑒定（年齡、物價(jià)、痕跡與各類檢材）;犯罪嫌疑人的前科材料;比對(duì)各類情報(bào)信息;通過審訊深挖余罪;住所檢查，查找可疑物。

當(dāng)前新冠肺炎疫情防控轉(zhuǎn)為常態(tài)化，“零口供”案件在一定時(shí)期內(nèi)增多并長(zhǎng)期存在，不法分子利用人民群眾放松警惕之機(jī)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。公安司法機(jī)關(guān)一定要仔細(xì)剖析成因，采取有力措施，全面收集證據(jù)，嚴(yán)格依法辦案，確保打擊犯罪與保障人權(quán)取得實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

[1]周天柱：“零口供”案件偵查問題探究——以新刑事訴訟法實(shí)施為視角.[J]法制與社會(huì).2019·6（上）.

[2]陳博文：論“零口供”規(guī)則及完善路徑.[J]人民法治.2019（4）.

作者簡(jiǎn)介：1、張嶺梓（1981-），河北公安警察職業(yè)學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)訓(xùn)練部，副教授，主要從事刑事法學(xué)教學(xué)研究。2、張香香（1982-），河北司法警官職業(yè)學(xué)院刑事偵查系，講師，主要從事刑事偵查、刑法的教學(xué)與研究。