孫太華，王華生*，熊喜姣，翟勇生，廖宏偉

（1.廣西壯族自治區(qū)灌陽(yáng)縣植保站灌陽(yáng)縣541600；2.廣西壯族自治區(qū)植保站南寧市530022；3.灌陽(yáng)縣新街鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站灌陽(yáng)縣541604）

灌陽(yáng)縣地處中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，適宜多種果樹(shù)生長(zhǎng)，果樹(shù)種植面積1.82×104ha。近年來(lái)，橘小實(shí)蠅等果實(shí)蠅在廣西發(fā)生為害日趨嚴(yán)重[1]，其中，灌陽(yáng)雪梨、月柿受害最嚴(yán)重，一般受害率為12%左右，嚴(yán)重時(shí)達(dá)25%，對(duì)水果生產(chǎn)造成較大為害，已成為制約灌陽(yáng)縣水果生產(chǎn)的主要因素。果實(shí)蠅的監(jiān)測(cè)與防治成為該縣水果生產(chǎn)中的一項(xiàng)重要工作。橘小實(shí)蠅發(fā)生為害高峰期處于果實(shí)成熟采收期，不便采用化學(xué)防治，誘劑與誘捕器誘殺是目前常用的綠色防控方法之一。為探索橘小實(shí)蠅誘劑與誘捕器的最佳組合，發(fā)揮誘劑與誘捕器的最大誘捕潛能，2019年，筆者在灌陽(yáng)縣柿園開(kāi)展了不同誘捕器與誘劑組合對(duì)果實(shí)蠅的誘捕效果試驗(yàn)，旨在為今后果實(shí)蠅的監(jiān)測(cè)與防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

誘劑有3種：（1）雌性橘小實(shí)蠅蛋白誘劑（簡(jiǎn)稱(chēng)蛋白誘劑），主要成分為糖類(lèi)32%、蛋白水解物27%、植物提取物31%、其他物質(zhì)10%，由北京黃將軍科技有限公司生產(chǎn)；（2）甲基丁香酚誘劑，江蘇常州禾豐生化研究所生產(chǎn)；（3）果實(shí)蠅餌劑，有效成分為芳香化合物、粘著劑、植物油，由南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)。

誘捕器有2種：（1）桶形誘捕器，高280 mm、最大直徑160 mm，北京黃將軍科技有限公司生產(chǎn)；（2）瓶形誘捕器，型號(hào)GY-80II型，規(guī)格直徑80 mm，高195 mm，柳州市雙虹塑料工業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)對(duì)象及作物

1.2.1 試驗(yàn)對(duì)象

柑橘小實(shí)蠅等果實(shí)蠅。

1.2.2 試驗(yàn)作物

試驗(yàn)作物品種為月柿，成熟收獲期為9月下旬至11月中旬。

1.3 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在灌陽(yáng)縣灌陽(yáng)鎮(zhèn)大仁村，試驗(yàn)區(qū)海拔400 m，丘陵地；土壤為黃壤土，肥力均勻、中等。柿園面積1.5 ha，樹(shù)齡20 a，栽培密度835株/ha。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及試驗(yàn)過(guò)程

1.4.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。8個(gè)處理的誘劑和誘捕器組合如表1所示。

表1 8種處理組合對(duì)橘小實(shí)蠅的誘捕效果 （單位：頭）

1.4.2 試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)時(shí)間為10月2日至12月25日，歷期12周84 d。在柿園中間選取1行，按隔株的方式選取8株，作為誘捕器及誘劑組合安放的位置，每個(gè)處理隨機(jī)安放，由于8個(gè)點(diǎn)均在果園中央位置，果樹(shù)生長(zhǎng)、結(jié)果情況及周?chē)h(huán)境相同，蟲(chóng)量一致，觀察點(diǎn)不做調(diào)整。誘劑使用量分別為甲基丁香酚誘劑是1支2 mL液體，果實(shí)蠅餌劑是2 g膏劑，每21 d更換1次；蛋白誘劑是1盒10 mL誘芯，不更換。

1.5 觀察記錄

每7 d觀察記錄1次，分別記錄每個(gè)誘捕器誘捕到的果實(shí)蠅種類(lèi)、數(shù)量、雌雄。記錄后將誘捕器內(nèi)昆蟲(chóng)清理掉。記錄試驗(yàn)期間的溫度、降水量、風(fēng)力、風(fēng)向等天氣情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘捕實(shí)蠅種類(lèi)及數(shù)量

試驗(yàn)共誘獲橘小實(shí)蠅、南瓜實(shí)蠅2種實(shí)蠅。共誘捕到果實(shí)蠅1 337頭，其中橘小實(shí)蠅1 336頭，南瓜實(shí)蠅1頭（處理1誘獲南瓜實(shí)蠅雌蟲(chóng)1頭），由于誘到的南瓜實(shí)蠅數(shù)量少，因此僅對(duì)橘小實(shí)蠅進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。表1和表2結(jié)果顯示，8種組合中誘捕數(shù)量最多是甲基丁香酚誘劑+瓶型誘捕器，共389頭，而蛋白誘劑+瓶型誘捕器僅為15頭，數(shù)量最少。

表2 不同誘捕器及誘劑組合誘捕橘小實(shí)蠅數(shù)量 （單位：頭）

2.2 不同誘捕器的誘捕效果

如圖1和表2所示，2種誘捕器的誘捕總量，桶形誘捕器（533頭）比瓶形誘捕器（498頭）多；3種單一誘劑的誘捕數(shù)量，在桶形誘捕器中差異相對(duì)較小，按數(shù)量從多到少依次排序?yàn)楣麑?shí)蠅餌劑（175頭）、甲基丁香酚誘劑（157頭）、蛋白餌劑（96頭）；瓶形誘捕器誘捕數(shù)量差異明顯，按多到少依次排序?yàn)榧谆∠惴诱T劑（389頭）、果實(shí)蠅餌劑（130頭）、蛋白餌劑（15頭）。

圖1 不同誘捕器誘捕的橘小實(shí)蠅數(shù)量動(dòng)態(tài)

2.3 不同誘劑的誘集效果

不同誘劑誘捕數(shù)量如圖2和表2所示，3種單一誘劑之間差異較大，甲基丁香酚誘劑誘捕數(shù)量最多，為546頭，其次是果實(shí)蠅餌劑305頭，蛋白餌劑誘捕數(shù)量最少，為111頭。

據(jù)表2所示，在桶形誘捕器中，蛋白誘劑和甲基丁香酚2種誘劑混用，在桶形誘捕器中有疊加效果，誘捕數(shù)量（280頭）比分別放置誘捕數(shù)量之和（253頭）多，在瓶形誘捕器中則明顯抑制，誘捕數(shù)量（94頭）遠(yuǎn)低于比單放甲基丁香酚誘捕數(shù)量（389頭）。

2.4 不同誘劑和誘捕器誘捕果實(shí)蠅成蟲(chóng)性比

從表2可知，桶形誘捕器能夠誘捕較多的雌蟲(chóng)，雌蟲(chóng)占比可達(dá)33.96%；而瓶形誘捕器雌蟲(chóng)占比僅為6.22%。3種單一誘劑中，蛋白誘劑對(duì)雌蟲(chóng)有明顯的誘獲作用，誘蟲(chóng)量中雌蟲(chóng)占比為88.29%，甲基丁香酚則對(duì)雄蟲(chóng)專(zhuān)一性強(qiáng)，雌蟲(chóng)占比僅為2.20%，果實(shí)蠅餌劑也以雄蟲(chóng)為主要誘獲對(duì)象，雌蟲(chóng)占比僅為5.25%。甲基丁香酚誘劑+蛋白餌劑組合，桶形誘捕器不但誘捕蟲(chóng)量較多，雌蟲(chóng)比例也高，占比達(dá)32.14%；瓶形誘捕器誘捕蟲(chóng)量少，雌蟲(chóng)比例低，為12.77%。

2.5 誘捕數(shù)量變化特點(diǎn)

誘捕數(shù)量除與環(huán)境中的蟲(chóng)量多寡有關(guān)系外，還取決于誘劑、誘捕器、成熟果實(shí)等其他因素，溫度、濕度、降雨等氣候因素也影響誘捕數(shù)量。

不同組合誘捕數(shù)量動(dòng)態(tài)一致。本試驗(yàn)12次調(diào)查的數(shù)據(jù)如圖1、圖2所示，盡管不同誘捕器、不同誘劑的誘獲數(shù)量、雄雌比例差異明顯，但誘捕數(shù)量變化動(dòng)態(tài)是一致的，峰期一致，高峰相同。

從表1可見(jiàn)，8個(gè)處理中，采果期與采果后相比，前一階段的誘捕數(shù)量均明顯偏多，前后雄雌比例相差不大，但采果后的雌蟲(chóng)誘捕數(shù)量比例稍微高一點(diǎn)，可能是雌蟲(chóng)失去了產(chǎn)卵的果實(shí)所致，這也反映了誘捕效果相對(duì)穩(wěn)定。采果后數(shù)量下降原因是隨著果實(shí)采摘，橘小實(shí)蠅失去了繼續(xù)聚集的引誘因素，同時(shí)氣溫下降，害蟲(chóng)活動(dòng)也在減少。

圖2 不同誘劑誘捕的橘小實(shí)蠅數(shù)量動(dòng)態(tài)

表3 單一和重復(fù)多個(gè)誘劑誘捕器組合誘捕蟲(chóng)量橘小實(shí)蠅 （單位：頭）

3 討論

在2種誘捕器中，瓶形誘捕器對(duì)雄蟲(chóng)誘捕效果好，對(duì)雌蟲(chóng)誘捕效果差；桶形誘捕器對(duì)雌、雄蟲(chóng)都有一定的誘捕效果，但對(duì)雄蟲(chóng)不如瓶形誘捕器好，這可能與橘小實(shí)蠅的取食行為、交配行為有關(guān)。

在3種單一誘劑中，甲基丁香酚誘劑對(duì)雄蟲(chóng)誘捕效果好，對(duì)雌蟲(chóng)誘捕效果最差；果實(shí)蠅餌劑對(duì)雌、雄蟲(chóng)都有一定的誘捕效果，但以雄蟲(chóng)為主；蛋白誘劑對(duì)雌、雄蟲(chóng)都有一定的誘捕效果，但以雌蟲(chóng)為主。蛋白誘劑和甲基丁香酚2種誘劑混用時(shí)，在桶形誘捕器中有疊加效果，但在瓶形誘捕器中則相互抑制，可能與設(shè)置誘捕橘小實(shí)蠅進(jìn)入誘捕器的方式有關(guān)，瓶形誘捕器散發(fā)誘劑的孔較小，而蛋白誘劑的揮發(fā)性明顯不如甲基丁香酚，具體原因有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。

甲基丁香酚誘劑+瓶形誘捕器組合誘捕的雄蟲(chóng)數(shù)量最多，雄蟲(chóng)占比為98.46%，僅比果實(shí)蠅餌劑+瓶形誘捕器組合雄蟲(chóng)占比99.23%低0.77%，但誘捕的雄蟲(chóng)數(shù)量前者（383頭）是后者（129頭）的2.97倍，監(jiān)測(cè)雄蟲(chóng)數(shù)量時(shí)建議使用甲基丁香酚誘劑+瓶形誘捕器組合；蛋白誘劑+桶形誘捕器組合誘捕蟲(chóng)量的雌蟲(chóng)比例最高（88.54%），雌蟲(chóng)數(shù)量（85頭）也較多，僅比雌蟲(chóng)數(shù)量最多的甲基丁香酚誘劑+蛋白誘劑+桶形誘捕器組合少5頭，如需監(jiān)測(cè)雌蟲(chóng)數(shù)量，建議使用該組合；甲基丁香酚誘劑+蛋白誘劑+桶形誘捕器組合能同時(shí)誘捕雄蟲(chóng)190頭（排第二）、雌蟲(chóng)90頭（排第一），生產(chǎn)上可用來(lái)誘殺雌、雄蟲(chóng)，可減少一半的誘捕器用量，降低防治成本。

由于多種原因，試驗(yàn)沒(méi)有設(shè)置重復(fù)處理，但從表3可見(jiàn)，多次重復(fù)與單一處理相比，試驗(yàn)數(shù)據(jù)均有一定的穩(wěn)定性，這從表1采果期和采果后的調(diào)查數(shù)據(jù)也可以證實(shí)這一點(diǎn)，所以試驗(yàn)結(jié)果可以提供一定意義上的參考價(jià)值。本試驗(yàn)是按企業(yè)產(chǎn)品說(shuō)明用量進(jìn)行，增加或減少誘劑用量對(duì)誘獲害蟲(chóng)數(shù)量的影響，有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。本試驗(yàn)是將誘劑放到特定誘瓶進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)，誘劑處在一個(gè)相對(duì)密封的空間，與自然通透空間相比有較大區(qū)別，有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。