王洪濤 ，呂云飛 ，陳 敏 ，欒炳輝 ，李凌云 ，王英姿 *

（1. 山東省煙臺市農業(yè)科學研究院，山東 煙臺 265500；2. 煙臺大學 生命科學學院，山東 煙臺 264005；3. 煙臺市農業(yè)綜合執(zhí)法大隊，山東 煙臺 264000）

【研究意義】蘋果黃蚜（Aphis citricolavan der Goot）又名繡線菊蚜，屬半翅目蚜科，在我國河北、內蒙古、山西、陜西、山東、河南等地均有分布，主要危害蘋果、梨、山楂等果樹，是我國果園的重要害蟲之一。蘋果黃蚜以若蚜、成蚜群集于寄主嫩梢、嫩葉背面及幼果表面刺吸為害并傳播病毒，其排出的蜜露還能夠誘發(fā)葉片霉污病，嚴重影響葉片的光合作用和果品質量[1-4]?！厩叭搜芯窟M展】目前，使用化學農藥仍是控制蘋果黃蚜的主要方法，但其大量不合理使用不僅殺傷大量天敵、破壞果園生態(tài)環(huán)境，還造成蘋果黃蚜抗藥性增強，防治效果降低[5-6]。 隨著人們安全意識的提高，如何減少化學農藥帶來危害，已成為當前關注熱點。

【本研究切入點及擬解決的關鍵問題】植物源殺蟲劑來源于天然植物，具有安全、低毒、低殘留及害蟲不易產生抗藥性等優(yōu)點，是現代農業(yè)害蟲防治的重要手段，廣泛應用于多種蔬菜害蟲防治，但其在果樹害蟲防治上應用還較少[7-10]。為更加有效地防控蘋果黃蚜，減緩其抗藥性產生，筆者評價了 4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜的田間防效及其對天敵的安全性，以期更好地指導生產實踐。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5%魚藤酮可溶液劑、1.5%除蟲菊水乳劑、0.5%苦參堿水乳劑、1%蛇床子素微乳劑，云南南寶生物科技有限公司提供；200 g/L 吡蟲啉可溶液劑，拜耳作物科學（中國）有限公司產品。

1.2 試驗地點及條件

試驗在山東省煙臺市農業(yè)科學研究院試驗農場進行。試驗園蘋果樹長勢基本一致，供試品種為紅富士，株行距為 3 m×4 m，樹齡 7年，試驗期間蘋果生育期為果實膨大期，蘋果黃蚜發(fā)生較重。所有試驗小區(qū)的栽培條件（土壤類型、肥力、耕作等）一致，符合當地科學的農業(yè)實踐。

1.3 試驗設計

試驗設以下處理：5%魚藤酮可溶液劑分別稀釋 400 倍（高劑量）、500 倍（中劑量）、600 倍（低劑量）；1.5%除蟲菊水乳劑分別稀釋 400 倍（高劑量）、500 倍（中劑量）、600 倍（低劑量）；0.5%苦參堿水乳劑分別稀釋 800 倍（高劑量）、1000 倍（中劑量）、1200 倍（低劑量）；1%蛇床子素微乳劑分別稀釋 600 倍（高劑量）、800 倍（中劑量）、1000 倍（低劑量），以 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑 2000倍作為常規(guī)對照，另設清水處理為空白對照。每小區(qū) 4 株樹，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，3次重復。

1.4 施藥時期

試驗于2019年5月22日蘋果黃蚜發(fā)生初期施藥1次。施藥器械采用3WDS-2.6型分離直筒高壓噴霧器（噴孔直徑1.0 mm，工作壓力2.5 Pa），以樹冠內外葉片全部均勻著藥，稍有藥滴下淌為度。每公頃實際用藥液量2250 L。

1.5 調查方法及數據分析

每小區(qū)固定調查 2 株樹，藥前每株樹按東、西、南、北、中隨機選取 5個有蟲梢，掛牌標記蘋果黃蚜活蟲數量，施藥后第 2、7、14 天分別調查殘存活蟲數，共調查 4次。同時在 4種植物源殺蟲劑高劑量處理區(qū)與對照區(qū)調查蘋果黃蚜捕食性天敵瓢蟲幼蟲數量。應用 Excel 2003 和 DPS v16.05 數據處理系統(tǒng)對實驗數據進行統(tǒng)計分析，并采用單因素方差分析和多重比較（Tukey’s Multiple Comparison Test）(P＜0.05)進行顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜的田間防效

4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜的防治效果與其使用劑量呈正相關（表 1）。藥后 2 d 調查，5%魚藤酮可溶液劑對蘋果黃蚜藥效迅速，高、中、低劑量防效在 87.41%～92.00%，顯著優(yōu)于化學藥劑 200 g/L吡蟲啉可溶液劑 2000 倍處理防效（74.04%）。1.5%除蟲菊素水乳劑防效在 60.65%～78.41%，中、高劑量防效與化學藥劑 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑防效相當，顯著低于 5%魚藤酮可溶液劑中、高劑量處理。 0.5%苦參堿水乳劑防效在 60.96%～84.73%，中、高劑量防效與化學藥劑 200 g/L 吡蟲啉、1.5%除蟲菊素水乳劑中、高劑量及 5%魚藤酮可溶液劑低劑量處理防效差異不顯著。1%蛇床子素微乳劑 3 處理防效在80.51%～87.34%，中、高劑量處理防效顯著優(yōu)于化學藥劑 200 g/L 吡蟲啉，與 5%魚藤酮可溶液劑 3 處理、1.5%除蟲菊素水乳劑高劑量、0.5%苦參堿水乳劑中、高劑量防效無顯著性差異。

藥后 7 d 調查，5%魚藤酮可溶液劑對蘋果黃蚜防效為 94.52%～98.08%，顯著優(yōu)于 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑 2000 倍處理防效（65.99%）。1.5%除蟲菊素水乳劑防效逐漸上升，在 77.30%～87.77%，顯著優(yōu)于200 g/L 吡蟲啉可溶液劑防效，中、高劑量處理防效 5%水平上顯著低于 5%魚藤酮可溶液劑高劑量，與低劑量處理防效相當。0.5%苦參堿水乳劑各處理防效在 65.89%～88.99%，高劑量處理顯著優(yōu)于 200 g/L吡蟲啉可溶液劑處理防效，顯著低于 5%魚藤酮可溶液劑高劑量，與 5%魚藤酮中、低劑量、1.5%除蟲菊素中、高劑量處理防效差異不顯著。1%蛇床子素微乳劑 3 處理防效在 81.14%～86.08%，顯著優(yōu)于 200 g/L吡蟲啉可溶液劑處理防效，中、高劑量處理防效與 5%魚藤酮中、低劑量，1.5%除蟲菊素中、高劑量及0.5%苦參堿高劑量處理防效差異不顯著。

表1 4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜的田間防治效果

藥后 14 d 調查，5%魚藤酮可溶液劑對蘋果黃蚜防效為 94.54%～96.34%，顯著優(yōu)于 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑 2000 倍處理防效（54.98%）。1.5%除蟲菊素水乳劑防效略有降低，在 75.16%～87.01%，顯著優(yōu)于 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑處理防效，高劑量處理與 5%魚藤酮可溶液劑 3 處理防效相當。0.5%苦參堿水乳劑各處理防效在 70.64%～82.28%，顯著優(yōu)于 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑處理防效，顯著低于 5%魚藤酮 3處理；中、高劑量處理防效與 1.5%除蟲菊素中、高劑量防效相當。1%蛇床子素微乳劑防效在74.50%～85.06%，顯著優(yōu)于 200 g/L 吡蟲啉可溶液劑防效，中、高劑量處理防效顯著低于 5%魚藤酮中、高劑量；與 1.5%除蟲菊素和 0.5%苦參堿中、高劑量防效相當。

2.2 4種植物源殺蟲劑對天敵的安全性評價

由表 2 可以看出，4種植物源殺蟲劑高劑量處理對天敵瓢蟲幼蟲較為安全。藥后2 d調查，0.5%苦參堿 EW800 倍蟲口減退率顯著高于對照（P＜0.05），5%魚藤酮可溶液劑 400 倍，1.5%除蟲菊素 EW400 倍，1%蛇床子素微乳劑600倍，200 g/L吡蟲啉可溶液劑2000倍處理蟲口減退率與對照差異不顯著。 藥后7 d、14 d 調查，4種植物源殺蟲劑及化學藥劑 200 g/L 吡蟲啉各處理蟲口減退率與對照無顯著性差異。

表2 4種植物源殺蟲劑對瓢蟲幼蟲的安全性

3 小結與討論

植物源殺蟲劑是從具有殺蟲特效的植物中提取的有效成分，對多種農業(yè)害蟲有很好的防效[11]。供試植物源藥劑魚藤酮、除蟲菊素、苦參堿和蛇床子素是應用較為成功的植物源殺蟲劑，廣泛應用于蚜蟲、菜青蟲、韭蛆等害蟲的防治[9,12-14]。本文試驗結果表明，4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜防治效果良好，其中魚藤酮速效性和持效性均優(yōu)于常用化學農藥吡蟲啉，藥后 2 d 防效在 87.41%以上，藥后 14 d 防效在94.54%以上。除蟲菊素、苦參堿和蛇床子素對蘋果黃蚜防效可達 14 d，防效在 77.76% ～87.01%。4種植物源殺蟲劑對蘋果黃蚜捕食性天敵瓢蟲數量無明顯不良影響，其對蘋果黃蚜防效較為理想，可能與植物源殺蟲劑在蘋果蟲害防治中使用次數較少有關。

魚藤酮廣泛存在于魚藤屬植物的根皮部，具有觸殺、胃毒、拒食和熏蒸作用，殺蟲譜廣，對 15個目，137 科的 800 多種害蟲均具有一定的防治效果[8]。除蟲菊素來源于一種多年生草本菊科植物除蟲菊，是一種典型的神經毒劑，具有麻痹昆蟲中樞神經作用，是防治菜青蟲、煙蚜等害蟲的理想藥劑[15-16]?？鄥A是是豆科植物苦參的干燥根、植株、果實經乙醇等有機溶劑提取制成的一種生物堿，是一種低毒、低殘留、環(huán)保型農藥，具有殺蟲、殺菌活性[17]。蛇床子素是從天然植物蛇床子的干燥成熟果實中提取的具有殺蟲和殺菌活性成分的新型農藥，目前應用于病蟲害防治方面效果較為顯著[18]。4種植物源農藥能起到很好的控制蘋果黃蚜的發(fā)生，建議在蘋果黃蚜發(fā)生初期噴霧施藥 1次，減少化學農藥施藥次數，以減緩害蟲抗藥性的積累。今后尚需加大 4種植物源殺蟲劑防控蘋果黃蚜作用機理進行研究。