劉漢興

吳哥古跡位于柬埔寨首都金邊西北240千米的暹粒省荔枝山（Phonm Kulen）以南、洞里薩湖（Tonle Sap）以北的臺地上，這里曾是公元9—15世紀吳哥王朝的都城所在。元代周達觀在《真臘風(fēng)土記》中記載了分布于城內(nèi)的大大小小的寺廟和建筑遺跡，并稱其為“富貴真臘”。

吳哥是東南亞地區(qū)乃至全世界最為著名的古代史跡之一。王宮遺址位于吳哥古跡世界文化遺產(chǎn)區(qū)內(nèi)，地處通向吳哥通王城勝利之門的第五大道東西向軸線上，緊臨斗象臺（Terrace of the Elephants）和巴方寺（Baphuon），是一處極具研究價值和影響力的吳哥時期遺址。

鑒于此，2019年11月1日中國文化遺產(chǎn)研究院正式啟動援柬吳哥古跡王宮遺址的考古項目。由中方考古學(xué)者與柬埔寨APSARA局考古學(xué)者聯(lián)合組成考古工作組進駐遺址現(xiàn)場，開展考古調(diào)查和發(fā)掘工作。

王宮遺址平面呈矩形，東西長587米，南北寬 246米，面積約14萬平方米。王宮遺址四面為4米多高的角礫巖砌成的圍墻，保存較完好。王宮遺址共有5座塔門，一座在東側(cè)，兩座在南側(cè)，還有兩座在北側(cè)。在后期，圍墻增修了許多小門。圍墻周邊環(huán)繞著一條角礫巖砌筑的環(huán)壕，但現(xiàn)在環(huán)壕的東北部已基本被填平。王宮遺址內(nèi)部院落也基本被淤泥和樹葉填平，從現(xiàn)存的建筑遺跡推測，王宮遺址內(nèi)部曾有四個院落，每個院落之間建有南北向隔墻，平面呈長方形（南北長、東西短），現(xiàn)僅有位于三號院和四號院之間的隔墻較為完整。其中一、二、三號院落的地表現(xiàn)存有建筑基址，而四號院落地表則不見任何建筑基址。

遺跡

一號院落

一號院落與三個塔門（東、東北、東南塔門）相連，該院落內(nèi)現(xiàn)有4處建筑遺址，以1、2號建筑基址保存較完整。

1號建筑基址位于院落的東南角，東西向開門，建筑全部為砂巖建筑，東西長17.4米，南北寬7米，殘高6.8米，由須彌座臺基、墻體、殘存的券頂組成。北側(cè)墻體開有三個方形假窗，邊長1米；南側(cè)墻體亦開有三個窗，其中中間的為真窗，兩側(cè)的為假窗。東西兩側(cè)有踏道，其后是門廊，門廊后為主體建筑，東西長6.2米，南北寬3.1米。建筑東、西門由門柱和門框組成，內(nèi)有對稱分布的門窩，直徑0.1米。

2號建筑基址位于1號建筑的南側(cè)，坐西朝東，建筑整體分兩部分：須彌座臺基和殘存的墻體。四面均有門及踏道，但是南、北、西三側(cè)面為假門，保存較差。四個門旁均有對稱分布的放置門柱的方形孔洞，邊長0.11—0.16米。

院落的2號墻體（一號院落與二號院落的隔墻），南北走向，總長243米。墻體的中部偏北保存較差；最北部保存最差，僅存墻基；中部偏南則保存相對較好，尤其是南段殘存的墻體和墻基相對完整。墻基由三層角礫巖基礎(chǔ)石砌成，墻體為五層角礫巖呈須彌狀砌成。

二號院落

二號院落為整個王宮遺址最核心部分，與兩個塔門（西北塔門、西南塔門）相連，主要遺址有空中宮殿（Phimeanakas）、水池（編號1、2）、院落東南角的4座建筑基址（編號3、4、5、6）及7號建筑基址。

空中宮殿位于院落中部，由角礫巖、砂巖砌筑，一層為須彌座平臺，東西長49米，南北寬34米，平臺四周為環(huán)壕?？罩袑m殿建筑現(xiàn)殘高五層約20米。其下部一至三層為須彌座平臺，四個方向各設(shè)通往頂部的臺階；第四層為回廊，中部為中心寶塔平臺；第五層為中心寶塔建筑。

空中宮殿踏道兩側(cè)可見多處柱礎(chǔ)遺跡，第四層回廊也有打破第三層平臺的現(xiàn)象，系上部可能原有木構(gòu)建筑，可能歷經(jīng)了不同時期的改擴建。第三層須彌平臺上回廊底部有排水孔洞。中心寶塔使用角礫巖和砂巖兩種材質(zhì)構(gòu)建，東門兩側(cè)門廊鐫刻銘文。

空中宮殿環(huán)壕四周均有角礫巖砌筑的駁岸，大部分已經(jīng)被掩埋。其中東側(cè)駁岸長53米；南側(cè)駁岸長65.7米，殘留有二或三層臺階；西側(cè)駁岸長53.6米；北側(cè)駁岸長77.5米。

在空中宮殿的東南角有一處坐西朝東的基址，僅存兩層呈須彌狀建筑基礎(chǔ)及四層墻體?；啡坑山堑[巖砌成，墻體東西長8.65米，南北寬4.5米。同時在建筑的西南角和西北角發(fā)現(xiàn)兩處柱洞，均開鑿于角礫巖之上。推測空中宮殿的四角應(yīng)該都有類似角樓性質(zhì)的建筑，現(xiàn)僅存東南角角樓基跡，其余角樓遺址有待下一步考古工作的核實。

1號水池遺址位于空中宮殿的東北角，平面呈長方形，東西長47米，南北寬23.4米，四周駁岸上有多層砂巖砌成的臺階。在遺址的南、西、北側(cè)駁岸發(fā)現(xiàn)柱洞，平面呈圓形，直徑0.08—0.4米。

2號水池遺址位于1號水池遺址的西側(cè)，東西長146米，南北寬49米，東、北部較低，南、西部均為平臺，其上應(yīng)建有建筑，現(xiàn)僅存基址和建筑構(gòu)件。其中，東、南、西側(cè)駁岸有石刻浮雕，內(nèi)容包括人物、神祇和動物等紋飾。北、東側(cè)駁岸可見多層臺階，臺階上有大量的柱洞，其中以北側(cè)駁岸發(fā)現(xiàn)的柱洞較為密集，平面呈圓形，直徑0.09—0.18米。

這兩處水池緊靠宮城北墻，應(yīng)該與城墻外的環(huán)壕有溝通。

在空中宮殿的東南角有四座建筑遺址（編號3、4、5、6），均坐東朝西、西向開門、南北一字排開。這四座建筑基址均保存較差，大部分只剩下須彌座基礎(chǔ)和殘存的墻體。須彌座臺基由三層角礫巖和一層砂巖砌成，在砂巖之上用紅磚或角礫巖修建主體建筑，頂部坍塌。在須彌座角礫巖上及東西砂巖門的兩側(cè)開鑿有平面呈圓形或長方形的柱洞，部分砂巖雕刻有紋飾部分已漫漶不清。該建筑群東西兩側(cè)有踏道、門廊，門廊后為主體建筑。建筑的西門由門柱和門框組成，大部分保存較差，門框內(nèi)有對稱分布的門窩。這四座建筑基址之間的間隔為2.1米。通過對這四座建筑的整體考察發(fā)現(xiàn)，該建筑存在廢棄、改建的過程。

7號建筑基址位于空中宮殿的東南部，平面呈十字形狀，正南北方向，東西寬26.5米，南北長32.5米，殘高2.1米，東、西、南、北四面均有踏道，其中南踏道被樹木破壞較為嚴重，西踏道保存較為完整，北踏道、東踏道保存較好。建筑基址整體分為三部分：基礎(chǔ)部分、須彌座臺基、主體建筑的基礎(chǔ)部分。建筑整體由砂巖砌成，墻體和基礎(chǔ)部分由角礫巖組成。

三號院落

三號院落內(nèi)主要遺址有水池遺址（編號3、4、5、6）、平臺基址（編號8、12、11）、墻體遺址（編號4、5、7、8）。

四座水池平面可分為長方形（3座）、方形（1座），都為角礫巖砌筑，均已干涸，部分水池四周均有角礫巖鋪砌的駁岸。三座平臺基址均為長方形，且距離水池遺址較近。

3號水池遺址位于院落的北部，在水池駁岸的四周有封閉式的圍墻，墻體僅存基礎(chǔ)部分，其中在東圍墻的東北角有供出入的踏道，在圍墻內(nèi)發(fā)現(xiàn)柱洞。水池上口東西長54.8米，南北寬28.1米，深2米。四周駁岸殘存有臺階，從殘存的遺跡來看，東西兩側(cè)駁岸有供上下的踏道，其兩側(cè)存留有欄桿基礎(chǔ)石。

8號平臺基址位于3號水池遺址圍墻西側(cè)?；氛w呈曲尺形，坐西朝東，以砂巖、角礫巖砌筑，其中外層以砂巖包砌，內(nèi)層以角礫巖砌成。東、南墻體，北墻東段，西墻的南段保存較好。東墻體和北墻體東段有淺浮雕砂巖，雕刻大象、馬及人物圖案。

4號水池遺址位于3號水池遺址的南側(cè)，整體保存較差，駁岸坍塌嚴重。水池平面呈長方形，上口東西長50米，南北寬24.5米，四周有角礫巖砌成的臺階。東駁岸中部、北部倒塌嚴重，僅剩下南段；南駁岸東部、西部保存較好，中間部分倒塌嚴重；西駁岸整體保存較完整，在西駁岸有供人上下的踏道，北駁岸整體保存較差。

在4號水池的東側(cè)發(fā)現(xiàn)平臺基址（編號12），破損較為嚴重，平面呈長方形，東西長66米，南北寬31米。東西墻體破損較為嚴重，基本上不見建筑基礎(chǔ)。

5號水池遺址位于院落西南角，平面呈長方形，東西長90米，南北寬50米，現(xiàn)存深度1.5—2.5米。四周駁岸整體保存較差，東駁岸保存相對完整，水池的踏道即位于東駁岸中部。南駁岸保存較差，僅剩一層角礫巖基礎(chǔ)石。北駁岸角礫巖大部分已經(jīng)倒塌，部分僅剩地基部分。西駁岸角礫巖倒塌嚴重，已無法辨識其基礎(chǔ)部分。

11號平臺基址，位于5號水池遺址的東部。平臺南側(cè)為洼地，北側(cè)與平臺等高。整個建筑基址呈長方形，東西長48米，南北寬18米?；分嫌?0排東西向排列的砂巖建筑基礎(chǔ)石。

6號水池遺址位于院落的中部偏東，水池駁岸四周有角礫巖砌成的圍墻，現(xiàn)在僅?；A(chǔ)部分。圍墻長度9—10米，駁岸至圍墻之間鋪砌角礫巖，水池保存較完整，平面呈方形，口大底小，上口東西長4.8米，南北寬4.5米，底部東西2.1米，南北2.1米，深3米，由角礫巖疊澀而成。

院落內(nèi)的墻體整體保存較差，均由角礫巖砌筑而成。

4號墻體（二號院落與三號院落隔墻），南北走向，長243米、寬0.7—1米 ，平均殘高1米，整體保存較差。中部和南段相對保存較好，北段則不見墻體，只是在個別地段偶見三三兩兩的基礎(chǔ)石。

在6號水池的西側(cè)為5號墻體、北側(cè)為6號墻體，東西走向，兩道墻體的間距為22.5米。其中5號墻體由兩條基礎(chǔ)墻體（南墻和北墻）組成，長131米、寬0.3—1.3米，殘高0.2米，兩道基礎(chǔ)墻體的間距為2.5米，在墻體角礫巖上發(fā)現(xiàn)兩處柱洞，平面呈圓形。6號墻體東端與4號墻體相交，向西延伸至151米處，折而向南，墻體寬0.6—0.9米，最高處約0.4米。

7號墻體，呈曲尺形，南北走向折而向東，墻體由角礫巖壘砌而成，結(jié)構(gòu)為一順一丁，整體保存較差，尤其是東西向墻體東段僅剩基礎(chǔ)部分，個別地段地面已蕩然無存。南北向墻體長155米，寬0.65—0.6米，殘高0.34—1.1米。東西向墻體殘長68米，寬0.3—0.7米，殘高0.7—1米。

8號墻體（三號院落與四號院落的隔墻），保存較好，長243米，寬0.85米，高3—4米，墻體分為三部分，分別為基礎(chǔ)部分、墻體、墻帽?；A(chǔ)部分大部分已經(jīng)被土層掩蓋，墻體由七層角礫巖錯縫壘砌，墻帽由三層角礫巖組成。在墻體的底部自南向北依次發(fā)現(xiàn)6處排水涵洞，涵洞整體呈條狀，三至五個涵洞口。從地勢上分析，應(yīng)該為四號院落向三號院落內(nèi)排水的設(shè)施。

四號院落

院落平面呈長方形，南北長243米，東西寬28米，地表無殘存建筑基址，僅在院落的中部采集到陶質(zhì)瓦當。

同時，我們在王宮遺址內(nèi)地表上采集到很多陶瓷器碎片，包括灰陶罐、壺、紅褐陶罐、紅褐陶板瓦、瓦當以及高棉瓷、青瓷、白瓷、青花瓷、砂巖構(gòu)件等，可辨器形有陶罐、陶甕、瓷碗、瓷盒等遺物。采集到的這些遺物與史料中記載的“其地不出金銀，以唐人金銀為第一……其次如真州之錫镴、溫州之漆盤、泉處之青瓷器”“尋常人家，房舍之外，別無桌凳盂桶之類，但作飯則用以瓦釜，作羹則用一瓦罀?！堄弥袊弑P或銅盤”“其正室之瓦以鉛為之；余皆土瓦、黃色”等基本一致，反映出了周達觀撰寫的《真臘風(fēng)土記》的準確性和可靠性。

通過以上初步調(diào)查可知，王宮遺址內(nèi)的遺跡主要以水池及附屬建筑為主。目前地表現(xiàn)存六處水池遺址，二號院落兩處（1、 2號水池）、三號院落四處（3、4、5、6號水池）。其中，2號水池面積達7154平方米，是六個水池里面積最大的；其次是5號水池面積為4500平方米；3號水池面積達為1539平方米；4號水池面積達到1225平方米；1號水池面積為1099平方米；6號水池面積最小為22平方米。在二號院落2號水池的東側(cè)和北側(cè)發(fā)現(xiàn)了砂巖鋪砌的路面及柱洞，在三號院落水池駁岸邊也發(fā)現(xiàn)有柱洞，據(jù)《真臘風(fēng)土記》中“宮室”條記載：“梁柱甚巨，皆雕畫佛形。屋頗壯觀，修廊復(fù)道，突兀參差，稍有規(guī)?！?，因此推測：水池的駁岸不僅有砂巖、角礫巖鋪路，而且還有木質(zhì)廊道，廊道頂部則以陶瓦、瓦當覆蓋。

水池、墻體的功能和性質(zhì)

二號院落的2號水池，不僅面積較大且東、南、西三面駁岸有大量的砂巖石雕，尤其是南、西兩側(cè)有高臺，其上殘留有建筑基址。三號院落的三處水池遺址和三處平臺基址距離較近（3號水池與8號平臺基址、4號水池與12號平臺基址、5號水池與11號平臺基址），二者應(yīng)分屬于同組建筑的主要建筑和輔助建筑。因此，我們可以說這四處水池的主要功能是澡浴。其中2號水池和3號水池在面積和等級上較其他水池要高，推測可能為國王或王后休息或澡浴的地方，而其他水池則可能是王宮內(nèi)奴役給水或澡浴的地方。這些水池不僅有上述功能，還有在雨季泄洪、旱季儲水、調(diào)節(jié)局部小氣候的作用。

《梁書》卷四十五《扶南傳》謂其國“所居不穿井，數(shù)十家共一池汲引之”。周達觀《真臘風(fēng)土記》“澡浴”條：“地苦炎熱，每日非數(shù)次澡洗則不可過，入夜亦不免一二次。初無浴室盂桶之類，但每家須有一池；否則亦兩三家合一池。”同書“出產(chǎn)”條：“蓋叢林中有池，池中有魚。” L.P.布里格斯（Briggs）云：自1932年以來的考古發(fā)掘工作可知，吳哥都城內(nèi)的水池當數(shù)以千計，大者闊十四米，長數(shù)百米，以水管互相溝通，且與城外壕溝相通以供水及排水。為數(shù)更多的水池則與壕溝不相通，全部依靠自然降水。全城各處皆有散布，各寺廟內(nèi)亦有水池，有時不止一處。水池之作用，或養(yǎng)魚，或提供引水，但主要為浴池，以當?shù)靥鞖庋谉?，非每日澡洗?shù)次不可。

結(jié)合以上史料及考古發(fā)現(xiàn)我們可以說，王宮遺址內(nèi)的六處水池遺跡，應(yīng)該是屬于王宮內(nèi)的生活設(shè)施的一部分。

三號院落南部有多處墻基的存在（4、5、6、7、8號墻體），除了4、8號墻體作為院落的隔墻之外，其余三處墻體的功能和范圍不是很明確。從7號墻體的曲尺形走勢分析，其可能為某一院落最外圍的墻體，從而構(gòu)成一個封閉式的小院落，在這個小院落內(nèi)又可分割成不同功能的生活區(qū)。

關(guān)于二、三號院落內(nèi)水池、墻體的功能和性質(zhì)，目前只是基于考古調(diào)查資料的初步推測，有待進一步的考古勘探、發(fā)掘和研究工作來闡釋。

院落的規(guī)模、等級和性質(zhì)

通過對整個王宮遺址院落的初步調(diào)查，我們對不同院落的規(guī)模和等級有了初步了解。其中，二號院落面積最大7萬平方米，三號院落次之5萬平方米，1號院落面積2萬平方米，四號院落面積最小0.6萬平方米。

一號院落位于遺址的最東端，是進入二號院落的必經(jīng)之路。院落內(nèi)建筑基址分布較為稀疏且等級較低，推測其為次等級輔助性衙署所在地。

二號院落等級最高，主要體現(xiàn)在基址的集中分布和高規(guī)格建筑的存在，如“空中宮殿”、用砂巖砌筑的水池及高等級的平臺基址?！墩媾D風(fēng)土記》“城郭”條載：“又其（銅塔）北一里許，則國主之廬也，其寢室又有金塔一座焉?！毕呢鞠壬J為，此“金塔”指的是空中宮殿。此建筑實為羅貞陀羅跋摩二世（RajendravarmanⅡ，944—968年在位）所始建，阇耶跋摩五世（JayavarmanⅤ，969—1000年在位）增建，而現(xiàn)存遺跡乃是蘇利耶跋摩一世（SuryavarmanⅠ，1011—1050年在位）拆毀重建，并于平臺上中央建一金塔（實為石質(zhì)塔身貼金箔），但是碑銘稱之為“金角山”，即周達觀所謂國主廬中之金塔也。此為王宮中的圣廟而非王宮（宮殿），平臺四周發(fā)現(xiàn)大量的柱洞，因此可以推測該建筑主要是木、石結(jié)構(gòu)，由于年代久遠木構(gòu)件已蕩然無存。此建筑為《真臘風(fēng)土記》中所載神話之精靈所居，而在國王死后，則成為其安放骨灰之處，故二號院落可能為祖先神廟及高等級宮殿所在地。

三號院落，建筑基址分布較為密集，但是規(guī)模和等級要低于二號院落內(nèi)的建筑基址?！傲褐蹙蓿缘癞嫹鹦?。屋頗壯觀，修廊復(fù)道，突兀參差，稍有規(guī)模”，這是周達觀對當時宮室的描述，而我們在對三號院落進行調(diào)查時，在水池遺跡周邊也發(fā)現(xiàn)了大量柱洞。同時院落內(nèi)的建筑大都以生活基址為主（水池遺址、平臺基址），尤其是在3號水池東南發(fā)現(xiàn)了較多的陶罐碎片、陶瓦碎片、青瓷及青花瓷碎片（器類為碗、盤），推測該院落應(yīng)該是生活區(qū)。由于四號院落面積較小，且地面不見殘留的建筑基址，故其院落性質(zhì)尚不明確，有待進一步考古工作。同時根據(jù)《真臘風(fēng)土記》“人物”條載“內(nèi)宮之前后，有絡(luò)繹于道途間”推測：四個不同院落或同一院落內(nèi)通過鋪砌的角礫巖道路互相溝通。

綜合以上分析，可知王宮遺址是吳哥王朝最繁榮時期的所在地，不僅設(shè)計精巧、功能完善、層次分明、生活設(shè)施完善，而且也是最神秘、最復(fù)雜的建筑群之一，遺址內(nèi)的建筑時代是在這一時期內(nèi)的不同時間建造的，且存在一個不斷改擴建的過程。

（作者為中國文化遺產(chǎn)研究院、中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)的博士后）