張河勇

(浙江省義烏市后宅街道下金村，浙江 義烏 322008)

由于農(nóng)田承包戶用無人機(jī)給水稻噴治農(nóng)藥，事先未向周邊的蜜蜂養(yǎng)殖戶通告，發(fā)生了一起極其慘重的蜜蜂農(nóng)藥中毒事故，同時給全村近100群蜜蜂造成了不同程度的農(nóng)藥中毒。其中有60多群蜜蜂在幾十分鐘內(nèi)全群覆滅。其余的都有大量工蜂死亡，受害程度輕重不一。距離農(nóng)田最遠(yuǎn)的蜂群直線距離大約600 m，也難幸免。

這種突如其來的重大蜜蜂中毒事故，筆者也是第一次碰上，既痛惜又弄得手足無措。和幾個蜂友各自逐一查看受害蜂群后，發(fā)現(xiàn)了幾個當(dāng)時深感困惑的怪現(xiàn)象，即全群覆滅的蜂群中大多為中蜂群；新王群比老王群受害更慘重；放置于地勢高處的蜂群卻比低處的蜂群中毒更嚴(yán)重；強(qiáng)群大多全群滅亡，而二三框以下的弱小蜂群受害并不明顯。即越弱小的蜂群，中毒受害就越輕微；露天擺放的蜂群，比樹蔭下和屋檐下放置的蜂群，受害更嚴(yán)重。一系列令人費(fèi)解的奇怪現(xiàn)象。后來筆者通過認(rèn)真詳細(xì)地梳理后，才徹底解開了令人困惑多日的謎團(tuán)。

1 為什么中蜂群比西蜂群受害更慘重？

檢查發(fā)現(xiàn)，受害的蜂群中，中蜂群比西蜂群中毒程度更嚴(yán)重。因?yàn)?，中蜂對氣味的敏感程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西蜂。這在平時的管理操作上，也可得出結(jié)論。如開箱割蜜時，對蜂群進(jìn)行的噴煙，熏驅(qū)蜂群離脾中即可發(fā)現(xiàn)，中蜂一見煙霧，就顯得十分慌張地飛逃，而西蜂則相對較“淡定”地緩慢飛爬。又如中西蜂對未脫味處理過的新蜂箱，就異味排斥性對比而言，二者的耐受程度也存在很大的差距，即養(yǎng)殖于新蜂箱中的中蜂群，因厭惡異味經(jīng)常會飛逃。然而，西蜂群則總能夠耐受氣味刺激，而安居不逃。所以中西蜂的出勤蜂，所帶回巢內(nèi)的微量農(nóng)藥，對各自蜂群的耐受性來說，中蜂群則顯得更為騷亂不安，其中毒受害程度就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西蜂。

2 為什么新蜂王群比老蜂王群受害更慘重？

因?yàn)?，新蜂王的產(chǎn)卵能力通常比老蜂王的產(chǎn)卵率高得多。而蜜蜂幼蟲越多，則對蜂糧的消耗就越大。尤其是對花粉的需求就更大，蜂群為了補(bǔ)給巨大的消耗，出勤采集的工蜂數(shù)量和頻率也越大，那么接觸農(nóng)藥的工蜂也越多，中毒也越有可能。采集現(xiàn)場未被毒死的工蜂，攜帶農(nóng)藥回巢的量也越大，那么引發(fā)全群中毒死亡的概率也就越高。

3 為何地勢高處的蜂群比低處放置的蜂群受損更慘重？

由于農(nóng)藥噴灑后，氣味向上升騰，隨風(fēng)飄散。放于高處的蜂群，會更多地受到毒氣熏蒸而毒害。而低處放置的蜂群，則被農(nóng)村成排的高層房屋或高聳隆起的土丘、坡地所遮擋，農(nóng)藥氣味接觸量就大為減少，所以受害比高處的蜂群要輕得多。

4 為何子脾、新蜂多的蜂群比子脾和新蜂少的蜂群受害更慘重？

因?yàn)?，由于擁有大量子脾的蜂群，新出房的工蜂也就特別多，幾乎每刻都有大量的新蜂出房。而新蜂的耐受毒素能力，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于老齡工蜂，所以子脾新蜂多的蜂群，中毒就會很慘重。對于這一現(xiàn)象，在西蜂治螨中可見一斑。有時稍多放了一小片治螨片，少頃后，就可見大量剛孵化出房的、體色較淡的新蜂緩慢爬出巢門掙扎后死亡。而在同樣的治螨藥量下，老齡工蜂則中毒輕微，甚至能安然無恙地耐過。

5 為何露天擺放的蜂群比樹蔭下、屋檐下的蜂群受害更慘重？

這種擺放的差異，主要是溫度的差距。露天擺放的蜂群，雖然巢箱上方肯定有遮風(fēng)擋雨之物蓋著，但在太陽下，其周邊的溫度相當(dāng)高，因空氣對流、氣溫輻射作用，導(dǎo)致其蜂巢溫度會比樹蔭下、屋檐下的蜂群的巢溫要高些。而中毒后的蜂群，狂躁和掙扎又加劇了巢溫的飆升。因此露天擺放的蜂群中毒后，受害就顯得更為慘重。

6 為何強(qiáng)群比弱群受害更慘重？

強(qiáng)群巢門前，總是熙熙攘攘的，出勤工蜂量特別多。因此，被噴霧農(nóng)藥的工蜂和采集了被農(nóng)藥污染的蜜粉之?dāng)?shù)量，也比弱群要多得多。因此強(qiáng)群受害慘重。而很弱小的蜂群，由于工蜂出勤數(shù)量過于稀少，受害就較輕微，甚至毫發(fā)無損。