種子不同于一般商品，以種植為生計的農(nóng)民一旦遭遇偽劣種子坑害，就會耽誤瓜果蔬菜、莊稼半年或一年的收成。下面是2019年發(fā)生的法院判決案例顯示，國家法律法規(guī)已經(jīng)建立起高壓線，對一經(jīng)查實的種子坑農(nóng)事件，一律零容忍，從嚴(yán)從重從快懲處。

一、普通花生米當(dāng)種子出售，涉嫌銷售偽劣種子罪

［案例］李某某從南方購進(jìn)普通花生米30余萬斤，假冒“四粒紅”花生種子對外出售金額共計238萬元，黑龍江省某縣、吉林省某縣等320余戶農(nóng)民種植面積約1450公頃，造成大面積減產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失1448萬元。此案經(jīng)法院審理，李某某因犯銷售偽劣種子罪，被判處有期徒刑15年，并處罰金120萬元，并賠償受害農(nóng)民蔣某等322人經(jīng)濟(jì)損失共計800多萬元。

［評析］《刑法》第147條規(guī)定：銷售明知是假的或者失去使用效能的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，使生產(chǎn)者遭受較大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；使生產(chǎn)者遭受特別重大損失的，處7年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額50%以上2倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。李某某違反農(nóng)業(yè)生產(chǎn)管理法規(guī)，銷售偽劣種子，致使322戶農(nóng)村遭受800余萬元巨額經(jīng)濟(jì)損失，法院予以重判、重罰是正確的。

二、種子發(fā)芽率小于28%，即便非假劣種子也得賠

［案例］趙老伯從王某經(jīng)營的種子經(jīng)銷部購買“金豐518號”雜交棉種子，價款10萬元，種植于在其承包的九百六十畝土地后發(fā)現(xiàn)，種子出苗率約5成。經(jīng)鑒定：出芽率為58%，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)對棉花種子的最低要求發(fā)芽率不低于80%。減產(chǎn)損失為：781 185.6元。經(jīng)趙老伯起訴，法院在排除氣候、管理不當(dāng)因素減產(chǎn)外，按40%責(zé)任判決某某種業(yè)有限公司（種子培育單位）賠償趙老伯損失312 474.24元。

［評析］《種子法》第四十六條規(guī)定：“種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的，種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償，也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償。賠償額包括購種價款、可得利益損失和其他損失。本案種子雖未被認(rèn)定為假劣種子，但發(fā)牙率低，不符合發(fā)芽率不低于80%的國家標(biāo)準(zhǔn)，顯然種子質(zhì)量存在問題，種子培育公司應(yīng)當(dāng)對受害人合理的實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、種子廣告不實，“吹?！睋?dān)責(zé)70%

［案例］西瓜種植大戶田某選購西瓜種子時，在某種子商店出售的“X蜜”西瓜種子商標(biāo)標(biāo)注內(nèi)容為：品種優(yōu)勢，口感比某某品牌更甜、更爽口，長勢強(qiáng)，產(chǎn)量更高，品種純度不低于95.0%。田某當(dāng)即購買320袋，價款39 210元。種植（大棚）面積計五十畝左右。種子出苗后發(fā)現(xiàn)，雌花出現(xiàn)晚且數(shù)量少，造成無法授粉等生長異常情況，遂向當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)委員會反映，經(jīng)農(nóng)委組織鑒定，結(jié)論為：涉訴X蜜西瓜種子未經(jīng)登記，田間檢查的品種純度未達(dá)包裝標(biāo)識指標(biāo)；涉訴X蜜西瓜結(jié)果相對偏遲（并非不結(jié)果），是造成大棚西瓜損失的主要原因；涉訴大棚西瓜損失為145 464元。法院綜合其經(jīng)濟(jì)損失的各種因素，判決種子商店按70%過錯責(zé)任賠償田某損失101 825元（其賠償后，可依法向種子生產(chǎn)者追償）。

［評析］某種子經(jīng)銷店“X蜜”西瓜種子在包裝標(biāo)識中，與已登記西瓜品種某某品牌作了對比優(yōu)勢的宣傳，言過其實的廣告宣傳沒有有效來源依據(jù)，屬于未經(jīng)科學(xué)驗證或表示功效的虛假“吹?！?。對純度標(biāo)識為不低于95.0%，實際僅為89.7%，構(gòu)成種子法規(guī)定的種子標(biāo)簽內(nèi)容不真實，其“吹?！毙袨閷οM者構(gòu)成誤導(dǎo)，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)“吹?！必?zé)任。