劉路廣，陳 揚，吳 瑕，余乾安，潘少斌，楊小偉，王 敬，王麗紅

(1.湖北省水利水電科學(xué)研究院，武漢 430070；2.湖北省節(jié)約用水研究中心，武漢 430070；3.中建三局綠色產(chǎn)業(yè)投資有限公司，武漢 430056；4.武漢大學(xué) 水資源與水電工程科學(xué)國家重點實驗室，武漢，430070；5.湖北水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，武漢 430070)

0 引 言

水稻是我國主要的糧食作物之一，其總產(chǎn)量占到了全國糧食作物總產(chǎn)量的40%左右[1,2]，同時水稻也是農(nóng)業(yè)中耗水量最大的作物，稻田灌溉用水量占農(nóng)業(yè)總用水量的65%以上[3,4]。由于水稻主要分布于南方地區(qū)，水稻生育期內(nèi)降雨一般較為充沛但分布極不均勻，雨水往往沒有被充分利用，反而造成了田間養(yǎng)分的流失[5,6]。肥料的施用對水稻產(chǎn)量的形成有重要意義，也是水稻生產(chǎn)投入成本的主要部分[7]。氮肥在化肥中投入量占比最大，全國平均單季水稻氮肥施用水平為180 kg/hm2，約為世界平均水平的1.75倍[10-13]，氮肥平均農(nóng)學(xué)利用率(單位施氮肥量增加的產(chǎn)量)不到農(nóng)業(yè)發(fā)達國家的50%[14]，氮肥中的很大部分通過揮發(fā)、徑流、淋溶等途徑流失到地表水、地下水及大氣中[15]，破壞了水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡[16,17]，造成了嚴重的水體、土壤污染[18]與溫室氣體的大量排放[19,20]?；谝陨蠁栴}及現(xiàn)狀，如何實現(xiàn)產(chǎn)量、水肥利用率及環(huán)境效應(yīng)的協(xié)同提高是田間水肥調(diào)控的核心問題，也是國內(nèi)外研究的熱點問題[21-24]。為解決該問題，需要進一步探明水稻生長與水分養(yǎng)分之間的作用機制，充分發(fā)揮水肥耦合效應(yīng)在高產(chǎn)前提下達到節(jié)水、減排的目的，因此，開展田間水肥調(diào)控試驗研究對節(jié)約水肥資源與環(huán)境保護方面都具有十分重要的科學(xué)與應(yīng)用價值。

1 試驗設(shè)計

1.1 試驗處理

該試驗在湖北省中心站試驗小區(qū)內(nèi)進行。試驗處理主要考慮灌溉模式、施肥水平和施肥方式3個因素，其中施肥水平和施肥方式僅針對氮肥開展處理設(shè)計，磷肥和鉀肥施肥水平及施肥方式與農(nóng)民現(xiàn)有施肥習慣一致。

灌溉模式：常規(guī)淹灌模式(W0)、間歇灌溉模式(W1)、蓄雨型間歇灌溉模式(W2)。不同灌溉模式稻田水層控制標準見表1。

表1 不同灌溉模式全生育期水層控制標準

施氮水平：不施氮肥處理(N0)、當?shù)貙嶋H施氮水平(N1)：180 kg/hm2(折純量，下同)、當?shù)厥┑降?5%(N2)：135 kg/hm2。磷肥及鉀肥所有處理施肥量均相同，磷肥(P2O5)施肥量40 kg/hm2，鉀肥(K2O)施肥量70 kg/hm2。

施肥方式：基肥+一次追肥(基肥∶蘗肥=50%∶50%)F1、基肥+二次追肥(基肥∶蘗肥∶穗肥=50%∶30%∶20%)F2。氮肥施基肥時使用碳酸氫銨，施追肥時使用尿素；磷肥與鉀肥于施基肥時全部一次施入，磷肥使用過磷酸鈣，鉀肥使用氯化鉀。基肥在整田插秧時施入，孽肥在插秧后15 d左右施入，穗肥在插秧后60 d左右施入。

由于場地有限，對于蓄雨型間歇灌溉模式(W2)，只進行不施氮肥N0與施氮肥N1F2處理。田間小區(qū)試驗共計12個處理，每個處理重復(fù)數(shù)為3，共計使用36個試驗小區(qū)。

1.2 采樣分析方法

灌水量、排水量均可通過灌(排)水前后田間水層深度的差值進行計算，田間耗水量通過觀測逐日(每日上午8時)水層變化量進行計算。水位觀測采樣人工觀測與HOBO自記水位計相互校核。深層滲漏量通過每隔5～7 d觀測測滲筒內(nèi)水深變化獲得。作物需水量通過逐日田間耗水量減去逐日田間滲漏量得到。

水稻生育期劃分根據(jù)《灌溉試驗規(guī)范》(SL 13-2015)規(guī)定進行；物候觀測從返青期開始，約10 d左右觀測1次水稻分蘗數(shù)及株高，然后按小區(qū)平均分蘗數(shù)取典型植株3蔸，進行葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累量調(diào)查。測產(chǎn)考種于收獲前1 d開展，每個小區(qū)調(diào)查有效穗數(shù)30蔸，取代表植株5蔸考種，考察每蔸有效穗數(shù)、總粒數(shù)、空粒數(shù)、實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重；收獲時，每個小區(qū)取中間3個1 m2區(qū)域進行測產(chǎn)。

田面水樣取樣：在施肥后的第1、3、5、7、9 d及田間排水后進行取樣，水稻每個生育期至少取樣一次，化驗分析在取樣后24 h內(nèi)完成，水樣多時置于4 ℃環(huán)境下低溫保存。

滲漏水樣取樣：在每個試驗小區(qū)布置穿過耕作層的PVC管(埋藏深度20、40、60 cm)，管下部打數(shù)個小孔收集滲漏水，每次取樣時提前用小型手提式水泵抽干管內(nèi)水，4～5 h后使用水泵再進行取樣，取樣時間與田面水取樣時間相同。

水樣TN濃度測定采用堿性過硫酸鉀消解，紫外分光光度計測定方法；TP濃度測定采用過硫酸鉀消解，鉬酸抗顯色，分光光度計測定方法；硝態(tài)氮測定采用紫外分光光度計測定方法；銨態(tài)氮測定采用納氏試劑顯色，紫外分光光度計測定方法。

各試驗小區(qū)在泡田前和收割后使用土鉆分耕作層上層(0～20 cm)、下層(20～40 cm)采集土樣，在每個小區(qū)中間部位取樣，將土樣混合、風干后對其總氮、總磷含量進行測定。土樣TN含量測定采用H2SO4消化土樣，自動定氮儀蒸餾，酸式滴定管滴定方法(半微量凱氏法)；土樣TP含量測定采用HClO-H2SO4消化土樣，鉬酸抗顯色，紫外分光光度計測定方法。

水稻氮磷觀測指標包括水稻地上各部分總氮、總磷含量。收割后按平均分蘗數(shù)取植株樣3蔸，洗凈烘干后分為莖桿、葉、籽粒三部分進行總氮、總磷含量測定。植株TN測定采用濃硫酸、過氧化氫聯(lián)合氧化，自動定氮儀蒸餾，酸式滴定管滴定方法；植株TP測定采用濃硫酸、過氧化氫聯(lián)合氧化，鉬銻抗顯色，紫外分光光度計測定方法。

2 不同水肥調(diào)控模式下水稻生長特性指標及產(chǎn)量

2.1 不同水肥處理水稻分蘗數(shù)

不同水肥處理水稻分蘗數(shù)動態(tài)變化見圖1(a)。由圖1(a)可知，不同水肥處理下水稻分蘗數(shù)變化趨勢并不相同，其變化趨勢差異主要由灌溉模式不同而引起。常規(guī)淹灌(W0)下水稻分蘗數(shù)從返青期開始不斷增長至分蘗后期達到最大，拔節(jié)孕穗期至抽穗開花期有較大幅度的下降，之后保持相對穩(wěn)定；間歇灌溉(W1)下分蘗數(shù)從返青期開始不斷增長至拔節(jié)孕穗期達到最大，抽穗開花期略有下降，之后保持相對穩(wěn)定；蓄雨型間歇灌溉(W2)下分蘗數(shù)變化趨勢介于W0與W1之間，分蘗數(shù)從返青期增加至分蘗后期達到最大，拔節(jié)孕穗期至抽穗開花期略有下降，之后保持相對穩(wěn)定。

圖1 不同水肥處理水稻生長特性及產(chǎn)量

同一施肥模式，生育前期(返青期～分蘗期)W1、W2下水稻分蘗數(shù)均小于W0；生育中后期(拔節(jié)孕穗期～黃熟期)W1、W2下N1F1、N2F1、N2F2處理分蘗數(shù)不斷接近并最后超過W0，而W1、W2下N1F2處理分蘗數(shù)仍小于W0。表明W1、W2下適當?shù)母蓾窠惶鎸ι捌谒痉痔Y產(chǎn)生形成了一定抑制，有效控制了無效分蘗，有利于中后期分蘗數(shù)的維持與穩(wěn)定，W0下稻田水分充足，使水稻產(chǎn)生了過多的分蘗數(shù)，生育中后期水稻水分或養(yǎng)分受限時分蘗數(shù)易快速下降。與W1相比，W2下施氮肥處理分蘗數(shù)略大于W1，不施氮肥處理W2分蘗數(shù)普遍小于W1。表明施氮肥下由于分蘗期降雨較集中，W2較W1田間水分更為充足，促進了水稻的分蘗；不施氮肥下水稻缺少養(yǎng)分根系發(fā)育不良，W2較大的蓄水深度給水稻生長發(fā)育帶來了明顯不利影響。

不同施氮水平下，施氮肥處理水稻分蘗數(shù)顯著大于不施氮肥處理，且低施氮組分蘗數(shù)均小于高施氮組。表明在一定范圍內(nèi)增加施氮量可有效促進水稻分蘗的產(chǎn)生與維持。不同施肥次數(shù)下，除W0N2處理外，二次追肥下水稻生育前期分蘗數(shù)均低于一次追肥，但黃熟期二次追肥與一次追肥差異不大甚至略有超過，而二次追肥下W0N2處理全生育期分蘗數(shù)均較顯著低于一次追肥。因此一定施氮水平下增加追肥次數(shù)可有效控制無效分蘗的產(chǎn)生，但同時需考慮到水稻各生育階段的基本養(yǎng)分需求。

2.2 不同水肥處理水稻株高

不同水肥處理水稻各生育期株高動態(tài)變化見圖1(b)。由圖1(b)可知，不同水肥處理株高總體變化趨勢基本一致：株高從返青期至乳熟期不斷增長，黃熟期保持穩(wěn)定。

同一施肥模式不同灌溉模式下，W1、W2下水稻株高生育前期均略低于W0，生育中后期逐漸接近W0甚至略有超過，表明W1、W2下水稻生育前期由于一定的干旱脅迫株高略小于淹灌，但生育中后期水稻的株高增長有明顯反彈。與W1相比，W2下施氮處理生育前期水稻株高略高于W1，生育中后期株高基本與W1保持一致；W2下不施氮肥處理生育前期與W1差異不大，生育中后期略低于W1處理。

不同施氮水平下，施氮肥處理水稻株高均明顯高于不施肥氮肥處理；低施氮量處理相較于高施氮量處理，一次追肥下低施氮量處理株高與高施氮量處理差異不大，但二次追肥下低施氮量處理株高明顯低于高施氮量處理。表明一定范圍內(nèi)降低施氮量對株高的影響不明顯，但施氮量降低到使水稻生育某一階段缺少養(yǎng)分時，對水稻的株高增長會產(chǎn)生明顯的抑制。

不同施肥次數(shù)下，高施氮量下二次追肥處理與一次追肥處理水稻株高之間差異性很小，但低施氮量下二次追肥處理株高明顯低于一次追肥處理。表明在一定施氮水平下，增加追肥次數(shù)對水稻株高增長影響不大，但增加追肥次數(shù)使水稻生育某一階段缺少養(yǎng)分時，會對水稻的株高增長產(chǎn)生一定的抑制。

2.3 不同水肥處理水稻葉面積指數(shù)

不同水肥處理水稻葉面積指數(shù)變化見圖1(c)。由圖1(c)可知，不同水肥處理下LAI變化趨勢大致相同：LAI從返青期至拔節(jié)孕穗期水稻快速上升達到峰值，拔節(jié)孕穗期至黃熟期緩慢下降。表明水稻葉片部分的生長主要在返青期至拔節(jié)期孕穗期，之后葉片生長速率逐漸小于衰老速率，LAI不斷下降。

同一施肥模式不同灌溉模式下，W1、W2下水稻LAI全生育期LAI均普遍小于W0，拔節(jié)孕穗期相差達到最大，之后不斷減小。與W1相比，W2下施氮肥處理LAI全生育期均大于W1處理，且W2下黃熟期水稻LAI明顯高于W1處理；W2下不施氮肥處理水稻全生育期LAI基本小于W1。

不同施氮水平下，施氮肥處理水稻LAI均明顯高于不施肥氮肥處理，且LAI有隨著施氮量增加而增加的趨勢。這說明一定范圍內(nèi)增施氮肥有利于水稻LAI的增長與保持。不同施肥次數(shù)下，分蘗前期至拔節(jié)孕穗期二次追肥處理水稻LAI基本高于一次追肥處理；第二次追肥后，抽穗開花期至黃熟期二次追肥處理LAI逐漸接近并超過一次追肥處理。因此在一定的施氮水平下，增加追肥次數(shù)有利水稻生育中后期LAI的保持。

2.4 不同水肥處理水稻干物質(zhì)積累量

不同水肥處理水稻干物質(zhì)積累量變化見圖1(d)。由圖1(d)可知，不同水肥處理下水稻干物質(zhì)積累量變化趨勢大致相同：從返青期至分蘗后期增長較快，從分蘗后期到拔節(jié)孕穗期增長速率有所放緩，從拔節(jié)孕穗期到乳熟期增長速率達到全生育期最大，乳熟期至黃熟期保持穩(wěn)定或略有下降。

同一施肥模式不同灌溉模式下，W1下水稻干物質(zhì)積累量生育前期普遍低于W0，而W2干物質(zhì)積累量與W0差異很??；生育中后期W1、W2干物質(zhì)積累量均逐漸超過W0。主要因為W1、W2處理干濕交替有利于生育的水稻根系發(fā)育，生育中后期水稻能吸收更多的水分及養(yǎng)分。與W1相比，W2下施氮肥處理水稻干物質(zhì)積累量均高于W1，但黃熟期W1與W2干物質(zhì)積累量差異很??；W2下不施氮肥處理下干物質(zhì)積累量基本小于W1。表明施氮肥下W2水稻在生長發(fā)育過程中莖葉生長更為茂盛，主要因為W2下田間水分較充足，對水稻莖葉的生長有促進作用；不施氮肥下W2水稻受淹嚴重，影響了水稻的干物質(zhì)量積累。

不同施氮水平下，施氮肥處理水稻干物質(zhì)積累量顯著高于不施氮肥處理。一次追肥下低施氮處理水稻干物質(zhì)積累量相對高施氮處理略有下降，但總體而言差距并不明顯；二次追肥下低施氮處理水稻干物質(zhì)積累量明顯低于高施氮處理。因此在一定范圍內(nèi)減少施氮量對水稻干物質(zhì)積累的影響不明顯，但低于一定限度后，施氮量減少會明顯抑制水稻的干物質(zhì)積累進程。

不同施肥次數(shù)下，高施氮量下二次追肥處理水稻干物質(zhì)積累量生育前期低于一次追肥處理，第二次追肥后逐漸接近并超過一次追肥處理；低施氮量下二次追肥處理水稻干物質(zhì)積累量全生育期均低于一次追肥處理。表明一定施氮水平下，增加施肥次數(shù)有利于生育后期水稻的干物質(zhì)積累量的增加，但同時需要考慮到水稻各階段正常生長的基本需求。

2.5 不同水肥處理水稻產(chǎn)量

不同水肥處理下水稻產(chǎn)量見圖1(e)。由圖1(e)可知，同一施肥模式不同灌溉模式下，與W0相比，W1、W2水稻產(chǎn)量均有所增加，平均增產(chǎn)6.1%與2.7%。與W1相比，W2下施氮處理產(chǎn)量減少了5.1%，產(chǎn)量有所減少可能因為W2下生育前期水分過充足，水稻產(chǎn)生了較多無效分蘗，與中后期的生殖生長形成了競爭，影響了最終產(chǎn)量，因此對于W2，可適當降低前期的蓄水上限，避免稻田長時間淹水。

不同施氮水平下，施氮肥處理產(chǎn)量均顯著高于不施氮肥處理，說明施氮肥對水稻產(chǎn)量形成有明顯促進作用。一次追肥下低施氮量與高施氮量間產(chǎn)量差異不大，但二次追肥下低施氮量處理產(chǎn)量均較顯著小于高施氮量。因此，較高施氮水平下減少施氮量不會明顯影響稻田產(chǎn)量，但減少到一定限度后使水稻生長敏感階段缺少養(yǎng)分時，會帶來明顯的減產(chǎn)。

不同施肥次數(shù)下，高施氮量下二次追肥處理產(chǎn)量均高于一次追肥處理，但低施氮量下二次追肥處理產(chǎn)量明顯低于一次追肥處理。表明不同施氮水平下增加追肥次數(shù)對產(chǎn)量的影響有明顯區(qū)別，高施氮量下增加追肥次數(shù)可以有效增加產(chǎn)量，但低施氮量下增加施肥次數(shù)可能會帶來一定程度的減產(chǎn)，主要是因為高施氮量下增加追肥次數(shù)有效地提高氮肥利用率，抑制了作物前期的無效分蘗，有利于產(chǎn)量的增加，但低施氮量下增加追肥次數(shù)使得水稻在分蘗期生長受到了過度的抑制，分蘗數(shù)、株高、葉面積指數(shù)均明顯降低，水稻中后期的生長得不到充足的養(yǎng)分供應(yīng)，產(chǎn)量明顯降低。

3 不同水肥綜合調(diào)控模式下水肥利用率

3.1 不同水肥處理水平衡要素

不同水肥處理田間水量平衡要素匯總見表2。由表2可得，與常規(guī)淹灌(W0)相比，間歇灌溉(W1)、蓄雨型間歇灌溉(W2)下稻田灌水量分別平均減少15.3%與29.8%，灌水次數(shù)平均減少4次與5次，排水量平均減少15.4%與63.1%；與W1相比，W2下灌水量平均減少17.5%，灌水次數(shù)平均減少1次，排水量平均減少56.3%。表明W1適當?shù)母蓾窠惶婵梢杂行У販p少了田間灌水量、灌水次數(shù)及排水量；W2節(jié)水效果顯著，灌水量、灌水次數(shù)及排水量進一步下降，其中排水量下降幅度最大，主要因為W2在保持較低灌水下限的同時提高了蓄雨上限，充分發(fā)揮了水稻本身的耐旱耐淹特性及稻田的儲水能力。

表2 水稻全生育期不同水肥處理水量平衡表

2018年試驗降雨利用率總體較高，主要因為灌溉后基本未發(fā)生強降雨，雨水得到了高效利用。與W0相比，W1、W2下降雨利用率分別平均上升了5.1%與20.4%，與W1相對，W2降雨利用率平均上升了15.3%。表明W1通過降低灌水下限可以一定程度提高降雨利用率；W2降雨利用率得到顯著的提升，大部分降雨都被儲存在稻田，降雨利用率達88.1%。

與W0相比，W1、W2田間滲漏量分別下降了19.5%與上升了5.7%；與W1相比，W2田間滲漏量上升了26.4%。主要原因是W1無水層時期田間滲漏速率減少，滲漏量明顯減?。籛2在蓄雨時期田間水位高，滲漏速率增大，滲漏量明顯增加。

與W0相比，W1、W2平均蒸發(fā)蒸騰量分別上升了4.0%與8.6%；與W1相比，W2平均蒸發(fā)蒸騰量上升了4.3%。本次試驗 W1、W2蒸發(fā)蒸騰量略有增加可能因為W1、W2作物根系較為發(fā)達，生育后期作物蒸騰量有一定程度提高。

3.2 不同水肥處理氮磷排放規(guī)律

不同水肥處理田間氮磷排放總負荷見表3。由表3可知，相同施氮肥處理下，相比于W0，W1、W2稻田TN排放負荷平均減少26.0%與53%；TP排放負荷平均減少11.0%與31%；相比于W1，W2下稻田TN排放負荷減小了39%，TP排放負荷減少29%。表明相比W0，W1可有效減少稻田氮磷排放負荷，而W2對于控制稻田氮磷排放效果更顯著。

表3 不同水肥處理下氮磷排放總負荷

不同施氮水平下，TN排放負荷明顯隨著施氮量的增加而增加，主要因為施氮使得田面水及滲漏水的TN平均濃度均顯著增加。

不同施肥次數(shù)下，F(xiàn)2處理相對于F1處理氮磷排放負荷顯著減小，W1N1、W1N2、W0N1、W0N2下F2處理比F1處理總氮分別減少了41.5%、43.9%、16.4%、25.7%，平均減少31.8%。說明適當?shù)脑黾邮┓蚀螖?shù)可以有效地減少田間的氮磷排放負荷，主要因為田間排水主要集中在第一次追肥與第二次追肥之間，同時F2處理田間滲漏量TN平均濃度也要低于F1處理。

3.3 不同水肥處理氮肥利用率

由表4可知，不同灌溉模式下水稻氮肥利用率變化規(guī)律不一致。相比W0，除N2F2處理外，各施氮處理下W1、W2水稻氮肥利用率平均上升了5.2%與5.1%，但N2F2處理下W1處理相較于W0下降了14.7%；相比W1，W2的氮肥利用率上升了3.8%。表明灌溉模式對水稻氮肥利用率的影響與施氮肥制度有一定聯(lián)系，在一定施氮水平下，W1相對W0可以提高氮肥利用率，但水稻同時受到干旱脅迫及養(yǎng)分脅迫可能使W1氮肥利用率低于W0，主要因為N2F2下水稻生育前期缺少養(yǎng)分，W1下一定程度干旱脅迫對水稻產(chǎn)生了不可逆的生長抑制。W2與W1相比氮肥利用率略有提高，但主要因為W2下不施氮處理吸氮量明顯小于W1，而施氮處理下W2吸氮量與W1無明顯差異，表明W2與W1氮肥利用率較為接近。

表4 不同水肥處理氮素吸收利用指標

不同灌溉模式下，相比W0，W1、W2平均氮素收獲指數(shù)分別上升4.0%與下降4%；相比W1，W2氮素收獲指數(shù)下降了7.9%。表明W1有利于氮肥更多地向籽粒轉(zhuǎn)移；W2氮素收獲指數(shù)有所下降，主要因為W2處理收獲時葉面積指數(shù)仍比較大，過多占用了水稻總吸氮量，氮素收獲指數(shù)下降。

不同施氮水平下，一次追肥、二次追肥處理施氮量降低對水稻氮素利用率的影響有明顯差異，一次追肥處理減少施氮量氮素利用率有所上升，二次追肥處理減少施氮量氮素利用率反而有所下降，表明施氮水平改變對氮素利用率的影響與施肥次數(shù)有關(guān)。施氮水平對氮素收獲指數(shù)的影響不明顯。

不同施肥次數(shù)下，除W1N2處理外，各施氮處理二次追肥下氮素吸收利用率均高于一次追肥，因此一定施氮水平下增加追肥次數(shù)能提高氮肥利用率，但也需要考慮水稻生育各階段的基本要求。各施氮處理二次追肥下氮素收獲指數(shù)均略低于一次追肥，表明增加追肥次數(shù)會延緩莖葉的衰老，氮素更多地分配到水稻莖葉中。

4 結(jié) 論

(1)與淹灌相比，間歇灌溉可合理抑制水稻前期生長，有利于水稻后期生長及高產(chǎn)；與間歇灌溉相比，蓄雨型間歇灌溉會促進水稻全生育期生長，但后期莖葉過盛使產(chǎn)量略有減少；增加施氮量可促進水稻的生長發(fā)育與高產(chǎn)，但超過一定限度后效果有限甚至產(chǎn)生負效應(yīng)；高施氮量下增加追肥次數(shù)可促進水稻后期生長與高產(chǎn)，但低施氮量下增加追肥次數(shù)可能使作物前期缺少養(yǎng)分，產(chǎn)生相反效果。

(2)灌溉模式是稻田水量平衡要素的主要影響因素。與淹灌相比，間歇灌溉下稻田節(jié)水15.3%；與間歇灌溉相比，蓄雨型間歇灌溉下稻田節(jié)水17.5%。

(3)不同水肥處理下，田面水及滲漏水氮磷濃度大小主要與施肥量及施肥時間相關(guān)，氮磷排放負荷大小主要與排水量、滲漏量及排水時間相關(guān)。與淹灌相比，間歇灌溉下總氮排放負荷減少26%、總磷排放負荷減少11%，有利于稻田土壤氮磷肥力的維持與氮肥利用率增加，且能促進氮素更多向籽粒轉(zhuǎn)移；與間歇灌溉相比，蓄雨型間歇灌溉下總氮排放負荷減少29%、總磷排放負荷減少39%，土壤總磷含量下降增加，氮肥利用率差異不大，但籽粒氮素占比下降；減少施氮量可明顯減少稻田總氮排放，對氮肥利用率的影響與施肥方式相關(guān)，對氮素分配的影響不明顯；增加施肥次數(shù)可減少稻田總氮排放，增加氮肥利用率，但同時也會增加莖葉氮素占比。

(4)從節(jié)水、減排及作物產(chǎn)量綜合效果來看，應(yīng)優(yōu)先推薦蓄雨型間歇灌溉模式，對于田埂高度較低、水源條件較好的地區(qū)，可以采用間歇灌溉模式。

□