李藝鋒

(遼寧省國營朝陽縣朝陽林場，遼寧 朝陽 122000)

目前土壤的鹽漬化問題已經(jīng)成為全球最為嚴重的一種環(huán)境地質(zhì)災害類型，廣受人們的關(guān)注[1-2]。我國目前的鹽漬化土壤多數(shù)在北方的干旱、半干旱等地區(qū)分布，在我國耕地總面積中占比達到了10%左右[1]。鹽漬化土壤不利于植物的生長，因此一直以來人們都比較關(guān)注鹽堿土壤下植物的生長機制研究[3-4]。

植物的生命周期中，種子的萌發(fā)比較關(guān)鍵[5]；種子的吸水能力是萌發(fā)能力、出苗的基礎(chǔ)，在鹽堿的土壤中種子的吸水萌發(fā)能力是此種植物在鹽堿性土壤中能否造林成功的關(guān)鍵，開展耐鹽堿植物篩選的重要標準[3]。

文冠果(XanthocerassorbifoliumBunge)具有很強的萌根能力、適應范圍廣泛，耐干旱的氣候條件及貧瘠的土壤，綜合抗逆能力強，在砂礫土、輕度鹽堿地、黏土上均可以生長，目前已經(jīng)普遍應用于我國北方地區(qū)的造林中[5]。遼寧地區(qū)的氣候干旱，土壤的鹽漬化比較嚴重，探索適合當?shù)氐目果}堿的樹種進行造林成為改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力的一條有效的路徑[6]。分析文冠果種子在不同的鹽脅迫處理下吸水能力及萌發(fā)效果的差異，有助于探討文冠果植物適合的鹽堿脅迫上限，對于確定文冠果種植的適生范圍具有重要的意義[7]。本文選擇了不同的鹽堿脅迫環(huán)境，比較了各種鹽脅迫處理下文冠果種子的吸水、萌發(fā)效果，以期為文冠果在土壤鹽堿化的區(qū)域推廣應用提供理論借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗安排在朝陽市郊區(qū)某苗圃內(nèi)，氣候較為干旱，土壤的pH值7.5～8.0；供試的文冠果種子取自苗圃內(nèi)長勢健壯的母樹上，百粒重平均72.3 g。

1.2 試驗設(shè)計

結(jié)合遼寧省鹽堿土壤鹽堿的主要成分及含量，選擇氯化鈉、硫酸鈉、碳酸氫鈉、碳酸鈉幾種試劑作為調(diào)制不同濃度及類型的鹽堿脅迫處理液的基本材料[7]。共設(shè)3個鹽堿成分組成因素、3個含鹽量水平。3個因素分別為氯化鈉∶硫酸鈉為9∶1(A，鹽脅迫)；碳酸氫鈉∶碳酸鈉為9∶1(B，堿脅迫)；氯化鈉∶硫酸鈉∶碳酸氫鈉∶碳酸鈉為9∶1∶9∶1(C，鹽堿混合脅迫)。3個水平分別為含鹽量0.1%(輕度)、0.4%(中度)、0.7%(重度)，再加上1個清水作為對照處理，共計10個處理，分別記為A0.1、A0.4、A0.7、B0.1、B0.4、B0.7、C0.1、C0.4、C0.7、CK。A因素處理下3個處理的pH值范圍在7.6～7.7，B因素3個處理pH值為10.4～10.6，C因素3個處理pH值為9.9～10.3。每個處理設(shè)3個重復，每個重復文冠果種子100粒[7]。

1.3 試驗方法

種子吸水試驗在800 mL的塑料盆中進行，10個處理、3次重復，共計30個盆。按照試驗設(shè)計的要求先寫上各處理的名稱并在盆外做好標記。選擇籽粒飽滿、色澤健康、大小均勻、健康的種子進行試驗。每個盆中放100粒種子，分別按照事先做好的標記澆入各鹽堿處理液。試驗前、試驗后定期對每個處理盆中的種子(表面的水分要用濾紙充分吸干)進行稱重，統(tǒng)計各鹽堿脅迫處理下文冠果種子的吸水速率(即為單位時間內(nèi)單位重量種子的吸水量)[6,8]。

種子萌發(fā)試驗中，先選擇籽粒飽滿、色澤健康、大小均勻、健康的種子，浸種處理后用層積沙藏的方法進行催芽，催芽的沙由過篩的細河沙與試驗設(shè)計的各鹽堿脅迫處理液混合而得。催芽期間，溫度在18～25 ℃，定期檢查、及時檢查蒸發(fā)作用損失的處理液，對各處理文冠果種子萌芽的數(shù)量進行統(tǒng)計，計算出萌芽率[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同鹽堿脅迫處理對文冠果吸水速率的影響

對各鹽堿脅迫處理下文冠果在6 d內(nèi)的吸水情況進行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各處理文冠果種子的吸水率變化趨勢幾乎一致。0～6 h文冠果的吸水率快速增長，6～12 h可以達到最大的吸水率值，12～36 h文冠果種子的吸水率處于緩慢降低的趨勢，之后處于幾乎停滯的狀態(tài)。本文針對性地選擇0～6 h、12～24 h的階段吸水速率進行分析。

根據(jù)表1可知，0～6 h時，在鹽脅迫A的3個水平處理中，輕度脅迫、中度脅迫下種子的吸水速率大于對照處理，增幅分別在4.55%、32.95%，重度脅迫下種子的吸水速率比對照處理低，降幅為13.64%；在堿脅迫B的3個處理中，種子吸水速率均比對照處理高，增幅在31.82%～68.18%，且隨著脅迫程度的加重，種子的吸水速率表現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，在重度脅迫時達到吸水速率的最大值；混合脅迫C的3個處理中，輕度脅迫、中度脅迫種子吸水效率均大于對照處理，重度脅迫處理低于對照。

根據(jù)表1可知，12～24 h時，在鹽脅迫A的3個處理中，文冠果種子的吸水速率均大于對照處理，且隨著脅迫濃度的增加，種子吸水速率表現(xiàn)出降低的趨勢，由此可知，鹽脅迫有助于促進文冠果種子的吸水，以低度脅迫促進效果最明顯；堿脅迫的3個處理中，輕度脅迫的吸水速率高于對照，但是差異不明顯，中度、重度脅迫下文冠果種子吸水效率降低，且隨著濃度的增加，降低趨勢越明顯；混合脅迫的3個處理中，種子的吸水速率均大于對照處理，增幅明顯，以中度脅迫處理下吸水速率為最高，比對照處理增加26.32%。

表1 不同鹽堿脅迫處理下文冠果種子吸水速率差異比較

2.2 不同鹽堿脅迫處理對文冠果萌發(fā)率的影響

根據(jù)表2可知，在鹽脅迫A的3個處理中，輕度脅迫下種子的萌發(fā)率大于對照，其余2種濃度脅迫處理的萌發(fā)率均比對照處理低，由此可知低濃度的鹽脅迫有助于提高文冠果種子的萌發(fā)率，中度脅迫以上的濃度可抑制種子的萌發(fā)；堿脅迫B的3個處理中，文冠果種子的萌發(fā)率均高于對照，且隨著脅迫程度的增加，萌發(fā)率逐漸增加，重度脅迫下萌發(fā)比對照處理增加36.26%；混合鹽堿脅迫C的3個處理中，隨著濃度的增加，種子的萌發(fā)率逐漸降低，低濃度脅迫有助于提高種子的萌發(fā)率，中度、重度脅迫處理下種子的萌發(fā)率較對照分別降低9.16%、35.90%。

表2 不同鹽堿脅迫處理下文冠果種子萌發(fā)率差異比較

3 結(jié)論

通過對不同鹽堿脅迫處理下，文冠果種子的吸水速率、萌發(fā)率的比較，結(jié)果表明，在鹽堿脅迫下，文冠果種子的吸水效果以及種子萌發(fā)情況產(chǎn)生了不同程度的差異。

(1)0～6 h時，鹽脅迫下輕度脅迫、中度脅迫種子的吸水速率較對照處理分別增加4.55%、32.95%，重度脅迫較對照處理低13.64%，堿脅迫下種子吸水速率比對照處理增加31.82%～68.18%，在重度脅迫時達到最大值，混合脅迫下輕度、中度脅迫種子吸水效率大于對照處理，重度脅迫處理低于對照。

(2)12～24 h時，鹽脅迫下文冠果種子的吸水速率均大于對照處理；堿脅迫下輕度脅迫的吸水速率稍微高于對照，其余處理低于對照；混合脅迫下種子的吸水速率均明顯大于對照處理，其中以中度脅迫處理下吸水速率為最高。

(3)鹽脅迫下輕度脅迫有助于提高種子的萌發(fā)率；堿脅迫下文冠果種子的萌發(fā)率均高于對照，以重度脅迫下促進萌發(fā)的效果最明顯；混合鹽堿脅迫下，低濃度脅迫有助于提高種子的萌發(fā)率。