郭貞貞 高璟琛

摘 要：文章通過測(cè)算近十年中國(guó)與新亞歐大陸橋北線、中線和南線沿線國(guó)家的顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析兩類產(chǎn)品（資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品）在各國(guó)間的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分布，明確不同的國(guó)家在不同類型的產(chǎn)品方面進(jìn)行貿(mào)易具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，再?gòu)娜蚴袌?chǎng)的視角分析產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。

關(guān)鍵詞：顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù);貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù);貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

一、研究現(xiàn)狀綜述和研究方法

1.研究現(xiàn)狀

楊逢珉，田洋洋（2018）采用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分別從貿(mào)易潛力、貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性三個(gè)角度對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征進(jìn)行分析。恩和，蘇日古嘎（2018）運(yùn)用修正后的專業(yè)化系數(shù)、一致系數(shù)以及兩者的算術(shù)平均值對(duì)中國(guó)與東北亞其他國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行分析，且引入貿(mào)易引力模型估算雙邊貿(mào)易潛力。丁存振，肖海峰（2017）從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面分析了中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征;鄧峰，郝曉莉（2019）通過拓展的貿(mào)易引力模型考察了影響新亞歐大陸橋各國(guó)與中國(guó)的出口貿(mào)易之間的相關(guān)因素，對(duì)新亞歐大陸橋沿線各國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易潛力值進(jìn)行分析。中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析。

2.研究方法

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性內(nèi)涵體現(xiàn)在貿(mào)易國(guó)家參與某類或某種產(chǎn)品的貿(mào)易時(shí)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)弱程度。邁克·波特提出參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的前提是國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。假設(shè)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)主體同時(shí)在同一個(gè)市場(chǎng)上進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易，如果出口結(jié)構(gòu)或者進(jìn)口結(jié)構(gòu)比較接近，說明兩者在出口（或進(jìn)口）某產(chǎn)品時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且進(jìn)出口結(jié)構(gòu)重合度越高則證明兩者在這一市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng);反之這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間沒有形成明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。合理的競(jìng)爭(zhēng)能促進(jìn)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，激發(fā)國(guó)家科技創(chuàng)新能力的提升、刺激政府將貿(mào)易政策進(jìn)行完善、提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率并顯著增加收益。良性競(jìng)爭(zhēng)能夠使企業(yè)發(fā)現(xiàn)自身缺陷，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)完善結(jié)構(gòu)來適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并得到進(jìn)一步發(fā)展。二者共同作用于某一行業(yè)或某一企業(yè)時(shí)會(huì)降低企業(yè)生產(chǎn)成本，增加企業(yè)收入，提高行業(yè)發(fā)展速率。

二、測(cè)算指標(biāo)

本文貿(mào)易潛力研究所選用的相關(guān)指標(biāo)主要有：顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

出（進(jìn)）口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)，RCA指數(shù)表示一國(guó)某種或某類商品的出（進(jìn)）口額占該國(guó)出（進(jìn)）口總額的比重，與該種或該類商品在世界總出（進(jìn)）口額中所占份額之比。通過測(cè)算這個(gè)國(guó)家某類或某種商品的出（進(jìn)）口份額與世界平均水平間存在的差異，反映出這個(gè)國(guó)家在這類或者這種商品上是否存在比較優(yōu)勢(shì)。其中顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值小于0.8時(shí)，說明該國(guó)在此商品上比較優(yōu)勢(shì)較弱;取值大于0.8時(shí)，說明該國(guó)在此商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而且顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)越大，顯性比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。

其公式為：（1）

其中，為i國(guó)a產(chǎn)品出口額，Xi為i國(guó)出口總額，為a產(chǎn)品世界出口額，Xw為世界出口總額。

其公式為：（2）

其中，為i國(guó)a產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mi為i國(guó)的進(jìn)口總額，為a產(chǎn)品的世界進(jìn)口額，Mw為世界進(jìn)口總額。

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家或者地區(qū)間的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的指標(biāo)，用來分析經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ΑＦ淅碚摶A(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)理論，一般用顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)度量。單類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)一般用出口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和進(jìn)口比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的乘積進(jìn)行度量。若取值大于1，表明貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，且越大說明兩國(guó)貿(mào)易合作潛力越大，否則就越小。

其公式為：（3）

其中，TCIij表示i國(guó)和j國(guó)針對(duì)某類產(chǎn)品a的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。表示i國(guó)a類產(chǎn)品的出口顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);表示j國(guó)a類產(chǎn)品的進(jìn)口顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家對(duì)某一個(gè)貿(mào)易國(guó)的出口占這個(gè)國(guó)家出口總額比重，與這個(gè)貿(mào)易國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比重的比值。若取值大于1，表明兩國(guó)間有緊密的貿(mào)易關(guān)系且具有貿(mào)易潛力;若小于1，表明兩國(guó)間貿(mào)易關(guān)系疏遠(yuǎn)。TII取值大于1時(shí)，說明兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易結(jié)合度較強(qiáng);反之，如果取值小于1時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系不緊密，并且取值越低，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。

其公式為：（4）

其中，Xij為i國(guó)對(duì)j國(guó)出口，Xi代表i國(guó)出口總額，Xij/Xi而表示i國(guó)對(duì)j國(guó)出口占i國(guó)出口總額的比率;Mj為j國(guó)進(jìn)口總額，Mw為世界進(jìn)口總額，Mj/Mw表示j國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額比率，實(shí)際代表的是j國(guó)的進(jìn)口能力。在本文中，經(jīng)測(cè)算分子為中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家出口與中國(guó)出口總額，分母為沿線國(guó)家進(jìn)口總額與世界進(jìn)口總額，兩者之比即為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

三、中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家貨物貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

1.出口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

表1是根據(jù)公式（1）測(cè)算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國(guó)家的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA1指數(shù)。

如表1所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)達(dá)1.2左右，而在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)整體在1.2以下，由此可見新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)。新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，且在兩類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)均等;但是顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與中線國(guó)家比，整體較低，都是1左右。新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上都不具有比較優(yōu)勢(shì)，但是顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)在逐年增加，總體來看，新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)要強(qiáng)于在資本技術(shù)密集型。

2.進(jìn)口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

表2是根據(jù)公式（2）測(cè)算出來的2008年-2017年十年間中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA2指數(shù)。如表2所示，通過分析該表，表明中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品都有比較優(yōu)勢(shì)，但是2015年隨著中國(guó)人口紅利的消失，中國(guó)勞動(dòng)力成本逐漸提高，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)也逐漸減弱，所以數(shù)值逐漸降低。隨著中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，產(chǎn)品附加值提升，所以中國(guó)在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力也在曲折的過程中逐漸提升。

四、中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家貨物貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

通過測(cè)算近十年中國(guó)與北線、中線和南線沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，研究中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家產(chǎn)品間的貿(mào)易互補(bǔ)性和國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的緊密性，從而分析中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力。

1.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

表3是根據(jù)公式（3）測(cè)算出來的2008年-2017年十年間新亞歐大陸橋沿線國(guó)家與中國(guó)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。如表3所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國(guó)家為出口的，中國(guó)為進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，一直大于1的是中線國(guó)家，說明中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，南線國(guó)家次之，但是整體也都在0.7以上，有三年的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，說明中國(guó)與新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性程度在逐漸加深，而北線國(guó)家整體上看，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較小，在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上，中國(guó)與新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性較低，原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家屬資源類國(guó)家，在自然資源上具有優(yōu)勢(shì)，所以在資本技術(shù)密集型的產(chǎn)品的出口上優(yōu)勢(shì)較弱，而中國(guó)對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口需求比較強(qiáng)，所以中國(guó)與新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)的程度就較低。

表4是根據(jù)公式（3）測(cè)算出來的2008年-2017年十年間中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。如表4所示，通過分析該表可知，以新亞歐大陸橋沿線國(guó)家為出口的，中國(guó)為進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，南線國(guó)家次之，中國(guó)與新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性最低，但整體上中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)相比較低，原因在于中國(guó)的勞動(dòng)力資源比較充裕，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有優(yōu)勢(shì)，所以中國(guó)對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口需求是有限的。

2.貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

表5是根據(jù)公式（4）測(cè)算出來的2008年-2017年十年間中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。如表5所示，通過分析該表可知，新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體大于1，且上下波動(dòng)幅度較小、整體平穩(wěn)，說明中國(guó)與新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家貿(mào)易關(guān)系較緊密。原因在于新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家中，俄羅斯與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系最為密切，中國(guó)是其最主要的貿(mào)易伙伴國(guó)家。2018年中國(guó)與俄羅斯雙邊貨物貿(mào)易額1082.8億美元，增長(zhǎng)24.5%。俄羅斯自中國(guó)進(jìn)口522.0億美元，占進(jìn)口總額的22.0%。俄羅斯對(duì)中國(guó)出口560.8億美元，占出口總額的12.5%。俄羅斯對(duì)中國(guó)進(jìn)出口比率均有所提高。中國(guó)是哈薩克斯坦第一大進(jìn)口來源地和第二大出口市場(chǎng)，2018年哈薩克斯坦與中國(guó)雙邊貨物進(jìn)出口額116.6億美元，增加11.3%。哈薩克斯坦自中國(guó)進(jìn)口53.8億美元，增加14.7%，占進(jìn)口總額的27.9%。哈薩克斯坦對(duì)中國(guó)出口62.7億美元，占出口總額的11.4%。從進(jìn)出口產(chǎn)品的主要類別來分析原因，由于新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家屬于資源要素充裕的國(guó)家，礦產(chǎn)品是新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家對(duì)中國(guó)出口的主要產(chǎn)品，而新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家向中國(guó)進(jìn)口的主要產(chǎn)品為機(jī)電產(chǎn)品，也體現(xiàn)出來中國(guó)在制造業(yè)方面存在比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)整體小于1，表明兩國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系不緊密，貿(mào)易結(jié)合度較弱;由表可知數(shù)值都在0.5以下，取值越低，說明中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。原因在于新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家以歐盟成員國(guó)為主，大多數(shù)都是發(fā)達(dá)國(guó)家，比如德國(guó)，機(jī)電產(chǎn)品一直是德國(guó)對(duì)中國(guó)出口的第一大類產(chǎn)品，德國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的主要產(chǎn)品也是機(jī)電產(chǎn)品，同時(shí)輔以紡織品及原料和家具玩具雜項(xiàng)制品，說明當(dāng)雙方在進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似或相近時(shí)，彼此的依賴程度就逐漸減少，所以體現(xiàn)在貿(mào)易結(jié)合度上的數(shù)值就比較低。中國(guó)與新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖然整體都小于1，但基本上都在0.8以上，或者接近于1，說明中國(guó)與新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)有提高的空間，原因在于新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家資源比較充裕，所以礦產(chǎn)品、原材料、紡織品是這些國(guó)家對(duì)中國(guó)出口的最主要產(chǎn)品，而其向中國(guó)進(jìn)口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和化工產(chǎn)品等，由此可見，中國(guó)與新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面有相近的大類產(chǎn)品，也有差異存在，由于受中東地緣政治因素影響比較多，所以中國(guó)與新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系屬于競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)兼具型。

五、結(jié)論

本文使用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫歷年的貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)分別測(cè)算了新亞歐大陸橋沿線國(guó)家與中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性優(yōu)勢(shì)指數(shù)及貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來分析新亞歐大陸橋沿線國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易潛力。結(jié)論如下：

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性上分析，新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口上都有比較優(yōu)勢(shì)，且在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口上優(yōu)勢(shì)較大。中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口上有比較優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)強(qiáng)度相當(dāng)，但整體數(shù)值要較低于新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口顯示優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

從貿(mào)易互補(bǔ)性上分析，中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，與南線國(guó)家次之，與北線國(guó)家在兩類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)程度最低。但整體上看，中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)與中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)相比較低。

從貿(mào)易結(jié)合度上分析，中國(guó)與新亞歐大陸橋北線沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度較高，貿(mào)易關(guān)系較密切，中國(guó)與新亞歐大陸橋中線沿線國(guó)家貿(mào)易結(jié)合度較低，表明兩國(guó)之間貿(mào)易結(jié)合度較弱，貿(mào)易關(guān)系不緊密，存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，新亞歐大陸橋南線沿線國(guó)家與中國(guó)在進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面有相近的大類產(chǎn)品且存在差異，貿(mào)易關(guān)系屬于競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)兼具型。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊逢珉，田洋洋.中國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究——基于競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2018，08：54-65.

[2]丁存振，肖海峰.中國(guó)與新亞歐大陸橋沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征——“一帶一路”背景下的分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，1905：125-134.

[3]郝曉莉，鄧峰.中國(guó)與新亞歐大陸橋國(guó)家貿(mào)易潛力研究——基于“一帶一路”背景下的時(shí)空演化分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，02：104-108.

作者簡(jiǎn)介：郭貞貞（1985- ），女，漢族，山西大同人，遼寧省交通高等專科學(xué)校，講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易