趙海紅 孟愛(ài)中 吉用銓 陸曉峰

（1海安市南莫鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇省南通市 226600；2海安市植物保護(hù)站，江蘇省南通市 226600）

水稻穗瘟病是典型的氣候型病害，其流行與否雖取決于水稻品種的抗性及易感生育期的氣候條件，但控制其流行的關(guān)鍵仍是主動(dòng)進(jìn)行噴藥保護(hù)。為探究水稻穗瘟病的有效防控技術(shù)和有效防治藥劑，筆者于2018年進(jìn)行了相關(guān)藥劑的防治技術(shù)研究，旨在為大面積水稻生產(chǎn)上穗瘟病的防治工作提供參考?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在海安市南莫鎮(zhèn)磚橋村一水稻種植田進(jìn)行，供試水稻品種為“南粳9108”，試驗(yàn)田土壤肥力中上，為黏土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為3.08%，pH為7.5。試驗(yàn)進(jìn)行時(shí)田間葉瘟病株率為7.48%。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為75%三環(huán)唑WP（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司，市售）、30%氟環(huán)·三環(huán)唑SC（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)并提供樣品）、20%稻瘟酰胺SC（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司，市售）、30%稻瘟靈EC（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司，市售）、20%春雷·戊唑醇WP（江蘇鹽城利民農(nóng)化有限公司，市售）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)適期試驗(yàn)(分期用藥)和藥效試驗(yàn)兩個(gè)部分。(1) 適期試驗(yàn)。按施藥時(shí)間不同設(shè)5個(gè)處理，各處理均施用75%三環(huán)唑WP 450 g/hm2，分別在水稻破口5%、50%、80%和抽穗50%左右時(shí)用藥1次，以及用藥2次處理，即在水稻破口5%和抽穗80%時(shí)各用藥1次。(2) 藥效試驗(yàn)。在水稻破口5%時(shí)用藥1次，按不同藥劑及其不同施用量設(shè)9個(gè)處理，即75%三環(huán)唑WP 450 g/hm2，30%氟環(huán)·三環(huán)唑SC 600 g/hm2、900 g/hm2、1 200 g/hm2，20% 稻瘟酰胺SC 1 500 mL/hm2、1 800 mL/hm2，30%稻瘟靈EC 2 250 mL/hm2，20%春雷·戊唑醇WP 600 g/hm2，清水對(duì)照(CK)。兩個(gè)試驗(yàn)共計(jì)14個(gè)處理，每處理重復(fù)4次，小區(qū)面積為27 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 試驗(yàn)方法

施藥時(shí)采用超達(dá)牌CD-16B型電動(dòng)噴霧器對(duì)準(zhǔn)稻株穗部噴細(xì)霧，噴施藥液量為675 kg/hm2。試驗(yàn)期間各處理除不另外施用防病藥劑外，其他田間管理措施按常規(guī)統(tǒng)一進(jìn)行。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

施藥時(shí)，同時(shí)調(diào)查并記載水稻破口、抽穗情況。用藥后，不定期觀察各藥劑處理對(duì)水稻生長(zhǎng)的影響。病情穩(wěn)定時(shí)進(jìn)行防效調(diào)查，每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)直線調(diào)查100穗，記錄病穗數(shù)并進(jìn)行病情分級(jí)，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和防效，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)采用新復(fù)極差法(DMRT)進(jìn)行差異顯著性分析。

水稻穗瘟病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下（以穗為單位）：0級(jí)，無(wú)病；1級(jí)，每穗損失5%以下(個(gè)別枝梗發(fā)?。?；3級(jí)，每穗損失6%～20%(1/3左右枝梗發(fā)?。?；5級(jí)，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級(jí)，每穗損失51%～70%(穗頸發(fā)病，大部分癟谷）；9級(jí)，每穗損失71%～100%(穗頸發(fā)病，造成白穗)。

計(jì)算公式：病穗率（%）=（病穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù)）×100；病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）÷（調(diào)查總穗數(shù)×9）]×100；防治效果（%）=[（對(duì)照區(qū)病穗率或病情指數(shù)-處理區(qū)病穗率或病情指數(shù)）÷對(duì)照區(qū)病穗率或病情指數(shù)]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

經(jīng)不定期觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻植株均未發(fā)現(xiàn)異常表現(xiàn)，說(shuō)明在本試驗(yàn)劑量下，各藥劑均對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

2.2 防效比較

2.2.1 適期試驗(yàn)

由表1可知，75%三環(huán)唑WP 450 g/hm2用藥1次，以在稻株破口5%時(shí)施用，對(duì)穗瘟病的防效較好，病指防效達(dá)80.00%；其次為在破口50%但未露穗時(shí)施用，對(duì)穗瘟病的病指防效為71.46%；在水稻抽穗后用藥，隨用藥時(shí)間的推遲，對(duì)穗瘟病的防效顯著下降。另外，用藥2次處理（在破口5%和抽穗80%時(shí)各用藥防治1次）對(duì)穗瘟病的防效最好，病指防效達(dá)91.46%，顯著高于僅用藥1次的防效。

表1 不同時(shí)期用藥對(duì)穗瘟病的防治效果

2.2.2 藥效試驗(yàn)

由表2可知，在水稻破口5%時(shí)用藥1次，施用20%稻瘟酰胺SC 1 800 mL/hm2、75%三環(huán)唑WP 450 g/hm2、20%稻瘟酰胺SC 1 500 mL/hm2、30%氟環(huán)·三環(huán)唑SC 1 200 g/hm2對(duì)穗瘟病的防效較好，病指防效分別為83.51%、80.00%、79.65%、78.83%，以上4個(gè)處理間病指防效差異不顯著，且均極顯著高于其他藥劑處理。另外，以施用20%稻瘟酰胺SC 1 800 mL/hm2對(duì)穗瘟病的病穗率防效最高，為86.48%，極顯著高于其他處理。

表2 不同藥劑處理對(duì)穗瘟病的防治效果

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，防治水稻穗瘟病，若用藥1次，須掌握在水稻破口初期施藥；若用藥2次，要掌握在破口初期和齊穗期各用藥1次。同時(shí)，20%稻瘟酰胺SC和30%氟環(huán)·三環(huán)唑SC可作為20%三環(huán)唑WP的替代藥劑用于防治水稻穗瘟病，在偏重發(fā)生條件下，20%稻瘟酰胺SC和30%氟環(huán)·三環(huán)唑SC的用量應(yīng)分別不低于1 500 mL/hm2和1 200 g/hm2。