侯寶林

（天津市市政工程設(shè)計(jì)研究院南京分院，江蘇 南京 210000）

1 等壓圓形深井受力應(yīng)屬軸對(duì)稱問(wèn)題

等壓圓形深井受力（見(jiàn)圖1）是一個(gè)軸對(duì)稱問(wèn)題，然而目前工程實(shí)踐中多采用橫向受力樁模型（見(jiàn)圖2）或重力式擋墻模型（見(jiàn)圖3）等平面問(wèn)題進(jìn)行計(jì)算分析。若按規(guī)范采用懸臂式支擋結(jié)構(gòu)作為等壓圓形深井分析模型，不但計(jì)算得到較大的水平位移和較大的樁身彎矩，從而造成不合理的配筋，而且在做整體穩(wěn)定分析后將會(huì)得出不符合實(shí)際的結(jié)論，同時(shí)嵌固深度不小于0.8H（H為開(kāi)挖深度）。若按規(guī)范[1]采用重力式水泥土墻結(jié)構(gòu)作為等壓圓形深井分析模型，對(duì)于淤泥質(zhì)土，其厚度不小于0.7H，嵌固深度不小于1.2H；當(dāng)深井開(kāi)挖深度為7.0m時(shí)，則厚度應(yīng)不小于4.9m，嵌固深度不小于8.4m。工程實(shí)例表明上述的寬度和嵌固深度不是問(wèn)題的重點(diǎn)，重點(diǎn)在于所采用的計(jì)算模型不符合實(shí)際情況，因?yàn)榈葔簣A形深井是一個(gè)空間問(wèn)題，應(yīng)該采用軸對(duì)稱模型計(jì)算。

圖1 等壓圓形深井示意圖

圖2 橫向受力樁受力計(jì)算簡(jiǎn)圖

圖3 重力式擋墻受力計(jì)算簡(jiǎn)圖

2 軸對(duì)稱問(wèn)題基本解的應(yīng)用

在深井的開(kāi)挖段（圖1中H段），井壁僅受等壓外側(cè)壓力qb，此時(shí)井壁的應(yīng)力和位移計(jì)算式如下：

式中：σr為井壁徑向應(yīng)力；σθ為井壁環(huán)向應(yīng)力；ur為井壁的徑向位移；a為井壁內(nèi)側(cè)半徑；b為井壁外側(cè)半徑；r為井壁內(nèi)任意一點(diǎn)徑向坐標(biāo)；qb為井壁所受的等壓外側(cè)壓力；E為井壁材料的彈性模量；v為井壁材料的泊松比。

在深井的嵌固段（圖1中T段），井壁不僅受等壓外側(cè)壓力qb，還受等壓內(nèi)側(cè)壓力qa，其井壁的應(yīng)力和位移計(jì)算式如下：

式中：q為井壁所受的等壓內(nèi)側(cè)壓力；其他符號(hào)同前。

就深井而言，井內(nèi)挖土深度以上段所受的等壓外側(cè)壓力qb即是深井外圍的土壓力：

式中：γ為井周土體重度；c為井周土體的黏聚力；Ka為井周土體的主動(dòng)土壓力系數(shù)，（其中為井周土體的內(nèi)摩擦角）；H為井內(nèi)土體開(kāi)挖深度。

井內(nèi)挖土深度以下段外側(cè)壓力qb和內(nèi)側(cè)壓力qa如下：

式中：T為深井嵌固深度；Kp為井周土體的被動(dòng)土壓力系數(shù)，；其他符號(hào)同前。

當(dāng)深井開(kāi)挖深度H、土體參數(shù)、深井外徑和內(nèi)徑為已知條件時(shí)，便可按式（1）和式（2）求出井體的應(yīng)力σr、σθ和位移ur，由此可校核井體的材料是否滿足要求及位移是否在允許范圍內(nèi)，否則需調(diào)整井壁厚度或者提高井壁材料的強(qiáng)度等以滿足要求。嵌固深度T根據(jù)土質(zhì)條件，原則上按井底滲流穩(wěn)定計(jì)算確定。在場(chǎng)地平整、土質(zhì)條件均勻的條件下，建議嵌固深度T取0.5倍的深井內(nèi)徑。

3 水泥土攪拌樁基本參數(shù)的選用

由于影響水泥土攪拌樁物理力學(xué)參數(shù)的因素太多，如土層自身的物理力學(xué)指標(biāo)、含水量、有機(jī)質(zhì)含量、水泥等級(jí)、水泥強(qiáng)度參數(shù)、水泥摻入比、攪拌的程度和齡期等，因此至今尚未有規(guī)范（或規(guī)程）給出明確的水泥土攪拌樁物理力學(xué)參數(shù)。水泥土物理力學(xué)參數(shù)值如下：

（1）水泥土重度與原狀土相差不大，如：水泥摻入比aw=25%時(shí)，水泥土重度僅比天然土重度增加4.5%，故可用原狀土的重度代替水泥土重度。

（2）水泥土的泊松比ν與原狀土相差很小，可取原狀土的泊松比ν=0.35。

（3）水泥土壓縮模量隨著水泥摻入比增加而增大。

（4）水泥土無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度qu隨土體性質(zhì)、水泥摻入比和齡期變化，根據(jù)文獻(xiàn)[2-5]，水泥土的抗拉強(qiáng)度qt約為（0.1～0.2）qu，黏聚力c約為（0.2～0.3）qu，內(nèi)摩擦角約為20～30°；齡期為7d、30d的水泥土的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度qu，7和qu，30與齡期為 90d 的強(qiáng)度qu，90之間的關(guān)系近似為qu，7≈（0.3 ～ 0.5）qu，90，qu，30≈（0.6 ～ 0.85）qu，90[4]。

4 工程實(shí)例計(jì)算分析

南京河西某頂管圓形工作井，采用4層Φ700@200水泥土攪拌樁支護(hù)，內(nèi)緣直徑11.0m，外緣直徑15.4m，井內(nèi)挖深7.0m，井周土層為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土，γ=18kN/m3，c=12kPa，=9°。水泥攪拌樁采用42.5級(jí)普通硅酸鹽水泥，水泥摻入比aw=18%，水灰比0.5。本例Es（1-2）取73426kPa，無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度按qu，28=1.75MPa=1750kPa計(jì)。

（1）井內(nèi)開(kāi)挖面以上井壁應(yīng)力σr、σθ和位移ur的計(jì)算，如下：

（2）井內(nèi)開(kāi)挖面以下井壁應(yīng)力σr、σθ和位移ur的計(jì)算，如下：

上述計(jì)算結(jié)果表明在該土層條件下，采用內(nèi)徑11.0m、挖深7.0m的4層水泥土攪拌樁支護(hù)體系即可滿足圓形深井強(qiáng)度和剛度的要求。

5 結(jié)束語(yǔ)

（1）工程結(jié)構(gòu)計(jì)算，模型選擇極為重要，如果模型選擇不正確，會(huì)造成計(jì)算結(jié)構(gòu)不正確，且不符合實(shí)際情況；（2）等壓厚壁筒實(shí)屬軸對(duì)稱問(wèn)題，不可以采用平面應(yīng)變問(wèn)題求解，否則會(huì)造成技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面不合理；（3）實(shí)踐證明針對(duì)等壓深井采用多層水泥土攪拌樁體系是可行的，可供類似工程參考；（4）對(duì)于深井通過(guò)成層土，可以采用加權(quán)平均法確定土層參數(shù)[6]。